李嘉斌+王建忠+譚宏濤

[提要] 因為農(nóng)業(yè)的特質(zhì)，在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)化過程中有著更高的風險，導致其對金融資本的吸引力下降。探索建立農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制有利于金融資本的加入，推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化，培育優(yōu)秀的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)，提高科技對農(nóng)業(yè)發(fā)展的貢獻，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

關鍵詞：農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新；科技風險；風險補償機制

中圖分類號：F83 文獻標識碼：A

收錄日期：2014年3月17日

農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新風險投資是在一定制度背景下，由專門的投資機構向具有潛力的農(nóng)業(yè)科技型企業(yè)提供股權資本，并為其提供經(jīng)營管理和咨詢服務，以期獲取資本增值的行為。風險資本注定是追逐利益的，同時農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性又使得農(nóng)業(yè)科技風險投資具有更高的風險性和更低安全性，如何將農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與金融資本緊密結合在一起，這就產(chǎn)生了對風險補償?shù)男枨蟆?/p>

一、建立農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制的需求

（一）農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新比其他行業(yè)具有更高的科技風險。首先，高新技術的研發(fā)存在科技風險?？萍计髽I(yè)或研發(fā)機構在研發(fā)、生產(chǎn)、銷售或者其他經(jīng)營管理活動中，由于研發(fā)人員變動、經(jīng)費不足、管理失誤，或者技術變遷、市場變化等原因，會面臨財產(chǎn)損失、人身傷害、研發(fā)中斷、民事賠償?shù)雀鞣N各樣的風險，這種風險就是科技風險?？萍硷L險又分為兩種基本類型，一種是一般的風險，包括一般的財產(chǎn)和人員風險；另一種是特殊的風險，包括關鍵設備的風險，關鍵研發(fā)人員的人身安全、流失等風險，研發(fā)中止風險，研發(fā)失敗風險，高新技術產(chǎn)品責任風險，高新技術產(chǎn)品出口風險等；其次，農(nóng)業(yè)高新技術又因為農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性特征而具有更高的風險。這不僅表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的周期性，同時易受自然環(huán)境影響，更被我國農(nóng)業(yè)金融的不發(fā)達、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小所限制。

（二）農(nóng)業(yè)科技成果轉化和產(chǎn)業(yè)化過程本身的復雜性造成的轉化率不高。一方面我國農(nóng)業(yè)科技含量低。我國農(nóng)業(yè)科技發(fā)展水平落后發(fā)達國家10～15年，科技進步在農(nóng)業(yè)中的貢獻率低于20～40個百分點，低于發(fā)達國家平均水平；另一方面我國每年有大量的科技成果問世，但真正轉化為產(chǎn)品投入市場并取得良好經(jīng)濟效益的成果還比較少，科技成果轉化率大約為40%，真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不足20%，與發(fā)達國家的80%轉化率差距甚遠。

農(nóng)業(yè)不同于其他行業(yè)，高科技的轉化需要高資金投入，農(nóng)業(yè)弱質(zhì)性的特征，使得風險資本不會輕易介入風險大、安全性差、缺乏資產(chǎn)抵押、尚未建立信用體系等情況的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。

綜上所述，我們可以以DNA分子雙螺旋結構形象的描述風險補償機制的作用：科技和金融如同DNA分子雙螺旋結構中的兩條“主鏈”，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和金融資本是兩條“主鏈”上的“堿基對”，“堿基對”之間通過“氫鍵”鏈接，保持橫向的穩(wěn)定性。建立風險補償機制，就如同加強“堿基對”之間的“氫鍵”鏈接，對遺傳信息的表達起著至關重要的作用。

二、建立多層次農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制的建議

（一）多層次農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制的設計目標。農(nóng)業(yè)科技的公益性決定了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新需要政府提供更多專門的、高效的公共服務以及資金投入，僅僅靠政府的力量無法承擔風險補償所需的全部資金，引入市場主體成為了必然選擇，創(chuàng)新金融服務方式，提供更新的金融工具，服務農(nóng)業(yè)科技，增進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對金融資本的吸引力，以政府為主導，引入市場機制組建多層次的風險補償機制成為了可行的選擇。

政府主導下的多層次農(nóng)業(yè)科技風險投資風險補償機制的具體目標有：（1）減輕風險補償給政府造成的財政負擔；（2）減輕農(nóng)業(yè)科技風險對農(nóng)業(yè)科技研發(fā)和推廣的負面影響；（3）保證科研機構和農(nóng)業(yè)科技企業(yè)獲得科技保險。

（二）多層次農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制的設計思路

1、農(nóng)業(yè)科技風險投資風險補償機制中各主體的角色分析和定位

（1）政府的定位。首先，機制創(chuàng)立之初，政府需要通過有明確的政策導向。應當支持農(nóng)業(yè)科技風險投資的發(fā)展，出臺完善的支持政策體系，對機制的設立和運行有明確的設計；其次，機制設立伊始，政府應當考慮提供資金的方式和程度。政府提供的資金應當視具體國情乃至市場的成熟程度而定，不應過度承擔風險或者風險承擔不足；再次，機制在運行過程中，政府主要承擔兩個方面的責任：一是政府應當率先進入農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新行業(yè)，這是由農(nóng)業(yè)高新科技具有的公益性與高風險性共同決定的，做好農(nóng)業(yè)科技風險投資的帶頭作用；二是制定稅收、立法、投資等優(yōu)惠政策，使風險補償基金得以積累和有效利用。

（2）市場的定位。市場是資源配置最有效率的主體，只有將培育完善的農(nóng)業(yè)科技風險投資機制再交還給市場，才是政府介入的最終目標。一方面保險公司在風險補償基金的管理和運營中發(fā)揮了重要作用，保證了低成本、高效率，充分利用現(xiàn)有的保險公司機構和管理可以使建立風險補償機制更加容易和節(jié)約成本，這是風險補償機制的良好起點；另一方面再保險公司和資本市場在風險補償機制中發(fā)揮重要的風險轉移功能，最終農(nóng)業(yè)科技風險投資的完善與否可以是否被市場所認可來評價。

（3）社會資本的定位。應當鼓勵社會資本參與到風險補償基金的運作中，可以主要通過稅收優(yōu)惠等手段鼓勵社會資本加入到完善的風險補償機制中，社會資本在該機制中處于對政府和市場作用的額外補充。

2、農(nóng)業(yè)科技風險投資風險補償機制的層次構成。具體到我國的實際國情，一個多層次風險補償機制需要政府、市場、中介機構以及其他社會機構的共同合作，具體的設計思路是：首先，政府制定好完善的農(nóng)業(yè)科技風險投資方面的政策規(guī)范，明確鼓勵農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，出面建立引導基金，率先進入一部分高風險的農(nóng)業(yè)科技項目；引導市場開發(fā)農(nóng)業(yè)科技保險，確定保險系統(tǒng)是否盈利；設立風險補償基金，該基金的作用是全額接收保險公司收取的扣除手續(xù)費的農(nóng)業(yè)科技保險，其中一部分為風險承擔，接著按市場占有比例分保給保險公司和再保險公司，與此同時，以風險補償基金為發(fā)起人設立SPV發(fā)行債券，對保險和再保險之外的超額風險進行分擔；此外，對發(fā)生的損失由補償基金吸收一部分，另外通過稅收優(yōu)惠等手段吸收社會捐助進行補償。（圖1）

3、農(nóng)業(yè)科技風險投資風險補償機制的資金籌集和運作。由于農(nóng)業(yè)科技的公益性和農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性導致的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的高風險性，引導基金的設立需要政府積極的投入，提振投資者的信心，安撫科研機構和處于科技創(chuàng)新中的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)。甚至在農(nóng)業(yè)科技風險投資未形成的初期，政府可以從現(xiàn)有的急需資金的農(nóng)業(yè)科技項目中選擇一些優(yōu)秀的項目率先扶持，如果必要，可以提供更多的政策及服務支持，將項目做大做強，以期達成模范示例。

根據(jù)我國目前的國情，我國的農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償基金可以由政府部門和商業(yè)保險公司合作建立，兩者在基金中應該以不同的方式參與，做出各自的貢獻并承擔相應的責任：既可以利用政府的政權優(yōu)勢，又可以利用商業(yè)保險公司現(xiàn)有的銷售渠道和工作效率。操作機構本質(zhì)上都不是普通的公司，而是公共機構或政府代理機構，這些機構在法律上都具有合法化的公共性質(zhì)，但在管理結構上卻與商業(yè)性質(zhì)的公司一致。

風險補償基金建立起來以后，它的運作過程涉及到農(nóng)業(yè)科技保險的銷售、理賠、宣傳推廣以及發(fā)行債券來進一步轉移分散風險等工作。這些工作需要依靠參與基金的商業(yè)保險、再保險公司現(xiàn)有的廣泛的銷售渠道和高效精簡的專業(yè)團隊，而這本身離不開保險、再保險市場的不斷發(fā)展與成熟。

通過政府的積極扶持和引導，保險公司及其他機構的積極參與，吸收和高效利用募集的資金建立完善農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制，再結合社會資本的補充，促使高效的金融資本參與培育起一批農(nóng)業(yè)高新科技企業(yè)、壯大一批農(nóng)業(yè)科研機構，強力推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，提高科技在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的貢獻率，才能有助于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的目標。

主要參考文獻：

[1]賈敬敦，王建忠，孫曉明等.農(nóng)業(yè)科技風險投資理論與實踐[M].北京.中國勞動社會保障出版社，2013.

[2]趙武，戴履方.論科技創(chuàng)新的風險補償機制：科技保險[J].商場現(xiàn)代化，2012.4.

[3]邵學清，劉志春.政策性科技保險的框架設計[J].中國科技投資，2007.11.

[提要] 因為農(nóng)業(yè)的特質(zhì)，在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)化過程中有著更高的風險，導致其對金融資本的吸引力下降。探索建立農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制有利于金融資本的加入，推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化，培育優(yōu)秀的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)，提高科技對農(nóng)業(yè)發(fā)展的貢獻，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

關鍵詞：農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新；科技風險；風險補償機制

中圖分類號：F83 文獻標識碼：A

收錄日期：2014年3月17日

農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新風險投資是在一定制度背景下，由專門的投資機構向具有潛力的農(nóng)業(yè)科技型企業(yè)提供股權資本，并為其提供經(jīng)營管理和咨詢服務，以期獲取資本增值的行為。風險資本注定是追逐利益的，同時農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性又使得農(nóng)業(yè)科技風險投資具有更高的風險性和更低安全性，如何將農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與金融資本緊密結合在一起，這就產(chǎn)生了對風險補償?shù)男枨蟆?/p>

一、建立農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制的需求

（一）農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新比其他行業(yè)具有更高的科技風險。首先，高新技術的研發(fā)存在科技風險?？萍计髽I(yè)或研發(fā)機構在研發(fā)、生產(chǎn)、銷售或者其他經(jīng)營管理活動中，由于研發(fā)人員變動、經(jīng)費不足、管理失誤，或者技術變遷、市場變化等原因，會面臨財產(chǎn)損失、人身傷害、研發(fā)中斷、民事賠償?shù)雀鞣N各樣的風險，這種風險就是科技風險。科技風險又分為兩種基本類型，一種是一般的風險，包括一般的財產(chǎn)和人員風險；另一種是特殊的風險，包括關鍵設備的風險，關鍵研發(fā)人員的人身安全、流失等風險，研發(fā)中止風險，研發(fā)失敗風險，高新技術產(chǎn)品責任風險，高新技術產(chǎn)品出口風險等；其次，農(nóng)業(yè)高新技術又因為農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性特征而具有更高的風險。這不僅表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的周期性，同時易受自然環(huán)境影響，更被我國農(nóng)業(yè)金融的不發(fā)達、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小所限制。

（二）農(nóng)業(yè)科技成果轉化和產(chǎn)業(yè)化過程本身的復雜性造成的轉化率不高。一方面我國農(nóng)業(yè)科技含量低。我國農(nóng)業(yè)科技發(fā)展水平落后發(fā)達國家10～15年，科技進步在農(nóng)業(yè)中的貢獻率低于20～40個百分點，低于發(fā)達國家平均水平；另一方面我國每年有大量的科技成果問世，但真正轉化為產(chǎn)品投入市場并取得良好經(jīng)濟效益的成果還比較少，科技成果轉化率大約為40%，真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不足20%，與發(fā)達國家的80%轉化率差距甚遠。

農(nóng)業(yè)不同于其他行業(yè)，高科技的轉化需要高資金投入，農(nóng)業(yè)弱質(zhì)性的特征，使得風險資本不會輕易介入風險大、安全性差、缺乏資產(chǎn)抵押、尚未建立信用體系等情況的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。

綜上所述，我們可以以DNA分子雙螺旋結構形象的描述風險補償機制的作用：科技和金融如同DNA分子雙螺旋結構中的兩條“主鏈”，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和金融資本是兩條“主鏈”上的“堿基對”，“堿基對”之間通過“氫鍵”鏈接，保持橫向的穩(wěn)定性。建立風險補償機制，就如同加強“堿基對”之間的“氫鍵”鏈接，對遺傳信息的表達起著至關重要的作用。

二、建立多層次農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制的建議

（一）多層次農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制的設計目標。農(nóng)業(yè)科技的公益性決定了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新需要政府提供更多專門的、高效的公共服務以及資金投入，僅僅靠政府的力量無法承擔風險補償所需的全部資金，引入市場主體成為了必然選擇，創(chuàng)新金融服務方式，提供更新的金融工具，服務農(nóng)業(yè)科技，增進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對金融資本的吸引力，以政府為主導，引入市場機制組建多層次的風險補償機制成為了可行的選擇。

政府主導下的多層次農(nóng)業(yè)科技風險投資風險補償機制的具體目標有：（1）減輕風險補償給政府造成的財政負擔；（2）減輕農(nóng)業(yè)科技風險對農(nóng)業(yè)科技研發(fā)和推廣的負面影響；（3）保證科研機構和農(nóng)業(yè)科技企業(yè)獲得科技保險。

（二）多層次農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制的設計思路

1、農(nóng)業(yè)科技風險投資風險補償機制中各主體的角色分析和定位

（1）政府的定位。首先，機制創(chuàng)立之初，政府需要通過有明確的政策導向。應當支持農(nóng)業(yè)科技風險投資的發(fā)展，出臺完善的支持政策體系，對機制的設立和運行有明確的設計；其次，機制設立伊始，政府應當考慮提供資金的方式和程度。政府提供的資金應當視具體國情乃至市場的成熟程度而定，不應過度承擔風險或者風險承擔不足；再次，機制在運行過程中，政府主要承擔兩個方面的責任：一是政府應當率先進入農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新行業(yè)，這是由農(nóng)業(yè)高新科技具有的公益性與高風險性共同決定的，做好農(nóng)業(yè)科技風險投資的帶頭作用；二是制定稅收、立法、投資等優(yōu)惠政策，使風險補償基金得以積累和有效利用。

（2）市場的定位。市場是資源配置最有效率的主體，只有將培育完善的農(nóng)業(yè)科技風險投資機制再交還給市場，才是政府介入的最終目標。一方面保險公司在風險補償基金的管理和運營中發(fā)揮了重要作用，保證了低成本、高效率，充分利用現(xiàn)有的保險公司機構和管理可以使建立風險補償機制更加容易和節(jié)約成本，這是風險補償機制的良好起點；另一方面再保險公司和資本市場在風險補償機制中發(fā)揮重要的風險轉移功能，最終農(nóng)業(yè)科技風險投資的完善與否可以是否被市場所認可來評價。

（3）社會資本的定位。應當鼓勵社會資本參與到風險補償基金的運作中，可以主要通過稅收優(yōu)惠等手段鼓勵社會資本加入到完善的風險補償機制中，社會資本在該機制中處于對政府和市場作用的額外補充。

2、農(nóng)業(yè)科技風險投資風險補償機制的層次構成。具體到我國的實際國情，一個多層次風險補償機制需要政府、市場、中介機構以及其他社會機構的共同合作，具體的設計思路是：首先，政府制定好完善的農(nóng)業(yè)科技風險投資方面的政策規(guī)范，明確鼓勵農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，出面建立引導基金，率先進入一部分高風險的農(nóng)業(yè)科技項目；引導市場開發(fā)農(nóng)業(yè)科技保險，確定保險系統(tǒng)是否盈利；設立風險補償基金，該基金的作用是全額接收保險公司收取的扣除手續(xù)費的農(nóng)業(yè)科技保險，其中一部分為風險承擔，接著按市場占有比例分保給保險公司和再保險公司，與此同時，以風險補償基金為發(fā)起人設立SPV發(fā)行債券，對保險和再保險之外的超額風險進行分擔；此外，對發(fā)生的損失由補償基金吸收一部分，另外通過稅收優(yōu)惠等手段吸收社會捐助進行補償。（圖1）

3、農(nóng)業(yè)科技風險投資風險補償機制的資金籌集和運作。由于農(nóng)業(yè)科技的公益性和農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性導致的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的高風險性，引導基金的設立需要政府積極的投入，提振投資者的信心，安撫科研機構和處于科技創(chuàng)新中的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)。甚至在農(nóng)業(yè)科技風險投資未形成的初期，政府可以從現(xiàn)有的急需資金的農(nóng)業(yè)科技項目中選擇一些優(yōu)秀的項目率先扶持，如果必要，可以提供更多的政策及服務支持，將項目做大做強，以期達成模范示例。

根據(jù)我國目前的國情，我國的農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償基金可以由政府部門和商業(yè)保險公司合作建立，兩者在基金中應該以不同的方式參與，做出各自的貢獻并承擔相應的責任：既可以利用政府的政權優(yōu)勢，又可以利用商業(yè)保險公司現(xiàn)有的銷售渠道和工作效率。操作機構本質(zhì)上都不是普通的公司，而是公共機構或政府代理機構，這些機構在法律上都具有合法化的公共性質(zhì)，但在管理結構上卻與商業(yè)性質(zhì)的公司一致。

風險補償基金建立起來以后，它的運作過程涉及到農(nóng)業(yè)科技保險的銷售、理賠、宣傳推廣以及發(fā)行債券來進一步轉移分散風險等工作。這些工作需要依靠參與基金的商業(yè)保險、再保險公司現(xiàn)有的廣泛的銷售渠道和高效精簡的專業(yè)團隊，而這本身離不開保險、再保險市場的不斷發(fā)展與成熟。

通過政府的積極扶持和引導，保險公司及其他機構的積極參與，吸收和高效利用募集的資金建立完善農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制，再結合社會資本的補充，促使高效的金融資本參與培育起一批農(nóng)業(yè)高新科技企業(yè)、壯大一批農(nóng)業(yè)科研機構，強力推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，提高科技在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的貢獻率，才能有助于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的目標。

主要參考文獻：

[1]賈敬敦，王建忠，孫曉明等.農(nóng)業(yè)科技風險投資理論與實踐[M].北京.中國勞動社會保障出版社，2013.

[2]趙武，戴履方.論科技創(chuàng)新的風險補償機制：科技保險[J].商場現(xiàn)代化，2012.4.

[3]邵學清，劉志春.政策性科技保險的框架設計[J].中國科技投資，2007.11.

[提要] 因為農(nóng)業(yè)的特質(zhì)，在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)化過程中有著更高的風險，導致其對金融資本的吸引力下降。探索建立農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制有利于金融資本的加入，推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化，培育優(yōu)秀的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)，提高科技對農(nóng)業(yè)發(fā)展的貢獻，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

關鍵詞：農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新；科技風險；風險補償機制

中圖分類號：F83 文獻標識碼：A

收錄日期：2014年3月17日

農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新風險投資是在一定制度背景下，由專門的投資機構向具有潛力的農(nóng)業(yè)科技型企業(yè)提供股權資本，并為其提供經(jīng)營管理和咨詢服務，以期獲取資本增值的行為。風險資本注定是追逐利益的，同時農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性又使得農(nóng)業(yè)科技風險投資具有更高的風險性和更低安全性，如何將農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與金融資本緊密結合在一起，這就產(chǎn)生了對風險補償?shù)男枨蟆?/p>

一、建立農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制的需求

（一）農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新比其他行業(yè)具有更高的科技風險。首先，高新技術的研發(fā)存在科技風險?？萍计髽I(yè)或研發(fā)機構在研發(fā)、生產(chǎn)、銷售或者其他經(jīng)營管理活動中，由于研發(fā)人員變動、經(jīng)費不足、管理失誤，或者技術變遷、市場變化等原因，會面臨財產(chǎn)損失、人身傷害、研發(fā)中斷、民事賠償?shù)雀鞣N各樣的風險，這種風險就是科技風險?？萍硷L險又分為兩種基本類型，一種是一般的風險，包括一般的財產(chǎn)和人員風險；另一種是特殊的風險，包括關鍵設備的風險，關鍵研發(fā)人員的人身安全、流失等風險，研發(fā)中止風險，研發(fā)失敗風險，高新技術產(chǎn)品責任風險，高新技術產(chǎn)品出口風險等；其次，農(nóng)業(yè)高新技術又因為農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性特征而具有更高的風險。這不僅表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的周期性，同時易受自然環(huán)境影響，更被我國農(nóng)業(yè)金融的不發(fā)達、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小所限制。

（二）農(nóng)業(yè)科技成果轉化和產(chǎn)業(yè)化過程本身的復雜性造成的轉化率不高。一方面我國農(nóng)業(yè)科技含量低。我國農(nóng)業(yè)科技發(fā)展水平落后發(fā)達國家10～15年，科技進步在農(nóng)業(yè)中的貢獻率低于20～40個百分點，低于發(fā)達國家平均水平；另一方面我國每年有大量的科技成果問世，但真正轉化為產(chǎn)品投入市場并取得良好經(jīng)濟效益的成果還比較少，科技成果轉化率大約為40%，真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不足20%，與發(fā)達國家的80%轉化率差距甚遠。

農(nóng)業(yè)不同于其他行業(yè)，高科技的轉化需要高資金投入，農(nóng)業(yè)弱質(zhì)性的特征，使得風險資本不會輕易介入風險大、安全性差、缺乏資產(chǎn)抵押、尚未建立信用體系等情況的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。

綜上所述，我們可以以DNA分子雙螺旋結構形象的描述風險補償機制的作用：科技和金融如同DNA分子雙螺旋結構中的兩條“主鏈”，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和金融資本是兩條“主鏈”上的“堿基對”，“堿基對”之間通過“氫鍵”鏈接，保持橫向的穩(wěn)定性。建立風險補償機制，就如同加強“堿基對”之間的“氫鍵”鏈接，對遺傳信息的表達起著至關重要的作用。

二、建立多層次農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制的建議

（一）多層次農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制的設計目標。農(nóng)業(yè)科技的公益性決定了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新需要政府提供更多專門的、高效的公共服務以及資金投入，僅僅靠政府的力量無法承擔風險補償所需的全部資金，引入市場主體成為了必然選擇，創(chuàng)新金融服務方式，提供更新的金融工具，服務農(nóng)業(yè)科技，增進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對金融資本的吸引力，以政府為主導，引入市場機制組建多層次的風險補償機制成為了可行的選擇。

政府主導下的多層次農(nóng)業(yè)科技風險投資風險補償機制的具體目標有：（1）減輕風險補償給政府造成的財政負擔；（2）減輕農(nóng)業(yè)科技風險對農(nóng)業(yè)科技研發(fā)和推廣的負面影響；（3）保證科研機構和農(nóng)業(yè)科技企業(yè)獲得科技保險。

（二）多層次農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制的設計思路

1、農(nóng)業(yè)科技風險投資風險補償機制中各主體的角色分析和定位

（1）政府的定位。首先，機制創(chuàng)立之初，政府需要通過有明確的政策導向。應當支持農(nóng)業(yè)科技風險投資的發(fā)展，出臺完善的支持政策體系，對機制的設立和運行有明確的設計；其次，機制設立伊始，政府應當考慮提供資金的方式和程度。政府提供的資金應當視具體國情乃至市場的成熟程度而定，不應過度承擔風險或者風險承擔不足；再次，機制在運行過程中，政府主要承擔兩個方面的責任：一是政府應當率先進入農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新行業(yè)，這是由農(nóng)業(yè)高新科技具有的公益性與高風險性共同決定的，做好農(nóng)業(yè)科技風險投資的帶頭作用；二是制定稅收、立法、投資等優(yōu)惠政策，使風險補償基金得以積累和有效利用。

（2）市場的定位。市場是資源配置最有效率的主體，只有將培育完善的農(nóng)業(yè)科技風險投資機制再交還給市場，才是政府介入的最終目標。一方面保險公司在風險補償基金的管理和運營中發(fā)揮了重要作用，保證了低成本、高效率，充分利用現(xiàn)有的保險公司機構和管理可以使建立風險補償機制更加容易和節(jié)約成本，這是風險補償機制的良好起點；另一方面再保險公司和資本市場在風險補償機制中發(fā)揮重要的風險轉移功能，最終農(nóng)業(yè)科技風險投資的完善與否可以是否被市場所認可來評價。

（3）社會資本的定位。應當鼓勵社會資本參與到風險補償基金的運作中，可以主要通過稅收優(yōu)惠等手段鼓勵社會資本加入到完善的風險補償機制中，社會資本在該機制中處于對政府和市場作用的額外補充。

2、農(nóng)業(yè)科技風險投資風險補償機制的層次構成。具體到我國的實際國情，一個多層次風險補償機制需要政府、市場、中介機構以及其他社會機構的共同合作，具體的設計思路是：首先，政府制定好完善的農(nóng)業(yè)科技風險投資方面的政策規(guī)范，明確鼓勵農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，出面建立引導基金，率先進入一部分高風險的農(nóng)業(yè)科技項目；引導市場開發(fā)農(nóng)業(yè)科技保險，確定保險系統(tǒng)是否盈利；設立風險補償基金，該基金的作用是全額接收保險公司收取的扣除手續(xù)費的農(nóng)業(yè)科技保險，其中一部分為風險承擔，接著按市場占有比例分保給保險公司和再保險公司，與此同時，以風險補償基金為發(fā)起人設立SPV發(fā)行債券，對保險和再保險之外的超額風險進行分擔；此外，對發(fā)生的損失由補償基金吸收一部分，另外通過稅收優(yōu)惠等手段吸收社會捐助進行補償。（圖1）

3、農(nóng)業(yè)科技風險投資風險補償機制的資金籌集和運作。由于農(nóng)業(yè)科技的公益性和農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性導致的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的高風險性，引導基金的設立需要政府積極的投入，提振投資者的信心，安撫科研機構和處于科技創(chuàng)新中的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)。甚至在農(nóng)業(yè)科技風險投資未形成的初期，政府可以從現(xiàn)有的急需資金的農(nóng)業(yè)科技項目中選擇一些優(yōu)秀的項目率先扶持，如果必要，可以提供更多的政策及服務支持，將項目做大做強，以期達成模范示例。

根據(jù)我國目前的國情，我國的農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償基金可以由政府部門和商業(yè)保險公司合作建立，兩者在基金中應該以不同的方式參與，做出各自的貢獻并承擔相應的責任：既可以利用政府的政權優(yōu)勢，又可以利用商業(yè)保險公司現(xiàn)有的銷售渠道和工作效率。操作機構本質(zhì)上都不是普通的公司，而是公共機構或政府代理機構，這些機構在法律上都具有合法化的公共性質(zhì)，但在管理結構上卻與商業(yè)性質(zhì)的公司一致。

風險補償基金建立起來以后，它的運作過程涉及到農(nóng)業(yè)科技保險的銷售、理賠、宣傳推廣以及發(fā)行債券來進一步轉移分散風險等工作。這些工作需要依靠參與基金的商業(yè)保險、再保險公司現(xiàn)有的廣泛的銷售渠道和高效精簡的專業(yè)團隊，而這本身離不開保險、再保險市場的不斷發(fā)展與成熟。

通過政府的積極扶持和引導，保險公司及其他機構的積極參與，吸收和高效利用募集的資金建立完善農(nóng)業(yè)科技風險投資的風險補償機制，再結合社會資本的補充，促使高效的金融資本參與培育起一批農(nóng)業(yè)高新科技企業(yè)、壯大一批農(nóng)業(yè)科研機構，強力推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，提高科技在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的貢獻率，才能有助于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的目標。

主要參考文獻：

[1]賈敬敦，王建忠，孫曉明等.農(nóng)業(yè)科技風險投資理論與實踐[M].北京.中國勞動社會保障出版社，2013.

[2]趙武，戴履方.論科技創(chuàng)新的風險補償機制：科技保險[J].商場現(xiàn)代化，2012.4.

[3]邵學清，劉志春.政策性科技保險的框架設計[J].中國科技投資，2007.11.