中國的高考作文重立意，講文采，傳遞勵志價值觀，這兩年橫掃中高考的“意林體”就是典型代表，“意林體”即心靈雞湯勵志小故事。

美國高考作文重實用，講觀點，尤其要求結(jié)構(gòu)嚴謹。其中被美國高考生奉為經(jīng)典的寫作方法是16世紀英國散文家培根所開創(chuàng)的“培根體”，即全文的主題句多半出現(xiàn)在第一段落里，其余每一段落的第一句也通常是該段落的主題句，最后一段有對全文的總結(jié)。簡言之，“培根體”即觀點論證，思辨嚴謹，學以致用。

《意林》雜志旨在培育優(yōu)秀國人。我們既刊登“意林體”，給學生以勵志正能量，也刊登“培根體”，以促進學生辯證思考，學以致用。

“意林辯論會”正式更名為“培根體”，我們?yōu)閺V大學子提供一個思辨平臺，在此大家可以針對各類話題進行討論和有的放矢的爭辯，培養(yǎng)、提升我們的思辨力，為寫好作文錦上添花，為美好人生提供理性大腦。

“自主保潔”到底該學校說了算，還是學生說了算

今年9月1日，南昌大學正式推行撤去保潔員，由學生“自主保潔”的新政策。南昌大學的初衷是“一屋不掃何以掃天下”，豈料遭遇學生強烈反彈，執(zhí)行困難。實行一周后，472名學生聯(lián)名上書校長，對此，你怎么看？

@落靈雪兒：學生是去讀書的，又不是去掃地的。我覺得現(xiàn)在讀書的就應該專心讀書，掃地的就應該認真掃地。再說，都自主保潔了，多少人失業(yè)！

@南渦PP：作為昌大大二的在校學子，我們非常理解校方的用心良苦，但是校方在實施與同學們切身利益息息相關(guān)的政策前沒有經(jīng)過校園調(diào)查和同學們的同意，因而被稱為“簡單粗暴”。

@Holtson：保潔員可是一個職業(yè)，效率、工具、分工都要比學生專業(yè)，關(guān)鍵是省時間。學生們用省下來的時間學習、做點自己更擅長的事不是更好嗎？

@木子清蒸hhu：宿舍內(nèi)部本就該學生自己打掃，但是走廊廁所這些公共場所，不應該學生來打掃，學生也不會樂意打掃的，試想一下，你自己會去打掃公廁嗎？

@Amly_Jin桂：我是從南昌大學分院畢業(yè)的。我在校三年也是做義工過來的。我們學校也沒有保潔阿姨，衛(wèi)生都是學生做義工打掃。但大部分都是不情愿的。在鍛煉學生的基礎上也要留些保潔阿姨工作，不應該全讓學生做。讓人一看就知道學校是想省這部分開支。

“春晚”傳將停辦，你怎么看

春晚發(fā)展至今，嘲諷多過夸贊，“槽點”大于亮點，但是持續(xù)了三十年的傳統(tǒng)忽然停掉，引起軒然大波。有人說太多傳統(tǒng)中國人還是需要春晚的，傳統(tǒng)的不能這樣一朝丟棄，也有人認為優(yōu)勝劣汰，適者生存，不好的就應該被棄，你怎么看？

@清荷茗韻：春晚可能是團圓飯的背景音，可能是歡樂的調(diào)侃話題，但是，春晚作為一個節(jié)日符號，多少在國民心中占了不可替代的位置。春晚需要改革，但不能廢棄。

@博博只想忙一點：不被吐槽的春晚不是好春晚?？催^，笑過，吐槽過之后還被人深深期待，那就是春晚的魅力，一種記錄中國發(fā)展的方式，一部跨越時空的傳奇，不管內(nèi)容如何，依舊翹首以盼。

@小怪物LL大姑娘：個人認為，每一代人對春晚的情感不同。或許對于現(xiàn)在的年輕人來說，他們不感冒。春晚花那么多錢，含金量卻越來越低。還不如拿去做實事。

@冰與冰融：央視的春晚很大程度上是沿襲一個僵化的模式，其中也許有人認為自己已經(jīng)做到了貼近百姓關(guān)心民眾，但其實這只是他們的一廂情愿。沒有競爭力、只依靠慣性的晚會，是應該好好反省自身的，春晚停辦恰好是一個機會，一個讓他們頭腦清醒一些的機會。