劉念國(guó)

3月28日，廣東省紀(jì)委發(fā)布消息：茂名市原政協(xié)主席馮立梅涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，正接受組織調(diào)查。

現(xiàn)年63歲的馮立梅已從政協(xié)主席職位上退休兩年，這次被查被認(rèn)為打破了“退休即平安著陸”的官場(chǎng)慣例。

媒體報(bào)道，馮立梅被調(diào)查，源于中央巡視組要求復(fù)查茂名官場(chǎng)窩案。

已沉寂兩年的茂名官場(chǎng)窩案，爆發(fā)于2009年。是年起，包括原茂名常務(wù)副市長(zhǎng)、兩任市委書記、政法委書記在內(nèi)的官員陸續(xù)落馬，窩案共涉及廣東省管干部24人、縣處級(jí)干部218人，波及黨政部門105個(gè)，市轄六個(gè)縣（區(qū)）的主要領(lǐng)導(dǎo)全部涉案。直到2012年，時(shí)任廣東統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)、原茂名市委書記周鎮(zhèn)宏被調(diào)查，茂名官場(chǎng)才恢復(fù)平靜。但這個(gè)平靜，再次因?yàn)轳T立梅被查而打破。

媒體報(bào)道稱，當(dāng)年茂名窩案中有160余官員，因各種原因未予追究。多名茂名當(dāng)?shù)毓賳T稱，當(dāng)時(shí)，有5名省管干部涉案卻未被立案查處，馮立梅恰是其中一員。

涉案而未被處理的官員們，讓很多落馬官員及其家屬們“不服氣”，他們一直在向廣東省、中央反映情況。接近廣東省紀(jì)委的人士透露，此次馮立梅被抓，就是中央巡視組來(lái)廣東之后接到了類似舉報(bào)。中央巡視組認(rèn)為，當(dāng)年對(duì)茂名腐敗窩案的處理，尚欠妥當(dāng)。

“馮立梅深耕茂名官場(chǎng)20年，任職紀(jì)委書記3年多，幾乎掌握著茂名官場(chǎng)的一切秘密?！泵晃还賳T說(shuō)。以馮立梅為“鑰匙”，重新開(kāi)啟兩年前的茂名官場(chǎng)窩案，可洞見(jiàn)諸多未曾披露的官場(chǎng)腐敗細(xì)節(jié)。

平安落地的“實(shí)力派”

2003年5月起，馮立梅任茂名市委副書記、紀(jì)委書記，并在2006年12月，升任茂名市政協(xié)主席，官至正廳級(jí)。

2012年1月，馮立梅到點(diǎn)退休，平安“落地”。

履歷顯示，1990年左右，時(shí)任陽(yáng)東區(qū)委書記的馮立梅曾因“建私房”的問(wèn)題，被降級(jí)并調(diào)離崗位。除此波折外，馮的仕途一帆風(fēng)順。

多位熟知茂名政情的人士稱，馮立梅在茂名官場(chǎng)的升遷黃金期，恰逢前廣東省委常委、省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)周鎮(zhèn)宏任茂名市委書記的時(shí)期。

周鎮(zhèn)宏于2002年至2007年任職茂名市委書記，此后，周升至廣東省委常委、省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)。2012年1月，周鎮(zhèn)宏因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，在統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)位上被調(diào)查。今年2月28日，周鎮(zhèn)宏因犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，被判死緩。

周鎮(zhèn)宏主政茂名時(shí)期，馮立梅由市委秘書長(zhǎng)轉(zhuǎn)任茂名市委副書記、紀(jì)委書記，3年又7個(gè)月后，馮立梅升至茂名市政協(xié)主席。

“羅蔭國(guó)任市委書記時(shí)，馮立梅的根基已經(jīng)非常深，是地方的實(shí)力派，在茂名，他可以當(dāng)半個(gè)家。”茂名一位前組織部官員說(shuō)，馮立梅喜歡結(jié)交房產(chǎn)商、礦山老板等企業(yè)家，并且擅長(zhǎng)在官員和商人之間牽線搭橋、平衡關(guān)系。

為茂名當(dāng)?shù)厝怂熘氖牵T立梅與房產(chǎn)商柯國(guó)慶走得非常近。茂名一位商人曾見(jiàn)到馮立梅與柯國(guó)慶在茂名一家酒店開(kāi)房打麻將。

柯國(guó)慶被稱為茂名“地下組織部長(zhǎng)”，據(jù)公開(kāi)材料，柯國(guó)慶曾向茂名原常務(wù)副市長(zhǎng)楊光亮、茂名原市委書記羅蔭國(guó)行賄。目前，楊、羅均已被判刑。

茂名官場(chǎng)窩案

廣東省檢察院披露的羅蔭國(guó)涉案金額為，受賄共計(jì)人民幣862萬(wàn)元、港幣1318萬(wàn)元、美元40多萬(wàn)元以及豐田牌轎車一輛（價(jià)值人民幣35.5萬(wàn)元）、房產(chǎn)一套（價(jià)值人民幣51萬(wàn)元）；巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明共計(jì)人民幣2565萬(wàn)元、港幣2823萬(wàn)元。

多位知情人士介紹，茂名窩案案發(fā)前，買官賣官幾成公開(kāi)化。

有報(bào)道稱，在周鎮(zhèn)宏及羅蔭國(guó)主政時(shí)期的茂名，通常情況下，僅僅一個(gè)科級(jí)職務(wù)，不花一二十萬(wàn)元是不可能到手的。一般情況下，每年春節(jié)和中秋節(jié)，下屬都要向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)敬獻(xiàn)紅包。

隨著3月28日馮立梅被調(diào)查，茂名系列腐敗窩案已波及茂名的黨委、政府、人大、政協(xié)四套班子，且仍有蔓延之勢(shì)。

人人自危

公開(kāi)資料顯示，羅蔭國(guó)案發(fā)的直接原因是受下屬、茂名市原常務(wù)副市長(zhǎng)楊光亮案影響。

前文提到的茂名“地下組織部長(zhǎng)”、商人柯國(guó)慶向楊光亮行賄的同時(shí)，也向羅蔭國(guó)行賄?？聡?guó)慶在交代時(shí)，將羅蔭國(guó)一并供出。

羅蔭國(guó)是被檢察機(jī)關(guān)直接帶走調(diào)查的，并隨后被宣布刑拘。作為在職廳級(jí)官員，未經(jīng)過(guò)紀(jì)檢監(jiān)察部門的“雙規(guī)”程序，直接被檢察機(jī)關(guān)帶走，這在廣東還前所未有。

茂名一位廳級(jí)退休干部分析，正是因?yàn)榱_蔭國(guó)的措手不及，導(dǎo)致他沒(méi)有時(shí)間與涉案人員串供，大量權(quán)錢交易在此后浮出水面。

隨后，2012年初，羅蔭國(guó)的前任周鎮(zhèn)宏亦被調(diào)查。周被指“對(duì)茂名發(fā)生的系列嚴(yán)重腐敗案件負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”。

現(xiàn)在看來(lái)，恰是如此之多的官員涉貪，反而使其中的官員“安全”了。

公開(kāi)資料顯示，羅蔭國(guó)案發(fā)后，供出了100多位科級(jí)以上干部?！澳嵌螘r(shí)間，茂名官場(chǎng)人人自危。”長(zhǎng)期任職茂名的一位科級(jí)干部說(shuō)。

茂名一位負(fù)責(zé)外事工作的官員說(shuō)，羅案發(fā)后，茂名所有科級(jí)以上官員的護(hù)照、港澳通行證等都要求上交到市外事僑務(wù)局；處級(jí)官員的上述證件被要求交到廣東省外辦。

如何處理涉案官員，也迅速成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

茂名一位廳級(jí)退休干部介紹，羅蔭國(guó)涉案后，茂名官場(chǎng)幾乎癱瘓，保持茂名穩(wěn)定成為上級(jí)重點(diǎn)考量的事情之一。

公開(kāi)資料顯示，由于案件波及面太廣，有關(guān)部門不得不將“辦案”和“挽救”并舉。

“高舉輕放”的處理

2011年3月19日，廣東省紀(jì)委副書記、省監(jiān)察廳廳長(zhǎng)林浩坤在茂名主持召開(kāi)了全體干部大會(huì)。這次大會(huì)作了反腐總動(dòng)員，“有問(wèn)題”的官員被限令在4月10日之前向駐在茂名的專案組主動(dòng)交代，以爭(zhēng)取寬大處理。

上述老干部說(shuō)，除了限期交代外，當(dāng)時(shí)還劃定了一條線：50萬(wàn)元以下的不追究。

2012年4月，廣東省紀(jì)委通報(bào)稱，茂名市系列腐敗案自2009年以來(lái)，查處了原茂名市委書記羅蔭國(guó)嚴(yán)重受賄案，原市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)楊光亮嚴(yán)重受賄案，原市委常委、市政法委書記、公安局長(zhǎng)倪俊雄受賄案，原市人大常委會(huì)副主任朱育英受賄案，原副市長(zhǎng)陳亞春受賄案，原電白縣委書記李日添受賄案等系列腐敗案。

全案共涉及省管干部24人、縣處級(jí)干部218人，波及黨政部門105個(gè)，市轄6個(gè)縣（區(qū)）的主要領(lǐng)導(dǎo)全部涉案。

但是，只有61人被立案查處，屬省管干部19人、縣處級(jí)以下干部42人，移送司法機(jī)關(guān)依法處理20人。

一位接近廣東省紀(jì)委的人士說(shuō)，很多涉案官員被定義為“消極腐敗”?！白鳛槭形瘯浀闹苕?zhèn)宏和羅蔭國(guó)收錢，你不送錢行嗎？很多人是被裹挾的?！?/p>

這一震驚全國(guó)的腐敗窩案最終被高舉輕放。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)年放過(guò)了160余官員。

窩案“幸存”后重啟調(diào)查

在中央巡視組的要求之下，廣東省紀(jì)委準(zhǔn)備復(fù)查茂名官場(chǎng)窩案，“很多原來(lái)不追究的，現(xiàn)在要重新追究?！?/p>

茂名檢察院一位官員介紹，羅蔭國(guó)案發(fā)后供出了馮立梅，但馮主動(dòng)向?qū)０附M作了交代并退贓，最終未被追究刑責(zé)。

茂名一位官員說(shuō)，馮立梅拉著妻子一起到紀(jì)委退贓，他當(dāng)著紀(jì)委辦案人員的面，大罵妻子在自己不知情的情況下收錢。馮于是得以從窩案中“幸存”。

多位認(rèn)識(shí)馮立梅的官員、商人介紹，自2012年1月退休后，馮立梅一直過(guò)著悠閑的、深居簡(jiǎn)出的生活。“很多退休老干部熱衷于參加各種社會(huì)活動(dòng)，但馮立梅甚至不到熟人的辦公室去坐?！?/p>

據(jù)媒體報(bào)道，馮立梅是在3月28日中午被紀(jì)委帶走的。當(dāng)天下午6點(diǎn)鐘，廣東省紀(jì)委即對(duì)外發(fā)布公告?？焖俣ㄐ允且?yàn)樗诩o(jì)委已有案底，追責(zé)程序可隨時(shí)啟動(dòng)。

茂名一位廳級(jí)退休干部表示，“高舉輕放”的處理方式使得有處分的人不服氣，沒(méi)有受到處分的人不會(huì)得到深刻教訓(xùn)。

“涉案干部是誰(shuí)、是否受到了黨紀(jì)政紀(jì)處理等均沒(méi)有公布?！泵晃豢萍?jí)干部說(shuō)。

“要公布行賄者的名字，干部犯了錯(cuò)誤，不給群眾監(jiān)督怎么行？對(duì)于性質(zhì)惡劣已經(jīng)判刑的主要干部，要搞典型分析。這是最實(shí)際的教育?！鄙鲜黾o(jì)委出身的老干部說(shuō)。

另一位老干部說(shuō)：“哪條黨紀(jì)國(guó)法規(guī)定了行賄、受賄不被處理？”

而馮立梅被視作此次重新調(diào)查的風(fēng)向標(biāo)。茂名一位正科級(jí)官員分析，馮立梅深耕茂名多年，又做了3年多紀(jì)委書記，他掌握茂名官場(chǎng)的一切秘密，馮立梅被調(diào)查，意味著“誰(shuí)都有可能被查，主要看查處的力度。”

上述前組織部官員說(shuō)：重啟調(diào)查會(huì)產(chǎn)生震蕩，“這需要考驗(yàn)辦案者的‘政治智慧”。

反腐應(yīng)摒棄“法不責(zé)眾”思維

曾經(jīng)引起全國(guó)轟動(dòng)的茂名官場(chǎng)窩案，自2009年底“首播”以來(lái)，如今又迎來(lái)“第二季”，主角是已經(jīng)退休兩年的原茂名市政協(xié)主席馮立梅。

法不責(zé)眾，是中國(guó)自古以來(lái)官場(chǎng)的一大潛規(guī)則，當(dāng)違法亂紀(jì)的官員人數(shù)超過(guò)一定規(guī)模形成窩案、串案時(shí)，有關(guān)部門貌似就能容忍只要在規(guī)定的時(shí)間里交代問(wèn)題、退出贓款，就可以從輕發(fā)落，甚至可以不追究法紀(jì)責(zé)任。去年，安徽省蕭縣原縣委書記毋保良案中的66名行賄者，幾乎覆蓋該縣所有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣直機(jī)關(guān)，以及該縣四大領(lǐng)導(dǎo)班子，但最后只有3人因受賄被判刑入獄；甘肅省華亭縣原縣委書記任增祿案牽涉到該縣縣委、縣政府以及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)129名官員，但也只有極少數(shù)人進(jìn)入司法程序，真正受到審判的只有4人。這些無(wú)疑都是法不責(zé)眾的典型案例。

茂名當(dāng)年160多名官員退贓后未受處理，顯然是對(duì)法律底線的挑釁。無(wú)須否認(rèn)，不少地方之所以屢屢法不責(zé)眾，是怕法一旦責(zé)眾了，會(huì)影響當(dāng)?shù)卣姆€(wěn)定，一大批官員被嚴(yán)處、撤換后，會(huì)影響到當(dāng)?shù)氐氖聵I(yè)發(fā)展和官場(chǎng)形象，所以即使是腐敗大案、窩案，也是低調(diào)處理。無(wú)疑，反腐法不責(zé)眾很可怕，雖然是維持了當(dāng)?shù)匾粫r(shí)的穩(wěn)定和面子，但如此選擇性反腐，卻是在縱容腐敗，助長(zhǎng)官場(chǎng)潛規(guī)則。不正之風(fēng)的盛行和蔓延，使得一些本來(lái)清廉、剛正的官員，因?yàn)榉ú回?zé)眾的效應(yīng)和先例，也不知不覺(jué)地開(kāi)始貪腐，這更加劇了當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的腐敗之風(fēng)，以至于難以收?qǐng)觥?/p>

對(duì)腐敗的容忍度決定著反腐敗的成效，也決定著反腐敗的力度和決心究竟有多大多強(qiáng)。

反腐，理應(yīng)徹底摒棄法不責(zé)眾的思維；反腐，還須繼續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，不論有多少“老虎”和“蒼蠅”，都必須將其繩之以法。

“退休落馬”頗具宣示價(jià)值

馮立梅退休兩年落馬，引發(fā)廣東復(fù)查茂名官場(chǎng)窩案，此案頗具宣示價(jià)值。

其實(shí)，退休之后落馬，馮立梅不是第一人。十八大之后落馬的多只“老虎”，不少都是退休或退居二線之后：63歲的陳柏槐被抓時(shí)，已卸任湖北省政協(xié)副主席近一年；64歲的郭永祥落馬時(shí)，早已卸下四川省人大常委會(huì)副主任職務(wù)，僅擔(dān)任四川省文聯(lián)主席這一“虛銜”；59歲的倪發(fā)科落馬時(shí)，不再擔(dān)任安徽省副省長(zhǎng)，僅保留副省級(jí)干部待遇；60歲的楊剛落馬時(shí)，已離開(kāi)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局黨組副書記、副局長(zhǎng)的職位有半年時(shí)間……正如某大刊報(bào)道稱，在過(guò)去十多年，遭紀(jì)委立案調(diào)查的“真正退休”的省部級(jí)高官非常之罕見(jiàn)。

然而，因?yàn)橥诵葜舐漶R并且引發(fā)官場(chǎng)窩案復(fù)查的，馮立梅堪稱“中國(guó)第一人”或“中國(guó)第一官員”。可以預(yù)言，廣東復(fù)查茂名官場(chǎng)窩案，不僅會(huì)有在職官員要落馬，肯定還有退休官員甚至“大老虎”和“老老虎”落馬。何以這樣說(shuō)？因?yàn)椤肮賵?chǎng)窩案”和“復(fù)查”兩個(gè)詞，已經(jīng)做出回答。特別是“復(fù)查”這個(gè)詞，宣示“不管貪腐多少，退休萬(wàn)事大吉”的慣例已經(jīng)和正在被打破——退休的“老虎”要被追究責(zé)任，稱不上“老虎”的其他退休官員也不例外。