梅明蕾

黨的十八大后，中央“八項(xiàng)規(guī)定”下達(dá)，“蒼蠅”“老虎”被不斷曝光，所謂“官不聊生”的說法也不脛而走。一家電視臺于今年全國“兩會”期間開設(shè)了一個對話節(jié)目，采訪者將一個問題拋給了我國法學(xué)泰斗江平先生：您如何看待當(dāng)下“官不聊生”的說法？

暫且擱置江平先生的回答。我愿先以自己現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)驗(yàn)回應(yīng)這一問。我一位政府官員朋友就與我閑聊，這些日子在外吃飯（當(dāng)然是公費(fèi)）頗不容易，進(jìn)出包房都鬼鬼祟祟的，只怕被人拍照。又說清明快到了，上墳還得找輛私家車，以免公車私用曝光。說過這些，朋友自嘲：現(xiàn)在真是“官不聊生”??！

我當(dāng)然對此前官員們的生存狀態(tài)略知一二。多年前曾通過熟人關(guān)系到某縣一游，竟驚動了一縣之長。雖不過為區(qū)區(qū)縣處級官員，那種動用公家資源有如掏私囊待客的做派（可能自掏腰包并非如此大方），令我等瞠目。而毫不夸張地說，放眼四顧，不受約束的公權(quán)力，于中國大陸處處皆然。

如果硬要拿“官不聊生”說事，香港倒有現(xiàn)成的例子。香港特區(qū)政府財政司前司長梁錦松的請辭，不過因購車不報稅；廉政公署官員湯顯明僅因宴請內(nèi)地官員超標(biāo)就下了臺。問題是，先前在內(nèi)地，哪里去找這樣的“標(biāo)準(zhǔn)”，誰又拿這“標(biāo)準(zhǔn)”當(dāng)回事。

回到江平先生的回答（大意）：中國現(xiàn)在的整治貪腐還僅是開始，離深入到基層還早著呢，何來“官不聊生”？真以為“官不聊生”者，還是以獲取利益為當(dāng)官之目的，這于公于私都極其危險矣；若如此，又何必選擇當(dāng)官！

我想說的都在江平先生話里。僅提醒一點(diǎn)：且看當(dāng)下世間奔那一官半職的趨之若鶩，便知所謂的“官不聊生”到底與真實(shí)有多遠(yuǎn)。

（摘自2014年3月24日《學(xué)習(xí)時報》）endprint