如身陷重圍的錦衣衛(wèi)三兄弟，電影《繡春刀》雖然在林立的強敵中殺出一條血路，贏得滿堂喝彩，但終究無法逆轉票房大勢。無論是題材還是口碑，它都讓我想起了之前的《劍雨》和《大明劫》，某種意義上講，更像是二者的合體。當然，連同票房成績，《繡春刀》也重蹈了前輩的覆轍。難道叫好不叫座就是好電影在這個時代的宿命？讓我們從電影本身說起。

秦王宮是橫店影城的知名景點，遠遠看去真有幾分恢弘，不過，走近了一瞅，材質的粗糙簡陋不用觸摸也能感覺到。《繡春刀》就是這樣一座“秦王宮”：故事的質感，特別是明快凌厲的開場戲，迅速就能抓住觀眾。久違的兄弟情誼，點染的人文觀照，讓人恍惚間真有了回歸武俠片盛世之感。隨著情節(jié)的深入，政治權謀、兒女情長、人性善惡，最后還不忘來一筆天下大勢的渲染，武俠片的經典元素幾乎占了個齊全。

然而細究起來，這套百花錯拳卻完全經不起實戰(zhàn)檢驗。三兄弟被設置為各有苦衷，當作行為動因無可厚非，但沈煉之外的兩人只是起了個由頭，根本沒撐起來。盧劍星的線索還算跟主線合拍，而靳一川和師兄丁修的恩怨幾乎完全游離戲外。作為主心骨的沈煉線足夠扎實嗎？且不說沈煉略嫌幼稚的行賄，他對周妙彤的情感糾結，最后也只是草草落雪，可惜再厚的雪也埋不盡兩人的心結。

再看大的政治斗爭，任由金士杰抽動起滿臉的肌肉，也難以彌補一代權奸每次出場的老奸巨猾和整體行為動機的幼稚莫名之間的鴻溝。幸而導演對敘事節(jié)奏的掌控頗有心得，在環(huán)環(huán)相扣的情節(jié)推進中觀眾很容易就被帶著跑，又沒有明顯的雷點羈絆，通片看下來還是流暢感十足。但要停下來細想，問題都還在那里。主創(chuàng)強烈的表達欲使得影片被塞入太多的元素，須知哪一條拎出來都可成一方格局，這已經大大超出了影片的容量，同樣也超過了編導的能力，更何況還是在有限的預算和較短的周期內作業(yè)。

不過，我們仍需看到影片在一些國產片慣常忽略的環(huán)節(jié)做出的努力，比如服裝，比如對話中背景上涉及的細節(jié)考據(jù)，比如武器的設計，不可謂不用心。不過武打動作的設計和打斗場面的拍攝，大量動作場景在近景甚至面部特寫的切換中草草帶過，難得看到的清晰的動作也設置得平淡無奇。而沈煉在妓院的力戰(zhàn)刀盾刺客和復仇大戰(zhàn)，都是有好的想法，卻沒能完全實現(xiàn)，實在是遺憾。

所以，不論劇作還是拍攝，若要講這是部武俠神作，未免過譽。我們所看到的是一部認真去拍也真想說點什么但仍難掩缺陷問題的類型電影，“合格”是對它恰如其分的評價。

既然《繡春刀》談不上曠世杰作，票房也不算特別慘淡，為什么還會有那么多人為它叫好和鳴冤？這又要我們把目光從《繡春刀》身上挪開，看看今年這個慘不忍睹的暑期檔吧?！蹲冃谓饎偂废盗凶畈钜徊康奈猜暲_了今年暑期檔的序幕，從《小時代3》到《后會無期》，從《分手大師》到《京城81號》，從《閨蜜》到《白發(fā)魔女傳》，影片水平令人不忍直視。然而，口碑上的爭議之作在創(chuàng)造票房奇跡時卻顯得輕而易舉，《后會無期》破6億，《小時代3》破5億，連昔日票房毒藥吳鎮(zhèn)宇都挾娛樂節(jié)目的人氣率《京城81號》破4億。這些影片的高票房，除了銀幕增多的因素，也可當成是近年國內電影營銷水平飛漲的明證。

與這些票房和口碑之間的尼亞加拉大瀑布一比，您現(xiàn)在知道《繡春刀》的“合格”是多么高的評價了吧！當別人頂著“電影”名號卻不知拍出個什么吊詭視頻的時候，《繡春刀》至少還是一部電影。

《繡春刀》的瑕疵不少，可批評之余，我仍要為主創(chuàng)的真誠奉上贊譽。英雄遠去的年代，你還可以數(shù)落廖化的庸常，可若連廖化也墮落了，那才真是滅頂之災。再說影片導演年紀尚輕，從片中偶露的崢嶸來看，誰敢說今日之廖化不會進階成明日之姜維呢？