前幾天,電視里忽然放起了老電影《龍須溝》。是早晨放的,就邊吃早點邊看,早點吃完了,還是舍不得關(guān)掉電視,結(jié)果那天上班差點遲到。
最早看這部《龍須溝》也是在電視上,頭一次瞧見程瘋子病怏怏地解著扣袢兒,嘴里喊著:“妞子,把你瘋大爺這件大褂拿了去,給徐六,說小金魚兒我們留下了……”眼淚就嘩嘩地往下流。
那一刻的于是之,像是石揮與老舍同時附了體。
后來看于是之演《龍須溝》之前寫的創(chuàng)作筆記,提到自己按照焦菊隱的“心象”理論,揣摩程瘋子的心態(tài),有一句是:“但恨大家不是我,若眾生皆如我,也許好些?!笨戳诉@句話,再看看那個有氣無力黃臉無須的男子,更覺得扎心窩子。
我挺愛讀演員們所寫的創(chuàng)作筆記,雖然讀得并不多,但每次讀,都挺有收獲。因為所寫的大多是創(chuàng)作者自身的思考體悟,常有體察入微之處,尤其難得。
還讀過石揮寫的一些。石揮寫過一篇文章,叫《與李少春談戲》,文章里引用了一段李少春的話,談的是他向余叔巖學(xué)戲時的經(jīng)歷—
“余先生問我,《定軍山》的上馬應(yīng)該是什么地方用勁兒?是手腕?是肘?還是頭頸?我回答不出。又問我這條胳臂上一共有多少節(jié)骨頭?我怔住了,我從來沒有想到過這個。余先生說,如果不知道胳臂上有多少節(jié)骨頭,如果不知道哪出戲哪個角色上馬應(yīng)該哪節(jié)骨頭用勁,那還唱什么戲呢?”
石揮說,他自己對于這番話的反應(yīng)是“目瞪口呆”。
“如果不知道哪出戲哪個角色上馬應(yīng)該哪節(jié)骨頭用勁,那還唱什么戲呢?”這話真是振聾發(fā)聵。
“那還唱什么戲呢?”—在余叔巖的眼里,這些功課只是藝人的本分。而我想,這語氣中的高傲,就是一生恪守本分者才有資格佩戴的勛章。
恪守本分當(dāng)然是很難的。尤其是那些已經(jīng)功成名就的創(chuàng)作者。
田連元在他的自傳里提到過,1980年代初,他在東北一體育館說《楊家將》,4000多觀眾處在極度興奮的狀態(tài)下,說什么都樂,說累了,說一句“我喝口水”,下頭也鼓掌。他自己總結(jié)說,當(dāng)演員已經(jīng)在觀眾心中產(chǎn)生了影響,觀眾的接受心態(tài)就會非常積極,“這就是所謂一個演員走紅了?!?/p>
這當(dāng)然是好事,但仔細(xì)想想,也實在是危險—你說什么都有人歡呼鼓掌了,你怎么演都有人如醉如癡了,你還會時刻提醒自己要記得“哪出戲哪個角色上馬應(yīng)該哪節(jié)骨頭用勁”嗎?還有這個必要嗎?
有太多藝人和創(chuàng)作者用自己的表現(xiàn)回答過這個問題了。紅了、火了之后,仍能認(rèn)認(rèn)真真恪守本分,精心創(chuàng)作的,當(dāng)然很多。但反面的例子,似乎也隨便想想就能舉出不少。
或許,那些優(yōu)秀的“賣藝人”終有一天會發(fā)現(xiàn):其實“賣臉”就可以了,不必“賣藝”。
最近,張曼玉在草莓音樂節(jié)開唱,之后就被人譏諷,她再回答媒體提問時說,她不想讓大家覺得張曼玉始終只是一個樣子,“只是完美地走來走去”。
我想,只是“完美地走來走去”,是因為在那些年里,她已經(jīng)只需要“完美地走來走去”。與張曼玉不同,很多人就這樣愛上了“完美地走來走去”,最后變成了只會“完美地走來走去”。
再說說于是之吧—
于是之1996年退出舞臺,2013年逝世。這17年,是徹底沉默的17年。沉默到很多人都以為于是之早就不在人世了。當(dāng)然,于是之退出舞臺是因為疾病纏身,不能再登臺,但是,已經(jīng)喪失能力的創(chuàng)作者不只于是之一人??纯从谑侵?7年的沉默,再瞧瞧那些或死而不僵、或僵而不死的老藝術(shù)家、老前輩,更覺得于先生偉大—那17年,他本來也可以“完美地走來走去”,甚至只是“不完美地走來走去”。
他沒有。