駱明
前幾天參加一個微博活動,盤點年度微博熱點時,鬧得沸沸揚揚的“轉(zhuǎn)基因之爭”自然被重點提起。大屏幕上打出方舟子和崔永元的支持率,方的支持率只有2%,崔則超過97%。在專題討論中,《鳳凰周刊》執(zhí)行主編黃章晉的一席話很有意思:從科學(xué)的角度,他站在方舟子一邊,但他也知道,隨著爭論的深入,崔的支持率會越來越高,如同美國讓相信進化論的科學(xué)家與相信神創(chuàng)論的律師辯論,每次論爭后,反而是神創(chuàng)論的支持率更高了。
在轉(zhuǎn)基因一事上,我偏于方舟子一方,但我不得不說,他是自己的高級黑。方說話的方式過于咄咄逼人,哪怕有理,也會激起不少人的反感。而且被他打過的名人太多,自然開罪了名人的眾多粉絲,故而很多人是自動站隊,“凡是方舟子贊成的,必要反對?!比绻掷m(xù)關(guān)注崔的微博就知道,此人一無科學(xué)素養(yǎng),二欠辯論邏輯,但過往給人留下的印象不錯,此次“反轉(zhuǎn)基因”,擺出一副為民請命的樣子,自然更易受大眾支持。加之中國本就是盛行陰謀論的國度,且政府公信力不夠,各種“反轉(zhuǎn)”謠言很容易占據(jù)網(wǎng)絡(luò)陣地。
其實在這件事上,我也是外行,只能相信中國權(quán)威科學(xué)家的說法,在看了很多科學(xué)家的說法后,我對轉(zhuǎn)基因的恐懼基本消除,也相信中國對轉(zhuǎn)基因的控制是嚴格的。只希望科學(xué)家們加強科普,別讓方和崔成為爭論的主角。
由轉(zhuǎn)基因之爭,想到了發(fā)端于2009年的曹操墓真假之謎。河南方面剛宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓時,質(zhì)疑聲鋪天蓋地,我也信以為真。直到看了一本雜志的深度調(diào)查,發(fā)現(xiàn)考古界人士均傾向于認可曹操墓,我才發(fā)現(xiàn)“民意不一定可信”。2011年,曾聲稱掌握曹操墓十多項“造假”鐵證而暴紅網(wǎng)絡(luò)的“閆沛東”,竟然被發(fā)現(xiàn)是一名網(wǎng)上逃犯。2013年,“安陽高陵”入選第七批全國重點文物保護單位,算是國家文物局對曹操墓的正式確認。
在足球界,同樣存在外行裹挾民意的現(xiàn)象,這在中國1比5負于泰國之后最為明顯,各路公知都在“消費”足球。經(jīng)濟學(xué)家郎咸平便在一衛(wèi)視節(jié)目中指點江山,說“舉國體制、俱樂部不賺錢、足球腐敗、后備人才不足”都非中國足球不振的原因??赐赀@期節(jié)目,我很震驚竟然會有那么多論據(jù)和邏輯錯誤,在體壇周報上撰文“批評中國足球時,別像中國足球一樣不職業(yè)”。
好在足球畢竟不如轉(zhuǎn)基因那么高深,爭議那么多,而且中國球迷免費看了這么多年最高水平國際足球,不容易被偽專家誤導(dǎo)。恒大出征世懼杯,胸前繡上國旗,北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方大聲疾呼“請勿綁架國家”,他在微博上說:“國家隊是國家隊,俱樂部是俱樂部。俱樂部參加洲際比賽,隊服上出現(xiàn)國家標(biāo)志,給人一種戲不夠曲來湊之感。我們無需這種虛榮!”但很快,網(wǎng)友們便貼出各國俱樂部胸前繡國旗的例子,讓賀衛(wèi)方的論調(diào)顯得如此可笑。
這個爭議的另一個潛臺詞是,很多人認為,“恒大并不能代表中國足球。”在他們眼里,中國足球=中國國家隊。其實,任何一國足球,都分為俱樂部足球和國家隊足球兩方面,恒大代表的是前者,代表了中超(中超不是冠以中國的名字嗎)。正如2010年國際米蘭首發(fā)陣容沒有一個意大利人,但他們拿到歐冠,也是意大利足球的光榮,那場球還讓意甲的歐冠四席多保持了一年。
賀衛(wèi)方以聳人聽聞的言辭批評了“繡國旗”,被指出后拒不認錯。我看了他此后接受采訪,繼續(xù)“坐井觀天”,“很多球迷那種骯臟的加油的語言,現(xiàn)在變成全國范圍內(nèi)的。另外,中國球迷也是最容易倒戈的球迷?!蔽也恢馈爸袊蛎宰钜椎垢辍钡恼f法從何而來,至少卡西利亞斯看了國安球賽后驚嘆“他們竟然如此支持自己的球隊”,因為伯納烏球迷倒戈實在太勤快,稍不滿意就噓聲震天。即使是中國男足,縱然屢戰(zhàn)屢敗,可他們比賽時,癡心球迷還不是繼續(xù)守候?至于球迷罵臟話,這當(dāng)然不值得提倡,但實在不是中國的特殊現(xiàn)象,而且中國球場上只有“純粹的臟話”,聽著不順耳,但比國外的種族歧視或地域歧視好太多。
過去的2013年,中國足球?qū)页缮鐣狳c。從6月的1比5負泰國,到卡馬喬奇怪的解約,再到恒大稱雄亞冠,出征世俱杯,均成為微博“熱門話題”,大V們紛紛亮劍——何況這個沒有政治風(fēng)險。但正是他們對足球的不懂裝懂,讓我明白,“公共知識分子”是如何的不靠譜。隔行如隔山,在這個專業(yè)化時代,各領(lǐng)域通吃幾無可能,達芬奇畢竟只有一個。