張達(dá)驤 李石孫

張之洞與筆者達(dá)驤的祖父張之萬都是清末軍機大臣，關(guān)于他的一些事跡，達(dá)驤曾聽見族中人作為掌故，不止一次談?wù)撝v述，因此記憶甚多；而且張之洞至張之萬的來往私札，達(dá)驤曾經(jīng)摩挲翻閱，對其中的事實，反復(fù)印證，所知較為詳細(xì)，現(xiàn)將那些外界鮮知的材料整理出來，未知是否有助于史乘之采。

張之洞生于清道光十六年（公元一八三六年），之所以能扶搖直上，穩(wěn)步青云，表面上固然是由于他的文章聲譽，實際上是當(dāng)時的大學(xué)士，軍機大臣李鴻藻盡力栽培提攜所致。

李鴻藻與張之萬（張之洞族兄萬）在漢大臣中，是當(dāng)時慈禧最為寵信的人。鴻藻因之萬的關(guān)系，對于之洞的提拔盡心竭力，遇事照顧，無微不至。之洞感激知遇，入朝后便成為鴻藻的喉舌。鴻藻在同治光緒間有“清流黨魁”之名，之洞為其中間人物，當(dāng)時有嫉視“清流黨”者嘲笑說，“清流黨是青牛黨（諧聲）”。

張之洞于光緒十五年任兩湖總督，做了很多振興實業(yè)的事情，如于十六年開始辦的大冶鐵礦及漢陽鐵廠。到二十二年，官款已用去了五六百萬兩銀子，但是鐵廠尚沒有完全建成，之洞因用款浩繁，感到難以支持；又聽翁同蘇在北京主張，凡是賠錢的新興工業(yè)，均改為官督商辦，他為脫身計，就邀請當(dāng)時在天津任津海道的盛宣懷去湖北商量這件事。

盛宣懷那時與洋商買辦頗有關(guān)系，而且在官商中已經(jīng)是很有錢了。盛是熱衷于做大官、搞大錢的人，對兩湖總督張之洞的“垂青”，感到欣慰，當(dāng)即應(yīng)邀到了湖北。到鄂后，張與盛談到關(guān)于開發(fā)鐵礦、振興中國重工業(yè)的重要性，打算借重盛的辦事才能及他和外國方面的關(guān)系，把這個事業(yè)交他來辦。盛聽了張的意見，有些躊躇，表示不敢冒昧從事，有婉辭之意。張命湖北官員們設(shè)宴，力挽盛承辦鐵礦事，盛執(zhí)意不可，并擬定期離鄂。

過了幾天，張又在督署盛宴請盛宣懷吃飯，張把事先擬好的兩個奏折草稿，交盛閱看，一件奏稱：“盛在任中營私舞弊，應(yīng)該嚴(yán)加懲辦”等語；另一件奏稱：“盛頗有才具，堪以接辦鐵廠”等語。盛閱畢，對張說：“制臺錯愛，敢不從命?！北硎驹敢鈽O力籌劃，接辦鐵廠。這就是后來發(fā)展為漢冶萍實業(yè)公司的前身。張之洞以兩面手法，逼盛宣懷在這個事業(yè)中去“施展”，而盛在這個事業(yè)中也發(fā)了大筆橫財。

光緒二十九年四月，張之洞奉召入京，這次是要張來京與學(xué)部商定學(xué)堂章程，這年適開經(jīng)濟特科，就近派他為閱卷大臣。另外他還參加總理各國事務(wù)衙門籌措償還外債的會議，其中包括戰(zhàn)爭失敗的賠款問題。

當(dāng)時一般人認(rèn)為盛宣懷在財富、膽識與氣魄上都高出一籌，張也認(rèn)為盛對籌劃經(jīng)濟、辦理洋務(wù)有一套本事。這時盛恰在北京，但只是一侍郎。他聽到張之洞參加這樣的會議，估計張要羅致他，為了躲避這個重任，他就托故請假出京回滬。張堅留他共商，期望甚殷，而盛執(zhí)意要走，張挽留不住，只好讓盛先去，臨行前，張親自乘火車送盛至豐臺，表示借重之情，并請盛早日返京。盛答以將滬事辦完，即行回京，最多不過半個月。但盛出京后，始終沒有回京的打算，直到第二年，張之洞回鄂后，盛才返京。張上次的兩面手法，雖然對盛有利，但盛仍有戒心，不敢與張接近。（本文摘編自《文史資料選輯第99輯》）

鏈接：

使張之洞成為晚清洋務(wù)運動巨擘，并成就他一生最為卓著功業(yè)的，是光緒十五年張之洞調(diào)任湖廣總督之后，在這里開發(fā)大冶鐵礦，開辦漢陽鐵廠，使之成為中國近代鋼鐵工業(yè)的先聲。通過張之洞開辦鋼鐵工業(yè)的經(jīng)歷，我們足可以了解洋務(wù)運動的實質(zhì)、過程和成敗。

然而，百年來，世人對張之洞辦鋼鐵的評價，可謂毀多譽少，批評主要集中在三個方面：一、關(guān)于廠址的選擇，漢陽鐵廠未選在產(chǎn)煤、產(chǎn)鐵的大冶，而選在離煤鐵礦較遠(yuǎn)且地勢低洼的漢陽，實為失策。二、向英國訂購煉鋼爐時，張之洞沒有聽取相關(guān)建議，先對鐵砂進(jìn)行化驗，反而武斷地說：“中國之大，何處無煤鐵佳礦，但照英國所有者購辦一份可也。”結(jié)果購置的三座煉鋼爐有兩座為酸性轉(zhuǎn)爐，與含磷較多的大冶鐵礦石不相匹配，嚴(yán)重影響了產(chǎn)品質(zhì)量。三、由于事先考慮不周，煤炭供應(yīng)不上，使?jié)h陽鐵廠的生產(chǎn)常陷停頓，從而不得不高價購買開平生產(chǎn)之煤，甚至從國外進(jìn)口焦炭，造成嚴(yán)重浪費。

歷史的真相究竟是怎樣的？張實教授多年來花了大量的精力，去發(fā)掘、梳理原始檔案資料，著意辯證對張之洞的許多訛傳和誤解。本文中，作者以葉景葵訛傳張之洞買錯了煉鋼爐，所制鋼軌含磷太多，造成嚴(yán)重?fù)p失為中心，對這樁公案進(jìn)行了從源到流的清查，以期還張之洞以本來面目。