馮海寧

前段時(shí)間有媒體報(bào)道稱，我國僅有的轉(zhuǎn)基因主糧作物——兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻作物的安全證書，以及一個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米作物的安全證書，在今年8月17日同時(shí)到期，研發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻的華中農(nóng)大已經(jīng)向農(nóng)業(yè)部遞交續(xù)期申請，但過了8月17日節(jié)點(diǎn)仍未得到批復(fù)。

安全證書是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的第一步，取得安全證書后，才能進(jìn)行后續(xù)的品種審定、申請加工證書經(jīng)營證書，乃至商業(yè)化種植。如今，三個(gè)轉(zhuǎn)基因主糧作物安全證書未獲批復(fù)，意味著相關(guān)作物走向商業(yè)化的步伐放慢了。顯然，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的支持者不想看到步伐放慢，而反對者樂意看到這一點(diǎn)。

對于安全證書到期未獲批復(fù)，筆者關(guān)注三個(gè)問題：其一，為何到期未獲批復(fù)？有關(guān)部門應(yīng)該公開回應(yīng)，這是因?yàn)榘踩C書對于轉(zhuǎn)基因主糧作物能否商業(yè)化種植非常關(guān)鍵，而且國家為轉(zhuǎn)基因研究也投入了巨資，到期未獲批復(fù)的原因不能成謎。

有關(guān)專家稱，個(gè)別地方領(lǐng)導(dǎo)干部受輿論影響而“怕事”，“造成程序走得特別慢，以致耽誤了8月17日的節(jié)點(diǎn)。”如果是這個(gè)原因影響了安全證書到期未獲批復(fù)，需要反思的不是“輿論”，而應(yīng)該是有關(guān)官員和專家，因?yàn)檩浾撝再|(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物，是由于食品安全性不能完全保障，不能徹底說服公眾。

其二，轉(zhuǎn)基因作物拿不到安全證書是否說明不安全？轉(zhuǎn)基因作物安全與否，國內(nèi)外都存在巨大分歧，如果有關(guān)方面不及時(shí)回應(yīng)到期未獲批復(fù)的原因，公眾很可能會(huì)認(rèn)為是因?yàn)榘踩珕栴}而不敢批復(fù)。

進(jìn)而言之，如果有關(guān)部門不詳細(xì)說明轉(zhuǎn)基因作物安全性，公眾對眼下的食品安全憂慮可能會(huì)加重。因?yàn)殡m然制度上不允許轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，但據(jù)相關(guān)報(bào)道，轉(zhuǎn)基因水稻在南方某些省份已經(jīng)擴(kuò)散，央視記者在武漢隨機(jī)購買了5種大米，經(jīng)檢測3種含有轉(zhuǎn)基因成分。

其三，安全證書到期未獲批復(fù)是好事還是壞事？在筆者看來，在社會(huì)意見分歧嚴(yán)重的情況下，讓轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化進(jìn)程“慢一點(diǎn)”未必是壞事，因?yàn)橹挥性谛纬蓮V泛共識的情況下才能推進(jìn)商業(yè)化種植，但現(xiàn)在國內(nèi)外都未形成共識。如果在安全性等方面沒有形成共識就倉促推廣，不僅不會(huì)獲得消費(fèi)者支持，反而更讓人反感。