崔琳琳 李永坤 張群利

摘要

[目的]研究不同氣調(diào)包裝的新鮮池沼公魚在冷藏下的保鮮品質(zhì)。[方法] 通過對池沼公魚的感官性狀、液汁損失率、揮發(fā)性鹽基氮（TVBN）、硫代巴比妥酸值（TBA）和pH等指標的檢測來比較不同氣調(diào)包裝方式對池沼公魚在冷藏期間（0±1）℃保鮮品質(zhì)的影響。[結(jié)果]試驗表明，氣調(diào)包裝可通過抑制產(chǎn)品中細菌的增加，防止腐敗變質(zhì)，從而有效延長產(chǎn)品的貨架期。[結(jié)論] 研究可為延長冷藏池沼公魚貨架期的氣調(diào)保鮮工藝提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞 氣調(diào)包裝；池沼公魚；保鮮品質(zhì)；貨架期

中圖分類號 S988 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2014）27-09529-03

Effects of Different Modified Atmosphere Packaging on Fresh Quality of Hypomesus olidus

CUI Linlin¹， LI Yongkun²， ZHANG Qunli²

（1. Medical College， Harbin University of Commerce， Harbin， Heilongjiang 150076； 2. School of Engineering and Technology， Northeast Forestry University， Harbin， Heilongjiang 150040）

Abstract [Objective] To study fresh quality of Hypomesus olidus in different modified atmosphere packaging. [Method] By measuring sensory characteristics， driploss value， total volatile basic nitrogen（TVBN）， thiobarbituric acid value（TBA） and pH value， effects of different modified atmosphere packaging on fresh quality of Hypomesus olidus during cold storage（0±1）℃ were compared. [Result] The results showed that modified atmosphere packaging can prolong products shelf life by inhibiting bacteria increase and preventing spoilage. [Conclusion] The study can provide reference basis for modified atmosphere packaging technique.

Key words Modified atmosphere packaging； Hypomesus olidus； Fresh quality； Shelf life

池沼公魚作為長白山區(qū)冷水魚的一種，屬于小型經(jīng)濟魚類，能整體食用，加工方便，營養(yǎng)豐富，味道鮮美，含有豐富的氨基酸、不飽和脂肪酸、礦物質(zhì)和維生素，具有較高的營養(yǎng)價值和食用價值，探討其保鮮包裝形式對滿足水產(chǎn)品加工企業(yè)和消費者生活的需要具有重要意義^[1-2]。氣調(diào)包裝（Modified Atmosphere Packaging，MAP）是采用人工混合氣體代替包裝袋內(nèi)的空氣，改變食品貯藏環(huán)境，延長食品保鮮期的一種包裝方法。通過抑制水產(chǎn)品中微生物生長繁殖、減少脂肪酸敗等作用保持其新鮮度，延長其貨架期^[3-6]。

筆者通過對池沼公魚的感官性狀、液汁損失率、揮發(fā)性鹽基氮（TVBN）、硫代巴比妥酸值（TBA）和pH等指標的檢測來比較不同氣調(diào)包裝方式對池沼公魚在冷藏期間（0±1）℃條件下保鮮品質(zhì)的影響，以期為研究延長冷藏池沼公魚貨架期的氣調(diào)保鮮工藝提供技術(shù)基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試原料為購于吉林長白山地區(qū)的池沼公魚，要求魚的體型大小基本一致，每條10 g左右。包裝材料為PE/PA干式復(fù)合聚酯薄膜保鮮袋。

主要儀器與設(shè)備：MAPQT200扎口氣調(diào)包裝機、MAPWD500復(fù)合氣調(diào)保鮮包裝機，森瑞；ML204/02電子分析天平，Mettler Toleelo儀器（上海）有限公司；7230G可見分光光度計，上海精科儀器有限公司產(chǎn)品；PHS3C型數(shù)顯酸度計，杭州奧利龍儀器有限公司；KDN102C定氮儀，上海纖檢儀器有限公司。

1.2 方法

1.2.1

包裝和貯藏。將新鮮的池沼公魚用冰水沖洗干凈，用濾紙將魚表面的水吸干，將PE/PA干式復(fù)合聚酯薄膜保鮮袋標記稱重后，每袋約裝入9條，稱重，記錄數(shù)據(jù)。試驗設(shè)定為3組不同比例的氣調(diào)包裝，以及空氣和真空2組對照組，每組有2個平行試樣，試驗組設(shè)計如下：A組為空氣對照組；B組為真空包裝組；C組為50%CO₂+50%N₂；D組為50%CO₂+10%O₂+40%N₂；E組為50%CO₂+20%O₂+30%N₂。

將裝好的樣品分組放置在MAPQT200扎口氣調(diào)包裝機上抽真空，利用MAPWD500復(fù)合氣調(diào)保鮮包裝機按比例充進氣體后進行熱封。儀器設(shè)定抽真空時間為14 s，混合氣體充入時間為10 s，熱封時間為3 s，儀器的熱封電壓為36 V。氣調(diào)包裝熱封后迅速放入（0±1）℃的冷藏條件下進行貯藏。

1.2.2

采樣。將樣品分組進行包裝后，立刻對第0天的池沼公魚進行感官評價以及汁液流失率、TVBN值、TBA值、pH的測定并記錄數(shù)據(jù)，此后每隔3 d按標記好的組號測定樣品中上述理化性質(zhì)的指標。

1.3 檢測方法

1.3.1

感官評定。以池沼公魚的色澤、氣味、質(zhì)地和外觀作為指標進行感官評定，評定人員由5名人員組成，具體評分標準^[7-8]見表1。根據(jù)評分小組對其敏感程度，確定每項權(quán)重分別為0.4、0.3、0.2、0.1，計算加權(quán)平均分。當樣品呈現(xiàn)出魚腥味，外表黏液渾濁、污穢，肌肉組織質(zhì)地疏松缺乏彈性時，評定為已經(jīng)腐敗，不再適合食用。

1.3.2

汁液損失率。稱出帶包裝袋的樣品質(zhì)量w₁，打開包裝，將包裝內(nèi)和樣品表面的汁液用濾紙吸干，包裝和樣品一起稱重為w₂，包裝單獨稱重質(zhì)量為w₃。

汁液損失率=（w₁-w₂）/（w₁-w₃）×100%

1.3.3

揮發(fā)性鹽基氮（TVBN）。采用KDN102C定氮儀，應(yīng)用半微量凱氏定氮原理測定揮發(fā)性鹽基氮含量。

1.3.4

硫代巴比妥酸（TBA）。參考Barakat等的方法測定TBA的含量，使用7230G可見分光光度計在532 nm波長處測定吸光度A值，以無菌蒸餾水做空白對照。

TBA值=A×7.8 mg/100 g^[10]。

1.3.5

pH測定。

取絞碎的池沼公魚魚肉10 g，放入錐形瓶中，加入無菌蒸餾水100 ml，均勻攪拌，靜置，過濾取上清液，用pHS3C型數(shù)顯pH計測定pH。

每組2個平行樣得出的數(shù)據(jù)取平均值，利用Excel 2007進行數(shù)據(jù)處理，IBM SPSS Statistics 19進行差異性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同氣調(diào)包裝對池沼公魚感官品質(zhì)的影響

從圖1中可以看出，隨著冷藏時間的增加，池沼公魚感官品質(zhì)逐漸降低?？諝鈱φ战M較其他組感官品質(zhì)下降較快，與其他組存在極顯著差異（P<0.01）。第6天感官評分為2.9分，體表顏色泛黃，魚鱗較易擦落，肉質(zhì)不緊密但不松散，固有香味清淡；第9天試樣略有異味，肉質(zhì)疏松缺乏彈性，魚骨與魚肉不粘連，已失去食用價值。真空包裝組前9 d感官品質(zhì)與氣調(diào)包裝組差異不大，第12天感官評分為3分，體表顏色發(fā)白，肌肉組織疏松，與氣調(diào)組相比異味較明顯，這是因為魚體內(nèi)的氧化三甲胺（TMAO）經(jīng)厭氧菌分解釋放出的三甲胺（TMA）具有難聞的魚腥味；第15天時試樣感官品質(zhì)急劇下降，肉質(zhì)糜軟，腥臭味較大，已失去食用價值。氣調(diào)組感官品質(zhì)下降較緩慢，50%CO₂+50%N₂氣調(diào)組較其他組品質(zhì)始終較優(yōu)，與真空組差異顯著（P<0.05）；50%CO₂+20%O₂+30%N₂氣調(diào)組在前9 d感官品質(zhì)保持較好，之后急劇下降。說明CO₂對于池沼公魚冷藏初期感官品質(zhì)的下降有較好的抑制作用，后期由于O₂的作用使得魚肉氧化變質(zhì)的速度加快，20%O₂含量較10%O₂下降速度更快。

參考文獻

[1]

張群利，李春偉，陳春晟，等.長白山區(qū)冷水魚保鮮包裝的優(yōu)化探討[J].中國水產(chǎn)，2011（2）：59-61.

[2] 張群利，崔琳琳，李春偉，等.殼聚糖復(fù)合生物保鮮劑對池沼公魚保鮮品質(zhì)的影響[J].中國水產(chǎn)，2012（10）：68-69.

[3] 劉永吉，勵建榮，朱軍莉，等.不同氣調(diào)包裝對冷藏魚糜制品品質(zhì)的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26（7）：329-334.

[4] 陳椒，周培根，吳建中，等.不同CO₂氣調(diào)包裝對冷藏青魚塊質(zhì)量的影響[J].上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報，2003，12（4）：331-337.

[5] 勵建榮，劉永吉，李學(xué)鵬，等.水產(chǎn)品氣調(diào)保鮮技術(shù)研究進展[J].中國水產(chǎn)科學(xué)，2010，17（4）： 869-877.

[6] 翁麗萍，鐘立人，戴志遠.國內(nèi)外魚和魚制品的氣調(diào)保鮮研究[J].食品與機械，2006，22（3）： 160-163.

[7] 楊勝平，謝晶.不同氣調(diào)包裝方式對鮮帶魚冷藏保鮮過程中品質(zhì)的影響[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2010，36（6）：211-215.

[8] 王振斌，王世清，馬曉珂.模糊綜合評判在食品感官評定中的應(yīng)用[J].萊陽農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2002，19（1）：41-43.

[9] 中華人民共和國衛(wèi)生部.GB 4789.2-2010食品衛(wèi)生微生物學(xué)檢驗-菌落總數(shù)測定[S].北京：中國標準出版社，2008.

[10] 謝晶，楊勝平.生物保鮮劑結(jié)合氣調(diào)包裝對帶魚冷藏貨架期的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011，27（1）： 378.

[11] 馬海霞，李來好，楊賢慶，等.不同CO₂比例氣調(diào)包裝對冰溫貯藏鮮羅非魚片品質(zhì)的影響[J].食品工業(yè)科技，2010，31（1）： 323-327.

[12] SIVERTSVIK M，JEKSRUD W K，ROSNES J T.A review of modified atmosphere packaging of fish and fishery productssignificance of microbial growth，activities and safety[J].International Journal of Food Science and Technology，2002，37：107-127.

[13] 楊勝平.帶魚生物保鮮劑及氣調(diào)包裝保鮮技術(shù)的研究[D].上海：上海海洋大學(xué)，2010.

[14] 范文教，孫俊秀，陳云川，等.茶多酚對鰱魚微東冷藏保鮮的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25（2）： 294-297.

[15] CHIA C，MATSUMIYA M，MOCHIZUKI A，et al.Keeping freshness of dark muscle fish in modified atmosphere[J].Bulletin of the College of Agriculture and Veterinary Medicine，1988，45： 249-254.

[16] 劉揚.鱘魚片氣調(diào)保鮮技術(shù)研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2008.