陳齡瓊

摘 要 計(jì)算機(jī)的高速發(fā)展，讓人類進(jìn)入了云計(jì)算機(jī)時(shí)代，云計(jì)算機(jī)是商業(yè)理念的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)下我國(guó)的“避風(fēng)港”規(guī)則存在著一定的問題，在云計(jì)算時(shí)代下云服務(wù)商怎樣適用“避風(fēng)港”規(guī)則成了我們首要解決的問題，本文從云計(jì)算機(jī)時(shí)代本身出發(fā)，在論述我國(guó)的“避風(fēng)港”規(guī)則，找到其在我國(guó)法律上存在的問題，并提出了適合存在問題的“避風(fēng)港”規(guī)則的有效方法。

關(guān)鍵詞 云計(jì)算機(jī) 云服務(wù)商 “避風(fēng)港”規(guī)則

中圖分類號(hào)：TP3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1 云計(jì)算機(jī)時(shí)代簡(jiǎn)述

1.1 概念原理

云計(jì)算機(jī)時(shí)代指的是分布式處理、并行處理和網(wǎng)絡(luò)計(jì)算的發(fā)展所帶來(lái)的計(jì)算機(jī)科學(xué)概念的商業(yè)實(shí)現(xiàn)帶動(dòng)了一個(gè)時(shí)代的發(fā)展。云計(jì)算機(jī)并非是使計(jì)算分布在本地計(jì)算機(jī)或者遠(yuǎn)程服務(wù)器上，而是將其計(jì)算分布在大量的分布式計(jì)算機(jī)上，這樣企業(yè)數(shù)據(jù)中心的運(yùn)行模式就與互相網(wǎng)極為相似，這就使企業(yè)能夠很好的將資源使用到需要的應(yīng)用上來(lái)。其實(shí)從根本上來(lái)說，云計(jì)算機(jī)就是利用互聯(lián)網(wǎng)上的軟件和數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)共同利用的商業(yè)模式。

1.2 云計(jì)算的七大形式

云計(jì)算在形式上主要分為七種，一是SAAS軟件即服務(wù)，這種云計(jì)算是使用瀏覽器將程序傳送給用戶，這種方式主要被運(yùn)用到人力資源管理程序和ERP中；二是實(shí)用計(jì)算，這個(gè)主要是最近才在一部分存儲(chǔ)和虛擬服務(wù)器公司中得到使用的一種方法；三是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，這種服務(wù)不僅僅可以提供單機(jī)程序，還能夠使用網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)網(wǎng)程序；四是平臺(tái)即服務(wù)，這種形式一般是將開發(fā)環(huán)境當(dāng)作是一種服務(wù)，這樣可以通過互聯(lián)網(wǎng)將自己開發(fā)的程序傳到用戶手中；五是MSP管理服務(wù)提供商，這是一種很古老的云計(jì)算運(yùn)用形式，大多運(yùn)用在郵件病毒檢查，程序監(jiān)督上；六是商業(yè)平臺(tái)服務(wù)，其實(shí)就是SAAS軟件即服務(wù)和MSP管理服務(wù)提供商混合在一起的應(yīng)用；七是互聯(lián)網(wǎng)整合形式，故名思議是將互聯(lián)網(wǎng)上提供的服務(wù)整合在一起。

1.3 商業(yè)現(xiàn)狀

云計(jì)算的告訴發(fā)展，成為了企業(yè)效率和生產(chǎn)力的提升的有效解決方案。各個(gè)企業(yè)當(dāng)下都可以在很小的花費(fèi)的情況下告訴享用強(qiáng)大的IT資源，云計(jì)算帶來(lái)的沖擊是必然的，云計(jì)算機(jī)在未來(lái)計(jì)算機(jī)中發(fā)揮的作用會(huì)越來(lái)越大。首先云計(jì)算不需要踐行IT基礎(chǔ)投資就能夠提供以一個(gè)平臺(tái)來(lái)支持業(yè)務(wù)發(fā)展，其次使用云計(jì)算提供的平臺(tái)是迅速判斷新業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)的有效手段。相信在未來(lái)的商業(yè)發(fā)展中，云計(jì)算機(jī)的使用會(huì)越來(lái)越廣。

2 “避風(fēng)港”規(guī)則的簡(jiǎn)述

2.1 簡(jiǎn)介

避風(fēng)港規(guī)則簡(jiǎn)單的說就是通知加移除規(guī)則，就是在網(wǎng)絡(luò)提供商沒有能力對(duì)大量的數(shù)據(jù)進(jìn)行侵權(quán)與否的甄別時(shí)，由權(quán)利人主動(dòng)的通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自己所受的權(quán)力侵犯，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能夠及時(shí)的移除相對(duì)應(yīng)的侵權(quán)行為，就不會(huì)收到法律的追求。避風(fēng)港規(guī)則最早是美國(guó)在1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》中提出的，這個(gè)法案提出了要在確定創(chuàng)作享有版權(quán)的原則上，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)提供商建立所謂的避風(fēng)港，這種避風(fēng)港可以很好的保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)提供商因無(wú)法甄別的情況下產(chǎn)生的潛在侵權(quán)行為的維護(hù)。

2.2 內(nèi)容和實(shí)質(zhì)

避風(fēng)港規(guī)則具體指的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)網(wǎng)民上傳到網(wǎng)絡(luò)上的信息沒有事先審查的義務(wù)，但是有對(duì)網(wǎng)民上傳的信息造成侵權(quán)行為時(shí)的及時(shí)移除的義務(wù)，在網(wǎng)民上傳信息后發(fā)現(xiàn)構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí)，服務(wù)商必須采取相關(guān)的措施保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益，如果不能夠及時(shí)的采取措施保護(hù)權(quán)利人的權(quán)力，權(quán)利人有權(quán)力追求服務(wù)商的相應(yīng)法律責(zé)任。避風(fēng)港規(guī)則的實(shí)質(zhì)其實(shí)是法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的一種特殊的保護(hù)，目的就是為了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，避風(fēng)港規(guī)則被越來(lái)越多的國(guó)家接納成為互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的核心原則。

2.3 存在的爭(zhēng)議

避風(fēng)港規(guī)則在實(shí)踐過程中存在著很多爭(zhēng)議，最主要的就是三點(diǎn)爭(zhēng)議。首先第一點(diǎn)就是避風(fēng)港規(guī)則是抗辯理由還是免責(zé)事由，我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定指出，避風(fēng)港規(guī)則是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商面對(duì)侵權(quán)糾紛時(shí)的一種抗辯理由，至于能否成為事件的免責(zé)事由還需要機(jī)一部的審查網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否具備使用避風(fēng)港規(guī)則的法定條件，二者間的界限規(guī)定模糊就造成了一定的爭(zhēng)議；接著第二點(diǎn)就是體現(xiàn)在對(duì)權(quán)利人的通知要求，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，許多權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后直接就對(duì)法院行駛了自己的訴訟權(quán)力，沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行通知，還有就是有些權(quán)利者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否進(jìn)行通知沒有明確的證據(jù)，這就造成了對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否及時(shí)的移除的判斷上帶來(lái)了一定的困難，這也就對(duì)通知的管理力度上引發(fā)了一定的爭(zhēng)議；第三點(diǎn)就是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商處理辦法的爭(zhēng)議上，侵權(quán)行為出現(xiàn)后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商怎樣做才算真正的符合避風(fēng)港規(guī)則呢？對(duì)于侵權(quán)行為的移除網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就是最好的處理方法就一點(diǎn)法律責(zé)任都不用承擔(dān)嗎？怎樣才算網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商正確的處理方式就成了避風(fēng)港規(guī)則所引起的又一大爭(zhēng)議。

3 “避風(fēng)港”在我國(guó)法律上存在的問題

避風(fēng)港規(guī)則最先提出的是在美國(guó)的《數(shù)字千年版權(quán)法案》中，隨著云計(jì)算機(jī)的不斷使用和發(fā)展，這種規(guī)則就慢慢的被使用到對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)上來(lái)，千年在美國(guó)的《數(shù)字千年版權(quán)法案》中規(guī)定較為周密嚴(yán)謹(jǐn)，但是由于國(guó)家和制度的不同，我國(guó)法律并不能夠進(jìn)行完全照搬，這樣就造成了我國(guó)對(duì)于避風(fēng)港規(guī)則的相關(guān)規(guī)定就存在了一定的缺陷，主要包括以下三點(diǎn)：

（1）使用避風(fēng)港規(guī)則的前提規(guī)定的缺少

我國(guó)法律在使用避風(fēng)港規(guī)則的前提規(guī)定上有著一定的缺陷，這樣就為許多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任的逃避提供了一定的條件，不利于權(quán)利人利益的保護(hù)。侵權(quán)人對(duì)于權(quán)利人的侵權(quán)行為多次發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商還可以使用使用避風(fēng)港規(guī)則這一點(diǎn)上就是在侵權(quán)人受到的反復(fù)侵害的同事，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商卻不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在沒有法律的約束的情況下，為了自身的便利和成本的節(jié)約就會(huì)對(duì)權(quán)利人受到侵害是提出一定的申辯理由，導(dǎo)致權(quán)利人的合法權(quán)益不能夠得到保障，因此對(duì)于使用避風(fēng)港規(guī)則的前提規(guī)定還是很有必要的。

（2）通知要件規(guī)定不詳細(xì)

前文提到的爭(zhēng)議中有提到第二點(diǎn)爭(zhēng)議就是在通知的界定上，我國(guó)法律在通知要件的規(guī)定上確實(shí)存在一定的缺陷，就導(dǎo)致我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在責(zé)任追究時(shí)以權(quán)利人沒有進(jìn)行及時(shí)有效的通知為由進(jìn)行相應(yīng)責(zé)任的逃避，這種情況其實(shí)在近年來(lái)沒少出現(xiàn)。

（3）責(zé)任承當(dāng)方式規(guī)定的缺少

我國(guó)法律對(duì)于權(quán)利人的保護(hù)方面的規(guī)定不是很合理，我國(guó)法律規(guī)定關(guān)于版權(quán)的賠償最高額度為50萬(wàn)元，相對(duì)于侵權(quán)人造成的高額的利益相比，賠償?shù)慕痤~太少，這樣就造成了許多人在明知到會(huì)受到法律追求的情況下還會(huì)去進(jìn)行侵權(quán)行為，因?yàn)榍謾?quán)后造成的經(jīng)濟(jì)利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于所要承擔(dān)的罰款金額。網(wǎng)絡(luò)提供商在其中會(huì)收到網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，也會(huì)在一定程度上延緩對(duì)侵權(quán)行為的移除。

4 從2011年百度文庫(kù)糾紛問題看避風(fēng)港規(guī)則存在的問題

2011年3月5日，在第28個(gè)國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日，國(guó)內(nèi)50多名作家聯(lián)名發(fā)布《三一五中國(guó)作家討百度書》，參與這次事件的主要由沈浩波、路金波、韓寒、郭敬明、賈平凹等知名作家，50多位知名作家譴責(zé)百度文庫(kù)以“免費(fèi)分享”為借口，侵犯作家的合法權(quán)益，聯(lián)合呼吁全體作家共同起訴百度。這次事件的發(fā)生其實(shí)是有一定原因的，在此事件發(fā)生以前，已經(jīng)有多次對(duì)于百度文庫(kù)的維權(quán)行動(dòng)，但百度都是按照網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港規(guī)則進(jìn)行責(zé)任回避，說百度沒有對(duì)用戶上傳文件進(jìn)行審核的義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)行為。百度聲稱會(huì)對(duì)侵權(quán)行為48小時(shí)內(nèi)審核處理，一般基本都是在48小時(shí)左右刪除相應(yīng)的信息，但是這些侵權(quán)信息后再之后的一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)被其余網(wǎng)民上傳至網(wǎng)絡(luò)，造成再次侵權(quán)。這次百度文案糾紛事件在一定程度上反映了我國(guó)當(dāng)下避風(fēng)港規(guī)則中存在的弊端，首先百度文庫(kù)可以多次使用避風(fēng)港原則，這就暴露出我國(guó)避風(fēng)港規(guī)則對(duì)于使用的相關(guān)方面規(guī)定的短缺，百度文庫(kù)對(duì)第一次侵權(quán)行為使用避風(fēng)港規(guī)則可以說的通，多次侵權(quán)行為還在使用避風(fēng)港規(guī)則就具備了其專門逃避法律責(zé)任的嫌疑。其次，百度聲明是在48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行處理，而且對(duì)于什么時(shí)間通知的還需要專門的部分看到的時(shí)間起算，這樣對(duì)于權(quán)利人來(lái)說，如果相關(guān)部門沒有看到你的通知，就代表著權(quán)利人被侵犯的時(shí)間會(huì)被無(wú)限期的延長(zhǎng)，這對(duì)于被侵犯者來(lái)說是嚴(yán)重的。最后對(duì)于侵權(quán)人的賠償問題上，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表明，百度文庫(kù)在最近幾年的幾次對(duì)權(quán)利人賠償?shù)慕痤~上最多金額是50000元，相對(duì)于50000元的罰款來(lái)說，百度文庫(kù)由于網(wǎng)上閱讀瀏覽量所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利益是這上百倍甚至是上千倍，權(quán)力者損失的經(jīng)濟(jì)也不僅僅是50000元可以彌補(bǔ)的，這在一定程度上就說明了我國(guó)在避風(fēng)港規(guī)則上的嚴(yán)重缺陷。

5 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商適合“避風(fēng)港”規(guī)則的方法

（1）找到避風(fēng)港規(guī)則適用的主體

其實(shí)許多人對(duì)于避風(fēng)港規(guī)則存在著一定的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，許多人都認(rèn)為所有的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都可以使用避風(fēng)港規(guī)則進(jìn)行責(zé)任的抗辯，其實(shí)這是不對(duì)的，避風(fēng)港規(guī)則中明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可以使用避風(fēng)港規(guī)則進(jìn)行抗辯的條件，那就是必須在缺乏對(duì)實(shí)際情況的知曉狀態(tài)，沒有意識(shí)到侵權(quán)行為的發(fā)生，所以正確認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商使用避風(fēng)港規(guī)則的前提是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所必須了解的。只有在認(rèn)識(shí)到避風(fēng)港規(guī)則使用的主體之后才能夠更好的進(jìn)行避風(fēng)港規(guī)則的使用。

（2）正確的判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取的措施

正確判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取的措施是否滿足避風(fēng)港規(guī)則是使用避風(fēng)港規(guī)則所必須知道的，避風(fēng)港規(guī)則明確規(guī)定是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在及時(shí)有效的移除侵權(quán)行為的前提下，才能夠不受到法律責(zé)任的追究。及時(shí)有效的移除權(quán)利人被侵權(quán)的信息并不僅僅指是在權(quán)利人行使通知的第一時(shí)間進(jìn)行移除信息，二是還要對(duì)權(quán)利人造成的影響采取相應(yīng)的措施，這樣網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商才可以使用避風(fēng)港規(guī)則。為了能夠更好的適合避風(fēng)港規(guī)則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商必須知道要自己在權(quán)利人發(fā)生被侵權(quán)行為時(shí)怎樣的措施才算是及時(shí)有效。

（3）正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所要履行的義務(wù)

其實(shí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不僅僅有對(duì)侵權(quán)行為的移除的義務(wù)，還有對(duì)侵權(quán)一方進(jìn)行追求其法律責(zé)任的權(quán)力和義務(wù)，我國(guó)法律規(guī)定如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商沒有對(duì)侵權(quán)一方形式自己所要履行的義務(wù)（賬號(hào)的封停警告、責(zé)任人的警告處理或者追求法律責(zé)任等），那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將不具備使用避風(fēng)港規(guī)則的資格，所以為了能夠更好的適合避風(fēng)港規(guī)則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商必須知道自己自己在權(quán)利人發(fā)生被侵權(quán)行為時(shí)不僅僅要做到對(duì)侵權(quán)行為的及時(shí)有效的處理，還要做到對(duì)侵權(quán)人的責(zé)任追究，具體的責(zé)任視情況而定，防止侵權(quán)人發(fā)生二次侵權(quán)，對(duì)權(quán)利人做到有效的保障。

6 結(jié)論

隨著云計(jì)算機(jī)時(shí)代的到來(lái)，電子商務(wù)發(fā)展速度變得也就越來(lái)越快了，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商要想能夠更好的適用避風(fēng)港規(guī)則必須要知道避風(fēng)港規(guī)則適用的主體、自己采取的措施是否及時(shí)有效、自己是不是履行了自己的義務(wù)，只有這樣才能夠更好的適應(yīng)云計(jì)算機(jī)帶來(lái)的時(shí)代的變化。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊以.避風(fēng)港規(guī)則在審判實(shí)踐中適用的再審視——從百度文庫(kù)侵權(quán)糾紛談起[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，04：57-61-103.

[2] 劉姣，肖冬梅.云音樂存儲(chǔ)服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任——以“百代訴MP3tunes案”為視角[J].科技與法律，2013，05：21-26.

[3] 秦珂.云計(jì)算環(huán)境中的圖書館著作權(quán)管理問題初探[J].圖書館理論與實(shí)踐，2014，09：5-8.

[4] 謝雪凱.審查義務(wù)：在線服務(wù)商主觀過錯(cuò)之軸心——立法與判例的啟示[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，03：93-102.