海牙國(guó)際法庭日前就澳大利亞起訴日本違反 《國(guó)際捕鯨管制公約》、要求停止捕鯨一案作出判決，判定日本目前的捕鯨活動(dòng)違反公約，今后不得繼續(xù)該活動(dòng)。

敗訴，日本謊言被揭穿

捕鯨案最大的爭(zhēng)論焦點(diǎn)為，日本在南極海域?qū)嵤┑牟饿L活動(dòng)是否屬于 《國(guó)際捕鯨管制公約》第8條允許的科學(xué)研究行為。

國(guó)際法院首席法官彼得·托姆卡說(shuō)，日本未能證明在南極海域的科研捕鯨項(xiàng)目需要每年捕獵850頭小須鯨、50頭長(zhǎng)須鯨和50頭座頭鯨。而且，日方也沒(méi)有考慮更小規(guī)?；蚴褂梅侵旅绞降奶娲?xiàng)目。

日方證據(jù)不足，其“科研目的”的說(shuō)辭也難以讓人信服。法院最終裁定日本每年在南極海域捕鯨并非出于“科學(xué)研究”目的，要求日本停止這一活動(dòng)。

真相，以文化之名謀利

在日本，捕鯨作為一種傳統(tǒng)，有悠久的歷史，大規(guī)模的商業(yè)捕鯨已有400年的歷史。二戰(zhàn)后，鯨魚(yú)肉幫助日本緩解糧食危機(jī)，挽救很多人生命，因此日本人對(duì)鯨魚(yú)有一種特殊的情結(jié)。

捕鯨產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展至今已經(jīng)成為日本沿海地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)之一，捕鯨活動(dòng)一旦被取締，勢(shì)必造成失業(yè)、公司倒閉、財(cái)政收入減少等地方危機(jī)，這也是日本為何一再堅(jiān)持捕鯨的原因。

此外，日本以“科研調(diào)查捕鯨”為由堅(jiān)持捕鯨，并不斷擴(kuò)大自己在公海的行動(dòng)范圍。有分析人士稱(chēng)，一旦取消捕鯨活動(dòng)，也就意味著日本痛失“順帶”捕撈公海漁業(yè)資源的 “便利”，本土市場(chǎng)的缺口將難以填補(bǔ)。

停捕，只是說(shuō)說(shuō)而已

國(guó)際法庭的判決僅僅逼退日本在南極海域的獵殺活動(dòng)，但是停捕進(jìn)程依然 “前路漫漫”。受限的漁業(yè)發(fā)展模式、日本大地震后閑散漁民的分流就業(yè)，太平洋沿岸受到核泄漏污染之后愈加匱乏的海洋資源等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題都使日本不可能就此徹底放棄捕鯨。

國(guó)際法庭的裁決并不意味著日本所有的捕鯨活動(dòng)都將停止。正如日本官方所宣稱(chēng)，其需要搜集數(shù)據(jù)以監(jiān)測(cè)鯨魚(yú)對(duì)其漁業(yè)的影響，那么日本只要重新設(shè)計(jì)其項(xiàng)目方案，就可以再次開(kāi)展捕鯨活動(dòng)。

摘自《人民日?qǐng)?bào)·海外版》