陳正賢
清人紀(jì)昀《閱微草堂筆記》記錄了這樣一則傳聞:
李玉典言,有舊家子夜行深山中,迷不得路。望一巖洞聊投憩息,則前輩某公在焉。懼不敢進(jìn),然某公招邀甚切,度無他害,姑前拜謁,寒溫勞苦如平生。略問家事,共相悲慨,因問公佳城在某所,何獨(dú)游至此?某公喟然日:“我在世無過失,然讀書第隨人作計(jì),為官第循分供職,亦無所樹立,不意葬數(shù)年后,墓前忽見一巨碑,螭額篆文是我官階姓字,碑文所述,則我皆不知,其中略有影響者,又都過實(shí),我一生樸拙,意已不安,加以游人過讀,時(shí)有譏評,鬼物聚觀,更多訕笑,我不耐其聒,因避居于此,惟歲時(shí)祭掃,到彼一視子孫耳?!笔咳饲鄬捨吭唬骸叭嗜诵⒆?,非此不足以榮親,蔡中郎不免愧詞,韓吏部亦嘗諛墓,古多此例,公亦何必介懷?”某公正色曰:“是非之公,人心具在。人即可誑,自問已慚。況公論具存,誑亦何益?榮親當(dāng)在顯揚(yáng),何必以虛詞招謗乎?不謂后起者流,所見皆如是也?!狈饕戮蛊穑咳算鴼w。余謂此玉典寓言也。其婦翁田白巖曰:此事不必果有,此論則不可不存。
這則鬼怪故事說的是諛墓之事,言者借故事揭露了社會上的諛墓風(fēng)習(xí),道出了這種風(fēng)習(xí)的不得“鬼”心與枉費(fèi)心力,雖然荒誕不經(jīng),卻頗具諷刺意味。“此事不必果有,此論則不可不存”,是這則故事的命意所在。墓中的“前輩公”是一個(gè)明白人,知道自己生前乏善可陳,讀書只會按別人的意旨行事,做官也沒有什么特別建樹,忽見墓前豎起巨碑,便意有不安,只知道“螭額篆文是我官階姓字”,而“碑文所述,則我皆不知”。這樣的碑文,招來的是“游人過讀,時(shí)有譏評,鬼物聚觀,更多訕笑”,弄得他死后也不得安寧,不得已只好避居他地,求個(gè)耳根清凈,成為一個(gè)有家歸不得的野鬼?!笆欠侵诵木咴?。人即可誑,自問已慚。況公論具存,誑亦何益?”“前輩公”的這一番話,道出了諛墓的無益,見出他的清醒。而不明白這個(gè)道理,希圖通過諛墓來顯揚(yáng)先人“勛業(yè)”為自己臉上貼金的,是死者糊涂的后人。世人希望自己的子孫有出息,常常把光耀門庭的重任寄托給后代,諛墓卻是把這項(xiàng)重任推給先人,通過往祖宗臉上涂脂抹粉來欺蒙世人,可笑復(fù)又可悲。
“諛墓”之事,歷史上早已有之。北魏楊街之《洛陽伽藍(lán)記》記述后魏隱士趙逸抨擊當(dāng)時(shí)墓志撰述的情況時(shí)說:“生時(shí)中庸之人耳,及其死也,碑文墓志,莫不窮天地之德,生民之能事。為君共堯、舜連衡,為臣與伊、呂等跡;牧民之官,浮虎慕其清塵;執(zhí)法之吏,埋輪謝其鯁直。所謂生為盜跖,死為夷齊,妄言傷正,華詞損實(shí)?!笨梢娖鋾r(shí)這類文字的虛妄。
因撰寫諛墓之文受人非議的,東漢蔡邕大概是較早的一個(gè)。清人顧炎武在《日知錄》卷十九中寫道:“《蔡伯喈集》中,為時(shí)貴碑誄之作甚多,如胡廣、陳蹇各三碑,橋玄、楊賜、胡碩各二碑,至于袁滿來年十五、胡根年七歲,皆為之作碑。自非利其潤筆,不至為此。史傳以其名重,隱而不言耳?!倍钣忻?,大概要算唐代的李邕。李邕不僅是一位文學(xué)家,更是一位極負(fù)盛名的書法家。由于有這兩項(xiàng)資本,再加上他善作碑頌,求他作墓志的人很多。就是在他犯法被貶遠(yuǎn)地后,仍有人拿著金帛財(cái)貨求他寫墓志。史書上說他“雖貶職在外,中朝衣冠及天下寺觀,多赍持金帛,往求其文”。據(jù)說他前前后后為人寫了八百多篇碑志,因此“受納饋遺,亦至鉅萬。時(shí)議以為自古鬻文獲財(cái),未有如邕者”。李邕受人之財(cái),自然就免不了在碑志中說人好話,至于事實(shí)如何,是不會多作考慮與計(jì)較的。不過,李邕雖然因此而發(fā)了大財(cái),但他愛才養(yǎng)士,還常常拯救孤貧,周濟(jì)他人,所獲之財(cái)?shù)共⒉煌耆ㄔ谧约旱南順飞稀?/p>
在唐代,還有兩位大名人因?yàn)檎樐挂渤T夂笕嗽嵅?,一位是韓愈,一位是白居易。白居易與元稹生前情如兄弟,元稹死后,白居易作《元稹墓志銘》,元家謝以鞍馬、綾絹,以及玉帶等物,價(jià)值六七十萬。這么大一筆財(cái)貨,恐怕“買”的不只是一篇墓志,大概還有墓志中的那一番稱頌備至的“美意”。盡管白居易將這些財(cái)物以元稹名義捐給了香山寺,但諛墓之嫌不能盡釋。韓愈一生替人寫過不少墓志,所得也不在少數(shù),以致后來劉禹錫在《祭韓吏部文》中寫道:“公鼎侯碑,志隧表阡,一字之價(jià),輦金如山?!睋?jù)傳韓的一位門客劉叉看不慣韓的這類做法,一天“持愈金數(shù)斤去,曰:‘此諛墓中人得之耳,不若與劉君為壽。”數(shù)百年后,顧炎武在《與人書》中提及此事,還深為韓愈惋惜,說:“韓文公文起八代之衰,若但作《原道》《原毀》《爭臣論》《平淮西碑》《張中丞傳后序》諸篇,而一切銘狀概為謝絕,則誠近代之泰山北斗矣;今猶未敢許也?!?/p>
因墓志撰述,歷史上還發(fā)生過不少有趣可笑之事,略舉一二。
姚崇與張說在唐玄宗時(shí)同在朝中為相,但兩人相互疑忌。一次姚崇生病,病勢危重,眼看行將不起,姚崇把幾個(gè)兒子叫到床前,對他們說:“我與張說嫌隙很深。張說這個(gè)人生活奢侈,喜好服飾器玩,我死后他出于禮節(jié)一定前來吊喪。你們把我平生喜歡的服飾寶玩挑幾件貴重的送給他,請他為我寫一篇神道碑。碑文寫好后,立即把它鐫刻到碑上。過后張說必定后悔,一定會把文章要回去修改,這個(gè)時(shí)候,你們就把他引到神道碑前,告訴他已經(jīng)鐫刻到石碑上了?!币Τ缢篮?,張說果然前來吊喪,姚崇的兒子按照父親生前的囑咐,拿出幾件貴重的服飾寶玩送給他,懇請他寫一篇碑文。不幾天,碑文就寫成了。這篇碑文“敘足該詳,時(shí)謂極筆”,其中有“八柱承天,高明之位列;四時(shí)成序,亭育之功全”這樣的贊語。過了幾天,果如姚崇所料,張說對寫就的這篇碑文非常后悔,派人向姚家索要文本,說這篇碑文措辭不夠周密,需要潤飾修改。姚的兒子把使者領(lǐng)到碑前,說已經(jīng)鐫刻完畢,無法再改。張說得知結(jié)果后,頓足捶胸,懊喪不已,說:“活張說到底還是被死姚崇算計(jì)了。”
宋人孫覿,為人依違無操,但文章寫得不錯(cuò),因?yàn)榻?jīng)常替人撰寫碑文,所得潤筆十分可觀,家中因此富足。一次,晉陵縣一位主簿的父親去世,主簿遣人向?qū)O覿求作墓志銘,說,墓志銘寫好后,一定以絲絹百丈、好糧千斤作為潤筆。孫聽后非常高興,欣然命筆,通篇充滿了溢美之詞。誰知等到碑文送給主簿,主簿卻變了卦,只是送了一些紙筆、龍涎和建茶,還有一封感謝信給孫覿。孫覿收到后懊惱至極,然又無可奈何。于是寫了一封回信給主簿,信中說:“米五斗而作傳,絹千匹以成碑,古或有之,今未見也。立道旁碣,雖無愧詞;諛墓中人,遂成虛語。”
這兩件事說明,墓碑文是可以根據(jù)請托者的意愿來寫的。張說和孫覿對墓主并無好感,只是因?yàn)槭茇?cái)貨的誘惑,才說了一大堆違心的話,拿自己的良心與財(cái)貨作了交換。古人有“碑志盛而史贗矣”的感嘆,墓志的不可全信、不可深信由此可見。
自然也有堅(jiān)守人格,寧肯放棄到手的金錢財(cái)貨,不肯諛墓的人。如唐穆宗曾下詔讓宰相蕭俯為王士真撰寫碑文,蕭推辭說:“王士真和他的兒子王承宗都沒有什么事跡可寫。再說寫好進(jìn)呈之后,按例應(yīng)得到賞賜,如果勉強(qiáng)接受,有違我的平生之志?!蹦伦谥缓猛馑霓o請。再如五代南唐的韓熙載,宋人釋文瑩《玉壺清話》上說:“韓熙載才名遠(yuǎn)聞,四方載金帛求為文章碑表,如李邕焉?!逼蜕鋰?yán)續(xù)以韓博學(xué)善文工書法,請他為自己的父親寫一篇神道碑文,想借此“稱譽(yù)取信于人”,并以“珍貨幾萬緡”和一位漂亮的歌鬟“為濡毫之贈”,韓答應(yīng)了他。但想不到寫成后的碑文只是一般性敘述墓主的家世、官品俸秩以及薨葬褒贈之類,一語不及墓主及后人事業(yè)。嚴(yán)看后很不高興,把它封還給了韓,希望他重寫。韓熙載非常干脆,隨即將嚴(yán)所送珍貨與歌鬟悉數(shù)退回,意思是禮物可以奉還,重寫絕無可能。
如果說上述兩位不寫諛墓之文,多少還有身居高位并不缺錢花的因素,那么宋元之際的胡長孺不寫諛墓之文,則純?nèi)皇菫榱藞?jiān)守自己的人格操守。胡是一位極有名望的學(xué)者,“其文章有金舂玉撞之音”。一次趙孟頫替一位宦官之子求作其父的墓志銘,并“奉鈔百錠,為先生潤筆”,胡當(dāng)場拒絕,一臉怒氣地說:“我豈能為宦官作墓志銘!”其時(shí)胡家中正揭不開鍋,兒子將這一情況告訴了他,懇求他將這筆錢收下,一旁的朋友也都勸他不要那么認(rèn)真,先解決吃飯問題再說。但不管兒子與朋友怎么勸,胡長孺就是不聽,反而越勸拒絕的意思越堅(jiān)決,最終趙孟頫只好無功而返。
從某種意義上說,墓志是一個(gè)人一生的總結(jié),具有蓋棺論定的性質(zhì),且勒字上石,流傳久遠(yuǎn),因此,世人對墓志的看重似在情理之中。如果墓志能成為一個(gè)光環(huán),澤被后世子孫,一時(shí)多花些錢財(cái)又算得了什么,墓主的后代們常常樂此不疲?!按蠓残⒆哟葘O欲彰其先世名德,故卑禮厚幣,以求名公巨卿之作。”(錢泳:《履園叢話》)有錢有勢者自不待說,發(fā)展到后來,連普通百姓也群起效之。明人唐順之在《答王遵巖書》中說:“宇宙間有一二事,人人見慣而絕是可笑者。其屠沽細(xì)人,有一碗飯吃,其死后則必有一篇墓志;其達(dá)官貴人與中科第人,稍有名目在世間者,其死后則必有一部詩文刻集,如生而飯食,死而棺榔之不可缺……此等文字,倘家藏人畜者盡舉祖龍手段作用一番,則南山煤炭竹木當(dāng)盡減價(jià)矣!”唐以“舉祖龍手段作用一番”為辭,對這類文字的憎惡之情溢于言表,自是憤激之言,但唐順之沒有想到,有那么多人喜歡這樣做,這是秦始皇的大火所能燒盡的嗎?
除開賣文掙銀子,對于撰述者來說,受人請托寫墓志是一件很為難的事。請托之人讓你多寫一些墓主生前的嘉言懿行并有所夸飾,乃是情理中事,撰述者也不難做到,問題難在與事實(shí)是否相符,如何把握其中分寸。宋人尹洙在《劉彭城墓志》中稱:“某撰述非工,獨(dú)能不曲迂以私于人,用以傳信于后。故敘先烈,則詳其世數(shù);紀(jì)德美,則載其行事;稱論議,則舉其章疏。無溢言費(fèi)辭以累其實(shí)?!保懸缘耄骸独鋸]雜識》卷四)尹洙的所謂“無溢言費(fèi)辭以累其實(shí)”,說起來容易做起來難。陸游《老學(xué)庵筆記》記載了這樣一件事:吏部尚書晏敦復(fù)替一位士大夫?qū)懥艘黄怪?,拿給朱敦儒看,朱看后說:“寫得很好,但少四個(gè)字。”晏問他少在何處,朱指著“有文集十卷”這句話說:“這后面應(yīng)該增加‘不行于世四字。”晏聽了有會于心,略作沉思后添加了“藏于家”三字。本來墓志寫“有文集十卷”,既不違事實(shí),又點(diǎn)明了墓主立世三不朽之一的“立言”,未嘗不可。但在朱敦儒看來,這個(gè)“立言”,因文集不見于世而與世道人心毫不相干,立了等于不立,所謂“立言”,不過是墓主的自言自語或者自娛自樂而已,因此應(yīng)加上“不行于世”四字,以存其實(shí)。事實(shí)如此,這讓晏感到為難,如果真的按朱敦儒所說來寫,無疑會得罪墓主家人,于是經(jīng)過一番斟酌,寫上了“藏于家”三字。“不行于世”與“藏于家”,看似差不多,實(shí)際上卻有很大區(qū)別?!安赜诩摇闭f的是文集尚未刊布,而“不行于世”說的是文集并無多大價(jià)值。晏敦復(fù)的選擇“藏于家”,其用意正在于此,實(shí)際上它是對文集無什么價(jià)值而難行于世的一種掩飾。這樣的掩飾雖然并不為過,但它卻一定程度上遮蔽了世人的眼睛。好在朱敦儒并不是撰作者,否則這篇墓志說不定就此黃了。
不過對于墓主家人來說,即或遇上朱敦儒這樣的人物,也并不可怕,他們完全可以另請高明。死了張屠夫,不吃渾毛豬,只要肯出錢,還怕找不到中意的主?更何況,錢財(cái)之外那一份抹不開的親朋好友的顏面私情,足以讓大多數(shù)墓志撰述者無法推拒而婉曲成事。大概也是有這種切身體會吧,清人魏象樞在《庸言》中因此發(fā)了一通感慨:“為人作墓志銘甚難,不填事跡,則求者多不甘;多填事跡,則見者不信;甚至事跡無可稱述,不得已而轉(zhuǎn)抄匯語及眾家刻本以應(yīng)之。譬如傳神寫照向死人面上,脫稿已不克肖,況寫路人形貌乎?世人生前行些好事,做個(gè)好人,勿令作墓志銘者,執(zhí)筆躊躇,代為遮蓋也。”一味說好話,則問心有愧,不說好話,則于情難洽,無奈之下,魏象樞只好倒過身來懇求那些有可能成為墓志主人的人,生前多做些好事善事,好讓寫墓志者不必昧著良心,經(jīng)受痛苦煎熬,寫些虛假不實(shí)的文字。
當(dāng)然,即使在諛墓之風(fēng)極為盛行的明代,也有看透其中庸俗無聊而反行其道的明白人,劉大夏、張嘉孚就是這類人物。劉大夏歷仕天順、成化、弘治、正德四朝,官至兵部尚書。他為官剛直清廉,《明史》說他“忠誠懇篤,遇知孝宗,忘身殉國,于權(quán)幸多所裁抑”。后人把他與王恕、馬文升譽(yù)為“弘治三君子”。他居官四十余年,從不為子孫營產(chǎn)業(yè);祖?zhèn)魈锂a(chǎn)受人侵蝕,也不與相爭。致仕后,他“教子孫力田謀食。稍贏,散之故舊宗族”。臨終前,他為自己寫好了墓志,但只寫了生平履歷而不及其他。有人對他說,墓志可以由后人來寫,不必自己操心。劉大夏說:“無使人飾美,俾懷愧地下也?!痹瓉韯⒋笙氖桥掠蓜e人來寫不能免俗,而褒獎(jiǎng)奉承乃至阿諛吹捧,會讓他在地下羞愧難堪。
張嘉孚是嘉靖朝進(jìn)士,官至四川按察副使,他為官清廉,惠政不少,在知縣任上曾薦賢令第一,在同知任上因三年考績最優(yōu)而擢升知府,在按察副使任上對整飭建昌兵備也多有建樹。明人朱國禎的《涌幢小品》記錄了他彌留之際告誡子孫的一番話:“世人生但識幾字,死即有一部遺文;生但余幾錢,死即有一篇志文,吾恥之。否德不足辱明公筆,自題姓名、官位、家世、歲月,紀(jì)諸石爾,蓋先達(dá)有行之者。子孫必遵吾言,不則為不孝?!睆埣捂谝宰约何⒈〉牡滦胁恢档脴浔鳎辉试S子孫將自己題寫的姓名、官位之類文字刻在墓碑上,不讓他們請人撰寫墓志,否則就是不孝。
劉大夏與張嘉孚之舉,可謂諛墓者的一面鏡子,只可惜世間這樣的通達(dá)明白人不多。