張麗娟　楊紹群　余煉中　崔愛花　殷碧祥 高紅兵　夏紹南

摘要：通過2012～2013年在江西丘陵無灌溉棉田進行棉花防旱栽培研究，分析了移栽時穴施保水劑、蕾期開始秸稈覆蓋和花鈴期噴施磷酸二氫鉀三種防旱技術(shù)措施及其組合對棉花生長發(fā)育的影響。結(jié)果表明：移栽時穴施保水劑22.5 kg/hm2，對前期的營養(yǎng)生長有一定的促進作用；蕾期開始秸稈覆蓋以及花鈴期噴施磷酸二氫鉀兩種措施能夠明顯提高單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重以及衣分等產(chǎn)量性狀。綜合兩年試驗結(jié)果認為，江西丘陵無灌溉棉區(qū)較好的棉花防旱栽培措施是移栽時穴施保水劑22.5 kg/hm2左右加蕾期覆蓋秸稈（稻草）3000 kg/hm2左右和花鈴期葉面噴施磷酸二氫鉀2 g/L溶液2～3次加蕾期覆蓋秸稈（稻草）3000 kg/hm2左右。

關(guān)鍵詞：江西；丘陵；棉田；防旱栽培；技術(shù)措施

引言

江西棉花常年播種面積在80000 hm2左右，其中有50%分布在丘陵無灌溉地區(qū)[1-2]。江西省的年降雨量雖充沛但分布不勻，伏旱、秋旱或伏秋連旱發(fā)生頻率高，干旱缺水是制約丘陵無灌溉棉田產(chǎn)量的因素之一[3]。旱作農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)在于提高現(xiàn)有水資源的利用率、協(xié)調(diào)水熱資源利用的同步性，使土壤環(huán)境的生產(chǎn)能力得到補償和良性循環(huán)利用[4]。相關(guān)研究表明， 通過農(nóng)耕、農(nóng)藝栽培技術(shù)的應用，可以顯著提高土壤抗旱能力，提高水分生產(chǎn)率和作物產(chǎn)量[5-10]。本研究于2012～2013年通過移栽時穴施保水劑、蕾期開始秸稈覆蓋和花鈴期噴施磷酸二氫鉀的3種不同防旱栽培技術(shù)措施的單項與組合比較，旨為江西丘陵無灌溉地棉田探索出一條最佳的防旱栽培技術(shù)措施。

1 材料與方法

1.1 供試材料

棉花品種為贛棉雜1號（由江西省棉花研究所提供）；保水劑和磷酸二氫鉀在市場購買。

1.2 試驗處理

2012年設(shè)4個處理，處理1為移栽時穴施保水劑15 kg/hm2；處理2為移栽時穴施保水劑22.5 kg/hm2；處理3為移栽時穴施保水劑22.5 kg/hm2+秸稈覆蓋；處理4為常規(guī)栽培管理（ck）。2013年根據(jù)上一年試驗結(jié)果，增設(shè)置了3個處理： 處理5為花鈴期噴施磷酸二氫鉀；處理6為移栽時穴施保水劑22.5 kg/hm2+花鈴期噴施磷酸二氫鉀；處理7為花鈴期噴施磷酸二氫鉀+秸稈覆蓋。小區(qū)長12 m，寬2.9 m，面積為34.8 m2，3次重復，2012年密度為24000株/hm2，2013年密度為30000株/hm2，四周設(shè)保護行，其他田間管理措施同當?shù)卮筇铩?/p>

1.3 試驗概況

1.3.1 土壤 試驗設(shè)在江西省湖口縣武山鎮(zhèn)西橋村14組，該地屬丘陵植棉區(qū)，土壤肥力中等，偏酸性，有機質(zhì)含量較低，缺磷少鉀；地勢起伏不平，無灌溉條件，無水源。

1.3.2 田間管理與處理處置方法 2012年試驗于4月14日營養(yǎng)缽育苗，5月11日移栽。試驗各處理全生育期施肥量折合施N：265.5 kg/hm2，P205：151.5 kg/hm2，K2O：201 kg/hm2。2013年試驗于4月22日營養(yǎng)缽育苗，5月19日移栽，試驗各處理全生育期施肥量折合施N：210 kg/hm2，P2O5：186 kg/hm2，K2O：210 kg/hm2，硼肥和鋅肥各6 kg/hm2，7月31日打頂。

保水劑是移栽時摻和在枯餅中施于移栽穴底，花鈴期噴施磷酸二氫鉀是在7月下旬開始，結(jié)合防蟲每間隔10天葉面噴施1次磷酸二氫鉀2 g/L溶液，共噴3次；秸稈覆蓋是從蕾期開始用水稻秸稈覆蓋，用量為3000 kg/hm2。

1.3.3 試驗期間氣候與棉花生長發(fā)育概述 2012年江西省湖口縣棉花生育期間氣候?qū)γ藁ㄉL十分不利，棉花生產(chǎn)前期遭遇連續(xù)多日的陰雨天氣、中期遭遇兩次連續(xù)多日的高溫晴熱天氣、中后期又遭受臺風的影響，導致棉花生長緩慢、結(jié)鈴少且中上部脫落嚴重以及單鈴重較輕。2013年江西省湖口縣棉花生長期間的天氣呈“積溫多、日照多、雨日少、降雨量少”特征，棉花生長受到干旱脅迫，后期兩次臺風過境，雖然對旱情有所緩解，但大風降雨對棉花生長極為不利，造成棉花倒伏和花蕾脫落嚴重，并對秋桃影響極大，最終導致產(chǎn)量不高。

2 結(jié)果與分析

2.1 對棉花生育期及農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 生育期 由表1可以看出，2012年各處理的全生育期為119.0～121.0天，處理間相差1～2天，2013年各處理的全生育期為115.0～117.0天，也是相差1～2天。可見不同處理對棉花的生育期影響不明顯。

2.1.2 株高 2012年各處理的株高為105.3～121.1 cm，以處理4（ck）最低，其他處理明顯高于ck，以處理3最高，為121.1cm；2013年各處理的株高為115.0～120.6 cm，也是以處理4（ck）最低，以處理2和3較高，分別為120.6 cm和120.0 cm。

2.1.3 果枝數(shù) 2012年各處理的單株果枝數(shù)為15.8～17.5個，以ck最少，以處理3最多，比ck多1.7個；2013年各處理的單株果枝數(shù)為15.8～18.5個，除處理7比ck稍少外，其余處理均比ck多，其中處理2和3分別比ck多2.3個和1.8個。

2.1.4 果節(jié)數(shù) 2012年調(diào)查的單株果節(jié)數(shù)列于表1，可以看出各處理的單株果節(jié)數(shù)均比ck多，其中以處理3最多，比ck多5.1個。

2.2 對棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響

2.2.1 單株成鈴 2012年各處理的單株成鈴為30.2～39.0個，以ck最少，以處理3最多，比ck多8.8個；2013年受天氣的影響，各處理的單株成鈴數(shù)明顯少于2012年，介于15.0個和21.7個之間，但處理間的變化趨勢與2012一致，其中以處理7和處理3表現(xiàn)得尤為突出，分別比ck多6.7個和6.2個，其增加幅度分別達44.7%和41.3%。

2.2.2 單鈴重 2012年單鈴重以處理3稍高于ck，其余兩個處理與ck相當；2013年除處理2與ck相當外，其余處理均高于ck，其中以處理6和處理3相對較高，分別比ck重0.29 g和0.18 g。

2.2.3 衣分 2012年各處理介于40.8%和41.0%之間，彼此間差異不大；2013年比2012年低，介于38.4%和39.2%之間，以ck較低，以處理7相對較高，比ck高0.8個百分點。

2.2.4 產(chǎn)量 2012年各處理的籽棉產(chǎn)量為4213.5～4639.5 kg/hm2，以ck最低，以處理3最高，處理了比ck多426.0 kg/hm2，但方差分析顯示其增產(chǎn)差異不顯著。由表3可以看出，各處理皮棉產(chǎn)量為1720.5～1890.0 kg/hm2，仍然以ck最低，以處理3最高，處理了比ck高169.5 kg/hm2，增產(chǎn)差異也不顯著。霜前籽棉產(chǎn)量各處理間的差異很大，以處理3顯著高于處理1和處理2，極顯著高于ck；但處理1和2與ck差異不顯著。

2013年各處理的籽棉產(chǎn)量為2632.5～3843.0 kg/hm2，以ck最低，以處理3和處理7排在前兩位，分別為3843.0 kg/hm2和3819.0 kg/hm2，分別比ck增產(chǎn)46.0%和45.1%，兩者均極顯著高于ck和其他處理；居第三位的是處理6，比ck高495 kg/hm2，增產(chǎn)18.8%，極顯著高于ck而顯著高于處理1和2；居第四位的是處理5，比ck增291 kg/hm2，達到顯著水平。處理2和處理1分別比ck增產(chǎn)207 kg/hm2和172.5 kg/hm2，差異不顯著。由表3可以看出，各處理的皮棉產(chǎn)量介于1009.5 kg/hm2和1497.0kg/hm2之間，其趨勢與籽棉產(chǎn)量基本一致，仍以ck最低，以處理7和處理3分別位居第一、二位，且均極顯著高于其他處理。

2.3 不同處理對棉花纖維品質(zhì)的影響

經(jīng)收取百鈴花進行室內(nèi)考種后，取樣送農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心作5指標纖維檢測，數(shù)據(jù)列于表4。

從檢測結(jié)果來看，2012年各處理的上半部纖維長度介于28.5 mm和29.3 mm之間，以ck最長，其他處理略短于ck；整齊度在84.4%～86.0%，仍以ck最高，其他處理略低；馬克隆值為5.6～5.8，以ck最差；伸長率介于4.7%和5.1%之間，以處理2最高；斷裂比強度介于31.7 cN/tex和32.7 cN/tex之間，各處理之間差異不大。

2013年各處理的上半部纖維長度介于28.1 mm和29.4 mm之間，除處理1略低于ck外，其余處理均高于ck；整齊度介于84.0%和85.6%之間，以ck最低；馬克隆值除處理1和2與ck相當外，其余處理均差于ck，其中以處理6最差，為5.5；伸長率介于6.3%和6.6%之間，除處理1等于ck外，其余處理均小于ck；斷裂比強度介于26.6 cN/tex和29.7 cN/tex之間，除處理6為26.6 cN/tex（稍低），處理7為29.7cN/tex（較高）外，，其余處理與ck差異不大。

由上述的結(jié)果可以看出，棉纖維的上半部平均長度和整齊度指數(shù)不同處理間和年度間差異不大，伸長率與斷裂比強度不同處理間的差異也不大，但年度間差異很大，馬克隆值年度間的變化很大，但不同處理間的影響趨勢一致。

3 結(jié)論與討論

三種單一保水防旱栽培措施及其組合對棉花的生育期影響不大，但能夠不同程度地增加株高、果枝層數(shù)和單株果節(jié)數(shù)，移栽時穴施保水劑22.5 kg/hm2處理對前期的營養(yǎng)生長效果相對較好。試驗的保水防旱措施對提高單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重以及衣分等產(chǎn)量性狀也有不同程度的促進作用，其中蕾期秸稈覆蓋以及花鈴期噴施磷酸二氫鉀兩種措施作用更明顯。試驗以處理7和處理3的產(chǎn)量較高，在越干旱的年景，其增產(chǎn)效果越明顯。各保水防旱措施對棉纖維的各項指標均沒有明顯影響。

江西丘陵棉區(qū)干旱是影響棉花產(chǎn)量的主要限制因子，移栽時穴施保水劑能夠很好地解決前期干旱問題，促苗早發(fā)；秸稈覆蓋能夠改善土壤環(huán)境，提高水分利用率，蕾期覆蓋水稻等秸稈3000 kg/hm2可有效緩解該棉區(qū)頻繁發(fā)生的伏旱、秋旱或伏秋連旱；丘陵棉田土壤耕層淺，有機質(zhì)含量低，保水保肥能力差，棉花易前期早發(fā)、后期早衰[3]?；ㄢ徠趪娛┝姿岫溻浤苁姑藁ㄇo稈粗壯，延長棉花葉片功能期，防止棉花后期早衰。由兩年的試驗結(jié)果可以看出，移栽時穴施保水劑、蕾期秸稈覆蓋和花鈴期葉面噴施磷酸二氫鉀三種措施的單一或兩兩組合對丘陵棉田的防旱作用明顯，其中效果較好的是移栽時穴施保水劑22.5 kg/hm2加蕾期覆蓋水稻秸稈3000 kg/hm2和花鈴期噴施磷酸二氫鉀2 g/L溶液3次加蕾期覆蓋水稻秸稈3000 kg/hm2。

綜上所述，建議江西丘陵無灌溉棉區(qū)棉花生產(chǎn)應采取移栽時穴施保水劑、蕾期秸稈覆蓋和花鈴期葉面噴施磷酸二氫鉀等保水防旱栽培措施，克服生態(tài)條件的不利，從而達到高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)。

參考文獻

[1]夏紹南，楊磊，張麗娟，等.江西省2012年棉花生長指數(shù)與生產(chǎn)述評[J].棉花科學，2013，35（2）：47～49.

[2]夏紹南，余煉中，張麗娟，等.江西丘陵無灌溉地棉花種植方式與密度研究[J].棉花科學，2013，35（4）：22～26.

[3]毛樹春.中國棉花栽培學[M].上海：上?？茖W技術(shù)出版社，2013.

[4]聶安全，趙海禎，齊宏立，等.覆蓋補水施肥對旱地小麥產(chǎn)量的影響[J].華北農(nóng)學報，2001，16（1）：92-98.

[5]李存東， 姜青珍， 韓年喜，等. 太行山丘陵區(qū)旱地棉花綜合措施優(yōu)化組合篩選研究[J].棉花學報，1999，11（3）：147-150.

[6]胡芬， 梅旭榮， 陳尚謨.秸稈覆蓋對春玉米農(nóng)田土壤水分的調(diào)控作用[J].中國農(nóng)業(yè)氣候，2001，22（1）：15- 18.

[7]黨廷輝，郭棟，戚龍海.旱地地膜和秸稈雙元覆蓋栽培下小麥產(chǎn)量與水分效應[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24（10）：20-24.

[8]張壽華， 黃禎茂. 早熟品種在旱薄地晚春播的價值[J].中國棉花，1992（2）：20.

[9]劉巷祿，張鐸，袁鈞，等.旱作棉田溝種移膜的保苗增產(chǎn)效果[J].中國棉花，1991（3） ： 33.

[10]馮永平，董忠義，蘇彩虹.旱地棉田冬、春覆蓋保水增產(chǎn)效應研究[J] .中國棉花， 1995， 22（6）：13- 15.