摘要：在闡述鑿巖機(jī)械沖擊能主要測(cè)試方法工作原理的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)內(nèi)外應(yīng)用情況，對(duì)測(cè)量方法的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了分析，最后給出了各方法的適用范圍。

關(guān)鍵詞：鑿巖機(jī)械；沖擊能；試驗(yàn)方法

Abstract： On the basis of the main impact energy test methods of rock drilling machines is explained， works on the combination of domestic and international applications， advantages and disadvantages of test methodswere analyzed. Finally， the scope of application of each method is gived.

Keywords： rock drilling machines；impact energy；test methods

前言

鑿巖機(jī)械是以氣（液、電）為動(dòng)力，具有沖擊和回轉(zhuǎn)功能的設(shè)備，主要包括氣動(dòng)（液壓、電動(dòng)）鑿巖機(jī)、氣鎬、液壓錘等（電動(dòng)鑿巖機(jī)在煤礦井下已禁止使用，此文不再進(jìn)行闡述），在煤礦、冶金礦山中廣泛應(yīng)用于掘進(jìn)與放頂?shù)裙こ痰谋瓶?、錨桿孔、探水探瓦斯孔、瓦斯抽放孔、注漿孔等煤巖孔鉆進(jìn)以及井巷成孔鉆進(jìn)，另外液壓鑿巖機(jī)在鋼廠的高爐開鐵口也得到了廣泛應(yīng)用。而沖擊能作為鑿巖機(jī)械的主要性能指標(biāo)，直接影響其工作效率；準(zhǔn)確測(cè)試分析鑿巖機(jī)械沖擊能，對(duì)提高該類產(chǎn)品技術(shù)水平有極其重要的作用。

目前，國(guó)際上尚無統(tǒng)一的沖擊能測(cè)試方法。國(guó)內(nèi)各研究院所、高校、生產(chǎn)企業(yè)均對(duì)鑿巖機(jī)械的沖擊能測(cè)試方法進(jìn)行了廣泛研究，現(xiàn)有沖擊能測(cè)試方法主要有：應(yīng)力波法、末速度法（電磁感應(yīng)法、光電位移微分法、活塞端面反射法等）、受沖腔法、變形量法（金屬變形量法、彈簧變形量法等1.2.優(yōu)缺點(diǎn)

應(yīng)力波法測(cè)試沖擊能已被國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO2787-1984《回轉(zhuǎn)式和沖擊式氣動(dòng)工具—性能試驗(yàn)》、GB/T5621—2008《鑿巖機(jī)械與氣動(dòng)工具性能試驗(yàn)方法》采用[2][3]，主要適用于氣動(dòng)鑿巖機(jī)械，該方法操作方便、效率高，目前在我國(guó)使用較為普遍。但在歐洲普遍采用應(yīng)變片法，不同于應(yīng)力波法的是，該方法使用油墊或鋼板橡膠組合板代替吸能裝置。應(yīng)力波法在實(shí)際使用過程中主要存在以下問題。

1.2.1.上述2項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)要求“吸能裝置的反射能量不能超過入射能量的20%[2][3]”，而在實(shí)際應(yīng)用中，吸能裝置的反射能量只能通過理論計(jì)算得出，不能通過試驗(yàn)準(zhǔn)確確認(rèn)，造成吸能裝置是否符合標(biāo)準(zhǔn)要求不得確認(rèn)；并且標(biāo)準(zhǔn)要求的反射系數(shù)20%以內(nèi)范圍太大，造成每個(gè)試驗(yàn)臺(tái)吸能裝置的反射系數(shù)均不一樣，不好進(jìn)行一致評(píng)價(jià)。

1.2.2.應(yīng)變片粘貼及連接線的引出需專業(yè)人員操作，不能有絲毫馬虎，而在試驗(yàn)過程中，由于鑿巖機(jī)械的高頻振動(dòng)，應(yīng)變片極易松動(dòng)或脫落，直接影響試驗(yàn)結(jié)果。

1.2.3.上述2項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)力波法測(cè)試精度的描述為“按照該方法測(cè)量沖擊能，則測(cè)量精度可估計(jì)在±10%[2][3]”，可見，該方法對(duì)于產(chǎn)品檢測(cè)來說精度偏低。

1.2.4.由于應(yīng)力波法測(cè)試的是作用于釬桿上的沖擊能，既不是鑿巖機(jī)械活塞本身沖擊釬尾時(shí)所具有的能量，也不是釬頭作用于巖石的能量，對(duì)用戶來說，其數(shù)據(jù)的可信度較低，并且還存在著能量傳遞損耗，造成此方法測(cè)得的沖擊能比其他方法測(cè)試結(jié)果偏低。據(jù)研究，相對(duì)于末速度法，其測(cè)試結(jié)果偏低20J～30J[4]。2.2.優(yōu)缺點(diǎn)

末速度法在歐洲、日本、我國(guó)均有所研究，該方法具有測(cè)量精度高的優(yōu)點(diǎn)，測(cè)量數(shù)據(jù)為鑿巖機(jī)械本身具有的沖擊能，對(duì)比性強(qiáng)。但在使用過程中還存在以下問題。

2.2.1.末速度法受外部環(huán)境（光線、磁場(chǎng)等）影響較大，只適用于在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部進(jìn)行測(cè)試。

2.2.2.對(duì)于個(gè)別液壓鑿巖機(jī)械，由于沖擊活塞上無安裝測(cè)桿的孔，測(cè)試時(shí)需加工測(cè)試專用的活塞，造成測(cè)試結(jié)果與實(shí)際沖擊能有所出入。

2.2.3.由于需測(cè)試沖擊活塞質(zhì)量，試驗(yàn)過程中需對(duì)被測(cè)設(shè)備拆裝，工作效率較低。

3.受沖腔法

3.1.測(cè)試原理

受沖腔法是利用鑿巖機(jī)械工作時(shí)產(chǎn)生的沖擊能作用于受沖腔，引起安裝于受沖腔活塞上的測(cè)桿位移量變化（受沖腔內(nèi)部壓力需保持恒定），或引起受沖腔內(nèi)部的壓力變化，通過位移量或壓力與沖擊能的對(duì)應(yīng)關(guān)系換算即可得出對(duì)應(yīng)的沖擊能，其對(duì)應(yīng)關(guān)系可通過落錘法進(jìn)行校正，但需注意的是受沖腔內(nèi)的油量、溫度應(yīng)保持穩(wěn)定。3.2.優(yōu)缺點(diǎn)

受沖腔法已列為日本標(biāo)準(zhǔn)JIS M2001-1977《鑿巖機(jī)的性能試驗(yàn)方法》（1987年確認(rèn)）中三種沖擊能測(cè)試方法之一[5]，該方法具有精度較高、操作簡(jiǎn)單、工作效率高等特點(diǎn)，適用于大批量產(chǎn)品的性能試驗(yàn)。但國(guó)內(nèi)對(duì)該方法研究深度不夠，只停留在初步階段，只能通過該方法對(duì)產(chǎn)品定性，即通過測(cè)試鑿巖機(jī)械沖擊受沖腔產(chǎn)生的壓力值是否達(dá)到設(shè)定值（該值與測(cè)試產(chǎn)品設(shè)計(jì)的沖擊能指標(biāo)對(duì)應(yīng)）來判定產(chǎn)品是否合格。該方法在使用過程中還存在以下問題。

3.2.1.受沖腔法測(cè)試沖擊能的試驗(yàn)裝置不成熟，現(xiàn)有試驗(yàn)裝置不能測(cè)量得出沖擊性能曲線。

3.2.2.試驗(yàn)過程中，受沖腔需要承受鑿巖機(jī)械的往復(fù)沖擊，內(nèi)部油液溫度急速提升，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果影響大，需加設(shè)油溫穩(wěn)定裝置。

4.結(jié)語

4.1.應(yīng)力波測(cè)試沖擊能操作簡(jiǎn)單、效率高，適用于鑿巖機(jī)械生產(chǎn)企業(yè)大批量產(chǎn)品的性能試驗(yàn)，但由于該方法精度低等原因，不宜作為產(chǎn)品性能判定、比對(duì)用。

4.2.末速度法測(cè)試沖擊能精度高，但操作復(fù)雜、效率低，適用于實(shí)驗(yàn)室作為產(chǎn)品性能判定、不同產(chǎn)品間的比對(duì)用。

4.3.受沖腔法測(cè)試沖擊能操作簡(jiǎn)單，精度介于末速度法和應(yīng)力波法之間，但由于受沖腔法試驗(yàn)裝置不成熟，試驗(yàn)方法及裝置有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭孝先、狄志勇等，液壓鑿巖機(jī)性能與檢測(cè)，煤炭科研參考資料，1991.

[2]ISO2787-1984《回轉(zhuǎn)式和沖擊式氣動(dòng)工具—性能試驗(yàn)》.

[3]GB/T5621—2008《鑿巖機(jī)械與氣動(dòng)工具 性能試驗(yàn)方法》.

[4]郭孝先、王路等，液壓鑿巖機(jī)沖擊性能及其試驗(yàn)方法，鑿巖機(jī)械氣動(dòng)工具，1994（1）.

[5]JIS M2001-1977《鑿巖機(jī)的性能試驗(yàn)方法》（1987年確認(rèn)）.

作者簡(jiǎn)介：林瑞波（1978-），天津人，工程師，主要從事煤礦鑿巖機(jī)械、噴漿機(jī)械的試驗(yàn)研究。