摘要：刑法目的是立法者創(chuàng)制刑法并通過對(duì)刑法的適用所要達(dá)到的目標(biāo)或結(jié)果，對(duì)刑法立法和刑事司法都具有重要意義。刑法目的不是為了懲罰犯罪，懲罰犯罪只是一種手段；根本目的是為了維護(hù)社會(huì)法律秩序。

關(guān)鍵詞：刑法目的；刑罰目的；維護(hù)社會(huì)法律秩序

德國法學(xué)家耶林所言：“目的是全部法律的創(chuàng)造者，每條法律規(guī)則的產(chǎn)生都源于一種目的，即一種實(shí)際的動(dòng)機(jī)。”[1]“刑法目的是指立法者創(chuàng)制刑法并通過對(duì)刑法的適用所要達(dá)到的目標(biāo)或結(jié)果?！盵2]刑法目的在一部法律中處于中心地位，它對(duì)于立法和司法上合理控制處罰范圍、對(duì)刑法條文的科學(xué)解釋、司法人員正確司法都具有根本指導(dǎo)意義。

一、理論界關(guān)于刑法目的的分歧

我國理論界對(duì)刑法目的的認(rèn)識(shí)可歸納為：（一）刑法的目的就是刑罰的目的。刑罰目的是國家據(jù)以確定刑事政策、制定刑事法律，特別是設(shè)計(jì)刑罰制度的出發(fā)點(diǎn)，也是國家使用刑罰同犯罪作斗爭的最終歸宿……詳言之，刑罰的目的就是預(yù)防犯罪，包括一般預(yù)防和特殊預(yù)防。這是目前刑法理論通說。（二）“我國刑法目的是保護(hù)法益。因?yàn)楦鞣N犯罪都是侵犯法益的行為，運(yùn)用刑罰與各種犯罪作斗爭，正是為了抑制犯罪行為，從而保護(hù)法益；刑罰的目的是預(yù)防犯罪，之所以要預(yù)防犯罪，是因?yàn)榉缸锴址噶朔ㄒ?，預(yù)防犯罪是為了保護(hù)法益，這正是刑法的目的。……懲罰犯罪本身不是刑法的目的，而是保護(hù)法益的手段?！保ㄈ┪覈谭ǖ哪康氖菓土P犯罪與保護(hù)人民的統(tǒng)一。懲罰犯罪從其最直接意義上來說，也可以是刑法的目的，但是，它不是獨(dú)立的目的，不能為懲罰而懲罰，而是為了保護(hù)人民才懲罰犯罪，從這一點(diǎn)來說，它又是實(shí)現(xiàn)保護(hù)人民這個(gè)根本目的的手段?！盵3]

上述觀點(diǎn)分歧的焦點(diǎn)是：1.刑法目的是否就是刑罰目的？換言之，刑法目的有無獨(dú)立存在的價(jià)值？2.懲罰犯罪應(yīng)否是刑法目的的組成部分？

二、爭議辨析

（一）刑法目的與刑罰目的

在我國刑法學(xué)界，有的學(xué)者將刑法目的與刑罰目的明確地加以區(qū)分。例如，張明楷教授在他的《刑法學(xué)》教科書中，不僅在“刑法概論”一章討論了“刑法的目的”，而且還在“刑罰的觀念”一章討論了“刑罰的目的”，可見他對(duì)二者是作了明確的區(qū)分的。[4]張智輝教授也認(rèn)為，刑罰的目的雖然是刑法目的的重要方面，但是不能完全等同于刑法的目的，更不能取代刑法的目的。但是，也有不少學(xué)者將刑罰目的作為刑法目的。例如，有的學(xué)者認(rèn)為，刑罰是刑法的中樞神經(jīng)，刑罰目的是刑法的核心目的。有的學(xué)者認(rèn)為，刑法的根本目的是維護(hù)社會(huì)基本秩序；直接目的包括保護(hù)法益、預(yù)防犯罪、確認(rèn)刑罰權(quán)和限制刑罰權(quán)四種。其中，“預(yù)防犯罪”的刑法目的包含一般預(yù)防和特殊預(yù)防兩個(gè)方面。[5]有的學(xué)者認(rèn)為，刑法的直接目的是預(yù)防犯罪，最終目的是維護(hù)現(xiàn)存社會(huì)的生存條件。

刑法不等同刑罰。刑法是眾多法律規(guī)范的有機(jī)統(tǒng)一體，而刑罰只是刑法整體的一部分，是刑事法律后果的主要方式。根源于刑法性質(zhì)的刑法機(jī)能，是指刑法所具有的、內(nèi)在的做功之活力。當(dāng)刑法生效于社會(huì)生活，其功能就釋放出來，轉(zhuǎn)化成了刑法的作用——包括積極作用和消極作用。其中的積極作用被用來完成刑法的任務(wù)。當(dāng)任務(wù)完成之時(shí)，刑法目的也就達(dá)到了。這就是刑法的性質(zhì)、機(jī)能、作用、和目的之間的基本的邏輯關(guān)系。由于刑法機(jī)能根源于刑法的屬性，并最終取決于刑法目的，所以，刑法目的應(yīng)當(dāng)與刑法機(jī)能保持協(xié)調(diào)。

（二）懲罰犯罪與刑法的目的

我國刑法第1條規(guī)定：為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。

在承認(rèn)懲罰犯罪是刑法目的的觀點(diǎn)中，實(shí)際上有兩種意見：一種意見認(rèn)為懲罰犯罪與保護(hù)人民是兩個(gè)平行的刑法目的；而另一種意見卻認(rèn)為懲罰犯罪是保護(hù)人民的手段，它與保護(hù)人民的刑法目的不是平行的。我認(rèn)為，懲罰犯罪不但不是與保護(hù)人民平行的的目的，而且根本不是刑法目的。其理由是：我國刑法第1條雖有為了懲罰犯罪的規(guī)定，但其并不意味著懲罰犯罪就是制定刑法的目的。如果將刑法第2條與第1條結(jié)合起來分析，就可以發(fā)現(xiàn)，懲罰犯罪與保護(hù)人民之間是一種手段與目的的關(guān)系。因?yàn)樾谭ǖ?條是這樣規(guī)定的：中華人民共和國的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全。而用刑罰同一切犯罪行為作斗爭實(shí)際上就有懲罰犯罪之意；以保衛(wèi)國家安全……實(shí)際上就是保護(hù)人民的具體化。因此，將懲罰犯罪看成是與保護(hù)人民平行的刑法目的是不恰當(dāng)?shù)?。事?shí)上，人們對(duì)刑法的期望值并不是僅僅滿足于對(duì)犯罪人的刑事追究，而是關(guān)注這種刑事追究的效果。這種效果如何，才是衡量刑法目的是否實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，而這種效果顯然不是懲罰本身。因此，懲罰犯罪不是刑法的目的。

三、刑法目的——維護(hù)國家法律秩序

黑格爾認(rèn)為“犯罪侵犯了普遍的事物（即社會(huì)的整體利益，而主要的不是被害人的人格、權(quán)利或利益）”、“犯罪侵犯了作為法的法”、“犯罪侵犯了一般的法”。在我國，有學(xué)者最先提出“刑法保護(hù)國家的整體法秩序”主張：凡是立法者認(rèn)為不用刑罰的方法去對(duì)付某種危害社會(huì)的行為而任其發(fā)展蔓延，就會(huì)最終動(dòng)搖國家的整體法秩序時(shí)，這種危害行為就是犯罪。該行為所侵害的法益就應(yīng)當(dāng)由刑法來保護(hù)。這一論點(diǎn)不僅說明刑法保護(hù)“國家法律秩序”，而且強(qiáng)調(diào)刑法保護(hù)的是國家的“整體”法秩序。

刑法所調(diào)整和保護(hù)的社會(huì)關(guān)系相當(dāng)廣泛，幾乎涉及到各個(gè)領(lǐng)域，在這個(gè)意義上講，刑法不是部門法，而是綜合法。“綜合法”根源于刑法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的“片斷性”。刑法調(diào)整的這些“片斷性”的社會(huì)關(guān)系是整個(gè)社會(huì)關(guān)系系統(tǒng)的關(guān)結(jié)點(diǎn)。犯罪行為侵害刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，就會(huì)觸及到社會(huì)關(guān)系的要害——社會(huì)關(guān)系系統(tǒng)的重要結(jié)點(diǎn)，從而有可能導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)關(guān)系系統(tǒng)全部崩潰。同時(shí)，刑法是一個(gè)保障法。首先，“刑法在根本上與其說是一種特別法，還不如說是其他一切法律的制裁力量。”刑法往往是再現(xiàn)、維護(hù)民法、行政法、經(jīng)濟(jì)法等法律的強(qiáng)制性，在整個(gè)國家法律體系中，處于“第二防線”，保障著國家法律的強(qiáng)制效力。所以，刑法的目的是通過刑法的特殊強(qiáng)制力保障國家其他法律的正常運(yùn)行，維護(hù)國家法律秩序。

社會(huì)秩序是中國的傳統(tǒng)的法律價(jià)值，中國的傳統(tǒng)法律也是以社會(huì)為本位的法律，它強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)利益，今天，個(gè)人權(quán)利與自由逐漸受到重視，權(quán)利本位的觀念也逐漸深入人心，刑法也應(yīng)該體現(xiàn)這一潮流和進(jìn)步，要樹立“現(xiàn)代刑法的目的是刑法的靈魂與核心”的觀念，只有充分發(fā)揮其對(duì)刑事立法和刑事司法的指導(dǎo)作用，是刑法體現(xiàn)保障人權(quán)和預(yù)防犯罪并重、堅(jiān)持保障人權(quán)優(yōu)先的目的，體現(xiàn)刑法對(duì)自由、平等、正義、權(quán)利的應(yīng)然的永恒的價(jià)值追求，才能使刑法成為真正的公民自由的大憲章，最終實(shí)現(xiàn)刑法的公正，維護(hù)整個(gè)社會(huì)的法律秩序。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳曉明，何承斌，童偉華.理論刑法學(xué)專論[M].科學(xué)出版社.

[2]彭輔順.刑法目的的若干思考[J].法學(xué)論壇，2009（1）：127-132.

[3]牛忠志.刑法目的新論[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版，2006（9）：18-23.

[4]張明楷.刑法學(xué)（第二版）[M].北京：法律出版社，2003.

[5]周少華.刑法的目的及其觀念分析[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（2）：58.

作者簡介：劉楠，女，1989 年 7月生，陜西西安人，西北政法大學(xué)法學(xué)碩士。