Maxwell，這個我們等了4年的顯示核心架構(gòu)終于和大家見面了。我們簡單地用“高效能”對新款的Maxwell架構(gòu)進行概括，因為它在保留28nm工藝不變的情況下，通過架構(gòu)的優(yōu)化實現(xiàn)了相對于前代產(chǎn)品近4成的性能功耗比提升。NVIDIA已經(jīng)率先打破了工藝和架構(gòu)之間的平衡，將重心轉(zhuǎn)移到了架構(gòu)上，而目前看來這樣的舉措也是非常合理的。至少Maxwell的GM107已經(jīng)令人眼前一亮。

Maxwell主流先行

此前，大家都已經(jīng)習慣了高端打頭陣的節(jié)奏，但凡更新產(chǎn)品，廠商們總會讓最強悍的旗艦級產(chǎn)品首先問世，所謂拉高打低。不過NVIDIA在Maxwell架構(gòu)顯示核心上卻采取了主流先行的策略，首先跟大家見面的是千元級顯卡產(chǎn)品GeForce GTX 750Ti和它的衍生產(chǎn)品GeForce GTX 750。新款顯卡采用Maxwell架構(gòu)的GM107顯示核心（GM107-400/GM107-300），擁有18.7億的晶體管，流處理器數(shù)量分別為640個和512個，紋理單元數(shù)量為40個和32個。新款顯卡的顯存控制單元仍然保留了128bit設(shè)計，能夠搭配配備2GB和1GB兩種容量版本的顯存。在GTX 750Ti和GTX 750上市前，GTX 650Ti和GTX 650主打千元級產(chǎn)品線，而現(xiàn)在它們很快就降低身價，讓出了位置。但通過簡單的硬件參數(shù)對比，我們能夠看出，GTX 750Ti和GTX 750其實并沒有太多體格優(yōu)勢，除了支持動態(tài)超頻外，其他方面在參數(shù)賬面上都無法與配備GK106顯示核心的GTX 650Ti相比。當然，它的功耗幾乎只有前代產(chǎn)品的一半，這著實讓人很吃驚，而真正令它的性能變得強大的還是強悍的Maxwell架構(gòu)。

Maxwell架構(gòu)帶來效能蛻變

NVIDIA在Maxwell架構(gòu)中進一步改進了流處理器團簇，新的團簇方案名稱為SMM（Kepler的團簇方案名稱為SMX）。SMM單元較之原先的SMX單元有了較大的結(jié)構(gòu)變化，它在內(nèi)部將ALU團簇再次劃分成了4個并行的獨立子團簇，每個團簇包含32個ALU，并且都擁有獨立的Scheduler、Dispatch、Register，而每兩組流處理器團簇共享一組統(tǒng)一的紋理單元和L1一級緩存。這樣進一步細分的做法顯然為新產(chǎn)品帶來了更出色的數(shù)據(jù)效率。基于全新的SMM團簇，NVIDIA又引入了全新的的任務仲裁機制，把一部分Scheduling數(shù)據(jù)列表創(chuàng)建的過程轉(zhuǎn)移到了CPU中以運算的形式來完成，同時通過引入GMU單元和Dynamic Parallelism動態(tài)平行計算來降低CPU控制對任務的介入和影響。這樣不僅進一步發(fā)揮出了流處理器團簇拆分后的高效優(yōu)勢，同時也能進一步發(fā)揮出GPU多核心并行計算能力，讓優(yōu)勢資源得到最高效率的利用。

此外，Maxwell架構(gòu)的分配指令集從一級緩存中獨立出來，為整個SMM單元內(nèi)部的所有單元所共享，容量被提升到了64K。同時Maxwell還大幅提升了二級緩存總?cè)萘?，Maxwell架構(gòu)中二級緩存的密度達到了1024KB per MC，讓GM107的二級緩存總?cè)萘可仙搅?048KB，甚至超越了上一代的旗艦GK110。緩存效率和容量的同步提升，加上此前我們提到的新團簇方案和仲裁機制，讓Maxwell架構(gòu)變得足夠完美，即使是先天硬件規(guī)格較弱的GTX 750Ti和GTX 750兩款顯卡，也有了足夠的實力輕松超越前代產(chǎn)品。

甜品級Maxwell實測

對于定位于千元甜品級的Maxwell架構(gòu)核心顯卡——GTX 750Ti，NVIDIA放寬了設(shè)計限制，因此市面上絕大部分產(chǎn)品都是非公版。因此本次測試，我們選擇了5款完全由品牌廠商自主設(shè)計的GTX 750Ti顯卡。于此同時，我們也加入了公版的GTX 650Ti Boost以及非公版GTX 750顯卡作為測試對比參照。

技嘉GV-N75TOC-2GI

技嘉GV-N75TOC-2GI在頻率設(shè)定方面略顯保守，默認核心/顯存頻率為1033M/5400MHz，略高于公版。產(chǎn)品采用和公版相似的小板設(shè)計，保留了相對保守的2+1相供電設(shè)計，但在用料上卻集中了低電阻場效應管、低溫鐵素體電感以及全日系固態(tài)電容等高檔原件。帶有一根純銅熱管的風之力雙風扇散熱器也為產(chǎn)品帶來了高效的散熱環(huán)境。產(chǎn)品在測試表現(xiàn)中發(fā)揮比較穩(wěn)定，受頻率所限，成績不算出彩，但在整個測試過程中良好的穩(wěn)定性給我們留下了深刻的印象。產(chǎn)品自帶的OC GRRUⅡ超頻軟件為用戶帶來更便利的超頻途徑，充分發(fā)揮出產(chǎn)品的潛能。

華碩圣騎士GTX750TI-OC-2GD5

華碩圣騎士GTX750TI-OC-2GD5主攻追求高效能的游戲玩家。它仍然配備的是2+1相供電方案，不過超合金供電數(shù)字供電設(shè)計給產(chǎn)品帶來了更為穩(wěn)健的發(fā)揮。產(chǎn)品的散熱器并未配備熱管，卻仍然保持雙防塵風扇設(shè)計，散熱環(huán)境依舊不俗。該產(chǎn)品默認核心/顯存頻率為1072M/5400MHz，核心頻率能自動超頻至1150MHz，整體性能相對不錯。華碩顯卡歷來以豐富的附件著稱，而這款產(chǎn)品則為大家?guī)砹薌PU Tweak，它集超頻功能和監(jiān)控功能為一體，同時能夠開啟更多NVIDIA顯卡超頻限制，為酷愛超頻的發(fā)燒友們贏得更多的超頻權(quán)限。

索泰GTX750TI-2GD5霹靂版

索泰GTX750TI-2GD5霹靂版采用了較為寬大的自主研發(fā)PCB，讓產(chǎn)品的整個空間布局變得更為合理。這款產(chǎn)品的默認核心/顯存頻率達到了1229M/6000MHz，是本次測試的產(chǎn)品中頻率最高的。得益于高頻的優(yōu)勢，產(chǎn)品的各項測試成績都處于絕對的領(lǐng)先。超高頻率設(shè)計決定了它必須在散熱和供電方面有更大的投入，第二代超臨界散熱器配備了雙智能靜音風扇以及一根熱管，加上純銅底座配合精密的散熱鰭片，為這款產(chǎn)品帶來出色的散熱環(huán)境。用料方面，2+1相供電設(shè)計配合數(shù)字供電芯片的高效管理同樣能夠帶來純凈、穩(wěn)定的供電環(huán)境。

微星N750Ti TF 2GD5/OC

微星N750Ti TF 2GD5/OC也是一款大個頭的產(chǎn)品，寬大的PCB板配合3+1相數(shù)字供電設(shè)計和驅(qū)動式場效應管，擁有雙風扇加雙熱管的TWIN FORZRⅣ散熱器都給我們留下了深刻的印象。這款產(chǎn)品的默認核心/顯存頻率也達到了1085M/5400MHz，核心能夠自動超頻至1163MHz，整體實力不俗，實際散熱效果也非常出色，是本次測試中散熱效果最好的產(chǎn)品。微星獨有的Gaming APP超頻軟件則更顯人性化，提供眾多超頻功能的同時還加入了三段式自動頻率設(shè)定，即便是入門級玩家也能夠輕松玩轉(zhuǎn)這款顯卡。

影馳GTX750 Ti大將

影馳GTX750 Ti大將的外觀產(chǎn)品上去非常漂亮，這款產(chǎn)品同樣配備了較為寬大的非公版PCB和3+1相供電設(shè)計，且擁有數(shù)字供電管理芯片，有效保證了產(chǎn)品的穩(wěn)定性。為了控制成本，影馳的雙風扇幻影散熱器并未配備熱管輔助散熱，但兩個8cm直徑的智能散熱器同樣帶來了比較不錯的散熱效果，并且工作噪音較小。得益于1111M/5400MHz的高頻設(shè)計，產(chǎn)品在所有測試項目中的成績均名列前茅，雖然在待機狀態(tài)下的溫度顯得有些高，但滿載狀態(tài)下仍然發(fā)揮平穩(wěn)，配套的影馳魔盤工具也提供了出色的超頻功能和監(jiān)控管理功能。

Maxwell主流先聲奪人

如前文所述，“高效能”是Maxwell最大的特點，經(jīng)過架構(gòu)的全面改良后，全新Maxwell在性能、功耗控制以及溫度狀態(tài)方面都給人留下了深刻的印象。而對于基于Maxwell架構(gòu)的GTX 750Ti，NVIDIA不僅為它設(shè)定好了低成本、高效能的產(chǎn)品路線，同時也更加開放了它的設(shè)計，為廠商提供了更大的設(shè)計權(quán)限和利潤空間。而廣大顯卡廠商也在新款架構(gòu)上投入了足夠多的精力，推出了各具特色的GTX750 Ti顯卡產(chǎn)品，即便并不算高端旗艦，也讓我們能夠找到足夠多的產(chǎn)品亮點。由此，我們更加期待基于Maxwell架構(gòu)的高端顯示核心登場。Maxwell為NVIDIA開了個好頭，同時也讓原本順風順水的AMD有了較大的壓力，不過有對抗才更精彩，相信今年的顯卡市場一定會因為NVIDIA和AMD的新品對抗而變得異?；鸨?。