北京首次自住房搖號結(jié)果公示后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)中簽人名單中出現(xiàn)了一些較為奇特的名字，如：律師、要明天、黑東東等，一些網(wǎng)友因此質(zhì)疑搖號不公正。北京市住建委、自住房開發(fā)商證實(shí)，這些奇特的名字均為身份證和戶口簿上的真實(shí)姓名。

查閱相關(guān)資料，在中國的姓氏中，“律”、“要”、“黑”等姓均有據(jù)可查。盡管是“小姓”，“律師”“要明天”“黑東東”等中簽完全有可能，但是為何網(wǎng)友還是“固執(zhí)”地質(zhì)疑搖號的公正性呢？這實(shí)際上折射出了民眾的一個(gè)心理，即普遍存在一種習(xí)慣性懷疑心理——無論發(fā)生什么事情，尤其是涉及看似不正常或關(guān)乎公務(wù)之事，先持懷疑態(tài)度。買彩票中大獎(jiǎng)?wù)弑粦岩墒莾?nèi)部人員，官員做好事被質(zhì)疑作秀、做壞事則認(rèn)為其有后臺或存在更大的問題……

誠然，這種習(xí)慣性懷疑傾向容易導(dǎo)致人的思想陷入情緒化乃至極端，但另一方面，這種傾向的形成又有其深厚的土壤。例如2012年11月，北京市舉行的購車搖號活動中，有細(xì)心的市民發(fā)現(xiàn)一個(gè)叫“劉雪梅”的人連續(xù)7個(gè)月中簽。雖然說“劉雪梅”連續(xù)7個(gè)月中簽不是沒可能，但是對搖號腐敗深惡痛絕的人，總是會非常焦慮，自覺地將之解讀為“有貓膩”。

在“劉雪梅”事件之前，武漢曾發(fā)生經(jīng)適房6連號事件。后經(jīng)查明，這是一起集體舞弊、涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件。由此可見，看似機(jī)會均等的搖號確實(shí)存在暗箱操作的可能，人們的習(xí)慣性質(zhì)疑是在“前車之鑒”的基礎(chǔ)上形成的。

說到底，人們質(zhì)疑“律師”等人中簽的背后，反映出一個(gè)深刻的社會問題，即民眾與政府部門、政府官員之間存在信任壕溝。而重塑社會信任，一方面，固然要提醒廣大網(wǎng)友不必對任何事物都抱著不信任態(tài)度，而應(yīng)當(dāng)保持理性客觀；另一方面，更須盡快健全轉(zhuǎn)型期的社會信任體系建設(shè)，大力推進(jìn)政府誠信、官員誠信，只有當(dāng)掌握公共權(quán)力的官員和部門的公信力抵達(dá)一個(gè)制高點(diǎn)，才能徹底消弭官民虛擬空間的對立態(tài)勢。摘自《河南商報(bào)》