方玲燕

摘 要：本文主要基于Miller-Round模型，根據(jù)2000年及2007年兩年中日國(guó)際投入產(chǎn)出表，計(jì)算出中日貿(mào)易溢出效應(yīng)，并從三大產(chǎn)業(yè)以及制造業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)角度分別進(jìn)行分析比較。

關(guān)鍵詞：Miller-Round模型；溢出效應(yīng)；投入產(chǎn)出

近些年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以及市場(chǎng)化程度的不斷提高，中日之間的產(chǎn)品、要素交流日益頻繁，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系也越發(fā)密切。相關(guān)資料顯示，從2007年起，中國(guó)成為日本最大的貿(mào)易對(duì)象國(guó)，2010年中日間貿(mào)易總額更是首次突破了3000億美元。然而在兩國(guó)之間相互依存的關(guān)系日漸加深的同時(shí)，中日間這種依存關(guān)系也同時(shí)暴露出問(wèn)題，即存在著不平衡的現(xiàn)象。其中，日本對(duì)中國(guó)的依賴主要體現(xiàn)在低附加值、低技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域；而中國(guó)對(duì)日本的依賴卻主要集中于高附加值、高技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。本文主要通過(guò)對(duì)2000年及2007年中日國(guó)際投入產(chǎn)出表的分析研究，計(jì)算出中日兩國(guó)間溢出效應(yīng)系數(shù)，并對(duì)各系數(shù)進(jìn)行一定的分析研究。

一、Miller-Round模型簡(jiǎn)介

最早運(yùn)用投入產(chǎn)出分析技術(shù)來(lái)研究區(qū)域間溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)的學(xué)者是Miller，其模型建立在兩區(qū)域的區(qū)域間投入產(chǎn)出表之上，其初始矩陣表示形式為：

其中，Aij表示區(qū)域j不同單位產(chǎn)品中來(lái)自區(qū)域i各個(gè)產(chǎn)業(yè)的中間投入系數(shù)，X1、X2分別表示兩區(qū)域的總產(chǎn)出額，Y1、Y2分別表示兩區(qū)域的最終產(chǎn)品。

Round在Miller研究的基礎(chǔ)上，對(duì)Leontief逆矩陣進(jìn)行了加法分解，提出了能更為直觀的表現(xiàn)出3種效應(yīng)的加法模型，其分解式如下：

X1X2=M1Y1M2Y2+S12M2Y2S21M1Y1+F1-IM1Y1+F1-IS12M2Y2F2-IS21M1Y1+F2-IM2Y2（2）

其中，M1=I-A11-1；M2=I-A22-1；S12=M1A12；S21=M2A21；F1=I-S12S21-1；F2=I-S21S12-1。（2）式等號(hào)右邊的三項(xiàng)分別表示區(qū)域內(nèi)的乘數(shù)效應(yīng)、區(qū)域間的溢出效應(yīng)和區(qū)域間的反饋效應(yīng)。

二、中日貿(mào)易溢出效應(yīng)實(shí)證研究

溢出效應(yīng)指一地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)另一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的單向影響，即一地區(qū)總需求的增加引起另一地區(qū)因出口需求引起總產(chǎn)出的增加。本文基于Miller-Round模型的加法分解式，分別對(duì)2000年及2007年兩年的中日國(guó)際投入產(chǎn)出表（3大部門及27細(xì)分部門）進(jìn)行計(jì)算，得出中日間的溢出效應(yīng)。表1所示為中日間三種效應(yīng)的總和。

由表1可以看出，第一產(chǎn)業(yè)方面，日本對(duì)中國(guó)的溢出效應(yīng)要高于中國(guó)對(duì)日本，即日本一單位需求增長(zhǎng)帶動(dòng)中國(guó)產(chǎn)量的擴(kuò)大幅度要大于中國(guó)一單位需求增長(zhǎng)時(shí)對(duì)日本產(chǎn)量的帶動(dòng)作用。而在第二及第三產(chǎn)業(yè)方面，日本對(duì)中國(guó)的溢出效應(yīng)則要小于中國(guó)對(duì)日本的。也就是說(shuō)，從總體上而言，日本在第一產(chǎn)業(yè)方面更加依賴中國(guó)，而中國(guó)在第二、三產(chǎn)業(yè)上對(duì)日本有更高的依賴關(guān)系。對(duì)2000年及2007年的數(shù)據(jù)進(jìn)行縱向比較分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)分別的溢出效應(yīng)都有明顯提高，說(shuō)明兩國(guó)之間整體的貿(mào)易聯(lián)系也在不斷加強(qiáng)。

上文中，我們從三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度出發(fā)，對(duì)中日兩國(guó)2000年以及2007年兩年的溢出效應(yīng)進(jìn)行了較為總體的分析研究。下文主要針對(duì)第二產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)里的幾個(gè)差異化較大的細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步的計(jì)算分析。中日兩國(guó)2000年及2007年制造業(yè)中各代表性細(xì)分間的溢出效應(yīng)如表2所示。

從表9結(jié)果可得，從2000年到2007年，兩國(guó)之間制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)數(shù)額都有了大幅度的上漲，說(shuō)明兩國(guó)各產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易往來(lái)在這幾年間有了較大幅度的提高，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)系更為密切。對(duì)上表各個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步的分析可得，食品制造業(yè)、纖維服裝業(yè)、民用電子設(shè)備及通信設(shè)備業(yè)以及其他制造業(yè)這4個(gè)產(chǎn)業(yè)2000年中國(guó)對(duì)日本的溢出效應(yīng)大于日本對(duì)中國(guó)的溢出效應(yīng)；2007年則相反，日本對(duì)中國(guó)的溢出效應(yīng)超過(guò)了中國(guó)對(duì)日本的溢出效應(yīng)。而上表中其他幾個(gè)產(chǎn)業(yè)，如半導(dǎo)體、集成電路業(yè)、汽車制造業(yè)、精密儀器制造業(yè)等等，在2000年和2007年兩年中中國(guó)對(duì)日本的溢出效應(yīng)都大于日本對(duì)中國(guó)的溢出效應(yīng)，但是兩者之間的差距有所縮小。中國(guó)在食品制造業(yè)、纖維服裝業(yè)等產(chǎn)業(yè)上由于勞動(dòng)力資源以及自然資源比較優(yōu)勢(shì)的存在，在滿足內(nèi)需的產(chǎn)量供給上優(yōu)勢(shì)顯著，然而2000年這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)中國(guó)對(duì)日本溢出效應(yīng)卻都要小于日本對(duì)中國(guó)的。對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行分析，原因之一在于中國(guó)雖然在糧食紡織等原材料以及勞動(dòng)力上有資源優(yōu)勢(shì)，但是在食品精加工以及中高檔服裝生產(chǎn)上卻由于受限于高新技術(shù)以及創(chuàng)新人才而受到一定的限制。

三、結(jié)論與啟示

3.1結(jié)論

1、總體上而言，中國(guó)對(duì)日本的溢出效應(yīng)高于日本對(duì)中國(guó)的溢出效應(yīng)，即中國(guó)最終產(chǎn)品需求對(duì)日本總產(chǎn)值的帶動(dòng)作用強(qiáng)于日本對(duì)中國(guó)的。一方面，若能內(nèi)化這部分中國(guó)對(duì)日本的需求，必然能給中國(guó)帶來(lái)更大的發(fā)展；另一方面，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際商品貿(mào)易交流，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

2、中國(guó)對(duì)日本的溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在技術(shù)含量高、資本密集型的產(chǎn)業(yè)，而日本對(duì)中國(guó)的溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在技術(shù)含量低、勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)，體現(xiàn)出中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡以及由此造成的國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題。

3.2借鑒和啟示

1、進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)、提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。正如上文所述，中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易往來(lái)中，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)多為低技術(shù)含量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。隨著勞動(dòng)力成本的提高，這一優(yōu)勢(shì)已難以持續(xù)維持。因而，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)投入、創(chuàng)新指導(dǎo)，改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)和產(chǎn)業(yè)效率，開發(fā)以技術(shù)、創(chuàng)新為主、能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中帶來(lái)可持續(xù)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

2、加強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易與交流。隨著全球一體化的發(fā)展，國(guó)際市場(chǎng)之間的隔閡越發(fā)模糊，加強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際交流可謂是大勢(shì)所趨。從上文的分析中我們可以發(fā)現(xiàn)，在國(guó)際貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)日本的依賴較強(qiáng)，這主要還是由于中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的核心競(jìng)爭(zhēng)力不明顯。因此，中國(guó)應(yīng)在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)、獲得核心競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易與交流，使得經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。（作者單位：東華大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 潘文卿，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)影響的反饋與溢出效應(yīng)，系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2006（7）：86-91.

[2] 彭連清，我國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)的實(shí)證分析——基于區(qū)域間投入產(chǎn)出分析的視角，工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（4）：62-68.

[3] 金繼紅、張琦，中日產(chǎn)業(yè)相互依存關(guān)系——1990-1995-2000年國(guó)際投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析，現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2007（2）：15-19.