【摘要】本文就中印兩國在02年至11年期間的貿(mào)易展開實證分析，研究表明，紡織服裝行業(yè)是中印兩國的傳統(tǒng)行業(yè)，也是出口額比重較高的支柱產(chǎn)業(yè)。中印兩國在紡織服裝行業(yè)中既存在競爭的關(guān)系也有互補的關(guān)系，這種關(guān)系對中印兩個在紡織業(yè)上的貿(mào)易有著重要的影響作用。

【關(guān)鍵詞】紡織服裝業(yè) G-L指數(shù) Bruelhart指數(shù) Thom&MeDowell指數(shù)

一、引言

中國在2001年加入了世界貿(mào)易組織后，在對外貿(mào)易上取得了很大的成就。我國的對外貿(mào)易進出口總額在2011就已經(jīng)達(dá)到了3.64萬億美元。到2012年底，我國的對外貿(mào)易總額達(dá)到了3.87萬億美元，同比增長了6.31%，位居世界第一位。印度和我國的國情很相似，貿(mào)易發(fā)展的潛力非常大。目前，中國和印度的國際貿(mào)易現(xiàn)狀等已經(jīng)成為了關(guān)注的焦點。根據(jù)統(tǒng)計，中國對印度的出口份額從 2000年的0.63%上升到2012年的3.66%，2002～2011年期間，兩國的貿(mào)易額從49億美元增加到了739億美元?，F(xiàn)在中印是重要的貿(mào)易合作伙伴，我國與印度等新興市場的貿(mào)易比重也在不斷增加。紡織服裝行業(yè)作為中印兩國的傳統(tǒng)行業(yè)，同時也是出口額比重較高的支柱產(chǎn)業(yè)。中印都有著充足的紡織原材料資源以及廉價的勞動力和資金的實力，在紡織工藝和先進技術(shù)的運用上，中印兩國也都有著顯著的優(yōu)勢。中國和印度是世界紡織品服裝的出口大國，到2010年，我國的紡織品服裝出口額達(dá)到了2065億美元，在國際市場上的占有率為32.7%，到2011年，紡織品服裝出口額已經(jīng)達(dá)到了2382億美元，同比增長了15.36%，在2012年的11月份之前，我國的紡織品服裝出口額達(dá)到了2308億美元。印度作為第二大紡織品生產(chǎn)和出口的國家，2009～2011年期間，印度的紡織工業(yè)由500億美元增長到了890億美元，在世界市場的占有率大概為4.5%。中印兩國在紡織服裝行業(yè)中既競爭也互補，競爭性表現(xiàn)為兩國的出口市場上有很大部分都相同，同樣是以美國、歐盟等國家作為主要的出口市場；互補性表現(xiàn)為印度的紡織廠多樣化比中國更加豐富，但中國在規(guī)?；蛣趧恿Φ某杀具\作上比印度更為有效，這對中印兩國在紡織服裝行業(yè)上的貿(mào)易總額有著重要的影響[1]。

二、文獻(xiàn)回顧

20世紀(jì)60年代以來，隨著科技進步，經(jīng)濟的發(fā)展，國際貿(mào)易模式發(fā)生了很大的改變。傳統(tǒng)的以部門和部門間貿(mào)易為特征的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易開始向以部門內(nèi)貿(mào)易為特征的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變，并由此形成了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存的兩大貿(mào)易格局。目前并在目前的國際貿(mào)易份額中占有很大的比例。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也叫部門內(nèi)的貿(mào)易，是一個國家同時出口又進口同一產(chǎn)業(yè)或同一部門制成品的貿(mào)易行為。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)的貿(mào)易理論對貿(mào)易的解釋，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式的貿(mào)易現(xiàn)象廣泛受到關(guān)注。最早發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象并對其進行研究的是沃頓其在考察比利時、荷蘭和盧森堡經(jīng)濟聯(lián)盟內(nèi)的貿(mào)易現(xiàn)象時，第一次注意到了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的存在。巴拉薩通過對歐共體的貿(mào)易現(xiàn)狀進行分析，發(fā)現(xiàn)共同體內(nèi)部大多數(shù)的貿(mào)易都發(fā)生在同一部門內(nèi)部，而不是在部門間，這樣的貿(mào)易現(xiàn)象很難用大衛(wèi)李嘉圖，俄林-赫克歇爾等理論解釋。為更好的解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，20世紀(jì)70年代以來，斯蒂格利茨，迪克西特，克魯格曼，張伯倫等眾多著名的經(jīng)濟學(xué)家都對其進行了研究，并提出了自己對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的見解。

縱觀國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的研究成果發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學(xué)者在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究上的創(chuàng)新成果非常有限。國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究大多是借鑒國外已有的對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究成果來分析中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀，探索解釋中國在雙邊或多邊貿(mào)易中存在的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象[2]。

三、中印紡織服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究

（一）研究方法

基于國內(nèi)外學(xué)者的現(xiàn)有研究，本文利用Grubel&Lloyd（1795），Bruelhart（1994）等學(xué)者提出的3個產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，在紡織品服裝整體和分類兩個層面上從靜態(tài)和動態(tài)的角度綜合分析中印兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平和結(jié)構(gòu)特征。

1.Grubel&Lloyd產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。該指數(shù)由Grubel和Lloyd于1975年提出，是目前應(yīng)用最為廣泛的測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方法。標(biāo)準(zhǔn)的Grubel&Lloyd計算公式為：

■

2.Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。利用Grubel-Lloyd指數(shù)測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時，存在著一些問題：首先，Grubel-Lloyd指數(shù)是測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一個靜態(tài)指標(biāo)，因此只適合于某個單一時期。其次，可能會發(fā)生一些偏差，Rajan在區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的基礎(chǔ)上指出，標(biāo)準(zhǔn)的Grubel-Lloyd指數(shù)在存在貿(mào)易不平衡時難以正確反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，即會出現(xiàn)“高Grubel-Lloyd指數(shù)但低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平”的情況。為解決上述問題，Bruelhart等學(xué)者提出了動態(tài)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的概念，并給出了不同的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算公式，用以測量一定時間跨度的貿(mào)易增量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計算公式為：

■

3.Thom&MeDowell水平和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。為了更深入地研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又可進一步細(xì)分為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。Thom&MeDowell認(rèn)為，Bruelhart指數(shù)是一個測度水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的合適方法，但由于沒有區(qū)分水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，Bruelhart指數(shù)可能會低估總的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。在此基礎(chǔ)上，Thom&MeDowell給出了水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計算方法。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算公式為：

■

（二）計算結(jié)果分析

2001到2005年中印紡織服裝產(chǎn)品格魯貝爾羅伊德指數(shù)呈下降趨勢，由入世之初的0.8下降到了0.38，這表明兩國在此期間紡織服裝間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重逐年減少，而紡織服間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易比重呈逐年上升趨勢。而到了2006年貿(mào)易局勢得到快速反轉(zhuǎn)，中印兩國間的紡織服裝產(chǎn)品格魯貝爾羅伊德指數(shù)達(dá)到了0.8，這表明兩國紡織服裝產(chǎn)品間的貿(mào)易額有百分子八十是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貿(mào)易形式進行的。其后年份中印紡織服裝產(chǎn)品格魯貝爾羅伊德指數(shù)仍然保持著較高水平，表明著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貿(mào)易形式在兩國的紡織服裝貿(mào)易中占有著重要的地位?？偟膩碚f在2001到2012年期間中印紡織服裝產(chǎn)品格魯貝爾羅伊德指數(shù)都保持較高位水平，這表明中印兩國紡織服裝產(chǎn)品間的貿(mào)易增長主要得益于兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易的增長，兩國紡織服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征明顯[3]。

比較中印紡織服裝格魯貝爾羅伊德指數(shù)和中印紡織服裝邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩者分析結(jié)果相互矛盾。即按中印紡織服裝格魯貝爾羅伊德指數(shù)的分析結(jié)果可知中印紡織服裝貿(mào)易具有較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，而按照中印紡織服裝邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)中印紡織服裝貿(mào)易仍然主要以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主導(dǎo)。中印紡織服裝格魯貝爾羅伊德指數(shù)的分析結(jié)果和中印紡織服裝邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的分析結(jié)果完全具有相反的結(jié)論。

紡織服裝細(xì)分產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析?？v觀其總的發(fā)展歷程可以看出中印兩國紡織貿(mào)易的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在大部分年份都是維持較低的位置，兩國紡織品間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比較低，貿(mào)易形式主要產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易為主。對于中印兩國的服裝貿(mào)易而言，雖然在2010～2011年中印服裝產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)達(dá)到了0.72，但除此之外，其余年份的邊際貿(mào)易指數(shù)幾乎都較小。這反映了中印服裝貿(mào)易主要以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的特征[4]。

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

在紡織服裝行業(yè)內(nèi)中國與印度的貿(mào)易狀況表現(xiàn)為視角，根據(jù)出口的相似性指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來進行實證分析，從不同的角度上去研究中印兩國在紡織服裝行業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢。實際上，中國與印度都有著產(chǎn)品差異化、規(guī)模經(jīng)濟不完全競爭市場結(jié)構(gòu)的特征。與印度相比，中國在紡織服裝成品的貿(mào)易依賴程度要高，印度在這方面的競爭優(yōu)勢就比中國弱一些；中印兩國在紡織服裝上的出口相似性指數(shù)都比較高，兩國的產(chǎn)品也高度相似，所以中印兩國在紡織服裝行業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著更大的發(fā)展?jié)摿Γ桓鶕?jù)兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來看，中印兩國在紡織品方面還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，在服裝上以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。中印兩國在紡織服裝貿(mào)易方面，中國一直處于順差的地位，但中國的出口量波動要比印度的出口量波動大，這是由于中國的出口量容易受到宏觀經(jīng)濟層面的影響，而印度的紡織服裝行業(yè)的抗風(fēng)險能力相對來說較高。

（二）建議

針對我國的紡織服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易而言，通過以下幾點建議可以使紡織服裝貿(mào)易得到進一步的發(fā)展：一是擴大市場的規(guī)模，增加老百姓的收入。二是走高端自主品牌路線。紡織服裝企業(yè)可以建設(shè)自己的品牌，在國外建立營銷的渠道和研發(fā)中心，提高我國紡織服裝業(yè)的技術(shù)水平和營銷能力，優(yōu)化目前紡織服裝行業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。三是深化市場體制改革，讓我國的市場經(jīng)濟地位在國際上得到全面的認(rèn)可，加強貿(mào)易發(fā)生摩擦的防范以及應(yīng)對的能力。四是減少貿(mào)易順差，縮小中國紡織服裝貿(mào)易的不平衡。五是完善人民幣匯率機制，推進匯率市場化的進程。六是幫助紡織企業(yè)創(chuàng)新，增強紡織產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和制造水平，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，完善出口市場格局[5]。

參考文獻(xiàn)

[1]孫崇健，中國與印度紡織品服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀分析[J].廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2013，26：79-85.

[2]傅斐彥，胡丹婷.對手強勁中國如何應(yīng)戰(zhàn)？—中印紡織產(chǎn)業(yè)競爭力比較分析[J].中國紡織，2011，5：44-47.

[3]儲玲.中印紡織品貿(mào)易合作潛力分析[J].浙江紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2009，4：49-52.

[4]蘇珍珍.迷霧下的中印紡織貿(mào)易[J].中國紡織，2010.3：58-59.

[5]姜輝，查偉華.中印紡織服裝貿(mào)易的比較探析[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2010，12：30-32.

作者簡介：張星（1988-），男，苗族，湖南人，畢業(yè)于中南大學(xué)（現(xiàn)在讀研），研究方向：應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)。