宮延學(xué)，陳雙艷，謝 俊，于江濤，孟寧寧

（1.山東科技大學(xué)地質(zhì)科學(xué)與工程學(xué)院，山東青島266590；2.中國海洋大學(xué)海洋地球科學(xué)學(xué)院）

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

銅莊斷塊為安樂油田主力產(chǎn)油斷塊之一，構(gòu)造上受銅Ⅰ斷層和天60斷層共同夾持形成的斷塊圈閉［1］。銅莊斷塊含油氣層系主要為阜寧組阜二段的灰?guī)r及砂巖層，阜二段上部為深灰、灰黑色泥巖；下部為深灰、棕紅色泥巖與淺灰、淺棕、棕色粉砂巖略等厚互層。E1f22亞段受海侵影響，金湖凹陷西斜坡安樂地區(qū)發(fā)育濱淺湖生物－粒灘相巖體，灰?guī)r層位于砂巖層之上，呈漸變接觸。E1f32亞段巖性為砂泥巖互層，上部為濱淺湖亞相沉積，下部為三角洲前緣亞相沉積，劃分為7個砂體。平均孔隙度10.23%，平均滲透率7.97×10－3μm2，屬于中低孔、低滲儲層。

2 儲層影響因素評價

為了確保評價結(jié)果的可靠性，銅莊斷塊儲層評價研究中［1－2］，結(jié)合理論分析、客觀依據(jù)以及專家經(jīng)驗等，選取了孔隙度、滲透率、有效厚度、含油飽和度、泥質(zhì)含量及分選系數(shù)作為儲層質(zhì)量綜合評價的指標(biāo)（表1）。

表1 銅莊斷塊儲層定量評價基本參數(shù)

在儲層評價中孔隙度很大程度能反映儲層質(zhì)量的好壞，對其它指標(biāo)進行衡量實際上就是評價出這些指標(biāo)相對于孔隙度的權(quán)重關(guān)系。因此，將孔隙度作為母因素，其它指標(biāo)為子因素，對母因素與子因素進行關(guān)聯(lián)分析。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析原理，建立灰關(guān)聯(lián)模型，將原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，通過上述一系列數(shù)據(jù)處理過程，得出每個指標(biāo)相對于孔隙度的權(quán)重系數(shù)，見表2。

對各個指標(biāo)相對于孔隙度的權(quán)重系數(shù)進行排序，得出關(guān)聯(lián)序為：滲透率＞分選系數(shù)＞泥質(zhì)含量＞含油飽和度＞有效厚度。

表2 銅莊斷塊儲層綜合評價權(quán)重及分類

根據(jù)碎屑巖儲層分類標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合銅莊斷塊實際地質(zhì)情況，對銅莊斷塊儲層分類標(biāo)準(zhǔn)進一步細(xì)分（表3），將銅莊斷塊儲層劃分為4類［3－5］。而根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析最終確定的綜合評價值Q進行分類為：Q＝1.00～0.60為Ⅰ類好儲層；Q＝0.60～0.55為Ⅱ類偏好儲層；Q＝0.55～0.50為Ⅲ類中等儲層；Q＜0.50為Ⅳ類差儲層。

表3 銅莊斷塊儲層分類標(biāo)準(zhǔn)

通過灰色關(guān)聯(lián)分析得出的儲層綜合評價結(jié)果與銅莊斷塊實際儲層地質(zhì)分類基本一致，儲層主要以Ⅱ、Ⅲ類儲層為主，為該斷塊的主要含油區(qū)域；Ⅰ類好儲層次之，Ⅳ類儲層較少。

銅莊斷塊E1f22砂組和E1f32砂組平均孔隙度10.23%，平均滲透率7.97×10－3μm2，屬于中低孔、低滲儲層。該斷塊Ⅰ類儲層沉積微相為分流河道、沙壩和混積壩，多呈窄條帶狀或透鏡狀，儲層物性最好；沙灘、混積灘、河道漫溢以Ⅱ類儲層為主，分布較廣泛，多呈寬條帶狀或連片狀分布；河道漫溢以Ⅲ類儲層為主，分布范圍較廣，儲層物性較差，滲流能力較差；濱淺湖和泥灘是研究區(qū)最差的一類，分布范圍較小，物性差。圖1為主力小層 E1f23－6、E1f23－7小層儲層類型平面圖，主要以Ⅱ類儲層和Ⅲ類儲層為主。

圖1 銅莊斷塊E1f23－6、E1f23－7小層儲層分類評價平面分布

3 結(jié)論

（1）應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析來進行儲層定量綜合評價得出的儲層評價結(jié)果與油田實際地質(zhì)情況吻合度較高，說明該方法可信度較高，值得推廣應(yīng)用。

（2）銅莊斷塊的分流河道、沙壩和混積壩發(fā)育Ⅰ類儲層，沙灘、混積灘、河道漫溢以Ⅱ類儲層為主，河道漫溢以Ⅲ類儲層為主，泥灘和濱淺湖主要發(fā)育Ⅳ類儲層。

（3）通過主力小層 E1f23－6、E1f23－7來看，研究區(qū)儲層類型主要以Ⅱ類儲層和Ⅲ類儲層為主，Ⅰ類好儲層次之，Ⅳ類儲層較少。

［1］ 鄭玉賢.銅莊低滲透油藏開發(fā)的實踐與認(rèn)識［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2006，25（3）：38－40.

［2］ 徐鳳銀，朱興珊，顏其彬，等.儲層含油氣性定量評價中指標(biāo)權(quán)重的確定方法［J］.西南石油學(xué)院學(xué)報，1994，16（4）：11－17.

［3］ 趙加凡，陳小宏，張勤.灰關(guān)聯(lián)分析在儲層評價中的應(yīng)用［J］.勘探地球物理進展，2003，26（4）：282－286.

［4］ 楊波，高清祥，楊杰.聚類分析法在城壕油田西259井區(qū)長32儲層分類評價中的應(yīng)用［J］.石油天然氣學(xué)報（江漢石油學(xué)院學(xué)報），2010，32（6）：22－26.

［5］ 李楚吟，陳維華，付崖梅，等.利用流動單元指數(shù)進行儲層分類評價［J］.中外能源，2012，17（10）：40－43.