本刊記者／趙靚

0 引言

中國風電裝機從2008年開始爆發(fā)性增長，在裝機數(shù)量和容量大幅提升的同時，風電設備的技術(shù)進步也有目共睹。更大容量及更高發(fā)電效率的風電機組紛紛被推向市場，并逐漸取代單機容量較小的產(chǎn)品，成為市場主流。風電裝機平均功率的趨勢，對于研究風電市場與技術(shù)的發(fā)展規(guī)律具有一定的實際意義。

1 裝機量與平均功率

裝機數(shù)量、裝機容量與平均裝機功率之間具有聯(lián)系緊密，在裝機數(shù)量一定的情況下，裝機容量高則平均功率高，裝機容量低則平均功率低；在裝機容量一定的情況下，裝機數(shù)量多則平均功率低，裝機數(shù)量少則平均功率高。

從表1中可以看出，2008年是中國風電裝機爆發(fā)增長的“風暴前沿”，國內(nèi)廠商中金風科技、華銳風電、運達風電、上海電氣、東汽風電已經(jīng)在裝機數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢，國外廠商中維斯塔斯、歌美颯等在保持地位。聯(lián)合動力、明陽風電、湘電風能、華創(chuàng)風電已經(jīng)有了批量裝機，而遠景能源、重慶海裝、南車風電等公司則正躍躍欲試。

2009年是我國風電裝機大爆發(fā)的一年，金風科技、華銳風電、上海電氣、東汽風電等整機廠商繼續(xù)保持優(yōu)勢，而在2008年位于第二、三梯隊的一些廠商，如聯(lián)合動力、明陽風電、遠景能源、海裝風電、南車風電、華創(chuàng)風電等裝機數(shù)量與容量增長迅速，這些廠商中有的將自己在2008年的裝機數(shù)量從雙位數(shù)提升至三位數(shù)，有的則從單位數(shù)提升到雙位數(shù)。2010年我國風電裝機仍保持了高度增長，除了金風科技、華銳風電等裝機大戶外，聯(lián)合動力的裝機量增長趨勢非常明顯，這家公司甚至完成了裝機量從2008年的雙位數(shù)，到2009年的三位數(shù)，到2010年四位數(shù)的“三連跳”。與此同時，重慶海裝與華創(chuàng)風電也完成了類似的“三連跳”。

表1 2008年至2012年部分整機商新增裝機數(shù)量、容量和累計裝機數(shù)量、容量（數(shù)量：臺，容量：MW）

在2011年的繼續(xù)增長之后，2012年我國新增裝機量有所降低，除湘電風能、上海電氣、遠景能源、重慶海裝等少數(shù)廠商仍繼續(xù)增長，明陽風電、南車風電、運達風電等一些廠商略有下降外，其他整機廠商下降幅度較大。但總體來看，雖然我國風電裝機增速在2008年至2012年升高降低、有所波動，但新增裝機平均功率與累計裝機平均功率一直保持繼續(xù)上升，其中2012年也不例外。

2 各整機廠商平均功率

從表2中可以看出，不少整機商最初投放市場的主流機型單機容量高于1.5MW，因此，從2008年起，聯(lián)合動力、華銳風電、明陽風電、湘電風能、遠景能源、東汽風電、南車風電、華創(chuàng)風電等整機廠商的新增裝機平均功率和累計裝機平均功率都高于1.5MW。金風科技與運達風電情況類似，由于進入風電市場較早，開發(fā)、生產(chǎn)、銷售的百千瓦級風電機組數(shù)量較多，平均功率不高也非常正常，反而說明這些廠商具有較久的風電裝機歷史。上海電氣和重慶海裝則因為在2008年以前市場主力機型的單機容量低于1.5MW，在2008年新增和累計平均功率方面并不惹眼。

2009年，各廠商的新增及累計裝機平均功率變化較大的恰恰是金風科技與運達風電，由于兆瓦以上級別的風電機組在銷售機型中的比例逐步提高，這兩個整機廠商的平均功率增長明顯，其趨勢一直保持到2012年。上海電氣與重慶海裝在2008年至2012年期間的新增與累計平均功率上升平穩(wěn)而明顯，這得益于兩者的2MW機型大量裝機，其中重慶海裝在2011年期間所裝機型，全部為2MW型機組，因此在當年其新增裝機平均功率達到了2MW，從而形成短線觸頂。

表2 2008年至2012年部分整機商新增裝機平均功率和累計裝機平均功率（單位：MW）

到2012年，除運達因為安裝了40臺750kW型機組而使新增裝機平均功率沒有達到1.5MW外，其他大多數(shù)廠商的新增裝機平均功率超過了1.5MW。因此，兆瓦級以下的風電機組主要市場從普通風區(qū)轉(zhuǎn)向不便運輸、安裝的高海拔等地區(qū)，并正逐步的淡出風電市場，單機容量1.5MW逐漸成為風電裝機的起步機型。

圖1 2008年至2012年部分整機商新增裝機平均功率趨勢（單位：MW）

3 各廠商平均功率趨勢對比

雖然平均功率很難說明企業(yè)的經(jīng)營情況，因為各家整機商的主力機型單機功率不同，但幾年的平均功率所形成的趨勢，能夠在一些方面反映整機商在市場、技術(shù)等方面的變化。

圖2 2008年至2012年部分整機商累計裝機平均功率趨勢（單位：MW）

圖3 2008年至2012年部分整機商總體新增裝機、累計裝機平均功率趨勢（單位：MW）

曲線較為平穩(wěn)可以理解為整機商的主推機型銷售占比比較穩(wěn)定，2008年至2012年間投入市場更大容量的新產(chǎn)品裝機量占比不大，或是小功率的產(chǎn)品銷量降幅也較小，或是對于個別廠商而言，平穩(wěn)的曲線代表著主力產(chǎn)品較為單一，更大功率產(chǎn)品安裝比例沒有提高；廠商的新增裝機平均功率高于累計裝機平均功率，或歷年的新增裝機平均功率曲線上挑，說明其單機容量更高的產(chǎn)品在市場中的銷量提高。

在新增平均功率方面，湘電風能、東汽風電、華創(chuàng)風電的曲線比較平穩(wěn)，其他廠商時有升降，上海電氣的上漲趨勢平緩而明顯。從數(shù)據(jù)體現(xiàn)的12家整機商看來，各廠商新增裝機平均功率在趨向接近，從2008年的最高2MW、最低0.74MW，發(fā)展到2012年的最高2MW、最低1.386MW。即使去掉最高與最低的數(shù)據(jù)，各廠商的新增平均功率之間的差距也有所縮小。而從2008年至2012年，12家整機廠商新增平均功率最高2MW這一數(shù)字基本沒有變化，說明在這5年間，市場裝機主流機型容量雖在不斷升高，但仍難以超過2MW。

新增平均功率比累計平均功率趨勢更陡，我國風電設備單機功率增長明顯，側(cè)面說明風電設備的技術(shù)在近些年進步較快。

從累計平均功率趨勢可以看出，海裝風電的曲線上升明顯，到2011至2012年開始平緩，說明該公司的主力產(chǎn)品在2008年以前的累計平均功率不高，且裝機數(shù)量有限，與2008年以前相比，在2008年至2011年間的裝機數(shù)量增長迅速，并推出了單機容量較高的產(chǎn)品，使單機容量較高的產(chǎn)品占比較高，從而拉高了累計平均功率。而運達風電與金風科技在2008年以前裝機量很大，雖然兆瓦或多兆瓦級以上的機組銷售量有所增加或增加顯著，但兆瓦或多兆瓦級以上的機組仍在累計裝機量上占比受限，因此在累計平均功率趨勢圖的曲線仍然靠下。

4 平均功率總體趨勢

由圖3中可以看到，本文選取的12家整機商總體的新增平均功率在2009年前后增幅明顯，該增幅至2010年略有下降，至2011年后更為平穩(wěn)。而在累計平均功率方面，從2008年至2011年的增長均較快，在2012年前后增幅略有下滑。

（本文部分數(shù)據(jù)來源于《中國風電產(chǎn)業(yè)地圖（2008 － 2012）》）