羅 健 李秀巒 王紅莊 劉 昊

（1.中國石油勘探開發(fā)研究院，提高石油采收率國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083；2.東北石油大學(xué)提高石油采收率教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，黑龍江大慶 163318）

稠油在油層中黏度高、流動(dòng)性差，目前多采用熱力采油的方式進(jìn)行開發(fā)，如蒸汽吞吐（CSS）、蒸汽驅(qū)（Steam fl ood）、火燒油層（In-situ combustion）、蒸汽輔助重力泄油（SAGD）等［1］。SAGD技術(shù)從提出到現(xiàn)在30余年，經(jīng)歷了基礎(chǔ)理論研究、現(xiàn)場先導(dǎo)試驗(yàn)，并成功轉(zhuǎn)入商業(yè)化開發(fā)。其中，在加拿大的Athabasca地區(qū)，SAGD技術(shù)被廣泛應(yīng)用于開采油砂，并且已經(jīng)顯示出顯著的效果。新疆西北部的風(fēng)城油田，擁有約3億噸的淺層超稠油儲(chǔ)量，已開展了SAGD技術(shù)現(xiàn)場試驗(yàn)，并取得了初步成效，即將擴(kuò)大試驗(yàn)［2］。但復(fù)雜的地質(zhì)條件、水處理和能耗控制等諸多限制使得SAGD開發(fā)仍然存在一些挑戰(zhàn)［3］。SAGD進(jìn)一步發(fā)展需要解決的主要問題是診斷解決一些現(xiàn)場操作問題，以及提高SAGD的效率和經(jīng)濟(jì)性［4］。為此，T. N. Nasr等人 2001年提出了溶劑輔助蒸汽重力泄油（ES-SAGD）技術(shù)［5］，對(duì)傳統(tǒng)SAGD工藝加以改進(jìn)，將碳?xì)浠衔锶軇┖驼羝旌献⑷胗筒?，使得開采過程水處理需求更少、單位產(chǎn)油能耗更低、采油速度提高，是一種綠色環(huán)保、經(jīng)濟(jì)性更好的新技術(shù)。

1 ES-SAGD作用機(jī)理

在ES-SAGD概念提出以前，曾有人研究過利用溶劑和蒸汽結(jié)合的方法提高采收率的技術(shù)。Allen在1974年提出了在蒸汽吞吐過程中，循環(huán)注入丙烷或丁烷開采Athabasca油砂的方法［6］。D. A. Reford等在專利中描述了將氣體、蒸汽和烴類稀釋劑同時(shí)注入地層中開采稠油的方法［7］，隨后發(fā)表多篇關(guān)于注蒸汽開發(fā)過程中添加溶劑的技術(shù)報(bào)告［8-9］。由于溶劑的擴(kuò)散速度較慢，該方式對(duì)直井注采方式下的原油采收率增加有限，但在利用水平井開發(fā)時(shí)溶劑與熱聯(lián)合作用能夠更好地開發(fā)超稠油油藏。

2001年T. N. Nasr等人提出ES-SAGD概念，利用加熱降黏和溶劑降黏共同作用加快超稠油的開采，并申請(qǐng)了相關(guān)專利。ES-SAGD是一種將碳?xì)浠衔锾砑觿┰诘蜐舛认屡c蒸汽一起注入油藏的重力主導(dǎo)開采工藝，類似于SAGD過程（圖1）。碳?xì)浠衔锾砑觿┑暮Y選依據(jù)是在油藏條件下需具有與水相近的蒸發(fā)和凝結(jié)性質(zhì)，依照這一準(zhǔn)則選取的溶劑可以在汽腔邊緣處與蒸汽一同凝結(jié)。在ES-SAGD工藝中，溶劑以氣態(tài)形式與蒸汽共同注入，在汽腔界面附近凝結(jié)的溶劑經(jīng)擴(kuò)散后稀釋原油，并且在蒸汽加熱的作用下共同降低原油的黏度［10］。氣態(tài)溶劑在汽腔邊界凝結(jié)、蒸汽加熱以及溶劑稀釋共同降黏是ES-SAGD技術(shù)的主要作用機(jī)理。

圖1 ES-SAGD過程示意圖

SAP（Solvent Aided Process）［11］， LASER（Liquid Addition to Steam for Enhancing Recovery）［12］和SAS（Steam A lternating Solvent process）［13］等溶劑輔助開采技術(shù)也具有類似的作用機(jī)理，但這些技術(shù)與ES-SAGD技術(shù)相比在溶劑的注入/采出相態(tài)（氣態(tài)或液態(tài)）、溶劑注入方式（單獨(dú)注入或與蒸汽混注）等方面有所差異。

2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

2.1 溶劑篩選研究

T. N. Nasr等通過比較碳?xì)浠衔锶軇┨砑觿┑臍饣瘻囟扰c蒸汽溫度，在一個(gè)寬泛的碳?xì)浠衔锶軇–3～C8稀釋劑）范圍內(nèi)進(jìn)行了溶劑的初步篩選，并公開發(fā)表了首篇AITF關(guān)于ES-SAGD的研究論文［10］。實(shí)驗(yàn)使用一維不銹鋼圓柱模型，內(nèi)部填裝石英砂，實(shí)驗(yàn)壓力2.1 MPa。結(jié)果顯示，當(dāng)所用溶劑的氣化溫度與蒸汽溫度相接近時(shí)（±50 ℃范圍內(nèi)），ES-SAGD泄油速度與SAGD相比會(huì)有明顯提升，但溶劑的種類和氣化溫度與蒸汽溫度的差值范圍應(yīng)根據(jù)不同油藏條件而具體確定。

Weiqiang Li建立數(shù)值模型，比較了添加不同種類溶劑（C3～C12）后的油藏開發(fā)效果［14］。研究表明，油藏壓力下，采用氣化溫度高于蒸汽溫度的溶劑相對(duì)于氣化溫度低的溶劑能獲得更好效果。

2.2 溶劑傳質(zhì)研究

溶劑在油藏中的傳質(zhì)過程直接影響原油的降黏效果，決定了溶劑輔助開采過程的成敗。H. Luo等研究了溶劑和原油混合體系在多孔介質(zhì)中的擴(kuò)散系數(shù)，推導(dǎo)了擴(kuò)散的數(shù)值模型并開展了相關(guān)實(shí)驗(yàn)［15-16］。實(shí)驗(yàn)選用己烷為溶劑，原油黏度12 000 mPa·s（25℃），將一維柱狀巖心的兩半分別飽和溶劑與原油，借助新型X射線斷層攝影技術(shù)獲取圖像，分析溶劑向飽和原油部分巖心的擴(kuò)散情況。研究比較了溶劑在純油中與飽和油砂中擴(kuò)散的區(qū)別，并發(fā)現(xiàn)當(dāng)多孔介質(zhì)中沿主擴(kuò)散方向上孔隙存在不可忽略的非均質(zhì)性時(shí)，對(duì)于流體在其中的擴(kuò)散有著較大影響。

Jyotsna Sharma等研究了汽腔邊緣處蒸汽、溶劑協(xié)同作用對(duì)于原油流動(dòng)性的影響［17］。觀察原油流動(dòng)性可發(fā)現(xiàn)汽腔邊緣處存在由溶劑傳質(zhì)控制和傳熱控制的兩個(gè)獨(dú)特區(qū)域，傳熱范圍是10 m左右，而溶劑傳質(zhì)的范圍在10 cm左右。提高溫度或者溶劑比例都能增強(qiáng)汽腔邊緣處原油的流動(dòng)性：溫度越高，溶劑的擴(kuò)散系數(shù)越高，傳質(zhì)效果越好，原油黏度越低，機(jī)械分散性和泄油速度也越高。

2.3 溶劑開發(fā)效果評(píng)價(jià)研究

T. N. Nasr等利用ARC的2D高溫高壓比例物理模擬裝置，開展了ES-SAGD效果評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)［18］。模型尺寸24 cm×80 cm×10 cm，飽和Cold Lake活油（GOR為7.2），注入溶劑混合物以C4～C10為主要成分，實(shí)驗(yàn)壓力2.1 MPa，3組實(shí)驗(yàn)分別為只注蒸汽SAGD實(shí)驗(yàn)和注入不同濃度溶劑的ES-SAGD實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，ES-SAGD在累積產(chǎn)油量、產(chǎn)油速率、熱區(qū)的橫向擴(kuò)展等多方面比SAGD效果更好，且實(shí)驗(yàn)中幾乎所有（95%～99%）累積注入的溶劑混合物都被采出。

X. Deng等添加混合溶劑（稀釋劑）開展2D的ES-SAGD試驗(yàn)，并對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了歷史擬合［19］。敏感性分析的結(jié)果表明：溶劑中輕質(zhì)碳?xì)浠衔镆子趥鞑ブ梁惋柡投容^高的汽腔邊緣產(chǎn)生較大降黏效果，而重質(zhì)碳?xì)浠衔锍煞謨A向于在注入井附近凝結(jié)；溶劑在瀝青中的溶解度影響累積產(chǎn)油量、產(chǎn)氣量及溫度場的分布，而溶劑在氣相中的擴(kuò)散系數(shù)則對(duì)累積產(chǎn)油量、產(chǎn)溶劑量影響不大。

Ayodele等開展了SAGD（高壓、低壓）、丙烷SAGD（Propane-SAGD）和多組分溶劑ES-SAGD（高濃度、低濃度）比較實(shí)驗(yàn)，評(píng)價(jià)了將ES-SAGD技術(shù)應(yīng)用于Athabasca地區(qū)低壓瀝青油藏有效開發(fā)的可行性［20］。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，低壓多組分溶劑ES-SAGD在較低濃度下相對(duì)于高壓SAGD有一定的競爭力，能實(shí)現(xiàn)較低能耗開采。John Ivory等也開展了相對(duì)較低壓力下（1.5 MPa）的ES-SAGD實(shí)驗(yàn)研究，與相同壓力下的SAGD實(shí)驗(yàn)相比較，采油速度有15%的提升，同時(shí)汽油比（SOR）下降［21］。

Ayodele等使用己烷作為溶劑開展了2D的ESSAGD高溫高壓比例物理模擬實(shí)驗(yàn)，并與SAGD實(shí)驗(yàn)比較（實(shí)驗(yàn)壓力2.1 MPa）［22］。結(jié)果顯示，正常生產(chǎn)階段大部分的己烷（95%以上）都冷凝并以液態(tài)形式隨油采出。ES-SAGD實(shí)驗(yàn)在生產(chǎn)前期采油速度更高，最終采出程度較SAGD高11%，溶劑所產(chǎn)生的額外隔熱作用也使得ES-SAGD過程蒸汽腔的橫向擴(kuò)展優(yōu)于SAGD過程。使用單位產(chǎn)油能耗（ECR，總能耗除以總產(chǎn)油質(zhì)量）替代SOR用于能耗分析，SAGD實(shí)驗(yàn)ECR值較ES-SAGD實(shí)驗(yàn)值高出約11.5%，ESSAGD工藝顯示了更好的經(jīng)濟(jì)性。

2.4 特殊地質(zhì)條件下的適用性研究

Gates研究了溶劑輔助蒸汽泄油過程的優(yōu)化以及利用該技術(shù)開發(fā)薄層油藏的可能性［23-24］。結(jié)果顯示在8 m厚的油層條件下，加入溶劑開采相對(duì)于普通的SAGD開發(fā)散熱量大幅降低，ECR下降超過一半。該方法十分適合薄層超稠油油藏的開發(fā)。

Weiqiang Li研究了泥質(zhì)夾層存在條件下應(yīng)用ES-SAGD開發(fā)的可行性［25］。研究表明，在有泥巖夾層存在的情況下，氣態(tài)溶劑可穿過泥巖夾層周圍，并通過相變減小泥巖夾層帶來的流動(dòng)阻力，液態(tài)溶劑的加入增強(qiáng)了近井地帶流動(dòng)并降低井筒周圍的殘余油飽和度。多種溶劑的混合注入能實(shí)現(xiàn)多種功能，獲得最佳的開發(fā)效果。

2.5 國內(nèi)研究現(xiàn)狀

ES-SAGD在國外受到廣泛重視，研究不斷深入，但國內(nèi)的相關(guān)工作開展有限，研究多關(guān)注于蒸汽吞吐和蒸汽驅(qū)過程中加入溶劑改善開采效果。

李牧等［26］選取遼河冷家堡油田原油并復(fù)配混合溶劑開展室內(nèi)研究，驅(qū)油實(shí)驗(yàn)顯示，蒸汽加溶劑段塞注入、蒸汽與溶劑混合注入的方式較單一注蒸汽方式驅(qū)油效率都有較大幅度提升，且加入溶劑后指進(jìn)程度降低，蒸汽波及體積增大，突破時(shí)間加長。

于中紅等［27］以遼河冷加堡油田為對(duì)象開展溶劑輔助吞吐的室內(nèi)研究并介紹現(xiàn)場實(shí)施的情況，開采結(jié)果顯示吞吐過程中加入溶劑和氮?dú)馊〉昧祟A(yù)期的開發(fā)效果。溶劑的加入降低了開發(fā)的注汽壓力，同時(shí)也提高了波及體積。

高永榮等［28］也曾開展過針對(duì)遼河油田超稠油油藏的相關(guān)研究。在室內(nèi)驅(qū)替實(shí)驗(yàn)中，添加少量溶劑可使驅(qū)油效率得到大幅提高；數(shù)值模擬結(jié)果顯示在蒸汽吞吐過程中添加溶劑和氮?dú)饽茉黾油掏轮芷跀?shù)并提高采收率，較常規(guī)吞吐效果顯著提升。

王善堂［29］從溶劑體系提高注蒸汽開發(fā)采收率的機(jī)理方面進(jìn)行了理論分析和實(shí)驗(yàn)研究，評(píng)價(jià)了多種溶劑—增效劑體系的降黏效果并利用優(yōu)選的溶劑體系開展驅(qū)油實(shí)驗(yàn)研究。研究發(fā)現(xiàn)，溶劑可改變?yōu)r青質(zhì)的聚集狀態(tài)，從而大幅降低原油黏度；對(duì)于高黏度原油降黏效果極佳，10%濃度的溶劑降黏率可以達(dá)90%。稠油注蒸汽開發(fā)過程中溶劑體系提高采收率的機(jī)理分為兩方面：（1）大幅降黏，改善了原油流動(dòng)性，啟動(dòng)壓力和注氣壓力都降低；（2）降低油水界面張力和流度比、抑制了黏性指進(jìn)并提高了波及體積。

3 現(xiàn)場先導(dǎo)試驗(yàn)

在基礎(chǔ)研究、室內(nèi)實(shí)驗(yàn)及數(shù)值模擬工作開展的同時(shí)，各大石油公司也依據(jù)自身優(yōu)勢，選定合適的區(qū)塊和注入溶劑開展了現(xiàn)場試驗(yàn)。

EnCana公司在2002年使用丁烷（Butane）在Senlac開展了ES-SAGD實(shí)驗(yàn)，2個(gè)月的試驗(yàn)期內(nèi)產(chǎn)油量提升超過50%。EnCana報(bào)告顯示超過70%的注入溶劑都從水平井對(duì)中采出，在于采出氣混合后通入鍋爐燃燒，這可能是項(xiàng)目終結(jié)的原因之一［30］。2004年，又在Christina Lake開展了一次ES-SAGD實(shí)驗(yàn)，隨著溶劑的加入，日產(chǎn)量從167 m3/d增至240 m3/d，汽油比相應(yīng)從5降至1.6，API重度從0.7升至1.1。數(shù)值模擬結(jié)果預(yù)測產(chǎn)量將提高20%～40%，但實(shí)際現(xiàn)場獲得了更高的產(chǎn)量［30］。

Nexen于2006年開始在Long Lake區(qū)域選擇一個(gè)井組開展ES-SAGD現(xiàn)場試驗(yàn)，該井組具有較為穩(wěn)定的操作條件并維持較低的SOR［30］。Jet B（噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)汽油）被選作溶劑用于該實(shí)驗(yàn)，該冬季用航空燃油由較重的原油餾分（C7～C12）組成，在 1.4 MPa的操作壓力下仍可以氣相的狀態(tài)與蒸汽混合在一起。試驗(yàn)中蒸汽腔內(nèi)溶劑摩爾分?jǐn)?shù)維持在5%左右，2個(gè)月的試驗(yàn)期間并未發(fā)現(xiàn)產(chǎn)油速度的增加。將實(shí)際操作狀況在CMG STARs中進(jìn)行模擬，得到了類似的結(jié)果，分析認(rèn)為Jet B溶劑用于此區(qū)塊ES-SAGD開發(fā)效果欠佳，應(yīng)選用碳數(shù)更低的溶劑開展試驗(yàn)。

Suncor公司在Firebag區(qū)域使用改質(zhì)石腦油（Upgrade naphtha）實(shí)施了ES-SAGD項(xiàng)目，產(chǎn)油速度沒有明顯增加［30］。注入的石腦油平均碳數(shù)為8，相對(duì)分子量較大；油藏條件下大部分注入的溶劑都先于蒸汽凝結(jié)，潛在地減少了向油藏內(nèi)的擴(kuò)散，這被認(rèn)為是產(chǎn)油速度未見增加的主要原因。針對(duì)采出液的取樣分析顯示溶劑回收率在70%左右，但采樣分析數(shù)量有限，此結(jié)果并不是十分精確。

Imperial Oil采用與ES-SAGD類似的LASER工藝（Liquid Addition to Steam Enhanced Recovery）在Cold Lake區(qū)域開展先導(dǎo)試驗(yàn)［31］。已公開的試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，產(chǎn)油速度提高約30%，汽油比降低32%。

更多的現(xiàn)場試驗(yàn)還在開展中，結(jié)果有待進(jìn)一步的披露。

4 技術(shù)優(yōu)勢和局限性

4.1 技術(shù)優(yōu)勢

（1）與現(xiàn)有的超稠油開采技術(shù)相比，ES-SAGD技術(shù)具有獨(dú)特的技術(shù)特點(diǎn)，但在開發(fā)設(shè)施方面，僅需在傳統(tǒng)蒸汽開發(fā)基礎(chǔ)上于井口處將加熱的溶劑與蒸汽混合注入，然后將采出液中的溶劑分離回收，無需改變注采井的管柱結(jié)構(gòu)和增加過多的額外設(shè)備。

（2）ES-SAGD技術(shù)在室內(nèi)研究和現(xiàn)場試驗(yàn)中均顯示出可提高原油產(chǎn)量并降低汽油比。SAGD開發(fā)過程的水耗、能耗一直是制約其開發(fā)經(jīng)濟(jì)性的重要因素，而ES-SAGD過程SOR較普通SAGD過程降低20%以上，大大降低了開采過程的水處理需求和能耗。室內(nèi)研究表明，溶劑的采出程度高于95%，采出溶劑經(jīng)分離后可再次隨蒸汽注入實(shí)現(xiàn)循環(huán)利用，提高SAGD開發(fā)經(jīng)濟(jì)性的同時(shí)也減少了溫室氣體排放，具有良好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。

（3）ES-SAGD技術(shù)非常適合于超稠油油藏開發(fā)，溶劑降黏與熱降黏作用相結(jié)合能更好地降低超稠油黏度，原油降至相同黏度下所需的蒸汽溫度更低，可顯著降低注汽壓力并減少開采過程中的熱損失。另外，采出原油與溶劑混合，在相同溫度條件下使原油黏度大幅度降低，為地面集輸提供了便利。

4.2 局限性

溶劑在不同油藏操作條件下所顯示出不同的相態(tài)特征及其在氣相、液相中溶解度和擴(kuò)散度的差異，這些因素都會(huì)影響ES-SAGD過程的開采效果。為了克服此局限性，需要油藏在開采過程中保持一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的操作條件，并依據(jù)具體的油藏原油類型和操作條件篩選匹配的溶劑進(jìn)行開采。

5 研究方向

綜上所述，ES-SAGD是一項(xiàng)可行的改進(jìn)技術(shù)，具有開采速度快、蒸汽能耗低、水處理需求少等技術(shù)優(yōu)點(diǎn)，有利于提升油田單井產(chǎn)量和降低溫室氣體排放，是開發(fā)超稠油的環(huán)保技術(shù)。盡管ES-SAGD技術(shù)還存在一定的技術(shù)難題，比如溶劑注入成本高、溶劑與蒸汽混和注入設(shè)備和工藝、溶劑的回收和分離等，但該技術(shù)可能帶來的加快開采速度、降低水處理需求等優(yōu)勢使其具有很大的吸引力。因此，建議在現(xiàn)有基礎(chǔ)上繼續(xù)開展相關(guān)研究工作和技術(shù)儲(chǔ)備：

（1） 針對(duì)特定的油藏地質(zhì)條件、原油特性，開展溶劑篩選工作；

（2）表征溶劑/原油體系相態(tài)特征，測取體系黏度、密度、擴(kuò)散系數(shù)、溶解度等基礎(chǔ)參數(shù)；

（3）開展比例物理模擬實(shí)驗(yàn)，評(píng)價(jià)所選溶劑應(yīng)用于蒸汽輔助重力泄油過程的開發(fā)效果；

（4）提高數(shù)值模擬工作水平，利用測取的相關(guān)基礎(chǔ)參數(shù)對(duì)實(shí)驗(yàn)歷史擬合并開展各參數(shù)的敏感性分析，將結(jié)果放大至現(xiàn)場尺度并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。

ES-SAGD技術(shù)具備獨(dú)特的技術(shù)特點(diǎn)，相信伴隨上述研究內(nèi)容的開展以及相關(guān)工藝和設(shè)備的進(jìn)步，該項(xiàng)技術(shù)必將獲得新的發(fā)展，在將來成為淺層超稠油油藏開發(fā)的一個(gè)新的解決方案。

［1］ 張義堂.熱力采油提高采收率技術(shù)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2006.

［2］ 陳森， 竇升軍， 游紅娟，等. 風(fēng)城SAGD 水平井均勻配汽工藝研究與應(yīng)用［J］.石油鉆采工藝，2012，34（2）：114-116.

［3］ BUTLER R M, STEPHENS D J. The gravity drainage of steam-heated heavy oil to parallel horizontal wells［J］.Journal of Canadian Petroleum Technology, 1981, 20（2）:90-96.

［4］ ZHAO L, LAW D H, NASR T N, et al. SAGD w inddown: lab test and simulation［J］. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2005, 44（1）: 49-53.

［5］ NASR T N, ISAACS E E. Process for enhancing hydrocarbon mobility using a steam additive: US, 6230814 ［P］. 2001-5-15

［6］ ALLEN J C. Gaseous solvent heavy oil recovery: CA,1027851 ［P］.1978-03.

［7］ HANNA M R, REDFORD D A. Gaseous and solvent additives for steam injection for thermal recovery of bitumen from tar sands: US, 4271905A［P］. 1981-06-09.

［8］ REDFORD D A, MCKAY A S. Hydrocarbon-steam processes for recovery of bitumen from oil sands［R］.SPE 8823, 1980.

［9］ REDFORD D A, The use of solvents and gases w ith steam in the recovery of bitumen from oil sands［C］. 32nd Annual Technical Meeting of Petroleum Society, Calgary,1981.

［10］ NASR T N, BEAULIEU G, GOLBECK H, et al. Novel expanding solvent-SAGD process ES-SAGD ［J］.Journal of Canadian Petroleum Technology, 2003, 42（1）:13-16.

［11］ WAN R G, GITTINS S, PICHERACK P. Insights into some key issues w ith solvent aided process［J］. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2004, 43（2）: 54-61.

［12］ LEAUTE R P, CORRY K E, PUSTANYK B K. Liquid addition to steam for enhancing recovery of cyclic steam stimulation or LASER-CSS: US, 6708759 ［P］. 2004-05-23.

［13］ ZHAO L, NASR T N, HUANG H B, et al. Steam alternating solvent process: lab test and simulation［J］.Journal of Canadian Petroleum Technology, 2005, 44（9）:37-43.

［14］ LI W Q, MAMORA D D. Drainage mechanism of steam w ith solvent coinjection under steam assisted gravity drainage （SAGD） process［R］. SPE 130802, 2010.

［15］ LUO H, KANTZAS A. Investigation of diffusion coefficients of heavy oil and hydrocarbon solvent systems in porous media［R］. SPE 113995, 2008.

［16］ LUO H, KANTZAS A. Study of diffusivity of hydrocarbon solvent in heavy oil saturated sands using X-ray computer assisted tomography ［J］. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2011, 50（2）: 24-34.

［17］ SHARMA J, GATES I D. Steam-solvent coupling at the chamber edge in an in situ bitumen recovery process ［R］ .SPE 128045, 2010.

［18］ NASR T N, AYODELE O R. New hybrid steam-solvent processes for the recovery of heavy oil and bitumen［R］.SPE 101717, 2006.

［19］ DENG X, HUANG H B, ZHAO L, et al. Simulating the ES-SAGD process w ith solvent m ixture in athabasca reservoirs［R］. SPE 132488,2008.

［20］ AYODELE O R, NASR T N, BEAULIEU G, et al.Laboratory experimental testing and development of an efficient low-pressure ES-SAGD process ［J］. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2009, 48（9）: 54-61.

［21］ IVORY J, ZHENG R, NASR T N, et al. Investigation of Low Pressure ES-SAGD［R］. SPE 117759, 2008.

［22］ AYODELE O R, NASR T N, IVORY J, et al. Testing and history matching ES-SAGD （using Hexane） ［R］. SPE 134002, 2010.

［23］ GATES I D. Solvent-aided steam-assisted gravity drainage in thin oil sand reservoirs［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2010, 74（3-4）: 138-146.

［24］ GATES I D, CHAKRABARTY N. Design of the steam and solvent injection strategy in expanding-solvent steamassisted gravity drainage［J］. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2008, 47（9）: 12-20.

［25］ LI W Q, MAMORA D D. Simulation investigation of solvent co-injection in vapor and liquid phase to reduce shale barrier impact on SAGD performance［R］. SPE 133298, 2010.

［26］ 李牧，馬達(dá)波，邊芳霞.冷家堡油田稠油蒸汽加溶劑吞吐試驗(yàn)［J］.特種油氣藏，1995，2（2）： 48-53.

［27］ 于中紅， 鄭良宏， 寶永福， 等 .冷家油田注蒸汽加溶劑和氮?dú)馓岣叱碛驼羝掏滦Ч囼?yàn)研究［C］. 第三屆中加稠油技術(shù)討論會(huì)論文集， 1995.

［28］ 高永榮，劉尚奇，沈德煌，等.超稠油氮?dú)?、溶劑輔助蒸汽吞吐開采技術(shù)研究［J］.石油勘探與開發(fā)，2003，30（2）：73-75.

［29］ 王善堂.稠油注蒸汽過程中溶劑體系提高采收率的研究［D］.山東青島：中國石油大學(xué)（華東），2007.

［30］ GUPTA S C, GITTINS S D. Christina lake solvent aided process pilot［J］. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2006, 45（9）: 15-18.

［31］ BRYAN ORR. ES-SAGD; past, present and future［R］.SPE 129518, 2009.