何亞非

烏克蘭危機發(fā)生以來，人們對“顏色革命”的關(guān)注再次上升。所謂顏色革命，狹義講是指，在前蘇聯(lián)范圍內(nèi)旨在推翻蘇聯(lián)解體后建立的由前蘇聯(lián)權(quán)力人物領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)，建立擺脫傳統(tǒng)俄羅斯影響、基于西方價值觀、更加親西方政權(quán)的“革命”。從更大范圍看，可以說是美歐國家支持旨在推翻本國傳統(tǒng)政權(quán)，以西方價值觀為旗幟建立親歐美政權(quán)的“政權(quán)更迭”，如中東和北非地區(qū)的政治動蕩，即所謂阿拉伯之春等。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國自認(rèn)為“歷史已經(jīng)終結(jié)”，美式資本主義民主制度從此一統(tǒng)天下無敵手。自那以后，出于戰(zhàn)略利益和意識形態(tài)需要，美國和西方國家推動“顏色革命”十分起勁，希望將整個世界都改造成美國治下的世界。

哪個國家如果不順眼或者“改造”不順利，美國和西方就會直接或間接在某個國家發(fā)動“革命”。很多情況下會利用西方或本國親西方的非政府組織，培植親美親西方反對派勢力，利用“民主”、民生等問題煽動百姓的不滿情緒，鼓動街頭政治，并利用美國強大的輿論主導(dǎo)權(quán)宣傳該國政府壓制“民主自由”、“專制獨裁”、腐敗透頂?shù)鹊?。他們一方面在政治、財政上支持反對派，將反對活動引向“政?quán)更替”。同時動員世界輿論抹黑該國政府，盡量把水?dāng)嚋?，對?dāng)局用國家機器維護(hù)秩序則貼上“鎮(zhèn)壓”的標(biāo)簽，或渲染當(dāng)局的暴力行為。面對美國和西方鋪天蓋地的價值觀導(dǎo)向和輿論話語權(quán)，“被顏色革命”的國家往往毫無回手之力，被一步一步逼到懸崖的邊緣。如有必要，美國還會動員西方國家采取制裁、禁運等措施，甚至直接進(jìn)行軍事干預(yù)，直至完成政權(quán)更迭。這差不多已變成“顏色革命”的標(biāo)準(zhǔn)模式。

那么迄今究竟發(fā)生了多少次“顏色革命”呢？真正可以得此“桂冠”的是2003至2005年期間獨聯(lián)體地區(qū)三起重大政治事變：

一、2003年11月，薩卡什維利持“玫瑰花”逼格魯吉亞總統(tǒng)謝瓦爾德納澤下臺并取而代之，拉開獨聯(lián)體地區(qū)“顏色革命”之序幕。

二、2004年秋，烏克蘭總統(tǒng)選舉過程中政治斗爭激烈，尤先科以橙色為旗幟攻擊對手而獲勝，被稱為“橙色革命”。

三、2005年3月，吉爾吉斯斯坦議會選舉發(fā)生政治震蕩和騷亂，阿卡耶夫總統(tǒng)因此流亡國外，巴基耶夫總統(tǒng)上臺，于是就有了“郁金香革命”。

其實這些都不是積極意義的革命，而是三次國內(nèi)爭權(quán)奪利、外部大國博弈的政治事變?！邦伾锩辈⑽唇o格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦三國帶來國家經(jīng)濟的改觀和政治穩(wěn)定，只是使三國陷入無休無止的政治混亂和經(jīng)濟下滑。蘇聯(lián)解體給原蘇聯(lián)各國帶來災(zāi)難性的沖擊。蘇聯(lián)解體后獨聯(lián)體國家長期動蕩，國家政治體系不協(xié)調(diào)，社會政治矛盾激烈，加上西方的干預(yù)和介入，導(dǎo)致“顏色革命”頻頻發(fā)生。恩格斯說過，“歷史是這樣創(chuàng)造的：最終的結(jié)果是從許多單個意志的相互沖突中產(chǎn)生出來的，而其中每一個意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣”。獨聯(lián)體地區(qū)發(fā)生“顏色革命”就是因素相互沖突、相互影響的產(chǎn)物。

進(jìn)入新世紀(jì)后新媒體和社交媒體的迅猛發(fā)展被“顏色革命”推動者所充分利用，“茶杯里的風(fēng)暴”也能掀起狂風(fēng)巨浪。舉幾個例子便可一目了然。

一、2001年1月17日。菲律賓有人用手機短信號召民眾上街抗議，一條短短16個字符“Go 2 EDSA. Wear blk”的短信被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，吸引、動員了100多萬民眾聚集。集會一直持續(xù)到1月20日埃斯特拉達(dá)總統(tǒng)離職，人們把這位總統(tǒng)下臺歸因于“短信一代”的犧牲品。

二、2009年4月，摩爾多瓦發(fā)生未遂“顏色革命”，參與者大量使用新興媒體推特，被西方媒體稱為“推特革命”。

三、2009年6月伊朗大選后，落選一方利用手機短信、臉譜、推特，傳播不滿情緒并煽動反對大選結(jié)果，導(dǎo)致了長達(dá)兩周的“伊朗推特革命”。

四、最為世人矚目的是2011年初，突尼斯、埃及、利比亞、也門、敘利亞、巴林等西亞北非國家先后爆發(fā)被稱為“阿拉伯之春”的動蕩和騷亂，引發(fā)戰(zhàn)爭和內(nèi)亂。突尼斯、埃及、利比亞等國的政權(quán)先后被推翻，其他許多國家現(xiàn)在仍處于劇烈的政治、社會動蕩之中。參與者絕大多數(shù)為社交媒體用戶，他們用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)相互號召、聯(lián)絡(luò)，加強群體價值認(rèn)同，統(tǒng)一運動步驟，聚合政治目標(biāo)，釋放出巨大的政治能量。如今，阿拉伯之春已經(jīng)變成“阿拉伯之冬”，給西亞北非地區(qū)國家和人民帶來無窮無盡的災(zāi)難和痛苦。

總的看，如果說“顏色革命”的初衷是其表面所說的，要建立民主、有效的政治制度，反對專制和腐敗，并推動經(jīng)濟社會的高效發(fā)展。那么“顏色革命”沒有一個是成功的。所有爆發(fā)“顏色革命”的國家都變得政治更加混亂、民主更加無序、國家治理更加破碎、腐敗更加嚴(yán)重、經(jīng)濟更加糟糕。幾乎無一例外。

英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志最近撰寫專題報告，質(zhì)疑“民主究竟出了什么問題？”講的是西方民主為何問題成堆，失去了活力和吸引力，也談到通過“顏色革命”而獲得所謂民主的國家問題重重。作者將金融危機和中國的崛起列為主要原因。其實這個問題不難回答。不是民主出了問題，而是貼有西方標(biāo)簽的“民主”和“顏色革命”出了問題。因為它本來就動機不純！當(dāng)然，美國為維護(hù)世界霸權(quán)地位不會放棄“顏色革命”和其他維護(hù)與實現(xiàn)其戰(zhàn)略利益的“民主”手段。

如果美國和西方推動“顏色革命”是另有目的，那么他們通過政權(quán)更迭，的確收獲了地緣政治、戰(zhàn)略安全和地緣經(jīng)濟的“勝利果實”，如在俄羅斯周邊建立親西方政權(quán)、在西亞北非推翻了西方不喜歡的利比亞政權(quán)等。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美歐在戰(zhàn)略上繼續(xù)擠壓俄羅斯，北約和歐盟東擴就是擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的具體體現(xiàn)。經(jīng)過反復(fù)博弈，絕大多數(shù)原有東歐國家相繼加入北約和歐盟，波羅的海三國突破俄羅斯設(shè)定的“紅線”，隨后也加入北約和歐盟。美歐還對前南斯拉夫進(jìn)行深度干預(yù)，造成米洛舍維奇政權(quán)倒臺。這就是前蘇聯(lián)地區(qū)“顏色革命”的大背景。

“顏色革命”在多年的實踐中對“被革命”國家的破壞性得以充分暴露，也已遭遇反彈和挫折。但烏克蘭危機中美歐的攻勢遭到俄羅斯強力反制，而美歐卻沒有“接招”的能力尚屬首次。這次危機至少說明一點，即冷戰(zhàn)后美意識形態(tài)和價值觀“攻城略地”的利器效用大打折扣。

普京深知美在獨聯(lián)體搞“顏色革命”醉翁之意不在酒，在“清君側(cè)”之后最終是想在俄羅斯實現(xiàn)“顏色革命”。從2011、2012年俄羅斯國家杜馬和總統(tǒng)選舉情況看，美國確實下大力氣支持普京的反對派。所以普京再次擔(dān)任總統(tǒng)后就決定停止美國際開發(fā)署在俄活動，并加強對俄境內(nèi)外國非政府組織的管控。接著普京倡議建立“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”，推進(jìn)獨聯(lián)體經(jīng)濟一體化，拓展俄戰(zhàn)略空間。美俄在獨聯(lián)體的爭奪不會停息，只會因烏克蘭危機而展開更激烈的博弈。

中國堅持走有中國特色的社會主義道路，政治穩(wěn)定、經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展、人民生活水平不斷提高，創(chuàng)造了發(fā)展中大國走自己道路取得巨大成功的“中國模式”，理論是被總結(jié)為“北京共識”，與西方新自由主義和“華盛頓模式”的失敗形成強烈反差。世界為之驚嘆，許多發(fā)展中國家希望學(xué)習(xí)中國的成功經(jīng)驗。

僅舉一例。發(fā)展中國家最大的挑戰(zhàn)是消除貧困。據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計，全球80%左右的貧困是中國近三十年消除的，巴西、印度、南非、埃及等發(fā)展中大國加起來消除貧困的成績也沒有中國大。

中國的成功說到底是中國制度、中國道路的成功。只要沒有意識形態(tài)的偏見，這一點不難看到。我們自己對中國的發(fā)展模式、中國特色社會主義道路、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義制度更要用充分的自信。

其實，憑著中國的體量、實力和制度優(yōu)勢，西方不敢直接在中國搞“顏色革命”，但是他們對中國的滲透和間接影響卻無處不在。據(jù)統(tǒng)計截至2012年底，在中國設(shè)立辦事處或注冊的非政府國際組織就有3100個，還有許多以各種名義沒有注冊的非政府組織，以及“地下教會”組織。不少以關(guān)心基層弱勢群體和扶貧為由，已經(jīng)把觸角深入到中國的基層和鄉(xiāng)村。

中國還是新媒體發(fā)展最快的國家。截至2014年初，中國有移動電話用戶12.2億戶，移動互聯(lián)網(wǎng)用戶8.45億。這些數(shù)字逐日、逐月在更新，增長速度驚人。這標(biāo)志著中國互聯(lián)網(wǎng)真正進(jìn)入了“移動網(wǎng)民時代”。而且國際社會關(guān)注中國，境外媒體聚焦中國。每年有5000--6000名境外記者來華采訪，但他們大多對中國了解不多。

在一個各國相互開放程度益增、西方國家抓住意識形態(tài)不放、新媒體已經(jīng)打破傳統(tǒng)疆界的世界里，如何利用、管理好新媒體和非政府組織，使之成為社會的正能量，防止“顏色革命”的滲透和發(fā)生是不少國家面臨的新挑戰(zhàn)。中國也不例外。在這方面，俄羅斯有許多經(jīng)驗教訓(xùn)值得我們汲取。

（作者系國務(wù)院僑務(wù)辦公室副主任）