蘇志剛，熊纓，孫剛

（1.深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院交通與環(huán)境學(xué)院,廣東 深圳 518172;2.長(zhǎng)春師范大學(xué)研究生部,吉林 長(zhǎng)春 201621）

以土壤動(dòng)物為指標(biāo)的長(zhǎng)春南湖公園土壤環(huán)境評(píng)價(jià)

蘇志剛1，熊纓1，孫剛2

（1.深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院交通與環(huán)境學(xué)院,廣東 深圳 518172;2.長(zhǎng)春師范大學(xué)研究生部,吉林 長(zhǎng)春 201621）

本文分析了長(zhǎng)春南湖公園綠地環(huán)境中土壤動(dòng)物的種類、數(shù)量構(gòu)成，并以土壤動(dòng)物為指標(biāo)，對(duì)土壤環(huán)境進(jìn)行了評(píng)價(jià)，據(jù)此為公園林地的建設(shè)和管理提出了建議。

城市綠地，土壤動(dòng)物，群落，人為干擾

生物監(jiān)測(cè)是利用生物個(gè)體、種群或群落對(duì)環(huán)境污染或變化所產(chǎn)生的反應(yīng)來(lái)闡明環(huán)境污染狀況，從生物學(xué)角度為環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)提供依據(jù)。它不僅具有簡(jiǎn)便和易于推廣的優(yōu)點(diǎn)，而且在某些方面還是理化監(jiān)測(cè)所不及的。如生物反映了環(huán)境中各種元素的綜合影響，而理化指標(biāo)只反映環(huán)境因素中若干因素的作用，生物能反映區(qū)域環(huán)境污染物的長(zhǎng)期效應(yīng)，而理化監(jiān)測(cè)則往往是取樣瞬間的結(jié)果；有時(shí)自然界的一些生物對(duì)某些污染物十分敏感，甚至在理化分析儀器都難以檢驗(yàn)的情況下就反應(yīng)出來(lái)。以往對(duì)土壤污染的生物監(jiān)測(cè)研究較少，曾有應(yīng)用蚯蚓來(lái)監(jiān)測(cè)土壤的重金屬污染的，但由于蚯蚓密度小，需要挖取大量土壤，既破壞大片地表又耗費(fèi)人力，應(yīng)用時(shí)有許多不便。最近，日本土壤動(dòng)物學(xué)專家青木淳一根據(jù)對(duì)土壤中各種動(dòng)物的生活習(xí)性、棲息環(huán)境及種群數(shù)量等的分析，提出了應(yīng)用土壤動(dòng)物進(jìn)行環(huán)境監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)的設(shè)想，并進(jìn)行了初步嘗試。

長(zhǎng)春南湖公園位于長(zhǎng)春市區(qū)南部偏西，始建于1935年，是長(zhǎng)春市最大的公園，園內(nèi)現(xiàn)有各種樹木60余種8萬(wàn)多株，園內(nèi)地勢(shì)平坦，水域面積大。近年來(lái)，長(zhǎng)春南湖公園陸地環(huán)境由于人類活動(dòng)的干擾受到破壞，地表植物的蓋度逐漸減少，樹木病蟲害嚴(yán)重，枯枝死樹現(xiàn)象大量出現(xiàn)，地表植物的蓋度逐漸減小，裸地、半裸地面積逐漸增大，大自然的野趣在漸漸喪失。研究其綠地中的土壤動(dòng)物，對(duì)于了解城市綠地土壤動(dòng)物的種類數(shù)量構(gòu)成、垂直變化規(guī)律，以其為指標(biāo)進(jìn)行環(huán)境評(píng)價(jià)，可以為公園綠地整治提供基礎(chǔ)依據(jù)。土壤動(dòng)物對(duì)土壤環(huán)境的微弱變化具有敏銳反應(yīng)，利用土壤動(dòng)物變化對(duì)土壤環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，可為合理安排公園林地，建造良好的林型，使樹木正常生長(zhǎng)發(fā)育提供指導(dǎo)意見。

工作方法

2011年9—10月和2012年1月，對(duì)長(zhǎng)春南湖公園綠地環(huán)境進(jìn)行了兩次取樣，取樣前，依據(jù)植被狀況及其分布，將公園綠地環(huán)境劃分為居民區(qū)雜木林，落葉松林、橋西楊樺林、稀樹林、矮雜木林、常綠松林、草地等七種生境。每一生境內(nèi)又根據(jù)人類活動(dòng)對(duì)林下地表植物的干擾程度分為強(qiáng)干擾（林下地表植物蓋度0—30%）、中干擾（林下地表植物蓋30%—60%）、弱干擾（林下地表植物蓋度60%——100%）三種取樣點(diǎn)，同時(shí)在南湖賓館院內(nèi)選三處幾乎無(wú)人類活動(dòng)干擾的雜木林作為對(duì)照進(jìn)行土壤動(dòng)物取樣。

第一次取樣，每個(gè)生境中的每個(gè)取樣點(diǎn)按0—5cm、5—10cm、10—15cm三層進(jìn)行取樣。每層分別取25×25cm2的手檢用土樣一個(gè)，3.2×3.2×πcm2的Tullger法用土樣四個(gè)。2×2×πcm2的Baermann法用土樣一個(gè)，第二次取樣是根據(jù)下雪前的標(biāo)志進(jìn)行的。這次取樣沒(méi)取25×25cm2的手檢用土樣，所采土樣運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分離提取，時(shí)間為24小時(shí)。

一般土壤動(dòng)物采用青木淳一的大類別分類法，鑒定至類群（綱、目）水平，土壤昆蟲類鑒定至科水平，土壤甲螨類鑒定至屬水平。因土壤動(dòng)物中幼體個(gè)體較多并且幼體同成體的生態(tài)位不同，因而將幼體單列，和成體分開。

1 結(jié)果分析

1.1 土壤動(dòng)物群落的種類和數(shù)量組成

調(diào)查期間，在南湖公園八個(gè)類型的生境中，共獲土壤動(dòng)物969077頭，分隸于5門8綱，鑒定出21目86科，其中甲螨為20科28屬。

調(diào)查所得的969077頭土壤動(dòng)物，共分為24類，以線蟲類為優(yōu)勢(shì)類群，占總個(gè)體數(shù)的88.41%，蜱螨類和彈尾類為常見類群，分別占總個(gè)體數(shù)的8.54%和2.04%，三者共占總個(gè)體數(shù)的98.99%，為南湖公園土壤動(dòng)物的主體，其余各類群均為稀有類群，共占總個(gè)體數(shù)的1.01%。

1.2 不同干擾強(qiáng)度下的土壤動(dòng)物群落種類數(shù)量比較

在南湖公園綠地的四類人為干擾程度環(huán)境中，所獲土壤動(dòng)物群落的類群數(shù)、個(gè)體數(shù)及個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的百分比如下（表1）。

表1 不同干擾強(qiáng)度下土壤動(dòng)物群落的種類、數(shù)量Tab.1 Species and quantity of soil animal communities under different disturbance intensity

由表1可知，人類活動(dòng)的干擾程度直接影響著土壤動(dòng)物群落的類群數(shù)和個(gè)體數(shù)，隨著人類活動(dòng)干擾程度的增加，土壤動(dòng)物群落的類群數(shù)和個(gè)體數(shù)都逐漸減少，其中土壤昆蟲類的變化也基本反映了這一情況（表2）。

由表2可知，不同干擾程度下土壤動(dòng)物群落的優(yōu)勢(shì)類群和常見類群基本沒(méi)變，即線蟲類、蜱螨類和彈尾類，并在個(gè)體數(shù)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，達(dá)98.67%—99.61%，在這一點(diǎn)上，看不出人為活動(dòng)影響的痕跡。

表2 不同干擾強(qiáng)度下土壤動(dòng)物群落的優(yōu)勢(shì)類群和常見類群Tab.2 Preponderant group and common group of soil animal communities under different disturbance intensities

2 不同干擾強(qiáng)度下土壤動(dòng)物的垂直分布

由表2和圖1可以看出，隨著人類活動(dòng)干擾強(qiáng)度的增大，土壤動(dòng)物種類的表聚性逐漸下降。但由于種類減少，種間競(jìng)爭(zhēng)降低，利于個(gè)別適應(yīng)能力強(qiáng)的類群繁衍。因此，個(gè)體數(shù)量的表聚性仍很強(qiáng)，若就其中的土壤昆蟲類而言，仍可看出隨人類干擾強(qiáng)度的增加，土壤昆蟲類種類的表聚性不斷下降，同時(shí)也能看出人類干擾活動(dòng)對(duì)土壤昆蟲類個(gè)體數(shù)量表聚性的影響，個(gè)體數(shù)量最多的層次由地表向地下逐漸移動(dòng)（表3，圖2），這里需要指出，在對(duì)照生境，0—5cm土壤昆蟲數(shù)量遠(yuǎn)低于5—10cm和10—15cm層的數(shù)量，這是由于對(duì)照生境的自身?xiàng)l件決定的，本文調(diào)查的主體是公園綠地，因公園綠地受人類活動(dòng)影響大，地面枯枝落葉層極薄或根本沒(méi)有，所以取樣時(shí)按5cm一層取樣而沒(méi)按土壤發(fā)生層次取樣，這樣在對(duì)照生境中，0—5cm層主要是一些未分解好的枯枝落葉，這些枯枝落葉雖然可作為土壤動(dòng)物的食物來(lái)源，但由于該層和外界直接接觸，環(huán)境因子變化幅度大，特別是溫度和濕度的變化幅度遠(yuǎn)大于真正土壤環(huán)境，加上這里陽(yáng)光投射力強(qiáng)（因灌木和地表都較少），所以環(huán)境質(zhì)量不好，由于上述原因，土壤微生物不適于在這里生存，土壤微生物一方面可稱為土壤動(dòng)物的食品加工師，經(jīng)它們處理過(guò)的枯枝落葉更被土壤動(dòng)物所喜食，另一面又可直接作為某些土壤動(dòng)物的食物。因此，這一層中土壤動(dòng)物的種類數(shù)量較小，特別是在土壤昆蟲中，表現(xiàn)更為明顯。

圖1 不同干擾強(qiáng)度下土壤動(dòng)物類群的垂直變化Fig.1 Vertical change of soil animal groups under different disturbance intensities

表3 不同干擾強(qiáng)度下土壤動(dòng)物群落種類和數(shù)量的垂直分布Tab.3 Vertical distribution of soil animal communities species and quantities under different disturbance intensities

3 各取樣點(diǎn)的聚類分析

南湖公園綠地環(huán)境各個(gè)取樣點(diǎn)（對(duì)照生境算一個(gè)取樣點(diǎn)）之間差異程度如何？?jī)H僅按照地表植物的蓋度來(lái)劃分是否合適？為探討這一問(wèn)題，筆者利用系統(tǒng)聚類分析方法，以22個(gè)取樣點(diǎn)的土壤動(dòng)物類群數(shù)、線蟲類的個(gè)體數(shù)、蜱螨類的個(gè)體數(shù)、彈尾類的個(gè)體數(shù)、土壤昆蟲科數(shù)、土壤有機(jī)質(zhì)含量等六個(gè)變量對(duì)環(huán)境進(jìn)行了系統(tǒng)聚類分析，采用相似系數(shù)矩陣公式：

圖2 不同干擾強(qiáng)度下土壤昆蟲科數(shù)的垂直變化Fig.2 Vertical change of soil insect family numbers under different fisturbance intensities

Rij為相似系數(shù)，n為樣品數(shù)，m為指標(biāo)數(shù)，通過(guò)原始數(shù)據(jù)中心化和最長(zhǎng)距離法，得聚類譜系圖（圖3）。

由圖3我們可以看出，若在5×108的距離上劃一直線，則可把22個(gè)取樣點(diǎn)（賓館雜木林是唯一個(gè)取樣點(diǎn)）劃分相關(guān)程度很低的三大類。Ⅰ：賓館雜木林；Ⅱ：居民區(qū)雜木林的弱干擾環(huán)境、落葉松林的弱干擾環(huán)境、橋西楊樺林的弱干擾環(huán)境和矮雜木林的弱干擾環(huán)境；Ⅲ：其它強(qiáng)干擾環(huán)境、中干擾環(huán)境及Ⅱ以外的弱干擾環(huán)境?；菊f(shuō)明人類活動(dòng)對(duì)公園綠地地表植物蓋度的影響按正反饋機(jī)制傳遞給土壤亞系統(tǒng)，從對(duì)地表植物的影響程度可以推斷出對(duì)土壤生態(tài)環(huán)境的破壞程度。

圖3 各取樣點(diǎn)的聚類譜系圖Fig.3 Cluster pedigree chart of sampling spots

4 以土壤動(dòng)物為指標(biāo)的土壤環(huán)境評(píng)價(jià)

（一）以大型土壤動(dòng)物為指標(biāo)的土壤環(huán)境評(píng)價(jià)

在野外利用手拾法能收集到的土壤動(dòng)物，其中包括一些Tullgren法分離出來(lái)的，用肉眼可清楚看到的種類，稱之為大型土壤動(dòng)物。

評(píng)價(jià)方法：根據(jù)前人經(jīng)驗(yàn)，將各種干擾程度環(huán)境中采集到的大型土壤動(dòng)物（表4）分組。A組是對(duì)自然破壞和人為活動(dòng)干擾最敏感的動(dòng)物群，對(duì)各類群動(dòng)物各打5分，從表4可知，A組動(dòng)物群出現(xiàn)于若干擾和對(duì)照生境，并以對(duì)照生境為多。B組動(dòng)物群為稍敏感動(dòng)物群，對(duì)其中各類群動(dòng)物各打3分，在表中可以看到，各干擾生境雖然都有B組中的動(dòng)物群出現(xiàn)，但其數(shù)量差別很大，強(qiáng)干擾生境僅一類，其他生境7-8類。C組動(dòng)物群為最不敏感的動(dòng)物群，分別打1分。以100分為滿分來(lái)評(píng)價(jià)環(huán)境的人為干擾程度：

人為干擾強(qiáng)度的評(píng)分=100-A組動(dòng)物群數(shù)×5-B組動(dòng)物群數(shù)×3-A組動(dòng)物群數(shù)×1

其評(píng)分越低，越接近零分，說(shuō)明受人類活動(dòng)干擾的程度越低，環(huán)境的自然性越高。

結(jié)果，根據(jù)地表草本植物蓋度所劃分的三類干擾生境中，強(qiáng)干擾生境的評(píng)分為91分，中干擾生境的評(píng)分為72分，弱干擾生境的評(píng)分為59分，而位于南湖賓館院內(nèi)的對(duì)照生境的評(píng)分為56分，與弱干擾生境相當(dāng)接近。說(shuō)明利用大型土壤動(dòng)物的評(píng)價(jià)與利用地表草本植物蓋度的劃分方法一致。

如果我們把人為干擾強(qiáng)度的評(píng)分每20分劃為一級(jí)：由0-100分別為自然本底、輕干擾、中干擾、較重干擾和嚴(yán)重干擾，則南湖公園綠地中人為活動(dòng)對(duì)地面草被植物干擾強(qiáng)的地方為嚴(yán)重干擾，中干擾環(huán)境為較重干擾、弱干擾的地方和對(duì)照生境為中干擾，干擾源就是人類的踐踏活動(dòng)。

表4 以大型土壤動(dòng)物為指標(biāo)的土壤環(huán)境評(píng)價(jià)Tab.4 Soil environmental assessment indexed by large-scale soil animals

（二）利用甲螨獨(dú)特性指數(shù)（Pc）對(duì)土壤環(huán)境的評(píng)價(jià)

我們知道，在自然程度高，幾乎沒(méi)有人為干擾的環(huán)境，混生著生態(tài)幅廣、狹、中的各種類群，隨著環(huán)境自然程度的降低，首先是生態(tài)幅狹的種類消失，環(huán)境進(jìn)一步惡化則中等生態(tài)幅度的種類消失，最后是生態(tài)幅度廣的種類消失。但有一點(diǎn)需要注意，在最惡劣的環(huán)境，不僅僅是生態(tài)幅廣的種類消失，同時(shí)又出現(xiàn)了新的僅生活于惡劣環(huán)境的特殊種類。根據(jù)這種思想，青木淳一統(tǒng)計(jì)分析了34個(gè)地區(qū)的73屬土壤甲螨，并根據(jù)各屬的出現(xiàn)頻度（生態(tài)幅）分別打0—5分（生態(tài)幅度最廣的屬打1分，最狹的屬打5分）?，F(xiàn)將調(diào)查地點(diǎn)的各屬評(píng)分整理如下（表5）。

表5 不同干擾強(qiáng)度下土壤0 —5cm層的Pc評(píng)價(jià)Tab.5 Pc estimation of soil layer 0-5cm under different disturbance intensity

獨(dú)特性指數(shù)，簡(jiǎn)稱Pc，是計(jì)算群落中各個(gè)屬得分的平均值的，即

Gi為i屬的得分，S為出現(xiàn)屬的數(shù)目。

所謂獨(dú)特性指數(shù)是以綜合構(gòu)成群落的各個(gè)分類單位棲息幅度（生態(tài)幅）的廣狹來(lái)計(jì)算的。某一類群包含多數(shù)棲息幅狹的屬（得分高的屬），那么它的獨(dú)特性指數(shù)就高，定為“獨(dú)特的群落”，相反，棲息幅度廣的種類（得分低的屬）多的群落，其獨(dú)特性指數(shù)低，就定為“常見的群落”。

因?yàn)楠?dú)特性指數(shù)是說(shuō)明群落本身結(jié)構(gòu)特色的一個(gè)性質(zhì)，所以從環(huán)境科學(xué)的立場(chǎng)看，獨(dú)特性指數(shù)有其重要意義。即在正常良好狀態(tài)的環(huán)境中，其土壤甲螨類群落有棲息幅廣的屬和狹的屬，而在人為干擾的惡劣的土壤環(huán)境中，其土壤甲螨類群落幾乎大多由棲息幅度廣的屬構(gòu)成，甚至出現(xiàn)特有的屬（0分的屬）。

由表5我們可以看出，在人類活動(dòng)干擾強(qiáng)的裸地和半裸地環(huán)境，即強(qiáng)干擾環(huán)境，其獨(dú)特性指數(shù)為0.67，而在中干擾，弱干擾和對(duì)照環(huán)境，獨(dú)特性指數(shù)均大于等于3.00，說(shuō)明強(qiáng)干擾環(huán)境土壤嚴(yán)重退化。這和利用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)的評(píng)價(jià)是一致的。

綜合上述二種評(píng)價(jià)，我們認(rèn)為南湖公園綠地環(huán)境中，人類活動(dòng)對(duì)地表草本植物破壞嚴(yán)重的，草被植物蓋度不足30%的土壤環(huán)境已嚴(yán)重退化，隨著人類活動(dòng)干擾強(qiáng)度的減弱，地表草被植物蓋度的增加，環(huán)境漸漸趨于好轉(zhuǎn)，土壤走向再成熟的途徑，其中人為干擾弱的生境表現(xiàn)最好。

5 對(duì)南湖公園綠地環(huán)境建設(shè)和管理的建議

根據(jù)對(duì)南湖公園綠地環(huán)境土壤動(dòng)物的調(diào)查分析和土壤環(huán)境的評(píng)價(jià)，使我們對(duì)南湖公園的綠地環(huán)境有了較詳盡的認(rèn)識(shí)。從生態(tài)學(xué)角度看，南湖公園綠地環(huán)境最大的病癥是物質(zhì)循環(huán)過(guò)程的阻斷，病因是人類活動(dòng)的影響。由于游人活動(dòng)的干擾，最明顯的直觀表現(xiàn)是地面草本植物減少，土壤被踏實(shí)。由于地表物的減少，枯枝落葉易被風(fēng)吹走，致使枯枝落葉層變薄以至消失，這樣，由于土壤被踏實(shí)，土壤的通氣性、保水性降低，枯枝落葉的減少，使土壤腐殖質(zhì)層變薄，土壤養(yǎng)分降低。腐殖質(zhì)層可以認(rèn)為是土壤亞系統(tǒng)的保護(hù)層，它的減少，使土壤的含水量、土溫變化幅度增大，以上因素的變化又引起土壤微生物，土壤動(dòng)物種類和數(shù)量的減少，進(jìn)而使有機(jī)物質(zhì)還原的速度降低，使植物從土壤中吸收的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)量減少，植物營(yíng)養(yǎng)缺乏，長(zhǎng)勢(shì)不好，以至出現(xiàn)枯枝枯葉和死樹現(xiàn)象。這種現(xiàn)象在南湖公園極易見到。因此，要使公園綠地上的植物正常生長(zhǎng)發(fā)育，必須從生態(tài)學(xué)角度對(duì)公園綠地進(jìn)行整治和管理。

為了保證物質(zhì)循環(huán)的暢通，必須改進(jìn)單一喬木樹種成林的做法，發(fā)展多層次雜木林，注重林內(nèi)垂直結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，在原有喬木林內(nèi)，栽植灌木。這樣既能增加林份結(jié)構(gòu)，使群落的多樣性指數(shù)增大，使群落的穩(wěn)定性提高，又能依靠灌木來(lái)減小游人的干擾范圍，使地表草本植物發(fā)展起來(lái)，增加枯枝落葉的厚度和土壤有機(jī)成分，恢復(fù)土壤的自然的物理性質(zhì)，進(jìn)而使土壤成熟，增加土壤生物量，使物質(zhì)循環(huán)暢通。

為改善現(xiàn)有的土壤不良性狀，必須克服以前的不良管理習(xí)慣，禁止在公園內(nèi)打草和焚燒落葉，以增大土壤有機(jī)肥力。落葉經(jīng)土壤生物的還原作用，可以變?yōu)橹参锬苤苯游盏臓I(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，重新用于植物的生活。若燒掉或打走，只能使土壤愈來(lái)愈貧瘠，不利于植物的生長(zhǎng)。

6 結(jié)論

南湖公園綠地環(huán)境土壤動(dòng)物類群非常豐富，本次調(diào)查獲得土壤動(dòng)物969077頭，分隸于5門8綱，鑒定出21目86科，其中土壤昆蟲為12目52科，土壤甲螨為20科28屬。

隨著人類干擾活動(dòng)的加強(qiáng)，土壤動(dòng)物的類群數(shù)和個(gè)體數(shù)都呈遞減趨勢(shì)。但在不同干擾程度下，土壤動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)類群和常見類群變化不大。土壤動(dòng)物的個(gè)體數(shù)量仍與線蟲類，蜱螨類和彈尾類的個(gè)體數(shù)量密切相關(guān)，仍以這三者為優(yōu)勢(shì)類群和常見類群。

人類活動(dòng)對(duì)土壤動(dòng)物群落的影響主要集中在土壤表層，使土壤動(dòng)物類群的表聚性降低，但隨著深度的增加，這種影響越來(lái)越小。

人為活動(dòng)對(duì)地面草被植物的影響基本體現(xiàn)了它對(duì)土壤環(huán)境的影響，在南湖公園，地表植物蓋度反映了環(huán)境土壤質(zhì)量，隨著地表植物蓋度的增加，土壤逐漸走向再成熟。

對(duì)南湖公園綠地環(huán)境的整治應(yīng)從生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)的角度著手，建立復(fù)雜林份，保留枯枝落葉。

References)

[1]劉長(zhǎng)海等.陜北棗林土壤動(dòng)物與土壤因子關(guān)系研究.西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,42(3),429-433.LIU Chang-hai et al.Soil fauna and soil factors of jujube forest in Northern region of Shaanxi Province.Journal of Northwest University(Natural Science Edition),2012,42(3),429-433.(in Chinese)

[2]劉長(zhǎng)海等.延安市綠地生境春季大型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)研究.甘肅科學(xué)學(xué)報(bào),2011,23(3),41-44.LIU Chang-hai et al.Community Structure in Spring of Soil Macro-fauna in Greenbelt Habitat in Yan'an City,Shaanxi Province.Journal of Gansu Sciences,2011,23(3),41-44.(in Chinese)

[3]葛寶明,張華彬.我國(guó)城市綠地土壤動(dòng)物群落的研究進(jìn)展.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(11),6554-6555,6558.GE Bao-ming et alAdvances in Soil Animal Community at Urban Green Space in China.Journal of Anhui Agricultural Sciences,6554-6555,6558.(in Chinese)

[4]董煒華,魏鍵,劉冠珠.長(zhǎng)春師范學(xué)院校園大型土壤動(dòng)物生態(tài)分布特征.長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,30(5),68-71.DONG Wei-hua,WEI Jian,LIU Guan-zhu.Research on the Ecological Distribution of Soil Macrofaunas in Changchun Normal University.Journal of Changchun Teachers College(Natural Science Edition),2011,30(5),68-71.(in Chinese)

Soil environmental assessment of Changchun Nanhu Park indexed by soil animals

SU Zhigang1,XIONG Ying1,SUN Gang2
(1.Academy of traffic and environment,Shenzhen institute of information technology,Shenzhen 518172,P.R.China;2.Department of Graduate Affairs,Changchun Normal University,Changchun 201621,P.R.China)

The species and quantity constitution of soil animals in green space invironment of Changchun Nanhu Park are analysed in this article.The soil environment is estimated indexed by soil animals.And some suggestions to construction and management of park forest land are proposed.

city green space;soil animal;community;artificial disturbance

S154.5

：A

1672-6332（2014）03-0082-06

【責(zé)任編輯：高潮】

2014-02-20

國(guó)家自然科學(xué)基金（項(xiàng)目編號(hào)：31370475）：生物擾動(dòng)條件下稻田水層-底棲界面耦合生態(tài)動(dòng)力學(xué)研究

蘇志剛（1964-），男（漢），吉林人，博士，編審。主要研究方向：植被格局，園林生態(tài)。E-mail:suzg@sziit.com.cn