【摘要】菲利普斯曲線揭示了在西方經(jīng)濟(jì)社會(huì)中通貨膨脹率與失業(yè)率之間的反向關(guān)系。針對(duì)我國現(xiàn)在所面臨的通貨膨脹與失業(yè)的難題，經(jīng)濟(jì)決策者能否降低通貨膨脹與失業(yè)？本文對(duì)1985～2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，驗(yàn)證菲利普斯曲線在中國的適用性。

【關(guān)鍵詞】菲利普斯曲線 通貨膨脹率 失業(yè)率 GDP增長率

一、引言

失業(yè)與通貨膨脹是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的兩個(gè)主要問題，如果經(jīng)濟(jì)決策者的目標(biāo)是低通貨膨脹和低失業(yè)，那么他們會(huì)發(fā)現(xiàn)低通貨膨脹和低失業(yè)目標(biāo)往往是沖突的。

1958年，在英國任教的新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯在研究英國失業(yè)率和貨幣工資增長率的統(tǒng)計(jì)資料后，提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資增長率之間替換關(guān)系的曲線，這就是最初的菲利普斯曲線。根據(jù)成本推動(dòng)理論，貨幣工資增長率可以表示通貨膨脹率。因此，這條曲線就可以表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間反方向變動(dòng)關(guān)系。[1]

菲利普斯曲線不僅指出了失業(yè)率與通貨膨脹率之間的反向關(guān)系，而且為宏觀經(jīng)濟(jì)決策者提供了通貨膨脹率與失業(yè)率之間的取舍關(guān)系，想通過低通貨膨脹率與低失業(yè)率來達(dá)到目標(biāo)是相互沖突的，通過發(fā)行貨幣達(dá)到經(jīng)濟(jì)繁榮，從而降低失業(yè)率。

雖然菲利普斯曲線是根據(jù)英國的情況而得到的，如果我們對(duì)菲利普斯曲線在中國進(jìn)行實(shí)證分析，我們就可以根據(jù)通貨膨脹與失業(yè)的組合進(jìn)行了有效的宏觀調(diào)控。政府可以通過一系列的政策主張降低失業(yè)率，盡管可能會(huì)帶來通貨膨脹。

二、模型的構(gòu)建基礎(chǔ)

菲利普斯曲線的現(xiàn)代形式說明了通貨膨脹率取決于三種力量：預(yù)期的通貨膨脹；失業(yè)率與自然失業(yè)率的差距（周期性失業(yè)）；經(jīng)濟(jì)增長。三種力量的描述形式為：

π=πe-β（u-u*）+ι

其中β是表示通貨膨脹周期性失業(yè)反映程度的參數(shù)，前面的負(fù)號(hào)說明了失業(yè)率與通貨膨脹率的反向變動(dòng)關(guān)系。由總供給方程可得：

對(duì)此方程右項(xiàng)加上一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長v，可得

兩邊同時(shí)減去上一年的價(jià)格水平，

令π通貨膨脹率，那么

再由奧肯定律可得，產(chǎn)出與其潛在產(chǎn)出之間的偏離與失業(yè)率與自然失業(yè)率的偏離呈負(fù)相關(guān)，所以

三、模型設(shè)定與實(shí)證研究

為了研究需要以及獲取數(shù)據(jù)的便利，將2002～2011年的通貨膨脹率，GDP增長率（igdp），失業(yè)率（une）作為模型所要使用的數(shù)據(jù)。

（一）單位根檢驗(yàn)

因?yàn)橛袝r(shí)時(shí)間序列的高度相關(guān)僅僅是因?yàn)槎咄瑫r(shí)隨時(shí)間有向上或向下變動(dòng)的趨勢，并沒有真正的聯(lián)系，所以我們要避免偽回歸的發(fā)生。針對(duì)以上數(shù)據(jù)，首先應(yīng)該進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，本文使用ADF檢驗(yàn)。

表1 2002～2011年我國的GDP增長率、通脹率和失業(yè)率（%）

由上表可知，igdp，inf的ADF統(tǒng)計(jì)量均小于5%顯著水平下的臨界值。une原序列非平穩(wěn)，對(duì)三個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，通過對(duì)殘差的檢驗(yàn)，ADF的統(tǒng)計(jì)量為-4.28，說明殘差序列是平穩(wěn)的，進(jìn)而說明igdp une inf之間存在協(xié)整關(guān)系。

（二）無附加預(yù)期的菲利普斯曲線π=c-β1（u-u*）

進(jìn)行回歸分析可得：π=16.10-3.32ut=（3.69）（-2.50）

根據(jù)回歸分析數(shù)據(jù)可得，通貨膨脹率與失業(yè)率呈反方向關(guān)系，當(dāng)失業(yè)率每上升一個(gè)百分點(diǎn)，那么，通貨膨脹率就會(huì)下降3.22個(gè)百分點(diǎn)。盡管模型通過了F檢驗(yàn)，但擬合優(yōu)度只有0.20。有可能有些因素未能考慮到，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長有著密切的關(guān)系，所以我們應(yīng)當(dāng)把GDP的增長率也應(yīng)該加入模型中。

（三）考慮GDP增長率的菲利普斯曲線

加入GDP增長率的菲利普斯曲線，擬合優(yōu)度比無附加預(yù)期的模型要高，但是仍然很低，只有0.28。顯然，GDP的增長率雖然對(duì)失業(yè)率有著一定的影響，我們可以通過一系列的政策刺激經(jīng)濟(jì)增長，以達(dá)到降低失業(yè)率的目標(biāo)，但這種效果似乎是不太明顯的。

（四）附加預(yù)期的菲利普斯曲線

F統(tǒng)計(jì)量通過檢驗(yàn)，模型成立，而且可決系數(shù)R-squared達(dá)到了0.61，大大提升了優(yōu)合擬度。因?yàn)橐郧暗姆评账骨€忽略了對(duì)雇主和工人來說實(shí)際工資才是他們所關(guān)心的這樣一個(gè)事實(shí)，工人關(guān)心的是工資的實(shí)際購買力，雇主關(guān)心的是成本與產(chǎn)出的效率。所以附加預(yù)期的菲利普斯曲線在短期內(nèi)能夠較為形象地說明GDP增長率，通貨膨脹率，失業(yè)率之間的關(guān)系。

四、分析與結(jié)論

（一）通貨膨脹率與失業(yè)率的關(guān)系

三個(gè)回歸模型都能夠準(zhǔn)確地描述出通貨膨脹率與失業(yè)率之間的反向變動(dòng)關(guān)系，這說明在中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，通貨膨脹率和失業(yè)率的反向關(guān)系在一定的范圍內(nèi)是存在的。根據(jù)這種反向的變動(dòng)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)決策者可以根據(jù)不同的情況來制定政策選擇適當(dāng)?shù)耐ㄘ浥蛎浡逝c失業(yè)率的組合進(jìn)行調(diào)整，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低失業(yè)率。[2]

（二）附加預(yù)期的作用

實(shí)際工資是雇主與工人真正關(guān)心的重點(diǎn)，所以工人會(huì)考慮預(yù)期的通貨膨脹率來定名義工資，從以上模型可以看出，附加預(yù)期的菲利普斯曲線可以較好的解釋中國國內(nèi)通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系。這說明，附加預(yù)期對(duì)菲利普斯曲線有著較大的影響。第三個(gè)模型中的附加預(yù)期通貨膨脹率為上一期的通貨膨脹率，滯后期為1。

（三）擬合優(yōu)度的效果

從以上三個(gè)模型中可以看出，三個(gè)回歸分析的擬合優(yōu)度分別為0.20，0.28，0.61。盡管附加預(yù)期的菲利普斯模型擬合優(yōu)度比前兩個(gè)模型有了很大的提高，但仍不能充分地說明通貨膨脹率與失業(yè)率之間的具體關(guān)系。有可能與失業(yè)率的選擇有關(guān)，失業(yè)率的數(shù)據(jù)是根據(jù)城鎮(zhèn)人口登記失業(yè)率來分析研究的，所以我們有可能忽略了農(nóng)業(yè)人口的失業(yè)率，這就在一定程度上低估了失業(yè)率。數(shù)據(jù)的偏差有可能影響了模型的回歸分析。

五、政策建議

菲利普斯曲線是基于西方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一種理論，菲利普斯曲線成立有其特定的條件，隨著條件的不同而不斷地發(fā)展。這些假設(shè)條件包括：健全完善的市場機(jī)制體制，工業(yè)化過程基本完成，自由流動(dòng)的要素市場，成熟的市場定價(jià)機(jī)制等等。而我國而言，正面臨著轉(zhuǎn)型期，市場經(jīng)濟(jì)剛剛建立，工業(yè)化水平還不高，生產(chǎn)力水平還很低，農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力不斷向城市轉(zhuǎn)移，使得菲利普斯曲線失去了成立的前提條件。[3]

具體包括，在產(chǎn)品定價(jià)上，由于我們市場經(jīng)濟(jì)剛剛起步，價(jià)格杠桿在資源配置方面上的作用受到了一定的限制，國家干預(yù)和政府管制仍然占據(jù)著重要的地位，這些都必然導(dǎo)致中國商品價(jià)格水平與市場均衡價(jià)格的偏離。除了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上的誤差，農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力的隱性失業(yè)沒有考慮進(jìn)之外，西方發(fā)達(dá)國家的勞動(dòng)市場供求和價(jià)格主要取決于微觀決策機(jī)制，廠商和工人是勞動(dòng)市場的經(jīng)濟(jì)主體，工資由廠商和工人根據(jù)市場的供需狀況和自身對(duì)未來預(yù)期的決定。我國仍出于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，工資不完全由市場調(diào)節(jié)，尤其是國企職工，工資絕大部分由國家宏觀調(diào)控。另一方面，推動(dòng)通脹上升的因素主要有需求拉動(dòng)、需求與供給混合推動(dòng)、成本推動(dòng)、結(jié)構(gòu)性通脹。許多國家失業(yè)率的升降已不能僅用工資成本推動(dòng)通脹的反向變動(dòng)來解釋。我國通脹雖然在一定程度與工資成本上升有關(guān)，但近年由農(nóng)產(chǎn)品、原燃材料價(jià)格上升引致帶動(dòng)的成本推動(dòng)型通脹以及由國民收入增加，外匯儲(chǔ)備增長過快引致的流動(dòng)性過剩壓力，構(gòu)成我國物價(jià)上漲主要因素。引起失業(yè)與通貨膨脹的因素復(fù)雜多樣，為了維護(hù)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，應(yīng)用不同的政策進(jìn)行協(xié)調(diào)配合，從上述各模型中可以看出，在短期內(nèi)，菲利普斯曲線雖然擬合優(yōu)度還不夠理想，但可以在一定程度上描述出了通貨膨脹率，失業(yè)率以及GDP增長率之間的變動(dòng)關(guān)系，也表明了在短期內(nèi)，一定程度上的經(jīng)濟(jì)刺激政策是有效的，有一定的政策意義。積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低失業(yè)的同時(shí)，應(yīng)該防止通貨膨脹的大幅上漲；在控制經(jīng)濟(jì)過熱，出臺(tái)一系列宏觀調(diào)控政策的時(shí)候，應(yīng)注意通過不同政策組合，積極擴(kuò)大就業(yè)，緩解失業(yè)問題。

我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊時(shí)期，市場經(jīng)濟(jì)體制并未完全建立，價(jià)格杠桿在資源配置方面沒有起到基礎(chǔ)性的作用，勞動(dòng)力市場還受國家干預(yù)和政府管制，所以根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)理論，我們應(yīng)該采取寬松的財(cái)政政策，緊縮的貨幣政策組合，以擴(kuò)張性的財(cái)政政策擴(kuò)大就業(yè)，降低失業(yè)率，用緊縮的貨幣政策控制通貨膨脹。

總之，菲利普斯曲線只是提示了通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系，并沒有在程度上給予準(zhǔn)確的具體確定。主要是因?yàn)橛绊憙烧叩囊蛩靥嗲谊P(guān)系非常復(fù)雜。并且，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)與西方還是存在著非常大的差異，經(jīng)濟(jì)規(guī)律明顯不同，所以菲利普斯曲線理論并不能完全應(yīng)用于中國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。我們應(yīng)該有選擇性地采納，才能使菲利普斯曲線理論充分的在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮作用。

參考文獻(xiàn)

[1]譚婕.《菲利普斯曲線在中國的實(shí)證研究》[J].理論與實(shí)踐 2010，（6）.

[2]吳哲理.《菲利普斯曲線在中國適用性的實(shí)證分析與建議》[J].金融與經(jīng)濟(jì)2011，（1）：95.

[3]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

作者簡介：徐海（1986-），男，安徽合肥人，安徽大學(xué)2011級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

具體包括，在產(chǎn)品定價(jià)上，由于我們市場經(jīng)濟(jì)剛剛起步，價(jià)格杠桿在資源配置方面上的作用受到了一定的限制，國家干預(yù)和政府管制仍然占據(jù)著重要的地位，這些都必然導(dǎo)致中國商品價(jià)格水平與市場均衡價(jià)格的偏離。除了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上的誤差，農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力的隱性失業(yè)沒有考慮進(jìn)之外，西方發(fā)達(dá)國家的勞動(dòng)市場供求和價(jià)格主要取決于微觀決策機(jī)制，廠商和工人是勞動(dòng)市場的經(jīng)濟(jì)主體，工資由廠商和工人根據(jù)市場的供需狀況和自身對(duì)未來預(yù)期的決定。我國仍出于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，工資不完全由市場調(diào)節(jié)，尤其是國企職工，工資絕大部分由國家宏觀調(diào)控。另一方面，推動(dòng)通脹上升的因素主要有需求拉動(dòng)、需求與供給混合推動(dòng)、成本推動(dòng)、結(jié)構(gòu)性通脹。許多國家失業(yè)率的升降已不能僅用工資成本推動(dòng)通脹的反向變動(dòng)來解釋。我國通脹雖然在一定程度與工資成本上升有關(guān)，但近年由農(nóng)產(chǎn)品、原燃材料價(jià)格上升引致帶動(dòng)的成本推動(dòng)型通脹以及由國民收入增加，外匯儲(chǔ)備增長過快引致的流動(dòng)性過剩壓力，構(gòu)成我國物價(jià)上漲主要因素。引起失業(yè)與通貨膨脹的因素復(fù)雜多樣，為了維護(hù)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，應(yīng)用不同的政策進(jìn)行協(xié)調(diào)配合，從上述各模型中可以看出，在短期內(nèi)，菲利普斯曲線雖然擬合優(yōu)度還不夠理想，但可以在一定程度上描述出了通貨膨脹率，失業(yè)率以及GDP增長率之間的變動(dòng)關(guān)系，也表明了在短期內(nèi)，一定程度上的經(jīng)濟(jì)刺激政策是有效的，有一定的政策意義。積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低失業(yè)的同時(shí)，應(yīng)該防止通貨膨脹的大幅上漲；在控制經(jīng)濟(jì)過熱，出臺(tái)一系列宏觀調(diào)控政策的時(shí)候，應(yīng)注意通過不同政策組合，積極擴(kuò)大就業(yè)，緩解失業(yè)問題。

我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊時(shí)期，市場經(jīng)濟(jì)體制并未完全建立，價(jià)格杠桿在資源配置方面沒有起到基礎(chǔ)性的作用，勞動(dòng)力市場還受國家干預(yù)和政府管制，所以根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)理論，我們應(yīng)該采取寬松的財(cái)政政策，緊縮的貨幣政策組合，以擴(kuò)張性的財(cái)政政策擴(kuò)大就業(yè)，降低失業(yè)率，用緊縮的貨幣政策控制通貨膨脹。

總之，菲利普斯曲線只是提示了通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系，并沒有在程度上給予準(zhǔn)確的具體確定。主要是因?yàn)橛绊憙烧叩囊蛩靥嗲谊P(guān)系非常復(fù)雜。并且，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)與西方還是存在著非常大的差異，經(jīng)濟(jì)規(guī)律明顯不同，所以菲利普斯曲線理論并不能完全應(yīng)用于中國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。我們應(yīng)該有選擇性地采納，才能使菲利普斯曲線理論充分的在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮作用。

參考文獻(xiàn)

[1]譚婕.《菲利普斯曲線在中國的實(shí)證研究》[J].理論與實(shí)踐 2010，（6）.

[2]吳哲理.《菲利普斯曲線在中國適用性的實(shí)證分析與建議》[J].金融與經(jīng)濟(jì)2011，（1）：95.

[3]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

作者簡介：徐海（1986-），男，安徽合肥人，安徽大學(xué)2011級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

具體包括，在產(chǎn)品定價(jià)上，由于我們市場經(jīng)濟(jì)剛剛起步，價(jià)格杠桿在資源配置方面上的作用受到了一定的限制，國家干預(yù)和政府管制仍然占據(jù)著重要的地位，這些都必然導(dǎo)致中國商品價(jià)格水平與市場均衡價(jià)格的偏離。除了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上的誤差，農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力的隱性失業(yè)沒有考慮進(jìn)之外，西方發(fā)達(dá)國家的勞動(dòng)市場供求和價(jià)格主要取決于微觀決策機(jī)制，廠商和工人是勞動(dòng)市場的經(jīng)濟(jì)主體，工資由廠商和工人根據(jù)市場的供需狀況和自身對(duì)未來預(yù)期的決定。我國仍出于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，工資不完全由市場調(diào)節(jié)，尤其是國企職工，工資絕大部分由國家宏觀調(diào)控。另一方面，推動(dòng)通脹上升的因素主要有需求拉動(dòng)、需求與供給混合推動(dòng)、成本推動(dòng)、結(jié)構(gòu)性通脹。許多國家失業(yè)率的升降已不能僅用工資成本推動(dòng)通脹的反向變動(dòng)來解釋。我國通脹雖然在一定程度與工資成本上升有關(guān)，但近年由農(nóng)產(chǎn)品、原燃材料價(jià)格上升引致帶動(dòng)的成本推動(dòng)型通脹以及由國民收入增加，外匯儲(chǔ)備增長過快引致的流動(dòng)性過剩壓力，構(gòu)成我國物價(jià)上漲主要因素。引起失業(yè)與通貨膨脹的因素復(fù)雜多樣，為了維護(hù)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，應(yīng)用不同的政策進(jìn)行協(xié)調(diào)配合，從上述各模型中可以看出，在短期內(nèi)，菲利普斯曲線雖然擬合優(yōu)度還不夠理想，但可以在一定程度上描述出了通貨膨脹率，失業(yè)率以及GDP增長率之間的變動(dòng)關(guān)系，也表明了在短期內(nèi)，一定程度上的經(jīng)濟(jì)刺激政策是有效的，有一定的政策意義。積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低失業(yè)的同時(shí)，應(yīng)該防止通貨膨脹的大幅上漲；在控制經(jīng)濟(jì)過熱，出臺(tái)一系列宏觀調(diào)控政策的時(shí)候，應(yīng)注意通過不同政策組合，積極擴(kuò)大就業(yè)，緩解失業(yè)問題。

我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊時(shí)期，市場經(jīng)濟(jì)體制并未完全建立，價(jià)格杠桿在資源配置方面沒有起到基礎(chǔ)性的作用，勞動(dòng)力市場還受國家干預(yù)和政府管制，所以根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)理論，我們應(yīng)該采取寬松的財(cái)政政策，緊縮的貨幣政策組合，以擴(kuò)張性的財(cái)政政策擴(kuò)大就業(yè)，降低失業(yè)率，用緊縮的貨幣政策控制通貨膨脹。

總之，菲利普斯曲線只是提示了通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系，并沒有在程度上給予準(zhǔn)確的具體確定。主要是因?yàn)橛绊憙烧叩囊蛩靥嗲谊P(guān)系非常復(fù)雜。并且，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)與西方還是存在著非常大的差異，經(jīng)濟(jì)規(guī)律明顯不同，所以菲利普斯曲線理論并不能完全應(yīng)用于中國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。我們應(yīng)該有選擇性地采納，才能使菲利普斯曲線理論充分的在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮作用。

參考文獻(xiàn)

[1]譚婕.《菲利普斯曲線在中國的實(shí)證研究》[J].理論與實(shí)踐 2010，（6）.

[2]吳哲理.《菲利普斯曲線在中國適用性的實(shí)證分析與建議》[J].金融與經(jīng)濟(jì)2011，（1）：95.

[3]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

作者簡介：徐海（1986-），男，安徽合肥人，安徽大學(xué)2011級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。