進入新世紀以來，全球服務業(yè)和服務貿(mào)易發(fā)展勢頭強勁。目前，服務業(yè)占世界經(jīng)濟總量的比重為70%，主要發(fā)達經(jīng)濟體的服務業(yè)比重達到80%左右，服務出口占世界貿(mào)易出口的比重為20%。發(fā)展服務貿(mào)易日漸成為世界各國改善國際收支狀況、提高國際分工地位的重要手段，服務貿(mào)易的發(fā)展水平也越來越成為衡量一國貿(mào)易競爭力乃至綜合國力的重要指標。

中印兩國都是服務貿(mào)易大國，國情相似，在服務貿(mào)易發(fā)展中可以相互借鑒。本文分別從總量、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和國際競爭力三個方面對兩國的服務貿(mào)易進行比較分析，并得出結(jié)論。

一、 中印兩國服務貿(mào)易總體規(guī)模比較分析

（一）服務貿(mào)易總額

進入21世紀以來，中印兩國的服務貿(mào)易總體上都獲得了較快的發(fā)展，中國服務貿(mào)易總額從2000年的660億美元增長到2012年的4706億美元，年均增長率為17.7%，高于世界平均水平8.6個百分點；印度服務貿(mào)易總額從2000年的359億美元增長到2012年的2694億美元，年均增長率為18.2%（排除2012年的年均增長率為19.8%），快于同期世界平均水平8.1個百分點。雖然印度的服務貿(mào)易在總額上低于中國，但其增長速度快于中國。從圖1看出，2000-2010年間，兩國的服務貿(mào)易增長趨勢相似，基本上是平行上升：2008年由于美國經(jīng)濟危機的影響，全球經(jīng)濟不景氣，兩國的服務貿(mào)易額都呈現(xiàn)出大幅滑落；2009年以后迅速復蘇，又呈現(xiàn)出高速上漲的態(tài)勢；但是2010年以來印度的服務貿(mào)易增長速度明顯減慢。

（二）服務貿(mào)易進出口差額

從服務貿(mào)易進出口差額看，中國雖然服務貿(mào)易總額不斷擴大，卻出現(xiàn)了連續(xù)13年的貿(mào)易逆差，特別是近幾年逆差額度不斷擴大，增速分別為1.54、1.50和0.63，逆差增長最快年份分別為2009、2011和2012年，逆差分別加大348億美元、330億美元和179億美元。2012年逆差額度高達897億美元，服務進口額占到進出口總額的60%。印度服務貿(mào)易在2003年以前也一直處于逆差狀態(tài)，但是之后開始出現(xiàn)順差，2008年貿(mào)易順差高達189億美元，2012年順差額度為130億美元，服務進口額占到進出口總額的48%。

（三）服務貿(mào)易占GDP比重

中印兩國的服務貿(mào)易起步較晚，20世紀80年代中國服務貿(mào)易占GDP的比重僅為1.5%-2%之間；印度的服務貿(mào)易占GDP的比重為3%左右。20世紀90年以來兩國的服務貿(mào)易都發(fā)展較快，服務貿(mào)易占GDP的比重都在不斷提高，印度提高的幅度明顯大于中國。1994年中國服務貿(mào)易占GDP的比重已經(jīng)增長為5.65%，此后一直穩(wěn)定在6%左右，其中2004年和2007年該比例高于7%。1997年以前印度服務貿(mào)易占GDP的比重與中國相近，從1998年開始該比例不斷上升， 2012年達到了14.50%，提高了8.34個百分點，這一比重遠高于中國，說明服務貿(mào)易在印度國民經(jīng)濟中的地位更為重要。當然這除了要歸功于印度自身服務貿(mào)易的快速增長外，也源于我國的貨物貿(mào)易進出口總額和國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度較快。

二、中印服務貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)比較分析

（一）各部門出口比重

在中國服務貿(mào)易各部門的出口比重中，前三位的出口部門一直都是其他商業(yè)服務、運輸和旅游。從表2看出，各部門的出口比重在近十年里是在不斷變化的，傳統(tǒng)服務業(yè)的比重有所下降，新興服務業(yè)比重略有上升。2008年以前，運輸、旅游和其他商業(yè)服務三部門的出口比重合計達到90%以上，其他各種服務累計不足10%，旅游是出口比重最高的部門；2008年以后傳統(tǒng)三部門的出口比重已降為80%，其中降幅最大的是旅游，而其他商業(yè)服務比重持續(xù)上升，成為中國的服務出口中最主要的形式。出口比重中上升最快的是建筑、計算機和信息服務，是中國服務貿(mào)易的新亮點，2004-2012年間二者比重分別從2.3%和2.5%上升為6.4%和7.6%，各自提高了4.1和5.1個百分點。運輸、金融和保險比重略微上升，通訊、專有權(quán)利使用費和特許費、個人文化和娛樂務、別處未提及的政府服務出口量較小，出口占比均不足1%，近些年比重變化不明顯。

印度服務貿(mào)易的出口比重中，計算機和信息服務、運輸、旅游和其他商務服務一直是主要的四個出口部門，四部門的出口比重合計達到90%。2000年以來，旅游服務所占比重持續(xù)下降，由20.7%下降為2012年的12.6%，下降了8.1個百分點。與之相反，計算機和信息服務繼續(xù)保持傳統(tǒng)優(yōu)勢，比重較為穩(wěn)定，2009年超過了其他商業(yè)服務，躍居第一大出口部門。其他各類服務部門所占比重較小，金融比重有所上升；通訊有所下降；建筑比重略微下降；保險、專有權(quán)利使用費和特許費、人文化和娛樂服務、別處未提及的政府服務比重變化不明顯。

（二）各部門進口比重

在中國服務貿(mào)易各部門的進口比重中，排名前三位的分別為其他商業(yè)服務、運輸和旅游，合計進口占比達到80%，另外保險、專有權(quán)利使用費和特許費分列中國的第四和第五大進口部門。2004-2012年間，運輸服務進口比重比較穩(wěn)定，除2012年外均是中國第一大進口部門，旅游在2003年以前一直是中國的第一大服務進口部門，2003年以后比重不斷下降，最低降至2008年的22.8%，2009年以來又出現(xiàn)了回升趨勢，逐年迅速上漲，2012年已經(jīng)上漲到了36.3%。其他的各類服務進口占比較小，且比重變化不明顯。

印度的服務貿(mào)易進口中，運輸、旅游、其他商務服務是主要三大進口部門，特別是運輸服務基本占據(jù)40%左右的比重，2008年甚至達到48.3%，旅游比重逐漸下降，近兩年占比不足10%。金融和保險服務分列印度第四和第五大進口部門，通訊、建筑、計算機和信息服務的進口比重有所下降；專有權(quán)利使用費和特許費的進口比重不足0.5，近幾年略微上升。

（三）各部門進出口差額

從中國各行業(yè)服務貿(mào)易的差額來看，一直處于順差的行業(yè)按額度從高到低分別是其他商業(yè)服務、計算機和信息服務、建筑服務；一直處于逆差的是運輸服務、保險服務、專有權(quán)利使用費和特許費、金融服務四個行業(yè)，其中前三個行業(yè)逆差額度不斷加劇，而金融服務逆差有減緩的趨勢；旅游在2008年之前一直處于順差，從2009年開始出現(xiàn)逆差以后，近幾年逆差不斷擴大，2012年逆差額度已達到519.5億美元，占到中國服務貿(mào)易逆差的58%；通訊服務出現(xiàn)由逆差轉(zhuǎn)為順差的跡象，但是順差額度并不大；個人文化和娛樂服務以及別處未提及政府服務個別年份出現(xiàn)順差，大部分年份是逆差，但額度較小。endprint

從印度服務貿(mào)易的差額來看，2004年以來，計算機和信息服務、旅游、通訊和其他商業(yè)服務一直表現(xiàn)為順差，除通訊服務順差有縮減趨勢外，其他服務順差不斷擴大，特別是計算機和信息服務順差遞增最快，2012年順差額度已經(jīng)達到448.26億美元，是印度服務貿(mào)易順差的主要來源。運輸服務、保險服務、專有權(quán)利使用費和特許費和別處未提及的政府服務一直處于逆差，且逆差額度不斷增加，2012年運輸服務逆差高達417.84億美元。建筑服務和金融服務順逆差狀況各年有所差別，但是總體額度不大。

三、中印服務貿(mào)易國際競爭力比較分析

（一）國際市場占有率的比較

國際市場占有率是指一國的出口總額占世界出口總額的比重，可反映一國某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國際競爭力或競爭地位的變化。衡量一個國家服務貿(mào)易的國際競爭力則可通過計算該國服務出口額占世界服務總出口額的比例而得到。2012年美國以14.13%的國際市場占有率位居全球第一，中國和印度則分別以4.38%和3.25%，位列第五和第六。2000年以來中印兩國的服務貿(mào)易國際市場占有率都得到了較大幅度的提高，中國由2000年的2.02%上升為4.38%，提高了2.36個百分點；印度則由1.12%上升到3.25%，提高了2.13個百分點。從表4可以看出中印兩國的服務貿(mào)易國際市場占有率不斷提升，這表明兩國服務在世界市場上的影響力逐年提高，但是中國的服務貿(mào)易國際市場占有率一直高于印度1個百分點左右。

（二）TC指數(shù)的比較

從服務貿(mào)易的總體競爭力來看，中國的TC指數(shù)一直小于零，這表明中國服務貿(mào)易并不具有比較優(yōu)勢，特別是近兩年TC指數(shù)直線下降，2012年出現(xiàn)了13年來的最低值-0.19。這說明中國服務貿(mào)易雖然保持了較高的增長速度，但競爭力較弱，且改善速度較慢。與此同時，印度貿(mào)易服務貿(mào)易的TC指數(shù)則經(jīng)歷了由負轉(zhuǎn)正的變化，從2000年的-0.07逆轉(zhuǎn)為2012年的0.05，表明印度在保持服務貿(mào)易總體水平高速發(fā)展的同時，國際競爭力也不斷地得到提升。

從服務貿(mào)易各部門的競爭力來看，印度的競爭力總體上優(yōu)于我國，但是兩國具有優(yōu)劣勢的行業(yè)又存在一定的相似性。兩國在運輸和專有權(quán)利使用費和特許費上的競爭力都比較弱，在計算機和信息服務及其他商業(yè)服務上都具有比較優(yōu)勢。

中國在建筑、計算機和信息服務、其他商業(yè)服務上具有較強的比較優(yōu)勢，在通信服務上具有微弱的比較優(yōu)勢，其他7個行業(yè)則普遍不具有國際競爭力。建筑服務和計算機和信息服務競爭力改善非常明顯，分別從2004年的0.05和0.13上升為2012年的0.54和0.58，是我國最具有競爭力的兩個行業(yè)，其他商業(yè)服務業(yè)是我國的傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)，競爭力指數(shù)基本上都在0.2左右，通訊服務雖然TC指數(shù)為正，單不足0.05，競爭優(yōu)勢比較微弱。競爭力最差的是專有權(quán)利使用費和特許費，TC指數(shù)接近-1，另外依次是保險服務、個人文化和娛樂服務、運輸服務、旅游、別處未提及的政府服務和金融服務。其中旅游競爭力是近兩年才轉(zhuǎn)為負值的；在典型的現(xiàn)代服務業(yè)行業(yè)中，保險和金融服務競爭力有所改善。

印度在旅游、通訊、計算機和信息服務、其他商業(yè)服務、個人文化和娛樂服務等行業(yè)具有較強的比較優(yōu)勢，在金融服務上具有較弱的比較優(yōu)勢，在其他四個行業(yè)不具有比較優(yōu)勢。競爭力得到提升的是計算機和信息服務，該行業(yè)也是印度的傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)，競爭力指數(shù)基本維持在0.8以上，2012年達到了0.9。競爭力比較穩(wěn)定的行業(yè)為運輸、旅游、保險，其中保險和運輸處于長期的劣勢狀態(tài)，保險的競爭力指數(shù)始終保持在-0.4左右，而運輸則始終保持在-0.5以上，旅游一直保持微弱的優(yōu)勢，競爭力指數(shù)基本上穩(wěn)定在0.1左右。通訊、金融、其他商業(yè)服務、個人文化和娛樂服務競爭力較不穩(wěn)定，指數(shù)波動較大，偶爾有年份數(shù)出現(xiàn)負值， 但總體上還是具有比較優(yōu)勢的，印度沒有競爭力明顯惡化的行業(yè)。

通過以上對中印服務貿(mào)易從總量、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和競爭力三個方面的對比分析看出，中印兩國在全球服務貿(mào)易中都占據(jù)著重要位置，兩國的服務貿(mào)易發(fā)展速度較快，充分體現(xiàn)了發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢，同時服務貿(mào)易對兩國的經(jīng)濟發(fā)展的作用突出，特別是印度的服務貿(mào)易占本國GDP近1/4。中國在服務貿(mào)易總量上雖然超過印度，但在競爭力上并無明顯優(yōu)勢，且改善速度也較為緩慢。相比而言，印度在服務貿(mào)易保持了較高發(fā)展速度的同時，競爭力也有所提高，特別是在服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級方面表現(xiàn)出一定的優(yōu)越性，以及通過調(diào)整服務貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐漸改善本國服務貿(mào)易競爭力的做法，值得我國借鑒。

參考文獻：

[1]成蓉.程惠芳，中印貿(mào)易關(guān)系：競爭或互補——基于商品貿(mào)易與服務貿(mào)易的全視角分析，國際貿(mào)易問題，2011（6）.

[2]楊廣，中印服務貿(mào)易發(fā)展比較之研究，國際貿(mào)易問題，2010（2）.

[3]胡月秀，中國服務貿(mào)易的競爭力分析，統(tǒng)計與決策，2008（8）.endprint

從印度服務貿(mào)易的差額來看，2004年以來，計算機和信息服務、旅游、通訊和其他商業(yè)服務一直表現(xiàn)為順差，除通訊服務順差有縮減趨勢外，其他服務順差不斷擴大，特別是計算機和信息服務順差遞增最快，2012年順差額度已經(jīng)達到448.26億美元，是印度服務貿(mào)易順差的主要來源。運輸服務、保險服務、專有權(quán)利使用費和特許費和別處未提及的政府服務一直處于逆差，且逆差額度不斷增加，2012年運輸服務逆差高達417.84億美元。建筑服務和金融服務順逆差狀況各年有所差別，但是總體額度不大。

三、中印服務貿(mào)易國際競爭力比較分析

（一）國際市場占有率的比較

國際市場占有率是指一國的出口總額占世界出口總額的比重，可反映一國某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國際競爭力或競爭地位的變化。衡量一個國家服務貿(mào)易的國際競爭力則可通過計算該國服務出口額占世界服務總出口額的比例而得到。2012年美國以14.13%的國際市場占有率位居全球第一，中國和印度則分別以4.38%和3.25%，位列第五和第六。2000年以來中印兩國的服務貿(mào)易國際市場占有率都得到了較大幅度的提高，中國由2000年的2.02%上升為4.38%，提高了2.36個百分點；印度則由1.12%上升到3.25%，提高了2.13個百分點。從表4可以看出中印兩國的服務貿(mào)易國際市場占有率不斷提升，這表明兩國服務在世界市場上的影響力逐年提高，但是中國的服務貿(mào)易國際市場占有率一直高于印度1個百分點左右。

（二）TC指數(shù)的比較

從服務貿(mào)易的總體競爭力來看，中國的TC指數(shù)一直小于零，這表明中國服務貿(mào)易并不具有比較優(yōu)勢，特別是近兩年TC指數(shù)直線下降，2012年出現(xiàn)了13年來的最低值-0.19。這說明中國服務貿(mào)易雖然保持了較高的增長速度，但競爭力較弱，且改善速度較慢。與此同時，印度貿(mào)易服務貿(mào)易的TC指數(shù)則經(jīng)歷了由負轉(zhuǎn)正的變化，從2000年的-0.07逆轉(zhuǎn)為2012年的0.05，表明印度在保持服務貿(mào)易總體水平高速發(fā)展的同時，國際競爭力也不斷地得到提升。

從服務貿(mào)易各部門的競爭力來看，印度的競爭力總體上優(yōu)于我國，但是兩國具有優(yōu)劣勢的行業(yè)又存在一定的相似性。兩國在運輸和專有權(quán)利使用費和特許費上的競爭力都比較弱，在計算機和信息服務及其他商業(yè)服務上都具有比較優(yōu)勢。

中國在建筑、計算機和信息服務、其他商業(yè)服務上具有較強的比較優(yōu)勢，在通信服務上具有微弱的比較優(yōu)勢，其他7個行業(yè)則普遍不具有國際競爭力。建筑服務和計算機和信息服務競爭力改善非常明顯，分別從2004年的0.05和0.13上升為2012年的0.54和0.58，是我國最具有競爭力的兩個行業(yè)，其他商業(yè)服務業(yè)是我國的傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)，競爭力指數(shù)基本上都在0.2左右，通訊服務雖然TC指數(shù)為正，單不足0.05，競爭優(yōu)勢比較微弱。競爭力最差的是專有權(quán)利使用費和特許費，TC指數(shù)接近-1，另外依次是保險服務、個人文化和娛樂服務、運輸服務、旅游、別處未提及的政府服務和金融服務。其中旅游競爭力是近兩年才轉(zhuǎn)為負值的；在典型的現(xiàn)代服務業(yè)行業(yè)中，保險和金融服務競爭力有所改善。

印度在旅游、通訊、計算機和信息服務、其他商業(yè)服務、個人文化和娛樂服務等行業(yè)具有較強的比較優(yōu)勢，在金融服務上具有較弱的比較優(yōu)勢，在其他四個行業(yè)不具有比較優(yōu)勢。競爭力得到提升的是計算機和信息服務，該行業(yè)也是印度的傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)，競爭力指數(shù)基本維持在0.8以上，2012年達到了0.9。競爭力比較穩(wěn)定的行業(yè)為運輸、旅游、保險，其中保險和運輸處于長期的劣勢狀態(tài)，保險的競爭力指數(shù)始終保持在-0.4左右，而運輸則始終保持在-0.5以上，旅游一直保持微弱的優(yōu)勢，競爭力指數(shù)基本上穩(wěn)定在0.1左右。通訊、金融、其他商業(yè)服務、個人文化和娛樂服務競爭力較不穩(wěn)定，指數(shù)波動較大，偶爾有年份數(shù)出現(xiàn)負值， 但總體上還是具有比較優(yōu)勢的，印度沒有競爭力明顯惡化的行業(yè)。

通過以上對中印服務貿(mào)易從總量、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和競爭力三個方面的對比分析看出，中印兩國在全球服務貿(mào)易中都占據(jù)著重要位置，兩國的服務貿(mào)易發(fā)展速度較快，充分體現(xiàn)了發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢，同時服務貿(mào)易對兩國的經(jīng)濟發(fā)展的作用突出，特別是印度的服務貿(mào)易占本國GDP近1/4。中國在服務貿(mào)易總量上雖然超過印度，但在競爭力上并無明顯優(yōu)勢，且改善速度也較為緩慢。相比而言，印度在服務貿(mào)易保持了較高發(fā)展速度的同時，競爭力也有所提高，特別是在服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級方面表現(xiàn)出一定的優(yōu)越性，以及通過調(diào)整服務貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐漸改善本國服務貿(mào)易競爭力的做法，值得我國借鑒。

參考文獻：

[1]成蓉.程惠芳，中印貿(mào)易關(guān)系：競爭或互補——基于商品貿(mào)易與服務貿(mào)易的全視角分析，國際貿(mào)易問題，2011（6）.

[2]楊廣，中印服務貿(mào)易發(fā)展比較之研究，國際貿(mào)易問題，2010（2）.

[3]胡月秀，中國服務貿(mào)易的競爭力分析，統(tǒng)計與決策，2008（8）.endprint

從印度服務貿(mào)易的差額來看，2004年以來，計算機和信息服務、旅游、通訊和其他商業(yè)服務一直表現(xiàn)為順差，除通訊服務順差有縮減趨勢外，其他服務順差不斷擴大，特別是計算機和信息服務順差遞增最快，2012年順差額度已經(jīng)達到448.26億美元，是印度服務貿(mào)易順差的主要來源。運輸服務、保險服務、專有權(quán)利使用費和特許費和別處未提及的政府服務一直處于逆差，且逆差額度不斷增加，2012年運輸服務逆差高達417.84億美元。建筑服務和金融服務順逆差狀況各年有所差別，但是總體額度不大。

三、中印服務貿(mào)易國際競爭力比較分析

（一）國際市場占有率的比較

國際市場占有率是指一國的出口總額占世界出口總額的比重，可反映一國某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國際競爭力或競爭地位的變化。衡量一個國家服務貿(mào)易的國際競爭力則可通過計算該國服務出口額占世界服務總出口額的比例而得到。2012年美國以14.13%的國際市場占有率位居全球第一，中國和印度則分別以4.38%和3.25%，位列第五和第六。2000年以來中印兩國的服務貿(mào)易國際市場占有率都得到了較大幅度的提高，中國由2000年的2.02%上升為4.38%，提高了2.36個百分點；印度則由1.12%上升到3.25%，提高了2.13個百分點。從表4可以看出中印兩國的服務貿(mào)易國際市場占有率不斷提升，這表明兩國服務在世界市場上的影響力逐年提高，但是中國的服務貿(mào)易國際市場占有率一直高于印度1個百分點左右。

（二）TC指數(shù)的比較

從服務貿(mào)易的總體競爭力來看，中國的TC指數(shù)一直小于零，這表明中國服務貿(mào)易并不具有比較優(yōu)勢，特別是近兩年TC指數(shù)直線下降，2012年出現(xiàn)了13年來的最低值-0.19。這說明中國服務貿(mào)易雖然保持了較高的增長速度，但競爭力較弱，且改善速度較慢。與此同時，印度貿(mào)易服務貿(mào)易的TC指數(shù)則經(jīng)歷了由負轉(zhuǎn)正的變化，從2000年的-0.07逆轉(zhuǎn)為2012年的0.05，表明印度在保持服務貿(mào)易總體水平高速發(fā)展的同時，國際競爭力也不斷地得到提升。

從服務貿(mào)易各部門的競爭力來看，印度的競爭力總體上優(yōu)于我國，但是兩國具有優(yōu)劣勢的行業(yè)又存在一定的相似性。兩國在運輸和專有權(quán)利使用費和特許費上的競爭力都比較弱，在計算機和信息服務及其他商業(yè)服務上都具有比較優(yōu)勢。

中國在建筑、計算機和信息服務、其他商業(yè)服務上具有較強的比較優(yōu)勢，在通信服務上具有微弱的比較優(yōu)勢，其他7個行業(yè)則普遍不具有國際競爭力。建筑服務和計算機和信息服務競爭力改善非常明顯，分別從2004年的0.05和0.13上升為2012年的0.54和0.58，是我國最具有競爭力的兩個行業(yè)，其他商業(yè)服務業(yè)是我國的傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)，競爭力指數(shù)基本上都在0.2左右，通訊服務雖然TC指數(shù)為正，單不足0.05，競爭優(yōu)勢比較微弱。競爭力最差的是專有權(quán)利使用費和特許費，TC指數(shù)接近-1，另外依次是保險服務、個人文化和娛樂服務、運輸服務、旅游、別處未提及的政府服務和金融服務。其中旅游競爭力是近兩年才轉(zhuǎn)為負值的；在典型的現(xiàn)代服務業(yè)行業(yè)中，保險和金融服務競爭力有所改善。

印度在旅游、通訊、計算機和信息服務、其他商業(yè)服務、個人文化和娛樂服務等行業(yè)具有較強的比較優(yōu)勢，在金融服務上具有較弱的比較優(yōu)勢，在其他四個行業(yè)不具有比較優(yōu)勢。競爭力得到提升的是計算機和信息服務，該行業(yè)也是印度的傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)，競爭力指數(shù)基本維持在0.8以上，2012年達到了0.9。競爭力比較穩(wěn)定的行業(yè)為運輸、旅游、保險，其中保險和運輸處于長期的劣勢狀態(tài)，保險的競爭力指數(shù)始終保持在-0.4左右，而運輸則始終保持在-0.5以上，旅游一直保持微弱的優(yōu)勢，競爭力指數(shù)基本上穩(wěn)定在0.1左右。通訊、金融、其他商業(yè)服務、個人文化和娛樂服務競爭力較不穩(wěn)定，指數(shù)波動較大，偶爾有年份數(shù)出現(xiàn)負值， 但總體上還是具有比較優(yōu)勢的，印度沒有競爭力明顯惡化的行業(yè)。

通過以上對中印服務貿(mào)易從總量、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和競爭力三個方面的對比分析看出，中印兩國在全球服務貿(mào)易中都占據(jù)著重要位置，兩國的服務貿(mào)易發(fā)展速度較快，充分體現(xiàn)了發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢，同時服務貿(mào)易對兩國的經(jīng)濟發(fā)展的作用突出，特別是印度的服務貿(mào)易占本國GDP近1/4。中國在服務貿(mào)易總量上雖然超過印度，但在競爭力上并無明顯優(yōu)勢，且改善速度也較為緩慢。相比而言，印度在服務貿(mào)易保持了較高發(fā)展速度的同時，競爭力也有所提高，特別是在服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級方面表現(xiàn)出一定的優(yōu)越性，以及通過調(diào)整服務貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐漸改善本國服務貿(mào)易競爭力的做法，值得我國借鑒。

參考文獻：

[1]成蓉.程惠芳，中印貿(mào)易關(guān)系：競爭或互補——基于商品貿(mào)易與服務貿(mào)易的全視角分析，國際貿(mào)易問題，2011（6）.

[2]楊廣，中印服務貿(mào)易發(fā)展比較之研究，國際貿(mào)易問題，2010（2）.

[3]胡月秀，中國服務貿(mào)易的競爭力分析，統(tǒng)計與決策，2008（8）.endprint