劉衛(wèi)帥

（鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，河南 鄭州450001）

一

在帝制時(shí)代的政治意象中，“城墻更主要的是國(guó)家、官府威權(quán)的象征，是一種權(quán)利符號(hào)”［1］444?！皣?guó)家設(shè)有城池，官司所依，民庶所保，政令于是乎出，典禮于是乎行，財(cái)賦于是乎藏，奸于是乎禁，封疆于是乎”［1］453，所以“城池”是清政府在地方統(tǒng)治的載體，是清政府統(tǒng)治與維護(hù)地方統(tǒng)治秩序的象征。是清末地方政府維護(hù)統(tǒng)治秩序的基礎(chǔ)。清末咸同年間由捻軍所引起的戰(zhàn)爭(zhēng)使豫東皖北地區(qū)的城池的損壞十分嚴(yán)重。

據(jù)傳忠書(shū)局刻本《曾國(guó)藩奏折》記載，山東的兗、沂、曹、濟(jì)四郡，河南的歸、陳兩郡，江蘇的淮、徐、海三郡，安徽的廬、鳳、潁、泗四郡，“此四省十三州，縱橫千里，從古四戰(zhàn)之場(chǎng)，歷年捻匪出沒(méi)最熟之區(qū)”［2］343，而對(duì)于安徽而言，“通省淪陷，殺戮之重，焚掠之慘，殆難言喻，實(shí)為非常之奇禍”［2］331，皖北之地“屬苗、捻出沒(méi)，恣意焚殺，至再至三，此皆受害較重者也”［2］330。豫東歸、陳兩府亦為捻軍頻繁出沒(méi)之地。尤其是“商丘、夏邑、虞城、永城等處，上下數(shù)百里燒擄一空，蒼夷滿目”［3］313。隨著捻的興起以及太平軍北伐，戰(zhàn)亂對(duì)豫東皖北地方社會(huì)的破壞十分嚴(yán)重。

清政府在豫東、皖北地區(qū)的統(tǒng)治秩序受戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重沖擊。我們從城墻或者城池的損壞情況可以得知。豫東皖北地區(qū)的捻軍所導(dǎo)致的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)皖北的亳州、蒙城、宿州、潁上等州縣，豫東的歸德、永城、夏邑、虞城、睢縣、寧陵、柘城、鹿邑等縣城的城池設(shè)施都造成了不同程度的破壞。如咸豐五年（公元1855）“粵匪張落刑竄入”蒙城縣城，“盤(pán)踞年余，拆毀城垣殆盡”［4］101。宿州“四戍樓于咸豐年間傾頹無(wú)存”［5］97，墩臺(tái)“兵燹多廢”［5］98。潁上縣“咸豐同治年間東南西北西南等隅屢坍”［6］37。渦陽(yáng)縣老城“遭張宗禹黨蹂躪，眾以為不祥，乃移今治”［7］135。亳州在咸豐三年（公元1853）遭粵匪攻陷，破壞不堪。豫東歸德各州縣亦屢遭襲擾。咸豐三年（公元1853），“粵匪陷歸德”，五年（公元1855）捻圍攻商丘，焚東西北三關(guān)，“不下”，遭“土炮”轟擊［8］347。寧陵城池“迄咸豐三年（公元1853）傾頹已甚，粵匪沖陷，益形頹敗”［9］55，隨后知縣督民修建，功及未半，“九年春（公元1859）捻匪陷城”［9］55，毀壞嚴(yán)重。虞城縣城咸豐五年（公元1855）被“捻逆”張樂(lè)行攻破。據(jù)《永城縣志》記載，從咸豐二年（公元1852）到同治元年（公元1862），這十年間，捻軍共攻城6次，其中有兩次把永城縣城攻破，尤其是在咸豐四年（公元1854），太平軍曾立昌部破永城，放囚焚衙。根據(jù)顧建娣統(tǒng)計(jì)，這一時(shí)期在夏邑縣境內(nèi)發(fā)生戰(zhàn)事大小無(wú)算，縣城被攻下5次。睢州（今睢縣）在捻軍擾境以前無(wú)城墻，咸豐八年（公元1858）捻匪過(guò)境始議修城，咸豐九年二月（公元1859），基址未就，“匪至，城無(wú)可守，大肆焚掠，戕人無(wú)數(shù)”［10］43，城內(nèi)樓房廟宇被焚嚴(yán)重。

二

縣衙或衙署是地方官實(shí)施管理以及教化的機(jī)構(gòu)，是國(guó)家權(quán)力的代理與象征，是地方權(quán)力運(yùn)行的核心，也是清末地方政府維護(hù)統(tǒng)治秩序的基礎(chǔ)。清末咸同年間由捻軍所引起的戰(zhàn)爭(zhēng)使豫東皖北地區(qū)各個(gè)州縣的衙署損毀嚴(yán)重。在咸豐三年（公元1853）匪、捻入柘城縣境，“十二月，賊大至，焚掠燒殺極慘”［10］24，“衙署市 房焚掠一空”［10］24。虞城縣咸豐五年匪亂，“群匪大至，人皆逃散，城中搜掠一空，縣署被焚”［10］24。夏邑縣城池亦遭毀壞，咸豐四年（公元1854）“賊扎筏，渡河，炮焚東門(mén)，城陷。賊憤其抵抗，火官署，肆屠戮”［10］27，“城中尸骸枕藉，四隅海子殺者，溺者、填塞幾滿”［10］27。我們從當(dāng)時(shí)廩生彭秀龍的詩(shī)中亦可窺知當(dāng)時(shí)之慘景，詩(shī)云：“壞云慘淡壓城低，風(fēng)雨蕭條天亦欺（城破時(shí)陰雨連綿）！安忍賊心殘似虎，失時(shí)民命賤如雞。凄涼官廨飛燐火，斷碎圖書(shū)雜絮泥（陰雨賊皆以書(shū)墊路），多少英魂銷(xiāo)不得，夜深都作杜鵑啼”［10］27。永城縣咸豐四年（公元1854）“粵匪驟至，代理知縣傅錫綸，守備丁兆發(fā)先棄城走，城遂陷。賊入焚衙署，沿街縱火”［10］18，以至于“四鄉(xiāng)土匪乘虛入城，搶劫一空”［10］18。寧陵縣“咸豐九年（公元1859）公署、察院俱毀于寇”［9］76，以至于知縣、典吏寄賃民居。社倉(cāng)是政府為調(diào)劑物價(jià)、備荒賑恤而設(shè)置的，也于“咸豐九年（公元1859）俱毀于寇”，“大都名存實(shí)亡”［9］77。鹿邑縣城“寇亂大熾，繕葺頻仍”［11］。

皖北是捻軍活動(dòng)的中心，戰(zhàn)爭(zhēng)所導(dǎo)致的城池毀壞亦相當(dāng)嚴(yán)重。蒙城縣在咸豐三年（公元1853），張落刑盤(pán)踞半年余，“凡縣衙署監(jiān)獄書(shū)院營(yíng)汛焚燒一空，歷任知縣皆居民舍”［4］104，學(xué)署在“兵燹后尚存瓦房三間草房七間門(mén)樓一座”［4］104。亳州州署于咸豐三年（公元1853）“粵逆陷亳，悉燬於火，歷任州牧以籌費(fèi)修復(fù)不易，權(quán)假衛(wèi)後街倉(cāng)房為治所”［12］86，千總署“咸豐初燬於兵，今移就義學(xué)為辦公之所”［12］87；學(xué)署試院“規(guī)模本巨，兵燹后僅存頭門(mén)一間、大堂三間堂、西平房六間”［16］72。

三

書(shū)院的破壞與文教的凋敝。咸同年間豫東皖北地區(qū)的社會(huì)動(dòng)蕩，給當(dāng)?shù)氐奈幕逃龣C(jī)構(gòu)帶來(lái)了巨大的破壞。據(jù)光緒二十一年（公元1895）虞城知縣李淇的《重修縣志序》記載，“甲午秋七月，奉檄署理斯縣，下車(chē)首詢舊志，自咸豐初年，兵燹板焚，片紙無(wú)存。夙夜愁死”［12］657，由于粵、捻所導(dǎo)致的戰(zhàn)亂兵禍的破壞，以至于李淇在任虞城縣令修撰縣志時(shí)竟“無(wú)所籌治”。寧陵縣城書(shū)院“咸豐九年（公元1859）毀于寇”［9］127。鹿邑縣“文廟咸豐間頽圯殆盡”［15］。

皖北各州縣是捻軍活動(dòng)的中心，當(dāng)?shù)氐慕逃O(shè)施受毀壞程度亦相當(dāng)驚人。蒙城“咸豐三年四月，捻逆張落刑盤(pán)踞半年余，凡縣衙署監(jiān)獄書(shū)院營(yíng)汛焚燒一空”［4］104，學(xué)署在“兵燹后尚存瓦房三間草房七間門(mén)樓一座”［4］104，據(jù)民國(guó)四年（公元1915）的《蒙城縣志》序一記載，蒙城“迭遭兵革，官私著錄，蕩然無(wú)存”［12］523。亳州“自發(fā)匪捻亂江淮以北，兵革相尋十余載，學(xué)校幾於廢弛”［16］167；“學(xué)署試院為儒學(xué)公署，規(guī)模本巨，兵燹后，僅存頭門(mén)一間、大堂三間堂、西平房六間”［16］7；亳州的柳湖書(shū)院“咸豐三年粵逆犯城書(shū)皆無(wú)存”，“故紙罕存”［16］82。宿州的“培菁書(shū)院，咸豐初元捻氛苗逆，內(nèi)外交訌，兵差絡(luò)繹四鄉(xiāng)避亂……考棚亦蕩然無(wú)存”［5］171；文廟“咸豐同治遭歷兵燹，鄉(xiāng)民避難其中，傾坍特甚”［5］100。潁上縣“咸豐十一年，教諭廨為賊拆毀過(guò)半”［6］34，義學(xué)“咸豐間毀于兵火”［6］35。

戰(zhàn)亂所及，教育設(shè)施的建筑，如書(shū)院、義學(xué)，以及作為教化象征的文廟、學(xué)宮等祠祀機(jī)構(gòu)的建筑都受到了很大沖擊，毀壞嚴(yán)重，使這些承擔(dān)傳播儒家道德倫理和將儒家理念政治化的教育設(shè)施無(wú)法發(fā)揮其作用，傳統(tǒng)的中國(guó)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)遭到象征性的和實(shí)際的攻擊。

四

清末轟轟烈烈的捻軍戰(zhàn)爭(zhēng)不僅給豫東皖北地方社會(huì)造成了相當(dāng)大的人口損失以及經(jīng)濟(jì)破壞，而且也給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的文化與精神生活造成猛烈的沖擊。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象征皇權(quán)在地方社會(huì)存在的城池、衙署的毀壞，對(duì)主宰地方行政、司法、軍事事務(wù)的官員的殺戮，對(duì)地方文教等承擔(dān)教化功能設(shè)施的破壞，使清末咸豐同治年間的豫東皖北社會(huì)處于失序的狀態(tài)。即使戰(zhàn)后當(dāng)局“在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等發(fā)面采取了一些措施，力圖恢復(fù)舊的統(tǒng)治秩序，”但是經(jīng)過(guò)太平天國(guó)和捻軍的沖擊，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)已發(fā)生了深刻的變化，清朝統(tǒng)治者很難將舊有的秩序完全恢復(fù)。

國(guó)家政權(quán)與地方社會(huì)的銜接點(diǎn)在于州縣，他們的存在標(biāo)志著中央皇權(quán)在地方統(tǒng)治的存在，他們負(fù)責(zé)地方社會(huì)的賦稅、治安、司法等職責(zé)，一旦他們不存在，地方社會(huì)就不能按照原有的法則有序進(jìn)行，地方社會(huì)就會(huì)混亂。清政府不能有效應(yīng)對(duì)地方社會(huì)的種種危機(jī)，如旱災(zāi)、蝗災(zāi)、水災(zāi)，由于災(zāi)害的頻發(fā)，卻又得不到國(guó)家的有效應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致底層社會(huì)的赤貧，使他們?yōu)榱松嫒ミ`反現(xiàn)有的統(tǒng)治秩序，隨著捻軍戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，上層統(tǒng)治權(quán)力不能有效的行使，久而久之使清政府的基層統(tǒng)治力弱化，而基層社會(huì)的離心傾向也慢慢表現(xiàn)出來(lái)。地方社會(huì)建立自己的利益組織或自保組織，如地方團(tuán)練或地方圩寨的普遍建立，他們有如仁義，仗義、疏財(cái)、救我殘黎、除奸誅暴等道德價(jià)值規(guī)范或價(jià)值認(rèn)同。這表明國(guó)家政權(quán)已經(jīng)不能提供像過(guò)去那樣最起碼的管理以及保護(hù)，面對(duì)太平軍或者捻軍的襲來(lái)，各級(jí)官員的或逃或亡，政府機(jī)構(gòu)的癱瘓種種現(xiàn)實(shí)情況都使清末地方統(tǒng)治遭遇大問(wèn)題。國(guó)家威信的喪失，實(shí)際統(tǒng)治力的減弱，以及儒家道德倫理與政治倫理遭到?jīng)_擊，導(dǎo)致以此為政治理念基礎(chǔ)的國(guó)家政權(quán)的“被認(rèn)同度”弱化。豫東皖北地方社會(huì)這種失序狀態(tài)使國(guó)家對(duì)豫東皖北地方社會(huì)控制力削弱。而國(guó)家政權(quán)對(duì)地方社會(huì)的控制能力的不斷削弱，反過(guò)來(lái)又加劇了地方社會(huì)的無(wú)序狀態(tài)。

［1］魯西奇.城墻內(nèi)外：古代漢水流域的城市的形態(tài)與空間結(jié)構(gòu)［M］.北京：中華書(shū)局，2011.

［2］曾國(guó)藩.曾國(guó)藩奏折 ［M］.北京：中國(guó)致公出版社，2011.

［3］段自成.清代河南巡撫衙門(mén)檔案 ［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012.

［4］重修蒙城縣志書(shū)（據(jù)民國(guó)四年鉛印本影?。跰］.香港：成文出版社，1975.

［5］光緒宿州志［M］.南京：江蘇古籍出版社，1998.

［6］同治潁上縣志［M］.南京：江蘇古籍出版社，1998.

［7］渦陽(yáng)縣志（據(jù)民國(guó)十四年鉛印本）［M］.香港：成文出版社，1970.

［8］商丘縣志編纂委員會(huì).商丘縣志 ［M］.上海：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1991.

［9］河南省寧陵地方志編纂委員會(huì).寧陵縣志 ［M］.鄭州：中州古籍出版社，1989.

［10］中國(guó)近代史資料叢刊·捻軍（三）［M］.上海：神州國(guó)光社，1953.

［11］太和縣志（據(jù)民國(guó)十四年鉛印本影?。跰］.香港：成文出版社，1970.

［12］顧建娣.太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)對(duì)河南社會(huì)的沖擊 ［J］.上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001，30（6）.