趙永平

（甘肅政法學(xué)院人文學(xué)院 甘肅 蘭州 730070）

法庭審判是一種高度機(jī)構(gòu)化的活動(dòng)，有嚴(yán)格的程序規(guī)定，也有明確的角色定位和權(quán)力分布，是“在特定地點(diǎn)，按照特定的程序和規(guī)則，由具有不同目的的話語(yǔ)參與者主動(dòng)或被動(dòng)參加的，各自為達(dá)到一個(gè)符合自己目的和利益的結(jié)果，以說(shuō)服為方式而進(jìn)行的活動(dòng)”[1](P50)。法庭審判要通過(guò)法官、公訴人、律師、當(dāng)事人、證人等庭審參與者的問(wèn)答來(lái)組織與開(kāi)展，一切的庭審活動(dòng)最終要通過(guò)庭審話語(yǔ)來(lái)實(shí)現(xiàn)。與法庭審判的性質(zhì)相一致，庭審話語(yǔ)是一種高度機(jī)構(gòu)化的語(yǔ)言，有嚴(yán)格的程序性和規(guī)約性，是有明確目的引導(dǎo)的話語(yǔ)?？梢钥闯?，一切庭審活動(dòng)都是通過(guò)問(wèn)答互動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，庭審活動(dòng)實(shí)際上是一個(gè)話語(yǔ)互動(dòng)的過(guò)程。

另一方面，20世紀(jì)末發(fā)展起來(lái)的順應(yīng)理論把語(yǔ)言與社會(huì)、文化、心理和認(rèn)知等結(jié)合起來(lái)考察語(yǔ)言使用，為我們從語(yǔ)用學(xué)視角研究各種語(yǔ)言現(xiàn)象提供了合理視角。根據(jù)順應(yīng)論，語(yǔ)言使用就是不斷的進(jìn)行語(yǔ)言選擇的過(guò)程，而語(yǔ)言選擇的目的是為了滿足其既定的交際需求。就庭審話語(yǔ)而言，“在復(fù)雜的庭審過(guò)程中，說(shuō)話者在各自不同交際需求的驅(qū)使下會(huì)在一系列可供選擇的可能性中選擇一定的交際策略和語(yǔ)言形式來(lái)順應(yīng)不同的語(yǔ)境相關(guān)因素”[2](P43)。使用順應(yīng)論來(lái)分析庭審問(wèn)答互動(dòng)話語(yǔ)，可以揭示不同庭審主體的語(yǔ)用目的及其相應(yīng)的語(yǔ)用策略，并進(jìn)而全面解讀法庭審判的運(yùn)行與實(shí)施。本文在綜述相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，使用語(yǔ)言順應(yīng)理論來(lái)分析庭審活動(dòng)中的語(yǔ)境因素，討論庭審話語(yǔ)的各種語(yǔ)境順應(yīng)關(guān)系。

一、順應(yīng)理論及法庭話語(yǔ)順應(yīng)研究

（一）順應(yīng)理論

順應(yīng)理論（Theory of Adaptation）由國(guó)際語(yǔ)用學(xué)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、比利時(shí)語(yǔ)用學(xué)家維索爾倫（Verschueren）于1987年首次提出。經(jīng)過(guò)二十多年的發(fā)展與完善，維索爾倫在1999出版的專著《語(yǔ)用學(xué)新解》（Understanding Pragmatics）中系統(tǒng)呈現(xiàn)了順應(yīng)論，標(biāo)志著該理論走向成熟。

根據(jù)順應(yīng)論，人們使用語(yǔ)言的過(guò)程是一個(gè)基于語(yǔ)言內(nèi)部和外部原因，在不同意識(shí)程度下不斷做出語(yǔ)言選擇的過(guò)程。人們之所以能夠在語(yǔ)言使用中進(jìn)行各種選擇，是因?yàn)檎Z(yǔ)言具有“變異性”、“商討性”和“順應(yīng)性”。變異性指語(yǔ)言具有一系列可供選擇的可能性；商討性是指語(yǔ)言的選擇不是機(jī)械地或者按照嚴(yán)格的規(guī)則或固定的形式－功能關(guān)系進(jìn)行的，而是在高度靈活的原則和策略基礎(chǔ)上做出的；順應(yīng)性指人們?cè)诟鞣N可能的選項(xiàng)中可以做出商討性的語(yǔ)言選擇，從而滿足交際需求。語(yǔ)言的順應(yīng)涉及四個(gè)方面：語(yǔ)境因素的順應(yīng)、語(yǔ)言結(jié)構(gòu)選擇的順應(yīng)、順應(yīng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程以及順應(yīng)過(guò)程的意識(shí)程度[3]。順應(yīng)的語(yǔ)境因素包括交際語(yǔ)境（由交際雙方、心理世界、社交世界和物理世界構(gòu)成）和語(yǔ)言語(yǔ)境；語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的順應(yīng)指交際選擇發(fā)生在語(yǔ)言的各個(gè)層面，涉及選擇語(yǔ)言符號(hào)和語(yǔ)碼語(yǔ)體的選擇、話語(yǔ)構(gòu)建成分的選擇、話語(yǔ)語(yǔ)段的選擇以及話語(yǔ)構(gòu)建原則的選擇等；順應(yīng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程是順應(yīng)論的核心,指語(yǔ)言使用過(guò)程中語(yǔ)境關(guān)系和各語(yǔ)言結(jié)構(gòu)之間相互順應(yīng)的動(dòng)態(tài)性，動(dòng)態(tài)性與時(shí)間、語(yǔ)境和語(yǔ)言結(jié)構(gòu)這三個(gè)方面密切相關(guān)；而順應(yīng)過(guò)程的意識(shí)程度指交際雙方對(duì)語(yǔ)言的選擇受元語(yǔ)用意識(shí)不同程度的指導(dǎo)和調(diào)控。在這四者中，語(yǔ)境因素與語(yǔ)言結(jié)構(gòu)為順應(yīng)的內(nèi)容，動(dòng)態(tài)過(guò)程為順應(yīng)的方式，而意識(shí)程度為順應(yīng)的能動(dòng)性。這四個(gè)方面相輔相成，構(gòu)成完整的順應(yīng)解釋框架。

維索爾倫認(rèn)為語(yǔ)用學(xué)并不是語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)分科，而是對(duì)語(yǔ)言各個(gè)層面的功能性縱觀。順應(yīng)論實(shí)質(zhì)上是一種把語(yǔ)言與社會(huì)、文化、心理和認(rèn)知等結(jié)合起來(lái)考察語(yǔ)言使用的綜觀論，為我們從語(yǔ)用學(xué)視角研究各種語(yǔ)言現(xiàn)象提供了合理視角。

（二）法庭話語(yǔ)順應(yīng)研究綜述

順應(yīng)論為我們提供了一個(gè)分析語(yǔ)言使用的全新視角，在涉及語(yǔ)言應(yīng)用的各個(gè)領(lǐng)域均可以采用該理論來(lái)研究語(yǔ)言的實(shí)體使用。就法庭話語(yǔ)而言，庭審話語(yǔ)是一種有別于日常會(huì)話的高度機(jī)構(gòu)化的語(yǔ)言，有其特殊的交際語(yǔ)境，非常適合使用順應(yīng)論來(lái)分析其特點(diǎn)與運(yùn)作。

國(guó)內(nèi)已有一些學(xué)者從順應(yīng)論視角來(lái)分析法律話語(yǔ)，涉及的內(nèi)容包括法庭話語(yǔ)中的模糊限制語(yǔ)[2]、法庭話語(yǔ)中話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)[4]、法庭應(yīng)答語(yǔ)中的信息過(guò)量[5]、律師代理詞中的介入資源[6]以及中英法庭話語(yǔ)[7]等。此外，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)的一些法律語(yǔ)言學(xué)專業(yè)的研究生畢業(yè)論文也涉及法庭話語(yǔ)的順應(yīng)性分析，研究?jī)?nèi)容包括庭審提問(wèn)、法庭應(yīng)答語(yǔ)、庭審陳述、法庭答話中的語(yǔ)用含糊策略以及庭審辯護(hù)詞等。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究從庭審的不同側(cè)面、針對(duì)不同的庭審活動(dòng)對(duì)法庭話語(yǔ)進(jìn)行了順應(yīng)性分析，是順應(yīng)論的實(shí)際應(yīng)用，既豐富了順應(yīng)論研究范疇，也開(kāi)闊了法律語(yǔ)言研究視野。但現(xiàn)有研究均采用順應(yīng)論的某一方面對(duì)法律話語(yǔ)進(jìn)行的微觀層面的分析，并未對(duì)庭審話語(yǔ)的交際語(yǔ)境進(jìn)行宏觀層面的系統(tǒng)分析。

作為順應(yīng)論主要研究對(duì)象的交際語(yǔ)境，是從順應(yīng)論視角分析實(shí)體話語(yǔ)的核心向度，對(duì)其進(jìn)行的系統(tǒng)分析能夠揭示特定話語(yǔ)的語(yǔ)體特征及其運(yùn)作規(guī)律。因此，我們?nèi)孕璨捎庙槕?yīng)論的“縱觀”視角全面分析法律話語(yǔ)的交際語(yǔ)境。具體而言，交際語(yǔ)境因素的順應(yīng)包括交際雙方、心理世界、社交世界和物理世界四個(gè)方面，對(duì)法律話語(yǔ)的交際語(yǔ)境順應(yīng)性分析也應(yīng)從這四個(gè)方面入手，全面解讀法庭話語(yǔ)的交際語(yǔ)境，深入分析庭審話語(yǔ)在順應(yīng)不同語(yǔ)境因素時(shí)所采用的各種策略與手段。

二、法庭話語(yǔ)中的交際雙方

交際雙方（即話語(yǔ)發(fā)出者和話語(yǔ)解釋者）是交際語(yǔ)境中的首要因素，因?yàn)樵谝磺性捳Z(yǔ)中交際雙方都是能動(dòng)的主體，所有的話語(yǔ)都是由交際雙方產(chǎn)生，用于達(dá)成特定的交際目的。此外，一定語(yǔ)境的物理世界、社交世界和心理世界只能由特定的交際主體所激活，也只有在既定的交際者之間起作用[3](P76-77)。

法庭審判中的交際情況較為復(fù)雜，交際的參與者主要有法官、律師（辯護(hù)人）、原告、被告、證人、公訴人（刑事案件中）等。庭審交際活動(dòng)也呈現(xiàn)多樣性，既有控辯雙方（或原告和被告雙方）及其辯護(hù)人和相關(guān)證人之間的交流，也有法官和控辯雙方的交流，還有控方和辯方內(nèi)部的交流。

就具體的交際雙方而言，在庭審的不同階段有不同的交際參與方。準(zhǔn)備階段主要是核實(shí)當(dāng)事人（原告和被告）身份、宣布庭審人員、告知當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利和義務(wù)、詢問(wèn)當(dāng)事人有無(wú)異議或申請(qǐng)回避等，交際雙方主要為審判長(zhǎng)和當(dāng)事人。在法庭調(diào)查階段，先由當(dāng)事人陳述案情及訴訟請(qǐng)求，然后進(jìn)行舉證、認(rèn)證和質(zhì)證，交際參與者包括法官、控辯雙方及其辯護(hù)人和相關(guān)證人，交際雙方也在不斷地轉(zhuǎn)換中。在法庭辯論階段，由控辯雙方進(jìn)行相關(guān)辯論，交際參與者主要為控辯雙方及其辯護(hù)人和相關(guān)證人，法官有時(shí)也會(huì)參與其中，其交際雙方也在庭審參與者之間不停地轉(zhuǎn)換。

庭審活動(dòng)是一種高度機(jī)構(gòu)化的活動(dòng)，有嚴(yán)格的程序規(guī)定，也有明確的權(quán)力分布。庭審中交際雙方均有清楚的角色定位和明確的交際目的，其一切話語(yǔ)均為順應(yīng)既定的交際環(huán)境，以實(shí)現(xiàn)自己的交際目的。下邊將結(jié)合不同語(yǔ)境因素討論法庭話語(yǔ)對(duì)交際語(yǔ)境的順應(yīng)。

三、法庭話語(yǔ)對(duì)心理世界的順應(yīng)

心理世界涉及交際者的心理狀態(tài)，包括交際雙方的性格、情感、信念、愿望、動(dòng)機(jī)或意圖等[3](P88)。交際過(guò)程即交際雙方選擇語(yǔ)言的過(guò)程，而語(yǔ)言的選擇是交際者順應(yīng)自己及其交際對(duì)象心理世界的一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程。

在法庭話語(yǔ)中，心理世界主要指不同庭審主體的心理動(dòng)機(jī)，表現(xiàn)為特定的庭審目的及其目的關(guān)系。首先，庭審是有明確目的機(jī)構(gòu)性活動(dòng)，庭審的一切話語(yǔ)活動(dòng)都是有準(zhǔn)備的，是為實(shí)現(xiàn)既定的目的而展開(kāi)的。庭審活動(dòng)中，法官代表國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)，依法查清案件真相，做出合法判決，從而維護(hù)司法公正，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的機(jī)構(gòu)目的。公訴人代表國(guó)家檢察機(jī)關(guān)依法起訴犯罪嫌疑人，目的是要證明被告有罪或罪重，從而使其受到相應(yīng)的懲處。原告及其代理律師的目的是要證明被告侵犯了其正當(dāng)權(quán)益，從而獲得相應(yīng)的賠償。被告及其辯護(hù)律師的目的是要證明其無(wú)罪或未侵害原告的權(quán)益，從而免受或減輕懲處。而證人的目的則是從自己的視角證明相關(guān)事實(shí)真相，幫助訴訟主體查清案情。

在庭審中，各個(gè)訴訟主體不同的庭審目的構(gòu)成了復(fù)雜的目的關(guān)系?？傮w而言，不同庭審主體間存在三種目的關(guān)系：（1）目的沖突，體現(xiàn)在原告或公訴人與被告之間，以及交叉詢問(wèn)中的問(wèn)答雙方之間；（2）目的一致，體現(xiàn)在直接詢問(wèn)中的問(wèn)答雙方之間以及刑事審判中的辯護(hù)律師和被告之間；（3）目的中性，體現(xiàn)在理想狀況下的法官和其他庭審參與者之間[1](P438)。這種既定的目的關(guān)系也決定了庭審互動(dòng)中的合作形式以及合作程度。在目的一致的情況下，問(wèn)答雙方的合作是既定的，交際雙方表現(xiàn)出高度的合作。在目的中性的情況下，雙方傾向于合作，其合作程度往往趨向于連續(xù)體的正極。在目的沖突的情況下，不合作是正常的，即使合作，其合作程度也往往趨向于連續(xù)體的負(fù)極[1](P448-450)。

為了達(dá)到特定的庭審目的，不同庭審參與者會(huì)使用不同的話語(yǔ)策略，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)心理世界的成功順應(yīng)。在庭審中，為了實(shí)現(xiàn)自己的目的，掌控話語(yǔ)權(quán)的法官、公訴人和律師等會(huì)利用自己的權(quán)力并使用各種策略和手段來(lái)迫使當(dāng)事人或證人合作。為了掌控庭審進(jìn)程，保證庭審的正常進(jìn)行，法官會(huì)設(shè)法操縱和掌控話語(yǔ)權(quán)，通過(guò)封閉式問(wèn)話控制答話信息，并通過(guò)裸權(quán)力話語(yǔ)確保庭審沿著既定的方向發(fā)展[8](P118)；為了查清特定的事實(shí)真相，法官會(huì)使用打斷、再闡述、第三部分評(píng)論等話語(yǔ)策略，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)其心理動(dòng)機(jī)的順應(yīng)。公訴人和辯護(hù)律師為了得到所需信息，也會(huì)利用既定的話語(yǔ)權(quán)來(lái)掌控話語(yǔ)走向，控制對(duì)方的答話信息，并通過(guò)反對(duì)、打斷、預(yù)設(shè)、對(duì)比、再闡述和第三部分評(píng)論等策略[9](P380)，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)其庭審目的的順應(yīng)。

另一方面，處于弱勢(shì)地位的當(dāng)事人和證人迫于機(jī)構(gòu)權(quán)力的壓力，不得不進(jìn)行合作，或至少在表面少表現(xiàn)出合作。但與此同時(shí)，為了達(dá)到自己的既定目的，他們也會(huì)使用各種話語(yǔ)策略來(lái)順應(yīng)不同的心理動(dòng)機(jī)。為了逃避責(zé)任，被告往往會(huì)使用語(yǔ)用模糊手段及其模糊限制語(yǔ)來(lái)順應(yīng)自我保護(hù)的心理動(dòng)機(jī)；為了澄清問(wèn)題，增強(qiáng)話語(yǔ)的力度，當(dāng)事人和證人往往會(huì)采用自我修正、反打斷、反再闡述、反預(yù)設(shè)以及反誘導(dǎo)性話語(yǔ)等策略來(lái)擺脫對(duì)權(quán)勢(shì)問(wèn)話方的控制[9](P380)，實(shí)現(xiàn)自己特定心理動(dòng)機(jī)的順應(yīng)。

四、法庭話語(yǔ)對(duì)社交世界的順應(yīng)

社交世界指跟特定交際相關(guān)的社會(huì)因素，包括社交場(chǎng)合、社會(huì)環(huán)境、規(guī)范交際言語(yǔ)行為的原則與準(zhǔn)則等。社會(huì)因素與社交場(chǎng)合或機(jī)構(gòu)密切相關(guān)，交際雙方的語(yǔ)言選擇往往取決于依附關(guān)系、權(quán)威或權(quán)勢(shì)以及親和關(guān)系等[3](P91-92)。

就庭審環(huán)境而言，其社交因素主要包括庭審程序和規(guī)則以及不同庭審主體間的權(quán)力關(guān)系。首先，法庭審判是一種高度機(jī)構(gòu)化的活動(dòng)，具有嚴(yán)格的程序和規(guī)定，一切的庭審活動(dòng)要按照嚴(yán)格的規(guī)定和既定的程序來(lái)展開(kāi)。與此相應(yīng)，庭審話語(yǔ)也是一種高度機(jī)構(gòu)化的語(yǔ)言，有嚴(yán)格的規(guī)約性和程序性。除一般的會(huì)話規(guī)則外，庭審話語(yǔ)有特別的規(guī)則，包括：（1）話語(yǔ)行為規(guī)則：誰(shuí)有權(quán)使用問(wèn)話言語(yǔ)行為，誰(shuí)只能使用答話言語(yǔ)行為；（2）會(huì)話話輪順序規(guī)則：誰(shuí)先說(shuō)，誰(shuí)后說(shuō)等；（3）承諾規(guī)則：在一定的時(shí)候?qū)σ恍┟}做出承諾，承認(rèn)命題的真實(shí)性等；（4）策略規(guī)則：法庭話語(yǔ)是策略性話語(yǔ)，策略是決定話語(yǔ)系列輸贏的規(guī)則[1](P49-50)。為順應(yīng)法庭的嚴(yán)格程序，在法庭話語(yǔ)發(fā)展過(guò)程中，從開(kāi)庭、法庭調(diào)查、法庭辯論到被告人最后陳述、評(píng)議及審判等各環(huán)節(jié)，形成并沿用了大量的程式性機(jī)構(gòu)話語(yǔ)，而且機(jī)構(gòu)話語(yǔ)的運(yùn)用已滲透到庭審的各個(gè)角色中[7](P117)。而為了順應(yīng)庭審話語(yǔ)規(guī)則，在庭審活動(dòng)中，會(huì)話參與各方對(duì)各自的話語(yǔ)角色有明確的認(rèn)知，何時(shí)對(duì)誰(shuí)以什么身份說(shuō)什么話都有高度的自覺(jué)性，話輪轉(zhuǎn)換按機(jī)構(gòu)規(guī)則運(yùn)行，話語(yǔ)內(nèi)容可以預(yù)知。

另一方面，庭審活動(dòng)有明確的權(quán)力分布和角色定位。法官在庭審活動(dòng)中占據(jù)主導(dǎo)者和組織者的角色，擁有最高的權(quán)力，處于權(quán)力層級(jí)的最頂層，主導(dǎo)話題的起始和走向。公訴人代表國(guó)家行使檢察權(quán)和公訴權(quán)，主要在刑事案件中詢問(wèn)犯罪嫌疑人及其代理人以及相關(guān)證人，其權(quán)力僅次于法官。律師主要為涉案當(dāng)事人辯護(hù)，可以詢問(wèn)己方當(dāng)事人和證人，也可以質(zhì)問(wèn)對(duì)方當(dāng)事人和證人，其權(quán)力不及法官和公訴人，但又高于原被告和證人。由于賦予的機(jī)構(gòu)權(quán)力以及相關(guān)的專業(yè)知識(shí)資源，權(quán)力較高的法官、公訴人和律師等往往能夠掌控話題，分配話輪，尤其是審判長(zhǎng)，可以向所有參與庭審的人發(fā)出指令或提出質(zhì)疑，具有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)。相對(duì)而言，當(dāng)事人和證人則由于程序性規(guī)定以及缺乏相應(yīng)的法律知識(shí)而處于完全被動(dòng)的地位，他們無(wú)權(quán)開(kāi)啟話輪，更無(wú)權(quán)掌控話題，只能被動(dòng)應(yīng)答，位于權(quán)力層級(jí)關(guān)系的最底層。

在庭審活動(dòng)中，各個(gè)庭審主體對(duì)各自的機(jī)構(gòu)角色和話語(yǔ)權(quán)力有明確的認(rèn)識(shí)，為了達(dá)到各自的交際目的，交際雙方會(huì)使用各種策略手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)勢(shì)地位，順應(yīng)相應(yīng)的機(jī)構(gòu)角色。在庭審活動(dòng)中，法官（尤其是審判長(zhǎng)）處于權(quán)勢(shì)頂層，具有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)。為了維護(hù)法庭威嚴(yán)，保證庭審順利進(jìn)行，法官會(huì)使用裸權(quán)力話語(yǔ)控制話語(yǔ)走向，順應(yīng)自己的機(jī)構(gòu)權(quán)力角色。與此類似，在庭審提問(wèn)過(guò)程中，具有較高權(quán)勢(shì)地位和話語(yǔ)權(quán)的公訴人和律師，會(huì)采用打斷、反對(duì)等策略或借助于威脅言語(yǔ)行為，實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人和證人等權(quán)力弱勢(shì)群體話語(yǔ)的控制，以維護(hù)自己作為機(jī)構(gòu)權(quán)力代表的特殊地位與權(quán)威，達(dá)到對(duì)既定社交世界的成功順應(yīng)。

五、法庭話語(yǔ)對(duì)物理世界的順應(yīng)

物理世界是交際活動(dòng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，指以時(shí)空為依托的既定的交際環(huán)境。時(shí)間維度包括事件時(shí)間、說(shuō)話時(shí)間和指稱時(shí)間等，而空間維度包括絕對(duì)空間關(guān)系（事實(shí)空間）和相對(duì)空間關(guān)系（話語(yǔ)空間或指稱空間）。此外，交際者的身體姿勢(shì)、手勢(shì)、身體外表、身體狀況及其生理屬性等也屬于物理世界的范疇[3](P96-101)。

就庭審而言，其物理世界主要指法庭審判中的時(shí)空因素，包括庭審話語(yǔ)涉及的時(shí)間和空間。時(shí)間包括庭審現(xiàn)場(chǎng)的即席說(shuō)話時(shí)間、論及案情的事件時(shí)間以及相應(yīng)的指稱時(shí)間。庭審主要針對(duì)已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)真相，所以過(guò)去的的事件時(shí)間是庭審話語(yǔ)的重點(diǎn)。在庭審中，當(dāng)事人和證人往往要陳述過(guò)去發(fā)生的事件，其記憶力會(huì)對(duì)其語(yǔ)言的選擇產(chǎn)生一定的影響。在敘述發(fā)生時(shí)間較久遠(yuǎn)的事情的時(shí)候，往往會(huì)用一些諸如“好像”、“我記得”、“大約”等模糊限制語(yǔ)來(lái)緩和話語(yǔ)的絕對(duì)性程度，實(shí)現(xiàn)對(duì)特定物理世界的順應(yīng)。

另一方面，庭審的空間因素包括話語(yǔ)空間（即庭審現(xiàn)場(chǎng)）和故事空間（即涉案事件發(fā)生的場(chǎng)所）。其中，影響交際參與者（主要是權(quán)勢(shì)較低的當(dāng)事人和證人）語(yǔ)言順應(yīng)的是庭審現(xiàn)場(chǎng)的物理環(huán)境，如莊嚴(yán)肅穆的法庭氛圍（潔白光亮的墻壁、莊嚴(yán)的國(guó)徽、暗紅色的審判臺(tái)等）、權(quán)勢(shì)分明的法庭陳設(shè)（高高在上的審判臺(tái)及其法椅、處于較低位置的原被告席及證人席、相隔較遠(yuǎn)的旁聽(tīng)席等）、象征威嚴(yán)和權(quán)勢(shì)的身體外表（身著黑色法袍一臉嚴(yán)肅且正襟危坐的法官、身穿制服坐于原告席一側(cè)的法警等），都在表明庭審的莊嚴(yán)與肅穆，于無(wú)形中給當(dāng)事人及證人以威懾力，使其選擇話語(yǔ)時(shí)需嚴(yán)肅、謹(jǐn)慎，以順應(yīng)既定的物理場(chǎng)景。

六、結(jié)語(yǔ)

本文使用順應(yīng)論對(duì)庭審話語(yǔ)的交際語(yǔ)境進(jìn)行宏觀層面的系統(tǒng)分析。從順應(yīng)論視角來(lái)看，法庭審判是一個(gè)不同庭審參與主體為了實(shí)現(xiàn)其交際目的和順應(yīng)不斷變化的交際語(yǔ)境而進(jìn)行語(yǔ)言選擇的動(dòng)態(tài)過(guò)程。其中，語(yǔ)境因素應(yīng)包括交際雙方、心理世界、社交世界和物理世界等四個(gè)方面。法庭審判是一種高度機(jī)構(gòu)化的活動(dòng)，庭審的交際雙方具有復(fù)雜性、交叉性、多樣性、動(dòng)態(tài)性等特征。在庭審活動(dòng)中，交際雙方均有明確的交際目的和清楚的角色定位。為了實(shí)現(xiàn)自己的交際目，法官、公訴人、律師、當(dāng)事人、證人等不同庭審主體會(huì)使用各種策略和手段，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)特定心理世界、社交世界和物理世界的順應(yīng)。

完整的順應(yīng)論包括語(yǔ)境因素的順應(yīng)、語(yǔ)言結(jié)構(gòu)選擇的順應(yīng)、順應(yīng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程以及順應(yīng)過(guò)程的意識(shí)程度。限于篇幅和研究目的，本文只分析了庭審話語(yǔ)對(duì)交際語(yǔ)境的順應(yīng)。未來(lái)的研究可結(jié)合庭審實(shí)踐系統(tǒng)分析法庭話語(yǔ)對(duì)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)選擇的順應(yīng)，討論庭審話語(yǔ)順應(yīng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程以及庭審話語(yǔ)順應(yīng)過(guò)程的意識(shí)程度等論題。

［1］廖美珍.法庭問(wèn)答及其互動(dòng)研究［M］.北京：法律出版社，2003.

［2］崔鳳娟.庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)的順應(yīng)性［J］.山東外語(yǔ)教學(xué)，2012（4）：42-48.

［3］Verschueren，J.Understanding Pragmatics［M］.London：Edward Arnold，1999.

［4］許靜.法庭話語(yǔ)中話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的順應(yīng)性動(dòng)態(tài)研究［J］.外語(yǔ)研究，2009（6）：39-43.

［5］袁傳有、胡錦芬.律師代理詞中介入資源的順應(yīng)性分析［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究，2011（3）：87-94.

［6］徐章宏，李冰.法庭應(yīng)答語(yǔ)信息過(guò)量的順應(yīng)性研究［J］.外語(yǔ)研究，2006（2）：14-18.

［7］陳劍敏.順應(yīng)論視閾中的中英法庭話語(yǔ)研究［J］.山東社會(huì)科學(xué)，2011（8）.

［8］呂萬(wàn)英.法庭話語(yǔ)權(quán)力研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

［9］李立，趙洪芳.法律語(yǔ)言實(shí)證研究［M］.北京：群眾出版社，2009.