聶玉梅 張懷志

作者簡介：聶玉梅（1984-），女，云南師范大學碩士研究生。

摘要：區(qū)域差異反映了各區(qū)域之間的經(jīng)濟利益分配格局的變化及對經(jīng)濟利益競爭與平衡的要求，對一個地區(qū)健康協(xié)調(diào)發(fā)展有重要意義。本文通過測算滇中城市群的標準差、變差系數(shù)、差異指數(shù)、均衡度和經(jīng)濟區(qū)位商等指標，研究其滇中地區(qū)內(nèi)部的差異程度，并對滇中城市群11年來的經(jīng)濟發(fā)展狀況進行時序分析。研究表明：滇中地區(qū)絕對差異不斷擴大，相對差異在縮小，GDP均衡度總體在上升，人口均衡度在下降，兩者差異指數(shù)在縮??；滇中城市群城市化水平滯后于經(jīng)濟發(fā)展水平，而且城市化速度放緩。

關(guān)鍵詞：滇中城市群；內(nèi)部差異；均衡度；差異指數(shù)；動態(tài)演化

滇中城市群是以昆明為中心，與曲靖、玉溪、楚雄等城市內(nèi)部關(guān)聯(lián)性較強，一體化發(fā)展趨勢日益明顯的云南中部城市集群。從行政區(qū)劃角度，滇中城市群包含昆明、曲靖、玉溪、楚雄四個地級市，涵蓋3個縣級市、7個市轄區(qū)、32個縣。

一、經(jīng)濟區(qū)位商

通過對比各個地區(qū)的經(jīng)濟區(qū)位商，得到滇中地區(qū)經(jīng)濟差異的空間特征。經(jīng)濟區(qū)位商（Qi），是指某地區(qū)GDP占整個區(qū)域的比重與該地區(qū)人口數(shù)占整個區(qū)域的比重之比值。Qi越大，說明該區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展的相對水平越高；反之，說明該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展的相對水平越低。

從結(jié)果可以看出，昆明和玉溪Qi大于平均值，為經(jīng)濟發(fā)達區(qū)，曲靖和楚雄Qi

二、絕對差異和相對差異

為測量滇中城市群內(nèi)部經(jīng)濟差異，以人均GDP為測度經(jīng)濟差異的總體指標，對滇中城市群內(nèi)部四個州市進行差異研究，計算其絕對差異和相對差異?，F(xiàn)將2001-2011年各地區(qū)人均GDP列表如下，

便于分析，見表1。

（一）、絕對差異

分別用極差（R）和標準差（S）衡量四州市內(nèi)部絕對差異，標準差是較全面反映區(qū)域絕對差異的指標。

R=Xmax-Xmin（1）

上式中Xmax為人均GDP的最大值，Xmin為人均GDP的最小值，Xi為第i個市的人均GDP，為人均GDP的均值，n=4，表3是根據(jù)公式計的各年的絕對差異。

從分析可以看出四州市的絕對差異從總體來看呈上升趨勢，尤其是從2005年以后持續(xù)上升，極差從2000年的10752擴大到2011年的20932，而標準差也從4945.84擴大到9616.86。

（二）相對差異

衡量相對差異的的指標主要有極值比（I）和變差系數(shù)（Cv）。其公式如下：

I=Xmax/Xmin（3）

Cv為變差系數(shù)，其余變量意義與公式1、2相同，根據(jù)上述公式計算可得，滇中各州市極值比和變差指數(shù)都在變小。極值比從2001年的3.285降低到2011年的2.169變差系數(shù)從0.513降低到0.334。絕對差距變大，相對差距變小。這說明滇中城市群總體發(fā)展較快，經(jīng)濟基礎(chǔ)較好昆明、玉溪的增長速度低于曲靖、楚雄。曲靖和楚雄雖然發(fā)展較快，但是由于經(jīng)濟基礎(chǔ)較差，絕對差異在不斷擴大。

三、均衡度

均衡度是衡量指定地區(qū)某指標分布是否均勻的指標。假定Pi為第i個區(qū)域單元特定指標占整個大區(qū)的比重，顯然所有區(qū)域單元Pi之和為1。因此定義該指標在整個區(qū)域系統(tǒng)的信息嫡為H=-∑〖DD（〗n〖〗i=1〖DD）〗pi logpi，顯然當該指標在區(qū)域內(nèi)平均分布，即任意Pi=1/n，H達到最大值Hmax=log n，該區(qū)域發(fā)展達到完全均衡的狀態(tài)。這樣就可以定義區(qū)域均衡度為E=H/Hmax，E的取值介于0～1之間，E越大，說明區(qū)域差異越小，均質(zhì)性越強。分別計算關(guān)中城市群GDP和人口的均衡度，其變化趨勢可以看出，人口均衡度和GDP均衡度并不一致。2001年人口均衡度較高達到0.9414，而GDP均衡度只有0.8595。人口的均質(zhì)性高于GDP的均質(zhì)性，這說明某些經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)如昆明人口城市化較慢，已經(jīng)落后于經(jīng)濟發(fā)展水平，吸納人口的能力與經(jīng)濟實力不符，；而某些經(jīng)濟欠發(fā)達的地區(qū)負有較重的人口負擔，比如楚雄，這很有可能造成當?shù)刎毨Ш褪I(yè)等社會問題，這些都會對滇中經(jīng)濟發(fā)展造成不利影響。人口均衡度下降，這說明隨著滇中經(jīng)濟水平的進一步提高，人口不斷向發(fā)達大城市集聚。但另一方面人口均衡度相比下降緩慢，也說明大城市吸引力需進一步加強。GDP均衡度較低，雖有起伏，但是總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，這說明4個城市的GDP差異正在變小?；A(chǔ)相對較差的地區(qū)如楚雄等增長加快。[2]

四、結(jié)論

滇中城市群的經(jīng)濟實力不斷增強，發(fā)展勢頭良好。從人均GDP來看，滇中地區(qū)相對發(fā)達的地區(qū)是昆明與玉溪，經(jīng)濟落后地區(qū)是曲靖與楚雄。

滇中城市群內(nèi)部經(jīng)濟絕對差異擴大，相對差異縮小，GDP均衡度上升，人口均衡度下降，兩者的差異指數(shù)縮小，總體來說滇中城市群協(xié)調(diào)發(fā)展使資源在更大范圍內(nèi)實現(xiàn)優(yōu)化配置，各城市之間關(guān)系越來越密切的過程。

人口均衡度隨著城市化發(fā)展不斷下降，人口的均質(zhì)性高于GDP的均質(zhì)性，人口城市化的過程落后于經(jīng)濟發(fā)展水平，城市特別是大城市吸納人口的能力較差，并且近年來人口城市化的速度在下降，由此帶來的社會問題嚴重影響滇中地區(qū)進一步發(fā)展。（作者單位：云南師范大學旅游與地理科學學院）

參考文獻：

[1]劉學，迭戈等.滇中城市群優(yōu)化發(fā)展模式研究[J].城市空間，2010（11）：25-33.

[2]侯景新，尹衛(wèi)紅等.區(qū)域經(jīng)濟分析方法[M].北京：商務印書館，2004：130—160.