樊小林， 李 進(jìn)

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院， 廣東廣州 510642)

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

1.2 試驗(yàn)材料

供試肥料分為3類(lèi)： 第一類(lèi)為釋爾富長(zhǎng)效肥料(CRF同步營(yíng)養(yǎng)肥)，其中長(zhǎng)效氮、 磷、 鉀肥分別為含氮(N)44.0%的控釋尿素、 含磷(P2O5)43.0%的控釋磷酸二銨、 含鉀(K2O)57.0%的控釋氯化鉀， 肥效期均為3個(gè)月；第二類(lèi)為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)速效肥料(CCF)，其中速效氮、 磷、 鉀肥分別為含氮(N)46.0%的尿素、 含磷(P2O5)44.0%的磷酸二銨、 含鉀(K2O)60.0%的氯化鉀；第三類(lèi)是堿性肥料(AF)，由廣東省高校環(huán)境友好型肥料工程技術(shù)研究中心開(kāi)發(fā)，其中堿性氮、 磷、 鉀肥是由含氮(N)28.0%的堿性氮肥(以羥基脲為原料合成的無(wú)鈉堿性氮肥)、 含磷(P2O5)18.0%的鈣鎂磷肥、 含鉀(K2O)65.1%的K2CO3熔融復(fù)混的肥料，堿性肥料的pH值為9.2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用5因素完全方案。設(shè)5個(gè)處理，分別為： 1)堿性肥料+長(zhǎng)效肥料+速效肥料(AF+CRF+CCF)，其中堿性肥料、 控釋肥料以及速效肥料的氮、 磷、 鉀分別占總氮、 磷、 鉀的1/3； 2)堿性肥料+長(zhǎng)效肥料(AF+CRF)，其中堿性肥料和控釋肥料的氮、 磷、 鉀分別占總氮、 磷、 鉀的50%； 3)堿性肥料+速效肥料(AF+CCF)，其中堿性肥料和速效肥料的氮磷鉀分別占總氮磷鉀的50%； 4)長(zhǎng)效肥料+速效肥料(CRF+CCF)，其中控釋和速效氮、 磷、 鉀分別占總氮、 磷、 鉀的50%；5)速效肥料對(duì)照(CCF)，氮、 磷、 鉀100%為水溶性肥料。每個(gè)處理的氮、 磷、 鉀總量相等，每株香蕉整個(gè)生育期內(nèi)施氮(N)、 磷(P2O5)、 鉀(K2O)總量分別為200、 80、 400 g，氮、 磷、 鉀比例為1 ∶0.4 ∶2，每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)排列。每個(gè)重復(fù)的小區(qū)面積為244 m2，移栽66株香蕉，試驗(yàn)地面積為3667 m2。香蕉生長(zhǎng)期施肥量和方法參考樊小林(2007)推薦的香蕉養(yǎng)分管理模式[18]。在香蕉整個(gè)生育期保證供應(yīng)等量氮、 磷、 鉀的前提下，在香蕉的4個(gè)關(guān)鍵需肥期進(jìn)行4次追肥[19]，第1次施肥(香蕉苗期或球頭顯現(xiàn)期)氮、 磷、 鉀的比例分別為N(30%)、 P2O5(20%)、 K2O(10%)；第2次(香蕉大苗期或球頭擴(kuò)大期)為N(40%)、 P2O5(40%)、 K2O(40%)；第3次(抽蕾前或攻蕾期)為N(20%)、 P2O5(30%)、 K2O(40%)；第4次(幼果期)為N(10%)、 P2O5(10%)、 K2O(10%)。病蟲(chóng)害防治和灌水采用當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的管理措施，并保障每個(gè)處理相同。

1.4 測(cè)定指標(biāo)與方法

在大田苗期、 營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期、 花芽分化期、 孕蕾期統(tǒng)計(jì)香蕉黃葉率；孕蕾期、 抽蕾期、 果實(shí)膨大期、 收獲期調(diào)查香蕉枯萎病發(fā)病率、 病情指數(shù)，各指標(biāo)按照下式計(jì)算[20-21]：

香蕉枯萎病發(fā)病率(%)=染病植株總數(shù)/(染病植株總數(shù)+健康植株總數(shù))×100；

病情指數(shù)(%)=∑(各級(jí)病株數(shù)×該級(jí)級(jí)數(shù)值)/(總株數(shù)×最高級(jí)級(jí)數(shù)值)×100；

香蕉黃葉率(%)=黃葉數(shù)/綠葉數(shù)×100；

產(chǎn)量為收獲期可以采收和銷(xiāo)售的香蕉果實(shí)鮮重總和；

經(jīng)濟(jì)收獲率=具有商品價(jià)值的可收獲香蕉植株數(shù)量/香蕉總株數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 13.0和EXCEL軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤pH值與香蕉枯萎病的相關(guān)分析

表1 土壤pH值與香蕉病害的關(guān)系

2.2 堿性肥料對(duì)香蕉園土壤pH值的影響

圖1 堿性肥料對(duì)土壤pH值的影響Fig.1 Effect of alkaline fertilizer on the soil pH value

2.3 堿性肥料對(duì)香蕉葉片健康生長(zhǎng)的影響

由圖2可見(jiàn)，在香蕉生長(zhǎng)的202 d中，非堿性肥料處理CRF+CCF、 CCF黃葉率平均值(CKaveg)自始至終都大于堿性肥料處理AF+CRF+CCF、 AF+CRF、 AF+CCF的平均值(Taveg)，從大田苗期到孕蕾期，CKaveg是14.27%，而Taveg為9.83%，后者較前者減少了30%以上。說(shuō)明在香蕉生長(zhǎng)發(fā)育期施用堿性肥料可以明顯地降低香蕉黃葉率，增加綠葉數(shù)，將有益于香蕉光合和健康生長(zhǎng)。研究還發(fā)現(xiàn)，常規(guī)肥料處理較堿性肥料處理不僅葉片黃葉率高，而且黃葉枯萎更快，葉片發(fā)黃后會(huì)迅速轉(zhuǎn)變成為枯葉，導(dǎo)致香蕉在抽蕾和幼果期得不到充足的光合產(chǎn)物，從而影響香蕉生長(zhǎng)及產(chǎn)量。

圖2 堿性肥料對(duì)香蕉生育期黃葉率的影響Fig.2 Effect of alkaline fertilizer on the rate of yellow leaf during banana growth

2.4 堿性肥料對(duì)香蕉枯萎病的防治效果

圖3結(jié)果表明，香蕉整個(gè)生育期(除孕蕾期CRF+CCF處理外)，施用堿性肥料處理AF+CRF+CCF、 AF+CRF、 AF+CCF和不用堿性肥料處理CRF+CCF和CCF的發(fā)病率可明顯的分為兩組，后者在香蕉整個(gè)生育期均明顯高于前者。從圖3還可以看出，無(wú)論是前者還是后者，兩種肥料處理的發(fā)病率均隨著香蕉生長(zhǎng)期的延長(zhǎng)而增加，但相比之下，堿性肥料處理的病害發(fā)病率增長(zhǎng)緩慢，4個(gè)生長(zhǎng)期平均增長(zhǎng)率是6%，而非堿性肥料的為14%，后者是前者的2.43倍，說(shuō)明堿性肥料與長(zhǎng)效肥料、 堿性肥料與常規(guī)肥料配合施用均能明顯降低香蕉巴拿馬病發(fā)病率。研究結(jié)果還表明，非堿性肥料處理間、 堿性肥料處理間的發(fā)病率也有差異。非堿性肥料處理中，長(zhǎng)效肥和常規(guī)肥混合施用的香蕉發(fā)病率一直明顯低于常規(guī)肥料，前者香蕉一生四個(gè)關(guān)鍵生育期的平均發(fā)病率比后者少了8個(gè)百分點(diǎn)(約減少了21%)?？梢?jiàn)僅長(zhǎng)效肥料的使用也可以明顯地減少香蕉的發(fā)病率，其可能原因是長(zhǎng)效肥能持續(xù)供給香蕉養(yǎng)分，使香蕉健壯而抗病。堿性肥料處理中，堿性肥料和常規(guī)肥料配合處理的發(fā)病率比堿性肥和長(zhǎng)效肥配合其他兩個(gè)處理的發(fā)病率都小，4個(gè)關(guān)鍵生育期的平均發(fā)病率(10%)比后兩者(15%和17%)分別減少了5和7個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明對(duì)于降低香蕉巴拿馬病發(fā)病率，堿性肥料和常規(guī)肥料配合施用比堿性肥和長(zhǎng)效肥配合的效果更好，其原因有待于進(jìn)一步研究。

圖3 堿性肥料對(duì)香蕉巴拿馬病發(fā)病率的影響Fig.3 Effect of alkaline fertilizer on the incidence of banana Fusarium oxysporum f. sp. cubense

病情指數(shù)反映了香蕉枯萎病的嚴(yán)重程度。從圖4來(lái)看，非堿性肥料處理的香蕉從孕蕾期至收獲期病情指數(shù)始終顯著大于堿性肥料處理的病情指數(shù)。結(jié)果還能反映出，非堿性肥料處理香蕉的病情指數(shù)曲線(xiàn)在抽蕾期后呈指數(shù)曲線(xiàn)迅速增長(zhǎng)，而堿性肥料的病情指數(shù)曲線(xiàn)呈拋物線(xiàn)型，抽蕾期后病情指數(shù)便呈遞減增長(zhǎng)。研究結(jié)果進(jìn)一步說(shuō)明堿性肥料處理，或香蕉生長(zhǎng)期施用堿性肥料能明顯地降低香蕉巴拿馬病的病危害程度，即施用堿性肥料是防止香蕉枯萎病發(fā)生及其蔓延的有效措施。

2.5 堿性肥料對(duì)香蕉產(chǎn)量的影響

表2結(jié)果表明，施用堿性肥料AF+CRF+CCF、 AF+CRF、 AF+CCF處理的經(jīng)濟(jì)收獲率顯著高于沒(méi)有施用堿性肥料的CRF+CCF、 CCF處理。可見(jiàn)，堿性肥料與長(zhǎng)效肥料及常規(guī)肥料配合能顯著增加香蕉的經(jīng)濟(jì)收獲率。

圖4 堿性肥料對(duì)香蕉巴拿馬病病情指數(shù)的影響Fig.4 Effect of alkaline fertilizer on the disease index of Fusarium oxysporum f. sp. cubense

單株產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收獲率一樣，也是香蕉產(chǎn)量的關(guān)鍵因素。從表2可以看出，施用堿性肥料AF+CRF+CCF、 AF+CCF處理的單株產(chǎn)量顯著大于沒(méi)有施用堿性肥料的CRF+CCF、 CCF處理的產(chǎn)量，較常規(guī)對(duì)照(CCF)處理，分別增產(chǎn)19%和22%。但是AF+CRF的單株產(chǎn)量與CRF+CCF、 CCF的產(chǎn)量沒(méi)有統(tǒng)計(jì)差異，其可能原因是AF+CRF處理以堿性肥料和長(zhǎng)效肥配合，其中的速效養(yǎng)分不如AF+CRF+CCF和AF+CCF的多，在香蕉生長(zhǎng)期(特別是孕蕾期)養(yǎng)分供應(yīng)不充足。可見(jiàn)，堿性肥料與長(zhǎng)效肥料及常規(guī)肥料配合，即速效、 緩效和長(zhǎng)效肥料配合才能顯著增加香蕉的單株產(chǎn)量。

表2 堿性肥料對(duì)香蕉果實(shí)產(chǎn)量的影響

3 討論

香蕉枯萎病是一種真菌類(lèi)土傳病害，主要危害香蕉的維管束，其致病力強(qiáng)、 孢子存活時(shí)間長(zhǎng)，一旦發(fā)病即具毀滅性危害。在土壤中病原菌的厚垣孢子存活時(shí)間可長(zhǎng)達(dá)10年以上，即使在淹水2年的情況下，仍不能完全殺滅其病菌[22]。香蕉枯萎病易在pH值6以下、 肥力低的砂質(zhì)、 砂壤酸性土壤上發(fā)作[23]。本文研究結(jié)果也表明，香蕉枯萎病危害和土壤pH值呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，香蕉枯萎病的危害將隨著土壤pH值的升高而減弱。其原因一方面可能是由于香蕉枯萎病菌屬于喜酸性土壤環(huán)境的真菌類(lèi)土傳病害，當(dāng)堿性肥料中和了土壤酸性并使土壤呈中性或偏堿性時(shí)，香蕉枯萎病尖孢鐮刀菌就失去了最適的土壤環(huán)境；另一方面可能是因?yàn)?，施用堿性肥料后，土壤環(huán)境更有利于細(xì)菌或者放線(xiàn)菌等有益微生物的活動(dòng)和繁殖[24]，從而改善了土壤微生物的多樣性，對(duì)香蕉枯萎病尖孢鐮刀菌產(chǎn)生了一定的抑制作用。所以通過(guò)施用堿性肥料調(diào)節(jié)土壤酸堿度是防控香蕉枯萎病蔓延和危害的關(guān)鍵措施之一。

堿性肥料的種類(lèi)、 堿性肥料和常規(guī)肥料、 緩/控釋肥料配合類(lèi)型的差異等對(duì)香蕉生長(zhǎng)和香蕉抗病等也有一定的影響。其可能原因是肥料配比和復(fù)混方式不同，那么肥料對(duì)土壤養(yǎng)分和香蕉養(yǎng)分吸收狀況的影響不一。所以，為了既營(yíng)養(yǎng)香蕉又抗病、 防病，有必要對(duì)堿性肥料的配方和制造方法、 使用方法和效果做深入細(xì)致的研究，以期在我國(guó)能早日研發(fā)出能同時(shí)中和土壤酸性、 均衡香蕉營(yíng)養(yǎng)、 防控香蕉枯萎病、 恢復(fù)我國(guó)香蕉產(chǎn)業(yè)的堿性肥料。

4 結(jié)論

參考文獻(xiàn):

[1] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. 中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2011. 25-26.

Ministry of Agriculture of the P.R.China. China agricultural yearbook (General Surveys)[M]. Beijing： China Agriculture Press, 2011. 25-26.

[2] 梁駿, 鄭有飛, 李璐, 等.酸雨對(duì)土壤酸化和油菜中后期生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2008，27(3)： 1043-1050.

Liang J, Zheng Y F, Li Letal.Effects of acid rain upon soil acidization and growth/development of rape crop in its middle late stages[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2008, 27(3)： 1043-1050.

[3] Stevens C J, Dise N B, Gowing D J. Regional trends in soil acidification and exchangeable metal concentrations in relation to acid deposition rates[J]. Environmental Pollution, 2009, 157： 313-319.

[4] 廖柏寒, 蔣青. 模擬酸沉降條件下南方森林土壤鋁的釋放與活化研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2000, 26(5)： 347-351.

Liao B H, Jiang Q. Aluminum release and mobilization in five forest soils in southern China affected by simulated acid deposition[J]. Journal of Hunan Agricultural University (Natural Science), 2000, 26(5)： 347-351.

[5] Lesturgez G, Poss R, Noble Aetal. Soil acidification without pH drop under intensive cropping systems in North East Thailand[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2006, 114： 239-248.

[6] Guo J H, Liu X J, Zhang Yetal. Significant acidification in major Chinese croplands[J]. Science, 2010, 327： 1008-1010.

[7] 王寧, 李九玉, 徐仁扣.土壤酸化及酸性土壤的改良和管理[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2007, 13(23)： 48-51.

Wang N, Li J Y, Xu R K. Soil acidification and acid soil improvement[J].Anhui Agricultural Science Bulletin, 2007, 13(23)： 48-51.

[8] 何龍飛, 王愛(ài)勤, 劉友良, 等.植物耐鋁性機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué), 2003, 22(1)： 58-62.

He L F, Wang A Q, Liu Y Letal. The progress in study on plant aluminum resistance mechanism[J]. Journal of Guangxi Agricutural and Biological Science, 2003, 22(1)： 58-62.

[9] Ma J F, Ryan P R, Delhaize E. Aluminum tolerance in plants and the complexing role of organic acids[J].Trends in Plant Science, 2001, 6： 273-278.

[10] 陳綿才, 謝圣華, 肖彤斌, 等.海南島主要栽培果樹(shù)的根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病及其防治[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué), 2004, 24(6)： 8-12.

Chen M C, Xie S H, Xiao D Betal. Occurrence and control of root knot nematode disease in main fruit crops in Hainan Island[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2004, 24(6)： 8-12.

[11] 高喬婉. 香蕉枯萎病. 中國(guó)農(nóng)業(yè)百科全書(shū)植物病理學(xué)卷[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 1996. 482-483.

Gao Q W. BananaFusariumwilt. Encyclopedia of china agricultural plant pathology sociology[M]. Beijing： China Agriculture Press, 1996. 482-483.

[12] Hwang S C, Ko W H. Cavendish banana cultivars resistant to Fusarium wilt acquired through somaclonal variation in Taiwan[J]. Plant Disease, 2004, 88(6)： 580-588.

[13] 林時(shí)遲, 張紹升, 周樂(lè)峰, 等. 福建省香蕉枯萎病鑒定[J]. 福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2000, 29(4)： 465-469.

Lin S C, Zhang S S, Zhou L Fetal. Identification of banana vascular wilt in Fujian[J]. Journal of Fujian Agricultural University, 2000, 29(4)： 465-469.

[14] 曾惜冰, 王碧青, 韓路， 等. 香蕉品種資源抗枯病的鑒定[J]. 中國(guó)果樹(shù), 1996,(2)： 28-29.

Zeng X B, Wang B Q, Han Letal. Identification of germplasm resources resistant to banana blight[J]. Chinese Fruit, 1996, (2)： 28-29.

[15] 劉景梅, 王璧生, 陳霞, 等. 廣東香蕉枯萎病菌生理小種RAPD技術(shù)的建立[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2004, (4)： 43-45.

Liu J M, Wang B S, Chen Xetal. Establishment of technology ofFusariumoxysporumf. sp.cubenserace RAPD in Guangdong[J]. Guangdong Agricultural Science, 2004,(4)： 43-45.

[16] 謝梅瓊, 楊媚, 楊迎青, 等. 香蕉枯萎病菌的風(fēng)險(xiǎn)性分析[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào), 2011, 28(2)： 284-289.

Xie M Q, Yang M, Yang Y Qetal. Risk analysis ofFusariumoxysporumf. sp.cubense[J]. Journal of Fruit Science, 2011, 28(2)： 284-289.

[17] 許林兵, 黃秉智, 吳元立, 等. 中國(guó)香蕉枯萎病地區(qū)栽培種多樣性生產(chǎn)分析與建議[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技, 2011,(1)： 33-36.

Xu L B, Huang B Z, Wu Y Letal. Production analysis and suggestion of agronomic diversity on the China banana producing regions which were infectedFusariumoxysporumf sp.cubense[J]. Fujian Agricultural Science and Technology, 2011, (1)： 33-36.

[18] 樊小林. 香蕉營(yíng)養(yǎng)與施肥[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2007. 208-217, 252-256.

Fan X L. Banana nutrition and fertilization[M]. Beijing： China Agriculture Press, 2007. 208-217, 252-256.

[19] 劉延濤. 香蕉控釋配方肥控釋養(yǎng)分配比及其應(yīng)用效果研究[D]. 廣州： 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2011.

Liu Y T. Study on application effect of the ratio of controlled release nutrients in blending controlled release fertilizers[D]. Guangzhou： Ms thesis of South China Agricultural University, 2011.

[20] 張志紅. 多功能生物復(fù)混肥的研制及其對(duì)香蕉枯萎病的防治作用[D]. 廣東： 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文, 2006.

Zhang Z H. Development of multifunctional microbial-organic-inorganic compound fertilizers and results of bananaFusariumwiltcontrol[D]. Guangzhou： PhD dissertation of South China Agricultural University, 2006.

[21] Carlier J, de Waele D, Escalant J V. Global evaluation of musa germplasm for resistance to Fusarium wilt,Mycosphaerellaleaf spot diseases and nematodes(Technical Guidelines No. 6.)[M]. Montpellier, France： INIBAP. 2002.

[22] 劉紹欽, 梁張慧, 黃熾輝. 香蕉枯萎病的防治策略[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006, 37(6)： 686-687.

Liu S Q, Liang Z H, Huang C H. Control strategy on fusarium wilt of banana[J]. Guangxi Agricultural Sciences, 2006, 37(6)： 686-687.

[23] 胡莉莉, 竇美安, 謝江輝, 等. 香蕉枯萎病抗病性研究進(jìn)展[J]. 廣西熱帶農(nóng)業(yè), 2006, (1)： 16-18.

Hu L L, Dou M A, Xie J Hetal. Advances in resistant of banana fusarium wilt[J]. Guangxi Tropical Agriculture, 2006, (1)： 16-18.

[24] 王世強(qiáng), 胡長(zhǎng)玉, 程?hào)|華, 等. 調(diào)節(jié)茶園土壤pH對(duì)其土著微生物區(qū)系及生理群的影響[J]. 土壤, 2011, 43 (1)： 76-80.

Wang S Q, Hu C Y, Cheng D Hetal. Effects of adjusting pH of tea plantation soil on indigenous microbial fauna and physiological group[J]. Soils, 2011, 43 (1)： 76-80.

[25] 郭水木, 楊志明. 香蕉鐮刀菌枯萎病的發(fā)生規(guī)律與綜防措施[J]. 現(xiàn)代園藝, 2009, (2)： 16-18.

Guo S M, Yang Z M. Control measures and occurrence regularity ofFusariumoxysporumf.sp.Cubense[J]. Modern Horticultural, 2009, (2)： 16-18.

[26] 陳敦忠, 徐碧玉, 金志強(qiáng). 香蕉鐮刀菌枯萎病的診斷及防治[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005, 25(2)： 53-57.

Chen D Z, Xu B Y, Jin Z Q. Diagnosis and control forFusariumWiltof banana[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture[J]. 2005, 25(2)： 53-57.

[27] Groenewald S. Biology pathogenicity and diversity ofFusariumoxysporumf sp.cubense[D]. Pretoria： Faculty of Natural and Agricultural Science University of Pretoria. 2006. 27-28.

[28] Woltz S S, Jones J P. Interactions in source of nitrogen fertilizer and liming procedure in the control of Fusarium wilt of tomato[J]. Hortscience, 1973, 8： 137-138.

[29] ?；ㄅ? 李勝榮, 申俊峰, 等. 粉煤灰與若干有機(jī)固體廢棄物配施改良土壤的研究進(jìn)展[J]. 地球與環(huán)境, 2006, 34(2)： 27-34.

Niu H P, Li S R, Shen J Fetal.Advances in the utilization of mixtures of fly ash and biosolids in soil amendment[J]. Earth and Environment, 2006, 34(2)： 27-34.

[30] 喬顯亮, 駱永明, 吳勝春.污泥的土地利用及其環(huán)境影響[J]. 土壤, 2000, (2)： 79-85.

Qiao X L, Luo Y M, Wu S C. The environmental effect of the sludge utilization[J]. Soils, 2000, (2)： 79-85.

[31] 吳家華， 劉寶山， 董云中， 等. 粉煤灰改土效應(yīng)研究[J]. 土壤學(xué)報(bào)， 1995, 32(3)： 334-340.

Wu J H, Liu B S, Dong Y Zetal. Study on the effect of modifier with coal fly[J]. Acta Pedologica Sinica, 1995, 32(3)： 334-340.

[32] 喬曉榮. 不同改良劑對(duì)土壤微生物生態(tài)的影響[D]. 杭州： 浙江大學(xué)碩士論文, 2011.

Qiao X R. Effect of different amendments on soil microbial ecology[D]. Hangzhou： Ms thesis of Zhejiang University, 2011.

[33] 陳福興, 姚造華, 徐明崗, 等. 紅壤復(fù)合改良劑研制及其功效[J]. 土壤肥料, 2000, (1)： 42-44.

Chen F X, Yao Z H, Xu M Getal. Development and efficacy of the red soil amendment[J]. Soil and Fertilizer, 2000, (1)： 42-44.

[34] 郭榮發(fā), 廖宗文, 陳愛(ài)珠. 活化磷礦粉在磚紅壤上的施用效果[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2004, 30(3)： 233-235.

Guo R F, Liao Z W, Chen A Z. Effect of application of active ground phosphate rock to latosol[J]. Journal of Hunan Agricultural University (Natural Sciences), 2004, 30(3)： 233-235.

[35] 傅柳松, 吳杰民, 楊影, 等. 模擬酸雨對(duì)浙江省主要土壤類(lèi)型土壤鋁溶出規(guī)律研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù), 1993, 12(3)： 114-119.

Fu L S, Wu J M, Yang Yetal. The leaching patterns of alumium in soils collected from Zhejiang province by simulated acid rain[J]. Agro-environmental Protection, 1993, 12(3)： 114-119.

[36] 戎秋濤, 楊春茂, 徐文彬, 等. 土壤酸化研究進(jìn)展[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展, 1996, 11(4)： 396-401.

Rong Q T, Yang C M, Xu W Betal. Advance in study on soil acidification[J]. Advance in Earth Sciences, 1996, 11(4)： 396-401.