孟慶紅
(河東區(qū)石拉淵灌區(qū)灌溉管理處,山東臨沂 276034)
進入現(xiàn)代社會后,水資源、能源己經(jīng)成為關(guān)系國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的戰(zhàn)略性因素,大型的水利水電工程、跨流域調(diào)水工程已成為當前乃至今后解決區(qū)域性能源分布不均的一項重要措施,大型水利工程建設(shè)進入到一個快速發(fā)展的黃金時期。然而大型水利工程建設(shè)投資巨大,給我國各級政府造成了巨大的經(jīng)濟壓力。隨著我國經(jīng)濟體制改革速度不斷加快,相關(guān)的體制、法規(guī)體系不斷健全,市場準入政策不斷放寬,為水利工程項目融資提供了適宜的環(huán)境,可有效緩解我國各級政府在大型水利工程建設(shè)過程中所遇到的資金短缺問題。
我國水資源總量不甚豐富,區(qū)域分布極不平衡,具有東西差異明顯、南北分布不平衡、地下水分布不平衡等特點。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,對水資源及電力能源的需求不斷增長,要解決我國水資源短缺,措施之一就是建設(shè)一批大型水利工程,增加水資源的可利用程度。
我國在新中國成立之后,對水利工程事業(yè)的發(fā)展高度重視,建設(shè)了南水北調(diào)、長江三峽等多項大型水利工程,緩解了地方應急用水問題,有效保障了生活、建設(shè)生產(chǎn)及農(nóng)林牧副漁等所需用水,維護了經(jīng)濟體系穩(wěn)定,在保護生態(tài)環(huán)境的前提下確保水資源得到合理使用,充分發(fā)揮了防洪、發(fā)電、灌溉、排澇、攔砂等公益職能,為農(nóng)業(yè)用地的旱澇保收提供了有效保障,及時緩解了我國能源危機、電價不穩(wěn)等一系列問題。
我國大型水利工程的建設(shè)從根本上解決了我國農(nóng)業(yè)數(shù)千年靠天吃飯的局面,使我國水資源的開發(fā)利用取得了舉世矚目的成績,對社會經(jīng)濟的高速發(fā)展提供了能源基礎(chǔ),人民生活水平得到顯著提高。
我國大型水利工程在投融資模式方面經(jīng)歷了四個發(fā)展階段。第一階段是從建國初期至1978年,水利工程建設(shè)是一種“國家投資、農(nóng)民投勞”的模式;第二階段是從1978~1992年,水利工程投融資模式由計劃經(jīng)濟初步向多渠道、多層次的水利經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)變;第三階段是從1992~1998年,我國逐步采用了市場經(jīng)濟體制運作大型水利工程,社會資本開始積極地逐步參與到大型水利工程建設(shè)上;第四階段是從1998年至今,大型水利工程投融資模式逐漸與市場經(jīng)濟接軌,優(yōu)化了我國水利工程建設(shè)的投資結(jié)構(gòu)。
我國水利基本項目主要融資方式有TOT、BOT、證券、ABS融資方式。TOT融資方式為一種轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的方式,是指水利主管部門一次獲得轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的投資,而投資方則在經(jīng)營期限內(nèi)收回投資并獲得收益。BOT融資方式為一種“建設(shè)——經(jīng)營——轉(zhuǎn)交”的方式,是指經(jīng)政府授權(quán)轉(zhuǎn)讓,項目發(fā)起人承擔水利工程的設(shè)計、建設(shè)、營運和維護的任務(wù),在規(guī)定的特許經(jīng)營期內(nèi)項目公司擁有經(jīng)營權(quán)和收益權(quán),特許經(jīng)營期結(jié)束后再將水利項目無償移交給水利主管部門。證券融資方式是指通過發(fā)行股票、債券等籌集資金進行水利工程建設(shè)。ABS融資方式是資產(chǎn)證券化的一種方式,以待建項目所擁有的資產(chǎn)為基礎(chǔ),以項目未來收益為保證,通過在國內(nèi)外市場發(fā)行高檔證券來籌集資金。
水利工程建設(shè)社會效益巨大,但經(jīng)濟效益相對滯后,在資本市場中很難進行有效的融資。水利工程多為綜合利用工程,既有社會效益,又具有經(jīng)濟效益,融資操作有諸多困難,其中供水供電等經(jīng)營性項目又缺乏吸引外商及民間投資的激勵政策與完善的資金措施,對水利投融資造成了一定影響。隨著我國大型水利工程建設(shè)的推進,投融資模式與中國經(jīng)濟體制不斷地相互適應、融合,取得了一定的成績,但也存在較多問題。
我國水利水電行業(yè)管理從屬于政府,企業(yè)自身無法行使投資主體的權(quán)力,導致投資主體不明確。政企不分導致政府投資的責任虛化,極少從市場競爭角度考慮企業(yè)生存與責任的問題;體制改革落后于市場的變化及行業(yè)的發(fā)展,也缺乏面向市場的改革應變與對策。另外,在社會主義市場經(jīng)濟體制下確立的投融資政策改革具有一定的局限性,原集資項目往往存在產(chǎn)權(quán)不明晰、投貸不分等糾紛,嚴重影響了現(xiàn)代企業(yè)制度改制和規(guī)范發(fā)展。
我國水利水電工程建設(shè)資金來源主要靠國家財政提供支持,還有部分來源于銀行信貸資金?!熬盼濉敝?,國家對大型水利工程項目實行項目法人責任制及資本金制度,項目資金大部分來源于國家銀行貸款,導致項目法人董事會要職大部分由政府任命。資本金制度作為一種非債務(wù)性資金,投資者只能按照其出資比例依法享受所有者權(quán)益,且資本金須達到20%才能進行相關(guān)籌資和融資活動,而大型水利水電工程建設(shè)一般具有投資大、周期長、回收慢等特點,一般民間資本由于投資能力及收益受限,不愿意參與其中,資本金來源不足。
我國目前水利水電新建項目大多以股東的方式進行投融資。主要投融資來源有三種:一是以中央投融資為主要來源,二是地方投資,三是海外投資。投融資渠道過于單一,對于國內(nèi)的證券市場、商業(yè)銀行、閑散基金沒有采取有效的方式進行集中,也沒有建立完善的與投融資體制有關(guān)的配套改革措施,投融資行為不規(guī)范。
大型水利水電工程多為綜合性、多功能工程,既具有社會效益,又能產(chǎn)生經(jīng)濟效益,水利水電工程巨大的經(jīng)濟效益是吸引民間及外商資本投融資的基礎(chǔ)。但我國目前資本市場不完善,沒有建立起真正的投資風險約束機制,水利投資未形成良性的運行機制,嚴重影響了我國大型水利水電工程建設(shè)項目的投融資發(fā)展。
大型水利水電工程是保障我國國民經(jīng)濟和社會和諧、平穩(wěn)發(fā)展的重要水利基本設(shè)施,可以有效解決區(qū)域性水能源分布不均等問題。建立健全并完善投融資政策,緩解了我國政府在大型水利工程建設(shè)過程中所遇到的資金短缺問題,促進了水利行業(yè)發(fā)展,可以從以下三個方面對大型水利工程投資融資模式進行探索與改進。
a.健全政府投資機制,規(guī)范水利市場。大型水利水電工程大都具有“公益性”的社會職能,相關(guān)政府部門具有相應的責任。隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展,各級政府應該逐漸加大對大型水利工程項目的投入,采取財政補償機制,建立項目經(jīng)營法人實體制度;加快改革大型水利項目的產(chǎn)權(quán)制度,把現(xiàn)有項目資產(chǎn)分屬成經(jīng)營性資產(chǎn)與公益性資產(chǎn)兩大類,并將項目資產(chǎn)的法人財產(chǎn)權(quán)賦予其經(jīng)濟實體,使項目的經(jīng)濟實體真正承擔起保值增值的責任。
b.建立多元化、多層次的融資模式。我國為發(fā)展中國家,單靠政府財政投入遠不能滿足發(fā)展需要,還應積極學習國際上的先進融資經(jīng)驗,探討和創(chuàng)新具有中國特色的新的融資模式。國家應該適時調(diào)整水利水電工程項目的準入門檻,鼓勵民間資本和外資的投入;積極尋求國際合作,爭取世界銀行、亞州銀行等國際銀行的支持。國家應鼓勵和試行BOT、TOT融資模式在水利水電工程項目上的運用。還可實行由項目法人上市發(fā)行股票、債券等,采取ABS的融資方式。也可推廣施工方墊資、租賃等多種融資模式。積極改善投資環(huán)境,增強水利水電行業(yè)對民間資本和外資的吸引力。
c.完善投資回收補償機制。建立完善的投融資機制直接影響著投資補償機制的完善,如果投資補償機制不完善,投資者將得不到合理的利益回報,勢必影響民間資本以及外來資本的積極性,同時也將違背市場經(jīng)濟的原則及價值規(guī)律。因此,各級政府應當遵守市場價值規(guī)律,合理調(diào)整水電產(chǎn)品價格,并逐步完善水電產(chǎn)品定價機制,使水電產(chǎn)品價格更加準確地體現(xiàn)其價值,這樣不僅能保障民生,也能保障投資者的利益,保障銀行貸款的安全,保證工程的建設(shè)與維護,保證水電項目的長期、有效和良性運轉(zhuǎn)。
項目投融資模式在我國大型水利項目建設(shè)中具有深遠的影響,如果各級政府能合理運用各種項目投融資模式,將會有效地解決我國在大型水利工程建設(shè)過程中所遇到的資金緊缺問題。只有這樣,才能盡快找到適合我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和社會需求的發(fā)展道路,建立有效的大型水利工程投融資新機制,促進我國社會主義現(xiàn)代化的建設(shè)。
1 周穎,張翔,薛亮.我國特色水利投融資模式探討[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2012(23).
2 黃忠全.國外水利投融資模式及其對我國的啟示[J].江蘇商論,2008(6).
3 王光坤.水利工程項目投融資模式選擇探討[J].中國科技信息,2013(4).
4 豐景春.論我國大中型調(diào)水工程投融資體制改革[J].水利經(jīng)濟,2006(5).
5 楊建基.關(guān)于跨流域調(diào)水工程投融資問題的研究[J].人民黃河,2003(1).