（國網(wǎng)湖北省電力公司黃龍灘水力發(fā)電廠，湖北 十堰 442000）

黃龍灘電廠機組負荷優(yōu)化調(diào)度的探索

劉 波

（國網(wǎng)湖北省電力公司黃龍灘水力發(fā)電廠，湖北 十堰 442000）

本文通過對水電廠水輪發(fā)電機組負荷優(yōu)化調(diào)度分析，探索機組負荷合理分配、科學調(diào)度達到最佳經(jīng)濟運行調(diào)度方案。

水輪發(fā)電機組優(yōu)化調(diào)度；經(jīng)濟運行；最佳方案

一﹑電廠概述

黃龍灘電廠1974年投產(chǎn)，設(shè)計安裝了1﹑2號兩臺水輪發(fā)電機組，單機容量75MW，單機最大引水流量123m3/ s，設(shè)計平均水耗5.83m3/kWh，總裝機容量150MW。1992年將兩臺機組增容至85MW，總裝機容量達到170MW。2005年擴建投產(chǎn)3﹑4號兩臺水輪發(fā)電機組，單機容量170MW，單機最大引水流量269.5m3/s，平均水耗5.35m3/kWh，全廠總裝機容量達到510MW。

二﹑運行現(xiàn)狀

黃龍灘電廠在湖北電網(wǎng)中的主要負責調(diào)峰調(diào)頻任務(wù)，因此機組的啟停﹑負荷調(diào)整是非常頻繁的。加之在長期的運行過程中，運行值班人員習慣將1﹑2號機組滿負荷運行，剩余負荷由3﹑4號機組承擔。因此在給電網(wǎng)電能質(zhì)量提供保障的同時，也給電廠運行帶來四個方面的問題：

（一）3﹑4號機組長期在低于100MW以下負荷運行，機組振動和轉(zhuǎn)輪氣蝕較重。2012年機組秋季檢修時檢查3﹑4號機組轉(zhuǎn)輪葉片均存在嚴重氣蝕現(xiàn)象，統(tǒng)計了全年機組在100MW以下低負荷振動區(qū)運行時間占總運行時間的33%。經(jīng)過與調(diào)度溝通協(xié)調(diào)，已將3﹑4號機組基荷按照設(shè)計已由50MW提升至70MW。雖然最低負荷提升了，但機組運行中，仍經(jīng)常在100MW以下負荷運行，給機組的安全穩(wěn)定運行帶來一定的隱患。

（二）運行經(jīng)濟性下降。以黃龍灘電廠170MW機組為例，在設(shè)計水頭71米下運行時，當負荷從額定170MW降至70MW，機組發(fā)電水耗將增加0.83m3/ kWh，我廠有4臺機組，如長期均不在額定負荷下運行，帶來的經(jīng)濟損失將是巨大的。我廠4臺機組平均水耗不同，1﹑2號機組平均水耗5.83 m3/kWh，3﹑4號機組平均水耗5.35m3/kWh。但長期的運行習慣卻是1﹑2號機組滿負荷運行，3﹑4號機組承擔剩余負荷，這樣又會進一步加大發(fā)電水耗。

（三）當總負荷偏離并網(wǎng)機組額定總負荷時，各臺機組的負荷如何分配，才能保證總水耗最低。長期以來，在多臺機組的負荷分配上，通常是憑經(jīng)驗﹑憑習慣，或者就是多臺機組平均分配總負荷，這在大多數(shù)情況的都是不科學﹑不經(jīng)濟的。特別是當全廠總負荷偏離并網(wǎng)機組額定總負荷較遠時，各臺機組間的負荷分配就更是無依據(jù)可言。

（四）是由于水電廠機組啟停速度快，部分電力調(diào)度用機組啟停的方式來調(diào)峰調(diào)頻，造成水電機組頻繁啟停，或者是讓多臺機組均并網(wǎng)帶基荷旋轉(zhuǎn)備用，從機組安全運行和經(jīng)濟運行上，這種運行方式都是值得商榷的。

同時南水北調(diào)工程接近尾聲，丹江水庫即將蓄水至170m，黃龍灘電廠正好位于丹江水庫上游，在丹江蓄水至170m時，該廠的尾水水位抬高近10m，勢必對發(fā)電效率帶來影響。因此，在多臺機組并網(wǎng)時，各機組間的負荷調(diào)度迫切需要一種科學的計算，給機組負荷調(diào)度提供支持，以減少黃龍灘電廠機組參與電網(wǎng)調(diào)峰調(diào)頻及下游尾水上升造成的經(jīng)濟損失。

三﹑機組優(yōu)化調(diào)度思路

（一）理論分析

水輪發(fā)電機組出力公式為：

由出力公式可以看出決定機組出力的因素就是發(fā)電水頭，發(fā)電流量和機組效率。發(fā)電水頭主要是由水庫上下游水位決定的，在短時間內(nèi)基本不會發(fā)生變化，也無法人為控制，我們能做的是，在調(diào)度給出我廠出力任務(wù)時，通過多臺機組的不同負荷分配，實現(xiàn)用最小的出庫流量來完成當前的出力任務(wù)，此時機組的綜合效率時最高的，從而達到機組經(jīng)濟運行的目的。

（二）優(yōu)化調(diào)度思路

目前由于機組開停機由省調(diào)調(diào)度，并網(wǎng)機組組合不受我們控制。因此我們只能在并網(wǎng)機組運行方式確定的情況下，通過對“水頭—出力—發(fā)電流量”的對應(yīng)關(guān)系數(shù)據(jù)的計算，來合理分配并網(wǎng)機組的負荷，達到經(jīng)濟運行的目的。

以一大一小兩臺機組并網(wǎng)發(fā)電為例，假設(shè)調(diào)度下令出力為190MW，這時兩臺機組帶負荷就有表1所示的8種分配方案。

表1中的8種負荷方案究竟哪種方案最經(jīng)濟，水耗最低呢？以上游水位245m為例，通過對各機組“水頭—出力—發(fā)電流量”對應(yīng)關(guān)系數(shù)據(jù)進行計算可得出表2的結(jié)果

通過對表2中發(fā)電流量的比較我們不難看出，“方案一”負荷分配方式的發(fā)電流量是最小的，即小機帶20MW，大機帶170MW；而“方案八”負荷分配方式的發(fā)電流量時最大的，即小機帶90MW，大機帶100MW，兩者發(fā)電流量相差了8.5m3/s，若用“方案一”來發(fā)電比用“方案八”發(fā)電每小時可節(jié)約30600m3發(fā)電用水。

可見只要通過計算，將4臺機組所有組合模式下，所有負荷點的最低發(fā)電流量組合找出來，就能按照計算的結(jié)果分配并網(wǎng)機組的負荷，這樣就是最優(yōu)的負荷分配模式，也是機組綜合效率最高的運行模式。

四﹑效益分析

機組負荷優(yōu)化調(diào)度的研究為黃龍灘電廠機組間負荷的調(diào)度提供了科學依據(jù)，負荷優(yōu)化調(diào)度的應(yīng)用摒棄了憑經(jīng)驗﹑憑習慣分配負荷或是平均分配負荷的調(diào)度方法，有利于增強運行人員的節(jié)能意思，有利于機組的經(jīng)濟運行，有利于電廠的科學管理。通過機組負荷優(yōu)化調(diào)度的研究及應(yīng)用可有效的提高水能利用率，通過前期的對并網(wǎng)機組負荷分配的初步計算結(jié)果看，通過合理的分配并網(wǎng)機組間的負荷可使水能利用率能提高5%左右。

五﹑效果確認

經(jīng)過2013年的應(yīng)用，發(fā)現(xiàn)實施機組負荷優(yōu)化調(diào)度后，3﹑4號機組的低負荷運行時間明顯下降，低負荷運行時間明占總運行時間的比重從2012年的33%，下降到20%以內(nèi)，效果明顯。通過應(yīng)用機組負荷優(yōu)化調(diào)度，有效減少了機組在低負荷運行時振動﹑氣蝕﹑機械磨損給機組安全運行帶來的影響。在2013年年底，3﹑4號機組冬季檢修時，對機組轉(zhuǎn)輪的汽蝕情況進行了檢查，檢查結(jié)果為未發(fā)現(xiàn)汽蝕﹑裂紋，這個結(jié)果在很大程度上減輕了檢修人員的檢修難度，同時縮短了檢修工期﹑節(jié)省了人工成本及經(jīng)濟成本。

表1 負荷分配組合

表2 各負荷分配組合下的發(fā)電流量

實施機組負荷優(yōu)化調(diào)度后，對2012年和2013年的機組發(fā)電數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計對比，結(jié)果顯示在發(fā)電水頭基本相等的情況下，2013年的發(fā)電水耗較2012年的發(fā)電水耗降低了6.2%，也就是水能利用率提高了6.2%，和理論計算的結(jié)果基本一致，全年為廠節(jié)能創(chuàng)效的價值達幾百萬人民幣。

結(jié)語

黃龍灘電廠機組負荷優(yōu)化調(diào)度的研究與應(yīng)用，在早期的研究計算是非常辛苦的，都是運行員工在業(yè)余時間手工對上萬個數(shù)據(jù)進行整理計算，付出了辛勤的汗水，但結(jié)果是可喜的，不僅為單位創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟效益，更重要的是通過參與機組負荷優(yōu)化調(diào)度的研究和應(yīng)用，使每個員工都感受到個人小小的一點參與﹑一點關(guān)注﹑一點改變﹑一點努力都會給整體帶來很大的影響。目前，黃龍灘電廠正大力推行職工創(chuàng)新創(chuàng)效，全體職工立足崗位﹑創(chuàng)新實踐，爭做高素質(zhì)職工，共同推進企業(yè)發(fā)展。

[1]康松，張向東，孫興平.火電廠多臺機組間負荷優(yōu)化調(diào)度的研究[J].中國電力，1997（03）.

[2]張春莉，鄒淑英（原著：A.Arce等）.依泰普水電站發(fā)電機組的優(yōu)化調(diào)度[J].國外大電機，2003（02）.

TM621

A