民主人格不可少

回應“省委給媒體松綁”

2014年3月20日《南方周末》自由談

讀鄒啟宇先生文章，想起大概10年前我們報社也曾進行改革，有意壓縮市領導報道字數(shù)。試行不到半個月，一次市領導例行調研，我們按新規(guī)定作了報道。沒想見報后即被批為“分量不夠”，再作一次大篇幅的報道才算了事。在壓力之下，改革就此流產(chǎn)。前幾年還有一事更讓人糾結。一副職領導剛到，他下縣調研要求報社必須配發(fā)照片，我們再三說明，按規(guī)定只有書記市長活動配照片，他以在其他地方就能發(fā)為由強令我們執(zhí)行，還說“你們就得聽市委的”。如今，因為市領導很開明，所以我們的環(huán)境也相當寬松。

要我說，關鍵在于要有一個開明的領導。或許有朋友讀到這里，認為我是在舍“法治”而求“人治”。其實不然，我只是強調用“法”之人的文化教養(yǎng)很重要。比如，在現(xiàn)階段，倡導獨立思考，鼓勵自由言說，尤其需要高官民主人格的示范。試想，謝非同志要是沒有那種善待媒體的雅量，又怎會去鼓勵批評報道？

山西?王庚星?臨汾日報總編輯

南周在“家人”心中

回應“吳官正畫作《騁馳》”

2014年3月13日《南方周末》1984-2014

吳官正同志以畫作《騁馳》祝賀南方周末30歲生日，畫面上那兩匹騁馳的駿馬，或有激勵人們奮力前行之意。

在我眼里，南周也就是自家人。你看，南周總能在“道”上說話，說“道”上的話。這些，只有家人才做得到。其實，無論居廟堂之高還是處江湖之遠，很多師友都視南周為家人，南周在家人心底的分量可不輕。記得有次中央國家機關領導來蘇州調研，當看到席卡上我的名字時，問：你是不是在南周發(fā)過文章啊？我說，啊，你們連這都知道？原來，他們都自費訂了南周。有位市領導每次見到我都會說：你又在南周發(fā)表文章啦。我說，一篇小文章你也能看到？他說：不論你在哪個角落我都能找到你。哦，他連各個角落的文字都不想錯過閱讀呢。對了，本單位有七十多位同事，2014年就訂了23份《南方周末》。以上這些是個人對南周的一點點了解，即可知南周在“家人”心中的地位。

蘇州?周文生?市人大常委會副秘書長

歷史課本也要改進

“這是日本天皇裕仁在宣讀日本無條件投降的詔書”，此話出自人教版普通高中課程標準實驗教科書歷史必修第1冊第74頁。按，裕仁是在辦公室完成詔書的錄音，后在日本放送協(xié)會的放送室播放的，并非直接宣讀。此處應改為“這時播放的是日本天皇裕仁宣讀日本無條件投降詔書的錄音”。

“《東方紅》樂曲隨著衛(wèi)星響徹宇宙”，此話出自歷史必修第3冊第93頁。按，“東方紅一號”衛(wèi)星可以以20.009兆赫的頻率發(fā)射《東方紅》音樂。由此可見，這里發(fā)射的不是音樂，而是電磁波。另外，宇宙空間里是真空，不傳聲。此處應改為“《東方紅》樂曲隨著衛(wèi)星發(fā)射的電波傳遍宇宙”。

有關史實表述務須準確，希望類似“問題”課本下回重印時即能改正。

石家莊?肖云迪?市十七中學高三

改革還早著嗎

近來，改革之聲不絕于耳?？煽傆腥藨褢n傷志，覺得這大刀闊斧的改革還早著呢，尤其是我們法官繞不開的司法改革。一些老法官感慨：“哎呦，趕不上嘍！”可兩會閉幕第二天，繆蒂生院長帶著會議精神著實讓全院干警精神了一把——司法改革的內容占了18項。領導要求各業(yè)務部門在未來的幾個月竭盡全力結積案甩掉包袱，為下一步改革贏取時間……看來，司法改革的號角真的近了。希望這次改革不再是“只聽樓梯響，不見人下來”，相信這次改革也一定不會是“雷聲大、雨點小”！

遼寧?付曉曦?省高法法官

公共建設需透明

在游過深圳大鵬國家地質公園（計劃總投資15億）之后，不少市民紛紛吐槽。比如，地質公園博物館附近的七娘山登山道看起來相當簡陋，那到底花了多少錢？博物館入口附近的配套設施不足，停車位少，投資都花哪了？本地媒體通過對主要負責的城管、工務署的采訪，很快回應了市民的疑慮。原來，登山道的建造雖然花費1100萬，但是為了保持山地的原始生態(tài)，設計上盡量少用人工化的材料，因此顯得似乎建造成分不大。這樣解釋一下，大家不就明白多了。建議各地在公共建設項目現(xiàn)址和提供公共服務的網(wǎng)站上，列清項目的投資明細和負責單位。這有利于激發(fā)市民參與公共事務，也能敦促相關部門向更高效的服務型政府邁進。

廣東?吳向陽?深圳大學教師

孩子為何不要大票子

臨近春節(jié)回河南沈丘老家。正逢表弟那六七歲的小兒子回來，按老家風俗，我掏出一張百元鈔票塞給他，但他把錢退給了我，我又往他兜里塞，沒想到他把錢扔給了我，跑了出去。場景有點尷尬，表弟小聲說：“你給他1塊或5塊的票子試試?！卑研〖一锖盎貋恚姨统鰩讖?元、5元小鈔遞給他，他高興得又是感謝，又是請安。我大為不解，表弟私下解釋：村里小賣鋪對孩子們只收小鈔票，不收大票子。不但不收，還會反映給孩子家長。一次，他兒子從床頭柜里取了一張百元鈔票，到小賣鋪里買零食。老板不但不賣給他，還勸他把大錢還給家長。小家伙看大紅票子花不出去，從此也不再偷著從家里拿錢了。

小賣鋪老板寧愿不賺錢，也不愿收孩子們的大票子，我著實為這份小小的責任心感動了。這不是一個簡單拒絕，它還包含了善良，包含了正義，甚至遠遠超過了法律所規(guī)定的不得向未成年人出售煙酒等強制性保護孩子的嚴肅外殼，直抵心靈的原點。

與這個詩意的故事相似，還有一事讓我百感交集。日前在一家學校門口的超市里，我看到幾個學生模樣的孩子來買煙，跟老板說每人一支，來三支。老板拿出一包煙，拆開取出三支來遞給他們，并按支收了錢。這是我第一次看到香煙還可以按支來買。俺就納悶了：同樣是做賣買，差別咋這么大呢？

河南?徐宏偉?省衛(wèi)生廳公務員