邢凡夫

(福建工程學(xué)院 人文學(xué)院，福州 350118)

2012年，教育部高等教育司針對(duì)大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)改革，提出了教學(xué)改革的方向，是以實(shí)施素質(zhì)教育為主題，以提高教學(xué)質(zhì)量為核心，以提高英語(yǔ)綜合能力為重點(diǎn)，以創(chuàng)新大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)模式為突破口，以提高教師教學(xué)能力為保障［1］。綜合這五個(gè)要素，外語(yǔ)教師首先要考慮到90后大學(xué)生在基礎(chǔ)語(yǔ)言素養(yǎng)上的提高，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)在對(duì)為外語(yǔ)人才的需求特點(diǎn)，改進(jìn)教學(xué)模式，促進(jìn)實(shí)用能力的培養(yǎng)。大學(xué)外語(yǔ)教學(xué)，應(yīng)該在充分考慮學(xué)生未來的學(xué)術(shù)發(fā)展和技能發(fā)展的前提下，進(jìn)行教學(xué)變革。鑒于邏輯是重要的語(yǔ)言分析手段，而邏輯智能及邏輯能力又是學(xué)生在未來亟需同時(shí)在現(xiàn)有教學(xué)中缺失的重要一環(huán)，在教學(xué)中貫徹邏輯智能的培養(yǎng)策略，裨益良多。

1 邏輯的缺失與ESP教學(xué)

1.1 英語(yǔ)教學(xué)中邏輯的顯性缺失

語(yǔ)言邏輯客觀存在于所有語(yǔ)言中。語(yǔ)言邏輯的一個(gè)研究目標(biāo)就是“以準(zhǔn)確的揭示隱形的邏輯關(guān)系及提高自然語(yǔ)言交際的有效性為目的，研究自然語(yǔ)言所表達(dá)的邏輯關(guān)系從隱形結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為顯性結(jié)構(gòu)的過程，以及實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)換的方法和規(guī)律的邏輯科學(xué)［2］”。在現(xiàn)存的多數(shù)語(yǔ)言教學(xué)實(shí)踐中，句法，語(yǔ)法，構(gòu)詞，文體結(jié)構(gòu)等或多或少的都在向?qū)W生展示語(yǔ)言的邏輯結(jié)構(gòu)。

但是割裂開來的教學(xué)，讓學(xué)生無法系統(tǒng)理解把握語(yǔ)言內(nèi)在的邏輯魅力。其結(jié)果是導(dǎo)致不少大學(xué)本科學(xué)生在閱讀中，無法獨(dú)立對(duì)篇章進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析;在語(yǔ)言輸出時(shí)又難以完成一個(gè)完整的句子，翻譯中也屢屢出錯(cuò)。由于英語(yǔ)的形式邏輯都以隱形結(jié)構(gòu)融合在基礎(chǔ)的語(yǔ)言知識(shí)講解中，缺乏必要的顯性引導(dǎo)，也無專門的課程與之搭配。而大量的英語(yǔ)教學(xué)相關(guān)篇章中，對(duì)于邏輯及邏輯思維能力等，僅有只言片語(yǔ)，這說明了我們一直以來對(duì)于隱性邏輯的關(guān)注及普遍語(yǔ)法的關(guān)注超越了語(yǔ)言邏輯自身。

1.2 ESP的施行和不足

自上世紀(jì)80年代以來，國(guó)內(nèi)對(duì)于ESP教學(xué)與EGP的爭(zhēng)論就已經(jīng)存在。2004年，蔡基剛在其文章中，再次對(duì)ESP的理?yè)?jù)提出支持，指出由于中小學(xué)教育對(duì)于英語(yǔ)的重視，語(yǔ)言的基礎(chǔ)已經(jīng)在大學(xué)前打好。繼續(xù)在大學(xué)階段進(jìn)行普通概念的英語(yǔ)教學(xué)，是一種重復(fù)性建設(shè)。同時(shí)他也指出，提出專門用途英語(yǔ)決不是要替代或削弱基礎(chǔ)普通英語(yǔ)教學(xué)。它們不是對(duì)立的或互不相容的，基礎(chǔ)英語(yǔ)教學(xué)和ESP教學(xué)是為實(shí)現(xiàn)同一教學(xué)目標(biāo)的兩個(gè)層面［3］。

在實(shí)際的教學(xué)中，長(zhǎng)期的通用英語(yǔ)教育，以考試為主導(dǎo)的教學(xué)模式，讓教學(xué)雙方都產(chǎn)生了極其功利的學(xué)習(xí)態(tài)度。以ESP為主導(dǎo)的教學(xué)思想，在沒有脫離開功利目的的學(xué)習(xí)預(yù)期之下，就難以達(dá)到良性的產(chǎn)出。同時(shí)，現(xiàn)有的外語(yǔ)教學(xué)模式，基于結(jié)構(gòu)主義的語(yǔ)言學(xué)基礎(chǔ)，將語(yǔ)法、詞匯、邏輯表述等分塊割裂開。傳統(tǒng)的EGP教學(xué)都是以詞匯語(yǔ)法的習(xí)得輸入為主要途徑和手段。在少數(shù)的科技英語(yǔ)相關(guān)課程中，也只是以相關(guān)專業(yè)文章作為教學(xué)平臺(tái)，注重詞匯講解和翻譯訓(xùn)練，難以達(dá)到全面的技能提高。盲目進(jìn)行ESP教學(xué)，只能是將EGP的教學(xué)模式代入，簡(jiǎn)單停留在詞匯和翻譯階段，學(xué)生獲得的更多僅僅是詞匯壓力和考試壓力，于專業(yè)幾乎毫無幫助。“目前大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)雖力圖培養(yǎng)外語(yǔ)全能，其結(jié)果卻是大部分人往往外語(yǔ)不能，專業(yè)沒學(xué)好，對(duì)國(guó)家和個(gè)人來說實(shí)在得不償失”［4］。

2 邏輯數(shù)理智能與語(yǔ)言學(xué)習(xí)

2.1 邏輯與語(yǔ)言

邏輯學(xué)與現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展密切相關(guān)。蔡曙山通過對(duì)數(shù)學(xué)及邏輯的發(fā)展，認(rèn)為“就邏輯與數(shù)學(xué)的關(guān)系而言，邏輯不必假定數(shù)學(xué)，而數(shù)學(xué)卻需要假定邏輯;就邏輯、數(shù)學(xué)和其他學(xué)科的關(guān)系而言，并非所有學(xué)科都要使用數(shù)學(xué)，而所有學(xué)科都必須使用邏輯［5］?！币舱?yàn)檫壿媽W(xué)時(shí)眾學(xué)科的基礎(chǔ)，聯(lián)合國(guó)教科文組織和主要發(fā)達(dá)國(guó)家都將邏輯學(xué)作為一級(jí)學(xué)科，列于各學(xué)科之首。金岳霖先生曾說，為了工業(yè)化不可只注重工程學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)，一定要同時(shí)發(fā)展純自然學(xué)科、社會(huì)學(xué)科和人文學(xué)科。金先生主張?jiān)诳茖W(xué)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步中發(fā)展邏輯學(xué)［6］。

國(guó)內(nèi)邏輯學(xué)者提出，邏輯學(xué)的研究要注意結(jié)合自然語(yǔ)言，注意語(yǔ)言的表述意義、表現(xiàn)意義和激動(dòng)意義［7］。形式邏輯要聯(lián)系實(shí)際，就必須結(jié)合自然語(yǔ)言，結(jié)合自然語(yǔ)言不單是用邏輯翻譯自然語(yǔ)言，而且要研究豐富的語(yǔ)言中的邏輯形式。語(yǔ)言邏輯的研究得到眾多研究者的重視，導(dǎo)致邏輯學(xué)的研究發(fā)生了語(yǔ)言轉(zhuǎn)向。近年來，邏輯學(xué)又發(fā)生了認(rèn)知轉(zhuǎn)向［8］。當(dāng)我們將這三個(gè)要素放在一起，就可以發(fā)現(xiàn)，邏輯、語(yǔ)言、認(rèn)知，實(shí)際上就是第二語(yǔ)言教學(xué)中最需要關(guān)注的三個(gè)層面。以邏輯為主導(dǎo)的語(yǔ)言教學(xué)，既符合邏輯學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)，也符合語(yǔ)言教學(xué)的規(guī)律，更符合在語(yǔ)言教學(xué)中需要考慮的大腦認(rèn)知能力的各種理論和假設(shè)。

2.2 邏輯數(shù)理智能與語(yǔ)言智能

霍華德·加納在其著作《多元智能》一書中提到智能的多重構(gòu)成。其中，語(yǔ)言智能(Linguistic intelligence)、邏輯數(shù)理智能(Logical-mathematical intelligence)是其重要的組成部分［9］。典型的邏輯類型中，最常見的是演繹邏輯和歸納邏輯。“科學(xué)方法會(huì)綜合運(yùn)用兩種類型的邏輯:假設(shè)通常由演繹推理發(fā)展而來，而結(jié)論則是建立在歸納思考的基礎(chǔ)上的”［10］。教師在向?qū)W生講授和解釋英語(yǔ)語(yǔ)言中的形式邏輯，主要應(yīng)向?qū)W生解釋邏輯檢驗(yàn)中的論證是如何建構(gòu)。在教授邏輯的過程中，鍛煉學(xué)生的心智，幫助學(xué)生了解邏輯的各個(gè)環(huán)節(jié)是否有效，證據(jù)是否充足。

事實(shí)上，邏輯數(shù)理智能和語(yǔ)言智能是智商測(cè)試的主要基礎(chǔ)，傳統(tǒng)心理學(xué)家對(duì)這兩種智能進(jìn)行大量的研究和調(diào)查。這兩種智能被認(rèn)為是可以跨越不同領(lǐng)域或?qū)I(yè)解決問題的“原始智能”。在其他智能的開發(fā)中，語(yǔ)言智能和邏輯數(shù)理智能都是基本智能。多元智能理論中談及的智能還包括音樂智能、身體運(yùn)動(dòng)智能、空間智能、人際關(guān)系智能和自我認(rèn)識(shí)智能及自然認(rèn)知等多個(gè)方面。而這些智能的開發(fā)和發(fā)展，離不開作為基礎(chǔ)的語(yǔ)言和邏輯數(shù)理智能。作為語(yǔ)言教學(xué)，首先注重的是語(yǔ)言智能的開發(fā)培養(yǎng)，并注重邏輯數(shù)理智能的同步發(fā)展。在這一過程中，輔以其他智能的開發(fā)。例如，通過團(tuán)隊(duì)合作，就可以很好的開發(fā)人際關(guān)系智能;通過個(gè)人演講和表演等形式的任務(wù)布置，則能夠?qū)W(xué)生的自我認(rèn)識(shí)智能進(jìn)行提升。

3 大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中的邏輯教學(xué)設(shè)計(jì)。

鑒于邏輯學(xué)與語(yǔ)言學(xué)的密切關(guān)系，語(yǔ)言教學(xué)中進(jìn)行顯性邏輯的相關(guān)教學(xué)即成為必須。在初高中階段，具備基本的詞匯積累之后，學(xué)生的基本語(yǔ)言能力達(dá)到自覺輸出和慣性反應(yīng)的前提下，可以在英語(yǔ)課堂中進(jìn)行邏輯教學(xué)的補(bǔ)足。事實(shí)上，也只有在足夠的心智支撐和語(yǔ)言積累的前提下，邏輯教學(xué)才稱其為可能。當(dāng)高考入學(xué)為教學(xué)指揮棒的前提下，在初高中英語(yǔ)課堂開展邏輯教學(xué)模式，存在一定客觀難度。而在大學(xué)中開展相應(yīng)的課程，既能使大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)脫離“空心課程”的怪圈，同時(shí)也為學(xué)生將來的學(xué)術(shù)思維訓(xùn)練和專業(yè)實(shí)踐提供基礎(chǔ)的智力保障。

大學(xué)英語(yǔ)在目前階段要求多數(shù)大學(xué)一、二年級(jí)學(xué)生必修，是在大學(xué)基礎(chǔ)教育中時(shí)間跨度最長(zhǎng)的人文學(xué)科課程。在語(yǔ)言教學(xué)中，有目的的導(dǎo)入邏輯教學(xué)，可以對(duì)處在人生觀和世界觀形成階段的大學(xué)生形成正確的邏輯判斷，對(duì)熱點(diǎn)事件做出自己的分析，而非盲從書本和權(quán)威。鑒于初高中英語(yǔ)教學(xué)中，對(duì)于邏輯思維培養(yǎng)的忽視，在大學(xué)階段以相關(guān)性課程進(jìn)行邏輯智能的培養(yǎng)，可謂亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚。

強(qiáng)調(diào)大學(xué)英語(yǔ)中的邏輯教學(xué)，并非是要用英語(yǔ)進(jìn)行邏輯學(xué)授課。多數(shù)邏輯學(xué)的論文及著作中都存在大量的公式，而這會(huì)讓文科背景的教師產(chǎn)生認(rèn)知恐懼，且缺乏足夠的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，閱讀此類文章也存在一定的難度，更遑論進(jìn)行教學(xué)。將邏輯帶入英語(yǔ)教學(xué)課堂，主要是從語(yǔ)言本身的規(guī)律出發(fā)，幫助學(xué)生理解實(shí)際語(yǔ)言使用中存在的邏輯問題。由于在中國(guó)邏輯的發(fā)展中，各種類型的邏輯混雜，界限不明，且一直傾向于發(fā)展辯證邏輯，對(duì)于語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的形式邏輯沒有獨(dú)立出來，而這才是需要教師在課堂上對(duì)學(xué)生進(jìn)行教學(xué)和解釋的重點(diǎn)［11］。

基于以上討論，結(jié)合教學(xué)實(shí)踐中的一些積累，筆者提出對(duì)大學(xué)英語(yǔ)課堂的邏輯訓(xùn)練可做以下嘗試。

3.1 邏輯判斷測(cè)試訓(xùn)練

英聯(lián)邦國(guó)家通行的雅思考試(IELTS)中，其判斷類題型在很大程度上考察的是學(xué)生的語(yǔ)言邏輯能力。學(xué)生在實(shí)際做題中，對(duì)于Not Given的概念模糊，其根源在于邏輯能力的欠缺。此類題目曾經(jīng)在四六級(jí)考試中出現(xiàn)過一段時(shí)間，遺憾的是現(xiàn)在已經(jīng)被剔除出測(cè)試體系中。這種題型，即可作為基本的語(yǔ)言輸入教學(xué)的材料，對(duì)學(xué)生進(jìn)行訓(xùn)練。

例1:(原文)Many lectures find their job very rewarding.

(題目)The majority of/all/some of the lecturers get satisfaction from their work.

此例中涉及對(duì)于全稱量詞(universal quantifier)和存在量詞(existential quantifier)的差異理解問題。most和many的問題如果獨(dú)立出來，從數(shù)學(xué)集合的角度，是很容易理解的。雖然這一概念在數(shù)學(xué)集合概念中已經(jīng)習(xí)得，但是學(xué)生顯然沒有將其轉(zhuǎn)移到語(yǔ)言分析中。但在實(shí)際教學(xué)中，學(xué)生卻很快的跳入后句的詞匯含義的比較，或依舊無法擺脫翻譯式閱讀的定式，缺乏對(duì)基本的集合和邏輯概念的思考。

例2:(原文)In the busy modern world we live in，it is very easy to take for granted many of the things our forebears had to struggle to achieve:adequately heated housing，and sufficient food on the table，to name but two.

(題目)Our life are better than those of people in the past.

此例中如果對(duì)于內(nèi)涵(intension)和外延(extension)的概念模糊，學(xué)生最容易出現(xiàn)的錯(cuò)誤就是進(jìn)行形而上的邏輯判斷，將溫飽簡(jiǎn)單等同于生活質(zhì)量。此例也比較典型的反應(yīng)出學(xué)生在進(jìn)行判斷時(shí)，缺乏對(duì)比較信息的構(gòu)成分析。這種錯(cuò)誤的邏輯思維，即使脫離開語(yǔ)言教學(xué)的環(huán)境，學(xué)生也很可能在現(xiàn)實(shí)生活中受到誤導(dǎo)同時(shí)缺乏邏輯判斷而被謠言欺騙。

國(guó)內(nèi)學(xué)者研究中發(fā)現(xiàn)，在二語(yǔ)句子加工過程中，詞匯意義的激活和提取先于句子意義的建構(gòu)，中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者在句子意義和詞匯意義的交互過程中遵循詞匯優(yōu)先的原則［12］。藉由類似測(cè)試訓(xùn)練，教師可以在教學(xué)中建構(gòu)起邏輯的基本概念，讓學(xué)生初步體會(huì)語(yǔ)言邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)镊攘?，和多?shù)人所存在的常識(shí)誤區(qū)。

3.2 語(yǔ)篇邏輯訓(xùn)練

國(guó)外語(yǔ)篇分析學(xué)者認(rèn)為，英語(yǔ)語(yǔ)篇的思維模式有三種，即問題－解決型(Problem-Solution Pattern)，一般－特殊型(General-Particular Pattern)和匹配－比較型(Matching Pattern)。王墨希在上世紀(jì)90年代的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)學(xué)生最缺乏的語(yǔ)篇思維是“一般－特殊型”，而對(duì)于問題解決型的語(yǔ)篇模式掌握較好;語(yǔ)篇思維模式與英美本族人相比，帶有隱伏型思維模式，即闡述時(shí)不從主題入手，而用采取多種暗示，最后才回歸主題［13］。該調(diào)查的時(shí)間距今已有近20年的歷史，但是其揭示的問題在目前的英語(yǔ)課堂上依然存在一般－特殊型的語(yǔ)篇是英語(yǔ)中十分普遍的語(yǔ)篇類型，在自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)的論說文中常見?？梢哉f，這是在學(xué)生脫離英語(yǔ)課堂教學(xué)以外，最可能接觸到的文體類型，也是他們?cè)谝院蟾髯缘膶I(yè)領(lǐng)域中要大量接觸到的文體類型。趙崇華認(rèn)為，由于學(xué)生的語(yǔ)篇思維模式的問題，學(xué)生在閱讀稍長(zhǎng)的文章時(shí)，對(duì)于段落間的內(nèi)在關(guān)系不能有效辨識(shí)，影響閱讀效果。具體表現(xiàn)為雖然詞句不存在理解障礙，但是對(duì)篇章結(jié)構(gòu)不熟悉，失去方向感，抓不住文章的重點(diǎn)［14］。此類語(yǔ)篇在段落與段落間，有著清晰的邏輯脈絡(luò)，大體表現(xiàn)為因果，排序，分析，例證，對(duì)比等，環(huán)環(huán)緊扣主題。在教學(xué)中，對(duì)語(yǔ)篇邏輯的側(cè)重，可以采取以下循序途徑:

a.引導(dǎo)學(xué)生對(duì)于不同的邏輯結(jié)構(gòu)方式的引導(dǎo)詞尋查，訓(xùn)練學(xué)生對(duì)于此類結(jié)構(gòu)的敏感性;

b.歸類段落功能，就上下段的邏輯關(guān)系進(jìn)行分析認(rèn)知;(參考IBT閱讀同類題型)

c.在亂序的段落主旨中，要求學(xué)生對(duì)各段及相應(yīng)主旨進(jìn)行配對(duì)分析。(參考IELTS閱讀同類題型)

通過對(duì)語(yǔ)篇邏輯的訓(xùn)練，學(xué)生在自主閱讀中，應(yīng)可以較快把握篇章的邏輯結(jié)構(gòu)。同時(shí)通過發(fā)現(xiàn)特定語(yǔ)篇內(nèi)在的邏輯漏洞和證據(jù)缺失，讓學(xué)生養(yǎng)成批判性閱讀的思維習(xí)慣，不再拘泥于權(quán)威知識(shí)，形成獨(dú)到見解。

3.3 語(yǔ)言邏輯輸出訓(xùn)練

中國(guó)傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)“慎思明辨”。對(duì)于現(xiàn)代的語(yǔ)言教學(xué)而言，不外就是以清晰的邏輯思維對(duì)事物進(jìn)行分析、思考、辨析，并形成自己的思想。在語(yǔ)言輸出教學(xué)中，大學(xué)生普遍出現(xiàn)的問題是言之無物。雖然通過專門的應(yīng)試訓(xùn)練，尤其是CET序列的考試模式訓(xùn)練，學(xué)生的寫作可以套用不明所以的模板，寫出在語(yǔ)篇邏輯結(jié)構(gòu)上基本合理的文章，但是切合到具體的觀點(diǎn)、論據(jù)等問題，又是一頭霧水。究其根本，語(yǔ)言邏輯、思維邏輯和知識(shí)與文化的邏輯這三要素的缺失，導(dǎo)致輸出失敗。同樣的問題也反映在口語(yǔ)輸出上。金利民就提出，在辯論中的論點(diǎn)(claim)，論據(jù)(evidence)，論證(warrant)三個(gè)環(huán)節(jié)中，學(xué)生最弱的就是warrant，反映出來的就是思辨能力(analytical ability)的不足。而經(jīng)過一年的辯論學(xué)習(xí)后，這種情況有很大的改觀［15］。

同時(shí)，文秋芳指出，教師的命題視野和高度在很大程度上決定了學(xué)生的參與度［15］。教師如果還囿于教材或教輔材料提供的時(shí)效性較差的話題中，學(xué)生的參與度自然較差。90后學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)，接觸大量的外國(guó)文化產(chǎn)品，同時(shí)又通過社交網(wǎng)絡(luò)，頻繁接觸各種熱點(diǎn)話題，卻在課堂上缺乏類似的釋放平臺(tái)。

基于此，用學(xué)生關(guān)心的熱點(diǎn)來進(jìn)行語(yǔ)言的輸出訓(xùn)練是最為有效的方式。下例為美劇《生活大爆炸(The Big Bang Theory)》中的一個(gè)片段:

Sheldon:All right，I＇m ready for my next question.

Amy:In a world where rhinoceroses are domesticated pets，who wins the Second World War?

Sheldon:Uganda.

Amy:Defend.

Sheldon:Kenya rises to power on the export of rhinoceroses.A Central African power block is formed，colonizing North Africa and Europe.When war breaks out，no one can afford the luxury of a rhino.Kenya withers，U-ganda triumphs.

Amy:Correct.My turn.

這種純粹為達(dá)到戲劇效果而編寫的對(duì)白中，暗藏了邏輯與思辨的最基本要素:立論、證據(jù)、及證據(jù)對(duì)立論的支撐。藉由類似話題的導(dǎo)入，教師可以重設(shè)討論話題和討論場(chǎng)景，由學(xué)生與教師討論設(shè)定話題;由學(xué)生為主導(dǎo)，對(duì)話題進(jìn)行深入的資料尋查，主要是閱讀輸入;進(jìn)而根據(jù)熱點(diǎn)話題抽象為辯論話題，分組進(jìn)行辯論，在整個(gè)辯論過程中，個(gè)體學(xué)生通過對(duì)論點(diǎn)的把握，認(rèn)知，進(jìn)而產(chǎn)生個(gè)人的書面或口頭語(yǔ)言輸出。

4 結(jié)語(yǔ)

進(jìn)行邏輯思維的培養(yǎng)，除了在教學(xué)環(huán)節(jié)和材料選取上需要進(jìn)行較大的改進(jìn)和調(diào)整，對(duì)于教師也提出了較高的要求。以一成不變的教案教材進(jìn)行教學(xué)，顯然已經(jīng)脫離了現(xiàn)有的教學(xué)現(xiàn)狀和教學(xué)要求。教師只有通過個(gè)人的知識(shí)儲(chǔ)備更新，對(duì)語(yǔ)言邏輯規(guī)律有更好好的認(rèn)識(shí)，并對(duì)熱點(diǎn)話題有充分的了解，對(duì)國(guó)外通行考試模式熟悉，加強(qiáng)對(duì)基本邏輯概念的理解，使自己在授課中不至于出現(xiàn)邏輯混亂。注重多方位信息的攝入，才可能把握現(xiàn)代大學(xué)生的思想，并逐步引導(dǎo)他們?cè)谡Z(yǔ)言和思維上的共同收獲。

［1］劉貴芹.高度重視大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)改革，努力提升大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)質(zhì)量［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2012(3):279－282.

［2］胡澤洪.語(yǔ)言邏輯與認(rèn)識(shí)論邏輯［M］.廣州:暨南大學(xué)出版社，1995.

［3］蔡基剛.ESP與我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)發(fā)展方向［J］.外語(yǔ)屆，2004(2):22－28.

［4］文秋芳.大學(xué)英語(yǔ)面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策:課程論視角［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2012(3):283－292.

［5］蔡曙山.邏輯學(xué)與現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000(4):79－88.

［6］金岳霖.金岳霖文集第四卷［M］.蘭州:甘肅人民出版社，1995.

［7］蔡曙山.言語(yǔ)行為與語(yǔ)用邏輯［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

［8］趙富春.認(rèn)知邏輯與語(yǔ)言邏輯的交叉與融合［J］.外語(yǔ)學(xué)刊，2012(2):49－53.

［9］霍華德·加納.多元智能［M］.北京:新華出版社，1999.

［10］坎貝爾，等.多元智能教與學(xué)的策略［M］.北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社，2001:51.

［11］胡澤洪.語(yǔ)言邏輯與認(rèn)識(shí)論邏輯［M］.廣州:暨南大學(xué)出版社，1995.

［12］趙晨.中國(guó)學(xué)生解讀英語(yǔ)邏輯轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知機(jī)制［J］現(xiàn)代外語(yǔ)，2013(2):55－61.

［13］王墨希.中國(guó)學(xué)生思維模式調(diào)查［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，1993(4):59－64.

［14］趙崇華.思維模式與語(yǔ)篇教學(xué):中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)語(yǔ)篇思維模式存在的問題及對(duì)策討論［J］.山東外語(yǔ)教學(xué)，2000(3):52－55.

［15］孫有中，等.英語(yǔ)專業(yè)寫作教學(xué)與思辨能力培養(yǎng)座談［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2011(7):603－608.