易新成(綜述),陳博昌(審校)
(上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院小兒骨科,上海 200233)
兒童足舟骨缺血性壞死又稱高樂病,1908年由K?hler[1]首次報道。與兒童Perthes病一樣,病因不明,是一種良性、自限性疾病,主要表現(xiàn)為中足區(qū)疼痛、觸痛和腫脹,患兒可有跛行[2-4]。X線片表現(xiàn)為舟狀骨變扁及密度增高[5]。高樂病預(yù)后良好,通常病變足舟骨可恢復(fù)至完全正常[6-8]。
高樂病男孩比女孩多發(fā),比例約為4∶1,與Perthes病的特點一致,男孩發(fā)病晚于女孩,男孩的平均發(fā)病年齡在5歲1個月,女孩平均在3歲10個月,但是也有少部分男孩發(fā)病年齡<3歲,尚無法解釋原因[9]。發(fā)病年齡不影響疾病的臨床表現(xiàn)及嚴(yán)重程度,癥狀平均持續(xù)時間為18個月[9]。單側(cè)發(fā)病的患兒,并無特定的好發(fā)足。各種體型患兒均可發(fā)??;患足亦無特殊體積或形狀,可以出現(xiàn)于正常足、平足及高弓足[7]。一般無家族史,無近期感染史,甲狀腺功能、血糖、紅細(xì)胞沉降率均正常,患兒開始走路時間也正常[10]。
高樂病最常見的癥狀是疼痛,可以出現(xiàn)跛行,最常見的體征是中足部位的觸痛,偶爾伴有腫脹及發(fā)熱。踝關(guān)節(jié)及距下關(guān)節(jié)活動度均正常[11]。
放射學(xué)最常見的表現(xiàn)是足舟骨密度增高及扁平(圖1、圖2),不同患兒出現(xiàn)扁平、壞死的程度各異[10]。Waugh[9]通過研究發(fā)現(xiàn),高樂病患兒足舟骨主要存在兩種影像學(xué)異常,第一種異常最常出現(xiàn),表現(xiàn)為早期變扁平,像被擠壓過,伴有零散的高密度灶及正常骨小梁的缺失,經(jīng)過約2年的演變,足舟骨變得稍有扁平但密度正常;第二種異常,起初足舟骨的形狀正常,但是與其他跗骨比起來,密度均勻一致的增高,4個月后部分被吸收,再過10個月就僅剩一個模糊又狹窄的影子,發(fā)病20個月后,足舟骨開始以數(shù)個骨化中心重建,最終恢復(fù)至完全正常。
至今為止高樂病的病因仍不十分明確[12]。由于發(fā)病率較低,致使進(jìn)行基礎(chǔ)和臨床研究的資料不足,尚未見有明確的理論和結(jié)論來揭示該病的自然病程,但既然是缺血性壞死,該文則著重從足舟骨的骨化和血液供應(yīng)這兩個最基本的方面予以分析和總結(jié),以饗讀者。
2.1足舟骨的骨化規(guī)律 目前已知,足舟骨是所有跗骨中骨化發(fā)生最晚的骨[13-15]。Karp[16]在1937年隨訪了50例正常兒童足部X線片后,得出結(jié)論:①足部諸骨,骨化核出現(xiàn)時間女孩平均在1.5~2歲,男孩平均在2~2.5歲;②不規(guī)則骨化并不少見,有時扁平,有時會裂成碎片或呈高密度表現(xiàn)。Waugh[9]在1958年對52例正常兒童足部X線片進(jìn)行了每隔6個月的隨訪,得出了與Karp[16]較一致的結(jié)論:①骨化核的出現(xiàn)男孩比女孩晚;②異常骨化在男孩比女孩常見;③異常骨化經(jīng)常出現(xiàn)在骨化延遲的足舟骨。
這些研究基本解釋了足舟骨骨化模式的多樣性。在足部諸骨的骨化過程中,骨化異常的情況其實很常見,一部分表現(xiàn)為體積和形狀的細(xì)微不規(guī)則,一部分改變則較大,但是所有這些改變,都不同于高樂病的足舟骨扁平和密度增大的表現(xiàn)。
2.2足舟骨的血液供應(yīng) 1958年Waugh[9]描述了足舟骨的血液循環(huán)模式,研究結(jié)果來自對21例年齡分別在0~19歲的嬰幼兒、兒童及青少年尸體的髂外動脈或股動脈下端的染料灌注。并指出,在足舟骨非關(guān)節(jié)面的軟骨周圍含有豐富的血管網(wǎng),并有大量血管向足舟骨里面滲透,骨化核通常首先在一根動脈末端開始出現(xiàn),這個過程持續(xù)時間較短,隨后其他動脈長入并逐漸成為骨化核的一部分,到5歲時(高樂病最好發(fā)時期)發(fā)展為5~6根;少數(shù)情況下,骨化核的全部血液供應(yīng)僅來自一根動脈,直到4~6歲為止,然后呈放射狀排列的動脈長入骨化核;極少數(shù)的標(biāo)本中可以看到多根動脈分別形成多個骨化中心。
圖1 圖2
2.3高樂病的發(fā)病機制 大部分有關(guān)高樂病發(fā)病機制的推測來自于X線片,基于病理標(biāo)本的報道極少。個別研究者的少量病理研究發(fā)現(xiàn),顯微鏡下看到的是散在的骨破壞區(qū),壞死的骨小梁間夾雜著正常的骨組織,這些對于病因病機的研究都沒多大用處[9]。盡管沒有比較有價值的組織學(xué)和細(xì)菌學(xué)方面的材料來說明,但是男孩發(fā)病率高以及自限性的特點說明感染不大可能是高樂病的病因[9]。
而K?hler[17]認(rèn)為,單一的外傷不足以導(dǎo)致本病,但過度的、持續(xù)幾個月的張力作用于正常的足舟骨上或者正常的張力持續(xù)地作用于發(fā)育不良的足舟骨上可能會導(dǎo)致這種狀況。
Waugh[9]認(rèn)為骨化延遲可能是所有導(dǎo)致異常骨化或高樂病的事件中的起始事件,他認(rèn)為足舟骨在足弓的特殊位置以及足舟骨是跗骨當(dāng)中骨化最晚的一個,這兩個事實表明生長發(fā)育中的足舟骨對體質(zhì)量所形成的壓力非常敏感,隨著軟骨成分相對骨性成分的比例減少,骨性成分直接承受壓力并且松質(zhì)骨會順著壓力方向縱向排列,如果骨化核延遲出現(xiàn),加之此時兒童體質(zhì)量的增加,足舟骨負(fù)重亦增加,甚至超過其負(fù)重能力。可以推測,骨化異常就是未受保護(hù)的足舟骨對正常負(fù)重的反應(yīng)。根據(jù)骨化核的狀態(tài)、這些機械因素以及它們相互作用的時間可以導(dǎo)致不同類型的異常骨化。如果參與骨化的血管在穿過軟骨與骨交界處受壓,缺血就由此產(chǎn)生了。這種缺血還會導(dǎo)致反應(yīng)性充血及疼痛,這有可能就是高樂病的病因。
2.4恢復(fù)機制 壞死的足舟骨具有顯著的恢復(fù)能力,這與Perthes病中常出現(xiàn)殘余畸形形成鮮明的對比。
綜合文獻(xiàn)所述,兩個因素可能起作用:①X線片上雖然顯示骨化核變扁,但是距骨和楔骨之間的空間沒有減小,并且這一空間由肥大的軟骨充滿,肥大的軟骨可能是對于增加的壓力的一種反應(yīng),或更大可能是對骨化核中央性缺血的反應(yīng),它形成了一層厚厚的組織,充當(dāng)減震器,從而保證了骨化核可以正常發(fā)育。②更重要的一點是呈放射狀排列的血管,即使骨化核僅由單一的血管供應(yīng),軟骨周圍環(huán)狀的血管也會發(fā)出分支朝向骨化核,這與僅有兩條主要血液供應(yīng)來源的股骨頭形成鮮明的對比,而且股骨頭的骺板成了再血管化的屏障,足舟骨沒有這樣的屏障,放射狀排列的血管滲入骨化核是很容易的,所以保證了足舟骨能迅速再血管化并在周圍軟骨的保護(hù)下重建自身[9]。
高樂病的診斷主要依據(jù)臨床癥狀(中足部位的疼痛、觸痛及腫脹)加上X線片上足舟骨密度增高及變窄的表現(xiàn),兩者對于該病的診斷缺一不可。若X線片表現(xiàn)與高樂病相似,但無臨床癥狀,應(yīng)視為不規(guī)則骨化;再者即使有多骨化中心但沒有密度增高的情況亦不能與之混淆;最后對有疼痛主訴的患兒也應(yīng)當(dāng)仔細(xì)檢查有無其他致病原因,如拍X線片來排除感染所致的疼痛(雖然可能性極小)。總之,高樂病的診斷不應(yīng)該出現(xiàn)在無任何癥狀的足上[10]。
本病預(yù)后較好,盡管有關(guān)本病的長期隨訪報道較少,但是僅有的幾項研究結(jié)果較為一致,即治療方式與最終結(jié)果間無差異,但是是否選擇治療會影響病程長短。Ippolito等[18]1945年開始對12例患兒進(jìn)行了一項長達(dá)33年的隨訪研究,治療方法分別為石膏制動和采用足弓墊。結(jié)果顯示,所有患者足舟骨結(jié)構(gòu)完全恢復(fù)至兩側(cè)沒有任何差別,無一例患者出現(xiàn)跗骨間關(guān)節(jié)退行性變,恢復(fù)時間平均8個月,最少6個月,最長13個月,兩種治療方式效果無差異,但前者對于緩解疼痛更快速。Williams等[10]1948年開始對20例患兒進(jìn)行了平均9.5年的隨訪研究,治療方法分別為行走石膏固定8周和不作處理,最終20例患兒癥狀體征及影像學(xué)表現(xiàn)均完全恢復(fù)正常,無一例發(fā)生骨性關(guān)節(jié)炎。Borges等[19]1948年開始對14例患兒進(jìn)行了平均31.5年的隨訪,治療方法分別為7例患兒行走石膏固定后穿正常鞋類,另7例患兒則不作特殊處理(可以休息,也可拄拐),結(jié)果12例完全恢復(fù)正常,2例恢復(fù)稍欠(1例患兒因為平足并有副足舟骨,另1例因為有距跟融合),無較差結(jié)果。其中采用行走石膏固定治療的患兒平均恢復(fù)時間為3個月,未做特殊處理的患兒則平均需10個月;采用行走石膏固定治療的患兒中,固定8周者恢復(fù)最快,固定周數(shù)越短恢復(fù)越慢,但最長不超過4個月。
雖然高樂病預(yù)后良好,但當(dāng)患兒的局部癥狀較為嚴(yán)重并難以忍受時,可積極采取保守的方法治療,且治療的方法應(yīng)遵循一定的原則,即首選膝關(guān)節(jié)以下的行走石膏固定治療8周,此時若癥狀消失則患兒恢復(fù)自由活動,若癥狀加重或復(fù)發(fā),那么需要繼續(xù)固定一段時間[20]。其他治療方法包括穿矯正鞋、戴足弓墊、休息、拄拐等。雖然各種治療方式的最終結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)意義,但是適當(dāng)?shù)闹委煏@著縮短病程。
兒童足舟骨是骨化最晚的跗骨,當(dāng)骨化延遲時,容易發(fā)生異常骨化,男孩足舟骨骨化晚于女孩,更易發(fā)生異常骨化,這點與高樂病較易發(fā)生于男孩身上不謀而合,而且高樂病也是一種自限性的過程,因此究竟高樂病只是足舟骨發(fā)育過程中的一種異常形式,還是一種獨立的“病”,尚有待研究。基于目前的文獻(xiàn)回顧結(jié)果,暫當(dāng)作疾病來處理,臨床工作中不宜忽視,需要積極進(jìn)行病理學(xué)等研究,促進(jìn)對該問題的認(rèn)識。
[1] K?hler A.über eine h?ufige,bisher anscheinend unbekannte Erkrankung einzelner kindlicher Knochen[J].Münch Med Wschr,1908,55:1923-1925.
[2] Nguyen NA,Klein G,Dogbey G,etal.Operative versus nonoperative treatments for Legg-Calvé-Perthes disease:a meta-analysis[J].J Pediatr Orthop,2012,32(7):697-705.
[3] Kim HK.Pathophysiology and new strategies for the treatment of Legg-Calvé-Perthes disease[J].J Bone Joint Surg Am,2012,94(7):659-669.
[4] Thompson GH.Salter osteotomy in Legg-Calvé-Perthes disease[J].J Pediatr Orthop,2011,31(2):192-197.
[5] Gips S,Ruchman RB,Groshar D.Bone imaging in Kohler′s disease[J].Clin Nucl Med,1997,22(9):636-637.
[6] Shastri N,Olson L,Fowler M.K?hler′s Disease[J].West J Emerg Med,2012,13(1):119-120.
[7] Khan AQ,Sherwani MA,Gupta K,etal.K?hler′s disease[J].Saudi Med J,2008,29(9):1357-1358.
[8] Herring J.Tachdjian′s PEdiatric orthopaedics[M].4th ed.New York:WB Saunders,2001:406-408.
[9] Waugh W.The ossification and vascularisation of the tarsal navicular and their relation to K?hler′s disease[J].J Bone Joint Surg Br,1958,40(4):765-777.
[10] Williams GA,Cowell HR.K?hler′s disease of the tarsal navicular[J].Clin Orthop Relat Res,1981(158):53-58.
[11] Ertel AN,O′Connell FD.Talonavicular coalition following avascular necrosis of the tarsal navicular[J].J Pediatr Orthop,1984,4(4):482-484.
[12] Tsirikos AI,Riddle EC,Kruse R.Bilateral K?hler′s disease in identical twins[J].Clin Orthop Relat Res,2003(409):195-198.
[13] Pourlis AF,Antonopoulos J.The ossification of the pelvic girdle and leg skeleton of the quail(Coturnix coturnix japonica)[J].Anat Histol Embryol,2013.
[14] Schuh A,Honle W.Minor foot curses (12):cornuate navicular and accessory tarsal navicular[J].MMW Fortschr Med,2009,151(22):44.
[15] Dyson S,Marks D.Foot pain and the elusive diagnosis[J].Vet Clin North Am Equine Pract,2003,19(2):531-565.
[16] Karp MG.K?hler′s disease of the tarsal scaphoid[J].J Bone Joint Surg Am,1937,19:84-96.
[17] K?hler A.Roentgenology[M].London:Bailliere,Tindall and Cox,1928:114.
[18] Ippolito E,Ricciardi Pollini PT,Falez F.K?hler′s disease of the tarsal navicular:long-term follow-up of 12 cases[J].J Pediatr Orthop,1984,4(4):416-417.
[19] Borges JL,Guille JT,Bowen JR.K?hler′s bone disease of the tarsal navicular[J].J Pediatr Orthop,1995,15(5):596-598.
[20] Cox MJ.K?hler′s disease[J].Postgrad Med J,1958,34(397):588-591.