單娟等

摘要：本研究從源庫理論角度分析了鄭單958在6.0、6.7、7.3萬株/hm2 3個種植密度水平下的自身產(chǎn)量限制因子，指出黃淮海地區(qū)在6.75萬株/hm2或者更高種植密度水平上進一步改良鄭單958是有意義的；在本試驗所設(shè)的密度水平上，鄭單958自身產(chǎn)量限制因子均為源不足。

關(guān)鍵詞：玉米；鄭單958；產(chǎn)量限制因子；源庫

中圖分類號：S513.03文獻標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2014）02-0036-05

鄭單958 先后通過國家、河南、河北、山東、遼寧、內(nèi)蒙、吉林和新疆等省（區(qū)）審（認）定，成為建國以來黃淮海夏玉米區(qū)和全國種植面積最大的品種之一[1]。很多育種單位在鄭單958的親本基礎(chǔ)上進行了改良[2～4]，也有科研工作者從品種組合本身或者其雙親本缺陷等角度，提出了鄭單958的改良辦法[4]。

源庫理論是作物產(chǎn)量生理研究的重要工具?；诖死碚摰拇罅垦芯空J為，對所有玉米品種而言，源和庫都是限制產(chǎn)量的因素[5～7]。這些研究對源庫處理多存在處理的量沒有設(shè)不同梯度。本研究根據(jù)源庫理論，采用不同的源量處理量，來分析不同密度水平下鄭單958本身的產(chǎn)量限制因子，以期為如何有效改良鄭單958提供有意義的指導(dǎo)。

1材料與方法

1.1供試材料

本試驗所用玉米品種為鄭單958，于2012年在山東省六一農(nóng)場進行。

1.2試驗設(shè)計

試驗設(shè)6.0、6.7、7.3、8.3萬株/hm2 4個密度。隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)4次。玉米行距0.6 m，行長5 m。小區(qū)面積12.0 m2。按密度定株距進行點播，每穴播種2～3粒。6～7葉期間苗，每穴留苗1株。

每個重復(fù)中，一個密度播種18行，其中兩側(cè)各留1行用作隔離行，余下16行用于試驗處理、統(tǒng)計產(chǎn)量和考種分析。在散粉期，按“不處理（對照）、去穗上葉、去倒2葉、去雄穗”順序依次各進行1行源處理，重復(fù)4次，共16行。收獲時，按行進行收獲，調(diào)查收獲株數(shù)。果穗晾干后，按行號考察果穗數(shù)、果穗重；同一行果穗按長度排列后，選取位于中間的5穗，考察穗長、穗粗、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)；然后整行果穗脫粒后稱量粒重、百粒重（重復(fù)2次），并測量含水量（重復(fù)2次）。錄入數(shù)據(jù)后，對同一重復(fù)內(nèi)同一密度下不同行的數(shù)據(jù)，按源處理方式分類后匯總，計為1個“密度與源處理”數(shù)據(jù)。

由于8.3萬株/hm2密度中多數(shù)小區(qū)缺苗較多，該密度下的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計分析中沒有采用。其它密度條件下，苗數(shù)基本正常。產(chǎn)量分析時，以實收產(chǎn)量進行小區(qū)產(chǎn)量分析，以小區(qū)內(nèi)平均單株產(chǎn)量進行單株產(chǎn)量分析。各試驗小區(qū)收獲株數(shù)與空稈率情況如表1。粒重數(shù)據(jù)均折算到含水量14%水平上進行分析。

1.3田間管理

6月20日播種，10月8日收獲。試驗地播種前基施氮磷鉀復(fù)合肥（15-15-15） 675.0 kg/hm2，大喇叭口期追施尿素225.0 kg/hm2。其它田間管理與當(dāng)?shù)卮筇飾l件相同。

1.4數(shù)據(jù)處理

方差及回歸分析分別采用SAS 8.2的ANOVA及REG過程進行，用Excel 2003進行繪圖。

2結(jié)果與分析

2.1鄭單958黃淮海地區(qū)的適宜種植密度

玉米單產(chǎn)由單株產(chǎn)量和種植密度所決定。一般認為鄭單958在黃淮區(qū)最佳的種植密度為 6.75萬株/hm2[8]。當(dāng)前對鄭單958的改良，也可以按此密度來分為兩類，一是在目標(biāo)密度6.75萬株/hm2上獲得產(chǎn)量進一步提高的改良型鄭單958，另一類是在高于6.75萬株/hm2目標(biāo)密度上獲得產(chǎn)量提高的新改良型。因此，本研究圍繞6.75萬株/hm2為中心設(shè)置了多個不同密度的產(chǎn)量比較試驗，以明確鄭單958在黃淮海區(qū)域的適宜密度，從而分析上述的育種實踐是否合理。

百粒重表現(xiàn)出規(guī)律性下降（圖4 F）。但是，也反映出源的增加有利于粒重增加，減源不利于增加粒重，特別是在兩個低密度條件下。

這些結(jié)果表明3個密度水平下，減源不利于果穗和籽粒的發(fā)育，增源能促進它們的發(fā)育，但是受到最大影響的是果穗長度和禿尖長度，以及與之相應(yīng)的行粒數(shù)的變化。

3結(jié)論與討論

本研究根據(jù)源庫理論分析了鄭單958在6.0、6.7、7.3萬株/hm2 3個密度水平上的產(chǎn)量限制因子。指出在黃淮海地區(qū)鄭單958的適宜密度定為6.75萬株/hm2是合理的，進一步改良鄭單958以獲得這一個密度或者更高密度水平上的增產(chǎn)是有意義的。明確了試驗所設(shè)密度水平上鄭單958產(chǎn)量的限制因子均為源不足。這與黃智鴻等（2007）[11]所得結(jié)論一致。

本研究沒有直接做“減庫”與“增庫”效應(yīng)分析。在過去的研究中，有學(xué)者認為庫與源均是玉米產(chǎn)量的限制因子[5～7]，但是在這些研究中，對于“減庫”處理只有單一的處理方式，沒有不同水平的“減庫”試驗，因而不能反映出不同梯度的減庫問題。本試驗中，果穗禿尖長隨著密度的提高而增長可以直接觀察到。此外，減庫處理還有一個發(fā)育階段問題，上述研究中都是在庫基本形成之后進行處理，而這些庫的建成，也需要消耗光合產(chǎn)物。

因此，在鄭單958的改良實踐中，無論是要獲得6.7萬株/hm2還是更高密度上的增產(chǎn)，都應(yīng)強調(diào)源的改進，包括適當(dāng)增加株高、增大單株葉面積、提高光合效率、改進雄穗的大小、提高轉(zhuǎn)運效率。這一結(jié)論是從群體水平上做出的，從個體角度分析，由于植物是一個基本平衡體，當(dāng)密度提高時，源庫均會減少，所有品種都存在源不足[12]。

參考文獻：

[1]堵純信，曹春景，曹青，等. 玉米雜交種鄭單958 的選育與應(yīng)用[J]. 玉米科學(xué)，2006， 14（6）：43-45，49.

[2]李鳳海，于濤，郭佳麗. 利用國外種質(zhì)改良鄭58 的效果研究[J]. 玉米科學(xué)，2012， 20（4）：22-25，31.

[3]中國玉米不能缺的腿，昌7-2的改良[EB/OL].http：//blog.sina.com.cn/s/blog_451a4f27010106mx.html.

[4]王紹新，郭貴峰，馮健英，等. 鄭單958的價值及改良[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（2）： 65-66.

[5]吳盛黎，顧明，宋碧，等. 不同生態(tài)條件下高原玉米產(chǎn)量的源庫關(guān)系[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，1998，17（5）：249-256.

[6]陸衛(wèi)平，陳國平，郭景倫，等. 不同生態(tài)條件下玉米產(chǎn)量源庫關(guān)系的研究[J]. 作物學(xué)報， 1997，23（6）：727-733.

[7]陳國平，郭景倫，王忠孝，等. 玉米庫源關(guān)系的研究[J]. 玉米科學(xué)，1998，6（4）：36-38.

[8]黃智鴻，魏東，馮安榮，等. 冀西北地區(qū)超高產(chǎn)玉米與普通玉米源庫特征及其關(guān)系[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，18（3）：111-115.

[9]景海玲，梁瑞峰，慕芳. 耐密型玉米品種鄭單958 種植密度研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2013，4：35.

[10]范玉紅，陳春利，秦詠梅，等. 不同密度對耐密型玉米新品種產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，4：55-56.

[11]黃智鴻，申林，曹洋，等. 超高產(chǎn)玉米與普通玉米源庫關(guān)系的比較研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，29（6）：607-611，615.

[12]王曉燕，張洪生，蓋偉玲，等. 種植密度對不同玉米品種產(chǎn)量及籽粒灌漿的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，4：36-38.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2014，46（2）：41～45，51Shandong Agricultural Sciences

摘要：本研究從源庫理論角度分析了鄭單958在6.0、6.7、7.3萬株/hm2 3個種植密度水平下的自身產(chǎn)量限制因子，指出黃淮海地區(qū)在6.75萬株/hm2或者更高種植密度水平上進一步改良鄭單958是有意義的；在本試驗所設(shè)的密度水平上，鄭單958自身產(chǎn)量限制因子均為源不足。

關(guān)鍵詞：玉米；鄭單958；產(chǎn)量限制因子；源庫

中圖分類號：S513.03文獻標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2014）02-0036-05

鄭單958 先后通過國家、河南、河北、山東、遼寧、內(nèi)蒙、吉林和新疆等?。▍^(qū)）審（認）定，成為建國以來黃淮海夏玉米區(qū)和全國種植面積最大的品種之一[1]。很多育種單位在鄭單958的親本基礎(chǔ)上進行了改良[2～4]，也有科研工作者從品種組合本身或者其雙親本缺陷等角度，提出了鄭單958的改良辦法[4]。

源庫理論是作物產(chǎn)量生理研究的重要工具?；诖死碚摰拇罅垦芯空J為，對所有玉米品種而言，源和庫都是限制產(chǎn)量的因素[5～7]。這些研究對源庫處理多存在處理的量沒有設(shè)不同梯度。本研究根據(jù)源庫理論，采用不同的源量處理量，來分析不同密度水平下鄭單958本身的產(chǎn)量限制因子，以期為如何有效改良鄭單958提供有意義的指導(dǎo)。

1材料與方法

1.1供試材料

本試驗所用玉米品種為鄭單958，于2012年在山東省六一農(nóng)場進行。

1.2試驗設(shè)計

試驗設(shè)6.0、6.7、7.3、8.3萬株/hm2 4個密度。隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)4次。玉米行距0.6 m，行長5 m。小區(qū)面積12.0 m2。按密度定株距進行點播，每穴播種2～3粒。6～7葉期間苗，每穴留苗1株。

每個重復(fù)中，一個密度播種18行，其中兩側(cè)各留1行用作隔離行，余下16行用于試驗處理、統(tǒng)計產(chǎn)量和考種分析。在散粉期，按“不處理（對照）、去穗上葉、去倒2葉、去雄穗”順序依次各進行1行源處理，重復(fù)4次，共16行。收獲時，按行進行收獲，調(diào)查收獲株數(shù)。果穗晾干后，按行號考察果穗數(shù)、果穗重；同一行果穗按長度排列后，選取位于中間的5穗，考察穗長、穗粗、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)；然后整行果穗脫粒后稱量粒重、百粒重（重復(fù)2次），并測量含水量（重復(fù)2次）。錄入數(shù)據(jù)后，對同一重復(fù)內(nèi)同一密度下不同行的數(shù)據(jù)，按源處理方式分類后匯總，計為1個“密度與源處理”數(shù)據(jù)。

由于8.3萬株/hm2密度中多數(shù)小區(qū)缺苗較多，該密度下的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計分析中沒有采用。其它密度條件下，苗數(shù)基本正常。產(chǎn)量分析時，以實收產(chǎn)量進行小區(qū)產(chǎn)量分析，以小區(qū)內(nèi)平均單株產(chǎn)量進行單株產(chǎn)量分析。各試驗小區(qū)收獲株數(shù)與空稈率情況如表1。粒重數(shù)據(jù)均折算到含水量14%水平上進行分析。

1.3田間管理

6月20日播種，10月8日收獲。試驗地播種前基施氮磷鉀復(fù)合肥（15-15-15） 675.0 kg/hm2，大喇叭口期追施尿素225.0 kg/hm2。其它田間管理與當(dāng)?shù)卮筇飾l件相同。

1.4數(shù)據(jù)處理

方差及回歸分析分別采用SAS 8.2的ANOVA及REG過程進行，用Excel 2003進行繪圖。

2結(jié)果與分析

2.1鄭單958黃淮海地區(qū)的適宜種植密度

玉米單產(chǎn)由單株產(chǎn)量和種植密度所決定。一般認為鄭單958在黃淮區(qū)最佳的種植密度為 6.75萬株/hm2[8]。當(dāng)前對鄭單958的改良，也可以按此密度來分為兩類，一是在目標(biāo)密度6.75萬株/hm2上獲得產(chǎn)量進一步提高的改良型鄭單958，另一類是在高于6.75萬株/hm2目標(biāo)密度上獲得產(chǎn)量提高的新改良型。因此，本研究圍繞6.75萬株/hm2為中心設(shè)置了多個不同密度的產(chǎn)量比較試驗，以明確鄭單958在黃淮海區(qū)域的適宜密度，從而分析上述的育種實踐是否合理。

百粒重表現(xiàn)出規(guī)律性下降（圖4 F）。但是，也反映出源的增加有利于粒重增加，減源不利于增加粒重，特別是在兩個低密度條件下。

這些結(jié)果表明3個密度水平下，減源不利于果穗和籽粒的發(fā)育，增源能促進它們的發(fā)育，但是受到最大影響的是果穗長度和禿尖長度，以及與之相應(yīng)的行粒數(shù)的變化。

3結(jié)論與討論

本研究根據(jù)源庫理論分析了鄭單958在6.0、6.7、7.3萬株/hm2 3個密度水平上的產(chǎn)量限制因子。指出在黃淮海地區(qū)鄭單958的適宜密度定為6.75萬株/hm2是合理的，進一步改良鄭單958以獲得這一個密度或者更高密度水平上的增產(chǎn)是有意義的。明確了試驗所設(shè)密度水平上鄭單958產(chǎn)量的限制因子均為源不足。這與黃智鴻等（2007）[11]所得結(jié)論一致。

本研究沒有直接做“減庫”與“增庫”效應(yīng)分析。在過去的研究中，有學(xué)者認為庫與源均是玉米產(chǎn)量的限制因子[5～7]，但是在這些研究中，對于“減庫”處理只有單一的處理方式，沒有不同水平的“減庫”試驗，因而不能反映出不同梯度的減庫問題。本試驗中，果穗禿尖長隨著密度的提高而增長可以直接觀察到。此外，減庫處理還有一個發(fā)育階段問題，上述研究中都是在庫基本形成之后進行處理，而這些庫的建成，也需要消耗光合產(chǎn)物。

因此，在鄭單958的改良實踐中，無論是要獲得6.7萬株/hm2還是更高密度上的增產(chǎn)，都應(yīng)強調(diào)源的改進，包括適當(dāng)增加株高、增大單株葉面積、提高光合效率、改進雄穗的大小、提高轉(zhuǎn)運效率。這一結(jié)論是從群體水平上做出的，從個體角度分析，由于植物是一個基本平衡體，當(dāng)密度提高時，源庫均會減少，所有品種都存在源不足[12]。

參考文獻：

[1]堵純信，曹春景，曹青，等. 玉米雜交種鄭單958 的選育與應(yīng)用[J]. 玉米科學(xué)，2006， 14（6）：43-45，49.

[2]李鳳海，于濤，郭佳麗. 利用國外種質(zhì)改良鄭58 的效果研究[J]. 玉米科學(xué)，2012， 20（4）：22-25，31.

[3]中國玉米不能缺的腿，昌7-2的改良[EB/OL].http：//blog.sina.com.cn/s/blog_451a4f27010106mx.html.

[4]王紹新，郭貴峰，馮健英，等. 鄭單958的價值及改良[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（2）： 65-66.

[5]吳盛黎，顧明，宋碧，等. 不同生態(tài)條件下高原玉米產(chǎn)量的源庫關(guān)系[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，1998，17（5）：249-256.

[6]陸衛(wèi)平，陳國平，郭景倫，等. 不同生態(tài)條件下玉米產(chǎn)量源庫關(guān)系的研究[J]. 作物學(xué)報， 1997，23（6）：727-733.

[7]陳國平，郭景倫，王忠孝，等. 玉米庫源關(guān)系的研究[J]. 玉米科學(xué)，1998，6（4）：36-38.

[8]黃智鴻，魏東，馮安榮，等. 冀西北地區(qū)超高產(chǎn)玉米與普通玉米源庫特征及其關(guān)系[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，18（3）：111-115.

[9]景海玲，梁瑞峰，慕芳. 耐密型玉米品種鄭單958 種植密度研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2013，4：35.

[10]范玉紅，陳春利，秦詠梅，等. 不同密度對耐密型玉米新品種產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，4：55-56.

[11]黃智鴻，申林，曹洋，等. 超高產(chǎn)玉米與普通玉米源庫關(guān)系的比較研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，29（6）：607-611，615.

[12]王曉燕，張洪生，蓋偉玲，等. 種植密度對不同玉米品種產(chǎn)量及籽粒灌漿的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，4：36-38.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2014，46（2）：41～45，51Shandong Agricultural Sciences

摘要：本研究從源庫理論角度分析了鄭單958在6.0、6.7、7.3萬株/hm2 3個種植密度水平下的自身產(chǎn)量限制因子，指出黃淮海地區(qū)在6.75萬株/hm2或者更高種植密度水平上進一步改良鄭單958是有意義的；在本試驗所設(shè)的密度水平上，鄭單958自身產(chǎn)量限制因子均為源不足。

關(guān)鍵詞：玉米；鄭單958；產(chǎn)量限制因子；源庫

中圖分類號：S513.03文獻標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2014）02-0036-05

鄭單958 先后通過國家、河南、河北、山東、遼寧、內(nèi)蒙、吉林和新疆等省（區(qū)）審（認）定，成為建國以來黃淮海夏玉米區(qū)和全國種植面積最大的品種之一[1]。很多育種單位在鄭單958的親本基礎(chǔ)上進行了改良[2～4]，也有科研工作者從品種組合本身或者其雙親本缺陷等角度，提出了鄭單958的改良辦法[4]。

源庫理論是作物產(chǎn)量生理研究的重要工具。基于此理論的大量研究認為，對所有玉米品種而言，源和庫都是限制產(chǎn)量的因素[5～7]。這些研究對源庫處理多存在處理的量沒有設(shè)不同梯度。本研究根據(jù)源庫理論，采用不同的源量處理量，來分析不同密度水平下鄭單958本身的產(chǎn)量限制因子，以期為如何有效改良鄭單958提供有意義的指導(dǎo)。

1材料與方法

1.1供試材料

本試驗所用玉米品種為鄭單958，于2012年在山東省六一農(nóng)場進行。

1.2試驗設(shè)計

試驗設(shè)6.0、6.7、7.3、8.3萬株/hm2 4個密度。隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)4次。玉米行距0.6 m，行長5 m。小區(qū)面積12.0 m2。按密度定株距進行點播，每穴播種2～3粒。6～7葉期間苗，每穴留苗1株。

每個重復(fù)中，一個密度播種18行，其中兩側(cè)各留1行用作隔離行，余下16行用于試驗處理、統(tǒng)計產(chǎn)量和考種分析。在散粉期，按“不處理（對照）、去穗上葉、去倒2葉、去雄穗”順序依次各進行1行源處理，重復(fù)4次，共16行。收獲時，按行進行收獲，調(diào)查收獲株數(shù)。果穗晾干后，按行號考察果穗數(shù)、果穗重；同一行果穗按長度排列后，選取位于中間的5穗，考察穗長、穗粗、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)；然后整行果穗脫粒后稱量粒重、百粒重（重復(fù)2次），并測量含水量（重復(fù)2次）。錄入數(shù)據(jù)后，對同一重復(fù)內(nèi)同一密度下不同行的數(shù)據(jù)，按源處理方式分類后匯總，計為1個“密度與源處理”數(shù)據(jù)。

由于8.3萬株/hm2密度中多數(shù)小區(qū)缺苗較多，該密度下的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計分析中沒有采用。其它密度條件下，苗數(shù)基本正常。產(chǎn)量分析時，以實收產(chǎn)量進行小區(qū)產(chǎn)量分析，以小區(qū)內(nèi)平均單株產(chǎn)量進行單株產(chǎn)量分析。各試驗小區(qū)收獲株數(shù)與空稈率情況如表1。粒重數(shù)據(jù)均折算到含水量14%水平上進行分析。

1.3田間管理

6月20日播種，10月8日收獲。試驗地播種前基施氮磷鉀復(fù)合肥（15-15-15） 675.0 kg/hm2，大喇叭口期追施尿素225.0 kg/hm2。其它田間管理與當(dāng)?shù)卮筇飾l件相同。

1.4數(shù)據(jù)處理

方差及回歸分析分別采用SAS 8.2的ANOVA及REG過程進行，用Excel 2003進行繪圖。

2結(jié)果與分析

2.1鄭單958黃淮海地區(qū)的適宜種植密度

玉米單產(chǎn)由單株產(chǎn)量和種植密度所決定。一般認為鄭單958在黃淮區(qū)最佳的種植密度為 6.75萬株/hm2[8]。當(dāng)前對鄭單958的改良，也可以按此密度來分為兩類，一是在目標(biāo)密度6.75萬株/hm2上獲得產(chǎn)量進一步提高的改良型鄭單958，另一類是在高于6.75萬株/hm2目標(biāo)密度上獲得產(chǎn)量提高的新改良型。因此，本研究圍繞6.75萬株/hm2為中心設(shè)置了多個不同密度的產(chǎn)量比較試驗，以明確鄭單958在黃淮海區(qū)域的適宜密度，從而分析上述的育種實踐是否合理。

百粒重表現(xiàn)出規(guī)律性下降（圖4 F）。但是，也反映出源的增加有利于粒重增加，減源不利于增加粒重，特別是在兩個低密度條件下。

這些結(jié)果表明3個密度水平下，減源不利于果穗和籽粒的發(fā)育，增源能促進它們的發(fā)育，但是受到最大影響的是果穗長度和禿尖長度，以及與之相應(yīng)的行粒數(shù)的變化。

3結(jié)論與討論

本研究根據(jù)源庫理論分析了鄭單958在6.0、6.7、7.3萬株/hm2 3個密度水平上的產(chǎn)量限制因子。指出在黃淮海地區(qū)鄭單958的適宜密度定為6.75萬株/hm2是合理的，進一步改良鄭單958以獲得這一個密度或者更高密度水平上的增產(chǎn)是有意義的。明確了試驗所設(shè)密度水平上鄭單958產(chǎn)量的限制因子均為源不足。這與黃智鴻等（2007）[11]所得結(jié)論一致。

本研究沒有直接做“減庫”與“增庫”效應(yīng)分析。在過去的研究中，有學(xué)者認為庫與源均是玉米產(chǎn)量的限制因子[5～7]，但是在這些研究中，對于“減庫”處理只有單一的處理方式，沒有不同水平的“減庫”試驗，因而不能反映出不同梯度的減庫問題。本試驗中，果穗禿尖長隨著密度的提高而增長可以直接觀察到。此外，減庫處理還有一個發(fā)育階段問題，上述研究中都是在庫基本形成之后進行處理，而這些庫的建成，也需要消耗光合產(chǎn)物。

因此，在鄭單958的改良實踐中，無論是要獲得6.7萬株/hm2還是更高密度上的增產(chǎn)，都應(yīng)強調(diào)源的改進，包括適當(dāng)增加株高、增大單株葉面積、提高光合效率、改進雄穗的大小、提高轉(zhuǎn)運效率。這一結(jié)論是從群體水平上做出的，從個體角度分析，由于植物是一個基本平衡體，當(dāng)密度提高時，源庫均會減少，所有品種都存在源不足[12]。

參考文獻：

[1]堵純信，曹春景，曹青，等. 玉米雜交種鄭單958 的選育與應(yīng)用[J]. 玉米科學(xué)，2006， 14（6）：43-45，49.

[2]李鳳海，于濤，郭佳麗. 利用國外種質(zhì)改良鄭58 的效果研究[J]. 玉米科學(xué)，2012， 20（4）：22-25，31.

[3]中國玉米不能缺的腿，昌7-2的改良[EB/OL].http：//blog.sina.com.cn/s/blog_451a4f27010106mx.html.

[4]王紹新，郭貴峰，馮健英，等. 鄭單958的價值及改良[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（2）： 65-66.

[5]吳盛黎，顧明，宋碧，等. 不同生態(tài)條件下高原玉米產(chǎn)量的源庫關(guān)系[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，1998，17（5）：249-256.

[6]陸衛(wèi)平，陳國平，郭景倫，等. 不同生態(tài)條件下玉米產(chǎn)量源庫關(guān)系的研究[J]. 作物學(xué)報， 1997，23（6）：727-733.

[7]陳國平，郭景倫，王忠孝，等. 玉米庫源關(guān)系的研究[J]. 玉米科學(xué)，1998，6（4）：36-38.

[8]黃智鴻，魏東，馮安榮，等. 冀西北地區(qū)超高產(chǎn)玉米與普通玉米源庫特征及其關(guān)系[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，18（3）：111-115.

[9]景海玲，梁瑞峰，慕芳. 耐密型玉米品種鄭單958 種植密度研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2013，4：35.

[10]范玉紅，陳春利，秦詠梅，等. 不同密度對耐密型玉米新品種產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，4：55-56.

[11]黃智鴻，申林，曹洋，等. 超高產(chǎn)玉米與普通玉米源庫關(guān)系的比較研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，29（6）：607-611，615.

[12]王曉燕，張洪生，蓋偉玲，等. 種植密度對不同玉米品種產(chǎn)量及籽粒灌漿的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，4：36-38.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2014，46（2）：41～45，51Shandong Agricultural Sciences