陳獻(xiàn)忠 孫 潔 顧云帆 李冰沁

云南省第二人民醫(yī)院ICU，云南昆明 650021

降鈣素原及APACHEⅡ評(píng)分對膿毒癥診斷及預(yù)后價(jià)值

陳獻(xiàn)忠 孫 潔 顧云帆 李冰沁

云南省第二人民醫(yī)院ICU，云南昆明 650021

目的 探討降鈣素原(PCT)及APACHEⅡ評(píng)分與膿毒癥病情程度和預(yù)后的相關(guān)性，為膿毒癥的臨床診斷和治療提供參考和依據(jù)。 方法 選取80例入住ICU的膿毒癥患者作為研究組，40例健康者作為對照組，比較兩組PCT和APACHEⅡ評(píng)分的差異，并比較膿毒癥、嚴(yán)重膿毒癥和膿毒癥休克之間及死亡和存活之間的PCT和APACHEⅡ評(píng)分的差異。 結(jié)果PCT和APACHEⅡ評(píng)分在研究組和對照組之間，膿毒癥、嚴(yán)重膿毒癥和膿毒癥休克之間，死亡和存活之間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。Pearson相關(guān)分析顯示PCT與疾病嚴(yán)重程度呈正相關(guān)(r=0.689,P=0.012)、與死亡呈正相關(guān)(r=0.723,P=0.010)、與APACHEⅡ評(píng)分呈正相關(guān)(r=0.437,P=0.035)，APACHEⅡ評(píng)分與疾病嚴(yán)重程度呈正相關(guān)(r=0.548,P=0.025)、與死亡呈正相關(guān)(r=0.683,P=0.029)。 結(jié)論P(yáng)CT和APACHEⅡ評(píng)分與膿毒癥的病情嚴(yán)重程度和預(yù)后密切相關(guān)，可作為判定病情和預(yù)后的重要指標(biāo)。

降鈣素原；APACHEⅡ評(píng)分；膿毒癥；預(yù)后

膿毒癥是嚴(yán)重創(chuàng)傷、感染、外科大手術(shù)和休克非常常見的并發(fā)癥，進(jìn)一步發(fā)展可導(dǎo)致多器官功能障礙綜合征(MODS)，是導(dǎo)致危重癥患者死亡的主要原因之一，已經(jīng)成為現(xiàn)代危重癥醫(yī)學(xué)面臨的重要難題[1-2]。膿毒癥嚴(yán)重程度可分膿毒癥、嚴(yán)重膿毒癥和膿毒性休克，疾病越嚴(yán)重，其預(yù)后越差，故而掌握合適的評(píng)價(jià)指標(biāo)對疾病的嚴(yán)重程度進(jìn)行判定，有可能對預(yù)后具有重要價(jià)值。該研究主要評(píng)價(jià)降鈣素原(Procalciton,PCT)和急性生理與慢性健康Ⅱ評(píng)分(Acute Physiology and Chronic Health EvaluationⅡ,APACHEⅡ)與膿毒癥病情嚴(yán)重程度和預(yù)后的關(guān)系。選取該院2012年1月—2013年10月收治的膿毒癥患者80例為研究對象，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該醫(yī)院收治的膿毒癥患者80例作為研究組，膿毒癥的診斷和病情程度判定依據(jù)2001年美國胸病醫(yī)師學(xué)會(huì)和美國危重病學(xué)會(huì)(ACCP/SCCM)的華盛頓會(huì)診提出的標(biāo)準(zhǔn)。80例患者中，男性42例，女性38例，年齡20～77歲，平均(48.3±11.7)歲，原發(fā)疾病為肺炎59例、腹膜炎9例、腦膜炎 4例、重癥胰腺炎5例、創(chuàng)傷3例，膿毒癥38例、嚴(yán)重膿毒癥26例、膿毒癥休克 16例，死亡16例、存活64例。同時(shí)選取同期體檢健康者40例作為對照組，男性21例，女性19例，年齡19～81歲，平均(49.2±13.1)歲。研究組和對照組之間年齡和性別比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＞0.05)，具有可比性。

1.2 檢測指標(biāo)

所有患者均在入院24 h內(nèi)抽取空腹靜脈血3～5 mL，健康者于體檢當(dāng)日抽取，常規(guī)離心分離血清，PCT檢測采用化學(xué)發(fā)光法，試劑盒由廣東虹業(yè)抗體科技有限公司提供，嚴(yán)格按說明書操作。所有患者在入住ICU的24 h內(nèi)，完成身體各項(xiàng)指標(biāo)的檢查工作，評(píng)價(jià)APACHEⅡ評(píng)分。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 12.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料采用表示，采用t檢驗(yàn)進(jìn)行比較，多組間比較采用F檢驗(yàn)。相關(guān)分析采用Pearson相關(guān)分析。

2 結(jié)果

2.1 研究組和對照組PCT和APACHEⅡ評(píng)分比較

研究組的PCT和APACHEⅡ評(píng)分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

表1 研究組和對照組PCT和APACHEⅡ評(píng)分比較

表1 研究組和對照組PCT和APACHEⅡ評(píng)分比較

2.2 膿毒癥不同病情之間PCT和APACHEⅡ評(píng)分比較

PCT和APACHEⅡ評(píng)分在膿毒癥、嚴(yán)重膿毒癥和膿毒癥休克患者中逐漸遞升，3組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表2。

表2 膿毒癥不同病情之間PCT和APACHEⅡ評(píng)分比較

表2 膿毒癥不同病情之間PCT和APACHEⅡ評(píng)分比較

2.3 死亡和存活患者之間PCT和APACHEⅡ評(píng)分比較

存活組的PCT和APACHEⅡ評(píng)分明顯低于死亡組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表3。

表3 死亡和存活患者之間PCT和APACHEⅡ評(píng)分比較

表3 死亡和存活患者之間PCT和APACHEⅡ評(píng)分比較

組別PCT(mg/L) APACHEⅡ評(píng)分存活（n=64）死亡（n=16）7.89±2.67 14.19±4.11 14.54±2.65 33.29±6.82

2.4 Pearson相關(guān)分析

Pearson相關(guān)分析顯示PCT與疾病嚴(yán)重程度呈正相關(guān) (r= 0.689,P=0.012)、與死亡呈正相關(guān)(r=0.723,P=0.010)、與APACHEⅡ評(píng)分呈正相關(guān)(r=0.437,P=0.035)，APACHEⅡ評(píng)分與疾病嚴(yán)重程度呈正相關(guān)(r=0.548,P=0.025)、與死亡呈正相關(guān)(r=0.683,P= 0.029)。

3 討論

PCT是血清降鈣素的前肽物質(zhì)，由116個(gè)氨基酸組成的糖蛋白，分子量14.5 kDa，無激素活性。其主要定位于11號(hào)染色體上的單拷貝基因，經(jīng)轉(zhuǎn)錄后合成PCT前體，然后在內(nèi)源多肽酶的作用下生成PCT，在正常情況下，PCT可被細(xì)胞內(nèi)的特殊蛋白酶分解為降鈣素，一般在甲狀腺和肺的神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞內(nèi)完成[3-4]。當(dāng)遭受膿毒癥或其他促炎因子存在時(shí)，則可誘導(dǎo)全身多處組織多種細(xì)胞類型釋放PCT，而不僅僅局限于甲狀腺和肺的神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞[5]，故而其PCT濃度會(huì)急劇上升，是一種非常特異的檢測指標(biāo)[6]。APACHEⅡ評(píng)分是衡量患者疾病嚴(yán)重程度的指標(biāo)，其分值為0～71分，分值越高，代表疾病越嚴(yán)重，其結(jié)構(gòu)主要包括急性生理學(xué)評(píng)分、年齡評(píng)分和慢性健康評(píng)分[7]。該組結(jié)果顯示膿毒癥患者和健康人群之間的PCT和APACHEⅡ評(píng)分存在明顯區(qū)別，前者PCT表達(dá)明顯增加、APACHEⅡ評(píng)分更高。

膿毒癥按照病情的嚴(yán)重程度主要分為膿毒癥、嚴(yán)重膿毒癥和膿毒癥休克，膿毒癥主要是感染并伴隨全身炎癥反應(yīng)綜合征，嚴(yán)重膿毒癥則不僅包括上述癥狀，而且造成急性器官功能不全，膿毒癥休克則更為嚴(yán)重，存在液體復(fù)蘇難以糾正的低血壓。若不及時(shí)治療，將導(dǎo)致多器官功能障礙綜合征，極大的提高了死亡率。因此，對膿毒癥的病情判定至關(guān)重要。結(jié)果顯示PCT的表達(dá)在膿毒癥、嚴(yán)重膿毒癥和膿毒癥休克中依次遞增，而APACHEⅡ評(píng)分也依次增高，Pearson相關(guān)分析顯示PCT與疾病嚴(yán)重程度呈正相關(guān)(r=0.689,P=0.012)、APACHEⅡ評(píng)分與疾病嚴(yán)重程度呈正相關(guān)(r=0.548,P=0.025)，均說明PCT和APACHEⅡ評(píng)分對于病情的判定具有重要的參考價(jià)值。預(yù)后方面，存活患者的PCT表達(dá)明顯低于死亡患者，而APACHEⅡ評(píng)分也要明顯偏低，這亦說明PCT和APACHEⅡ評(píng)分對于預(yù)后的判定具有一定價(jià)值，Pearson相關(guān)分析亦證實(shí)了此觀點(diǎn)。筆者還發(fā)現(xiàn)PCT和APACHEⅡ評(píng)分之間也具有良好的線性關(guān)系(r=0.437,P=0.035)，這與文獻(xiàn)報(bào)道[8-9]一致。

綜上所述，PCT和APACHEⅡ評(píng)分對于膿毒癥病情判定和預(yù)后具有一定的參考價(jià)值。介于APACHEⅡ評(píng)分與PCT存在一定的相關(guān)性，其聯(lián)合檢測可能具有更好的說服力。

[1]王鵬,余旻.金屬蛋白酶-9及其抑制因子-1在膿毒癥致多器官功能障礙綜合征中的作用[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2012,21(8):927-928.

[2]黃陽,邢昌贏,儲(chǔ)臘萍,等.間歇性高容量血液濾過對老年膿毒癥合并多器官功能障礙綜合征患者的療效觀察[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2011,8(13): 55-57.

[3]周光耀,張明,金玲湘,等.前降鈣素原和C-反應(yīng)蛋白對膿毒癥早期診斷及預(yù)后評(píng)估的臨床價(jià)值[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2014,24(4):1027-1029.

[4]王旭濤,陳燕啟.血清降鈣素原水平對嚴(yán)重膿毒癥早期診斷和病情評(píng)估的臨床意義[J].內(nèi)科急危重癥雜志,2014,20(2):100-102.

[5]羅永軍,蔣龍?jiān)?劉捷安,等.急診膿毒癥死亡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分、降鈣素原對膿毒血癥預(yù)后評(píng)估的價(jià)值[J].嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志,2014,19(1):21-23.

[6]楊梅,岳鳳,高洪,等.血清降鈣素原水平評(píng)估危重癥患者病情嚴(yán)重程度及預(yù)后的臨床研究[J].中國實(shí)用醫(yī)刊,2012,39(15):58-59.

[7]鄒易非,徐菊玲,黃三雄,等.血清膽堿酯酶濃度聯(lián)合APACHEⅡ評(píng)分對膿毒癥病人預(yù)后的評(píng)估價(jià)值[J].浙江創(chuàng)傷外科,2013,18(4):457-459.

[8]陳金明,陳吉林,趙錫鋒,等.嚴(yán)重膿毒癥患者血清降鈣素原與APACHE II評(píng)分的相關(guān)性分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志,2014,34(3):288-290.

[9]閆云,馮麗霞,趙璟,等.重癥監(jiān)護(hù)病房膿毒癥患者血清降鈣素原與 APACHEII評(píng)分相關(guān)性的臨床研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘：電子版, 2014,3(14):67-72.

R4

A

1674-0742（2014）10（b）－0088-02

2014-07-15）

陳獻(xiàn)忠（1968.8-），男，湖南衡陽人，本科，副主任醫(yī)師，研究方向：ICU。