熊麗君

（廣東省建筑科學研究院 廣東廣州 510500）

1 廣州、日本以及韓國經(jīng)濟發(fā)展和碳排放基本情況

2010年廣州人均地區(qū)生產(chǎn)總值達7.64萬元人民幣（約合美元1.13萬元），采用人均GDP來衡量經(jīng)濟發(fā)展階段，經(jīng)初步測算，廣州的發(fā)展階段大致相當于日本20世紀80年代后期和韓國90年代后期的發(fā)展階段。

2 對比情況分析

2.1 從經(jīng)濟發(fā)展速度與發(fā)展趨勢來看，當前的廣州與日本20世紀80-90年代、韓國的90-00年代的情況類似，處于經(jīng)濟高速發(fā)展階段；從圖1可以看出，與日本相比，與廣州的人均GDP水平還較低，大約落后韓國10～15a，落后日本20～25a。然而與之不相稱的是，目前廣州的人均碳排放水平已經(jīng)與日本2005年的水平相當，反映出廣州人均碳排放水平與經(jīng)濟發(fā)展階段相比偏高的現(xiàn)實。

圖2 三個地區(qū)人均碳排放對比情況圖

用廣州2010年與兩個國家的相同階段年份（韓國1995年，日本1985年）進行比較，廣州2010年人均碳排放相當于日本相同階段年份的118%，韓國相同階段年份的114%。

圖3 相同經(jīng)濟發(fā)展階段三個地區(qū)的人均碳排放量對比

圖4 相同經(jīng)濟發(fā)展階段三個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對比

2.2 結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展和碳排放情況來看，日本經(jīng)濟發(fā)展與碳排放的之間的關聯(lián)程度比較小，近30年來的人均碳排放量相對穩(wěn)定，這與日本優(yōu)良的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有關；廣州與韓國的人均GDP曲線與人均碳排放量曲線形狀相似，說明這兩個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與碳排放之間的關聯(lián)程度比較密切。

圖5 當前階段三個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對比

從三個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況來看，相同發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本相當，而廣州的碳排放量明顯高于日本和韓國，表明廣州在能源利用效率方面還待進一步提高；從當前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況來看，日本第三產(chǎn)業(yè)占經(jīng)濟總量的比重明顯高于廣州和韓國，因此其經(jīng)濟發(fā)展對碳排放的影響比較小。

2.3 從廣州未來經(jīng)濟發(fā)展和碳排放趨勢來看，廣州實現(xiàn)低碳發(fā)展遭遇瓶頸包括幾個方面：第一，實施低碳發(fā)展與保持經(jīng)濟新一輪快速增長之間存在一定的沖突，根據(jù)目前產(chǎn)業(yè)、技術以及社會發(fā)展所處的階段，未來十年廣州的經(jīng)濟發(fā)展還不能擺脫對資源消耗的依賴；第二，廣州要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)必須依賴于第二產(chǎn)業(yè)的提升，只有第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展到了一定的規(guī)模和水平，才足以支撐第三產(chǎn)業(yè)的快速、高水平發(fā)展，目前廣州在先進制造、電子信息等產(chǎn)業(yè)方面的競爭力與日韓兩國相對還有較大的差距；第三，廣州未來要進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級還是遭遇城市化瓶頸，盡管廣州已經(jīng)是進入后工業(yè)化的大城市，但是城市化質(zhì)量的落后已經(jīng)制約到城市的進一步發(fā)展。

3 結(jié)語

未來廣州要想在保持經(jīng)濟快速發(fā)展的同時遏制碳排量增長過快，必須大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提升先進制造和電子產(chǎn)業(yè)的競爭力，進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，削弱經(jīng)濟發(fā)展對資源消耗的依賴度；同時，為了支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展，廣州還要進一步完善基礎設施建設，加快城市發(fā)展的進程。

[1]世界銀行公開數(shù)據(jù).

[2]廣東省統(tǒng)計年鑒2012.

[3]中國科學院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略組，2012年中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告.