單士兵

2月23日晚，在四川樂山涌斯江大橋，中年女子余立鳳騎摩托車載著七歲兒子小歐，到大橋中間停車后，抱起孩子，踩著摩托車坐墊，翻過護欄，縱身跳下。開始還能聽到孩子喊“救命”，后來沒動靜了。直到次日上午，遺體才被找到。一條紅色的毛線圍巾，一頭拴著余立鳳右手腕，一頭拴著孩子左手腕。

細節(jié)不忍再說了。知情人士說，這起悲劇是因為家庭矛盾引起的。雖說清官難斷家務事，但就算其中是非糾葛再復雜，作為母親，也不應該拉上兒子一起跳江。這世間，任何人都沒有權利去扼殺一個孩子的生命。

問題是，這些年，中國父母拉上孩子一同赴死的事件頻繁呈現，甚至，受害者還不只是小歐這種年齡很小的孩子。去年，一個父親因為女兒高考失利，多次拉上女兒去跳河。這些事件都在說明，現在有些父母并沒有把孩子當成是完全意義上的人。

那么，孩子為什么在父母眼中會具有“物的屬性”呢？我的看法，是受“家長制”影響，是“父愛主義”的過度干預，是中國孩子沒有得到真正獨立自主的教育。

現在一些中國父母以“狼爸虎媽”身份自居，在孩子面前體現出極度的權威與蠻霸，很多時候對孩子身心都造成了巨大傷害。然而，對這種行為，他們輕易就捧出“是為孩子好”，并拿出“功利教育”的成果為自身行為正名。在這種情況下，孩子也愈加無奈、麻木與茫然。

“中國的無數家長正以愛孩子的名義破壞子女的健康成長，而他們對此卻渾然不覺或無能為力?！苯逃龑＜覘顤|平曾這樣說。在分析那位母親為何拴兒子跳江時，有人猜想，那位母親是擔心孩子沒了媽媽，將來無法快樂生活。其實，魯迅早就說，“子女是即我非我的人”——從我分離，走向獨立。孩子作為一個生命個體，本質就是一種獨立存在，而不應被視為任何附屬體。沒有什么比尊重一個人的獨立性更重要。

我經常聽到一些父母對長大后不聽話的孩子這樣說：“早知道你現在這么不乖，小時候就將你掐死了?！被蛟S這樣說，很多時候的確也包含著濃濃的“愛”。但是，其中包裹對孩子包括生命可以任意支配的潛意識，又是顯而易見的。正是沒有將孩子視為獨立的個體生命，正是基于陳舊倫理習慣之下的集體無意識，才讓一些孩子成為父母人生的附帶犧牲品。

“母親拴著兒子跳江”的悲劇，應該提供一種警示，那就是當前必須真正確立一種意識：孩子從出生開始，就不只是屬于父母，而是獨立的。全社會也應強化孩子的獨立屬性，對孩子的安全給予保護。在一個走向開放、自由與文明的時代，每個現代家庭也都應以先進的文化、道德、倫理來看待家庭成員之間的關系。而父母對孩子的愛，也不會因為孩子的生命與尊嚴獲得更大獨立而消減，而孩子也會得到更好的成長與保護。

【原載2014年2月26日《燕趙都市報·公民發(fā)言》】endprint