龔燦

民國時期，在中國歷史長河中的地位不亞于春秋戰(zhàn)國、三國兩晉南北朝時期：割據(jù)分裂嚴(yán)重，戰(zhàn)爭頻仍，政權(quán)更迭頻繁，但思想意識領(lǐng)域百花齊放、百家爭鳴。而民國時期比前兩個時期更加復(fù)雜的是，全球化時代已經(jīng)來臨，世界列強(qiáng)環(huán)伺下的近代中國，喪失了在亞洲這片土地上呼風(fēng)喚雨的資本和地位，積貧積弱是其最真實(shí)的寫照。

歷史并不是直線前行和簡單復(fù)現(xiàn)，在當(dāng)代民國控心中“精神上最好的時代”的民國，顫顫巍巍地登上了世界歷史舞臺，越來越多的外國人和媒體對這個國家予以了更多的關(guān)注和報道。許多外國人士進(jìn)入中國，有記者，有使節(jié)，有傳教士，有間諜，他們向世界講述了中國正在發(fā)生的一切。自北伐戰(zhàn)爭到抗戰(zhàn)期間，西方報刊特別是美國和英國報刊，每天刊登大量中國報道。雖然很多報道并不完全準(zhǔn)確，有些甚至錯得離譜，但他們以個體身份見證了中國歷史的變遷，帶來了不一樣的觀察中國的視角。

北洋時期：“土匪世界”

1900年義和團(tuán)圍攻了北京的外交使館，讓西方感到恐慌震驚，稱之為“黃禍”。以至于在20世紀(jì)初年，西方人談及中國時幾乎眾口一詞予以“妖魔化”。

1911年的辛亥革命令兩千多年的封建帝制迅速崩潰，“帝國不是被外人推翻的，而是它自己崩塌的。我們看著它茍延殘喘，日薄西山。”意大利外交家達(dá)尼埃萊·瓦爾如此形容清王朝的垮臺。但是新生的中華民國并沒有被起義領(lǐng)導(dǎo)者孫中山及國民黨所掌控，清末重臣袁世凱成為了中華民國的第一任大總統(tǒng)，后來甚至恢復(fù)帝制。當(dāng)時的西方媒體對袁世凱的能力大多予以肯定，稱“他是漢人中最受人信任的代表人物”（英國駐華公使朱爾典語），“是一個具有異常才智的人”（《紐約時報》記者托馬斯·米拉德語），《紐約時報》還以“中國一代梟雄，現(xiàn)代軍隊(duì)組織者”為題對其有過特寫。曾擔(dān)任袁世凱憲法顧問的美國人弗蘭克·古德諾教授提出一個觀點(diǎn)，認(rèn)為“君主制比共和制更適合中國”，因此他也被認(rèn)為是袁世凱復(fù)辟運(yùn)動的“吹鼓手”。在他看來，“中國的問題是一種中國問題”。

1916年，短暫稱帝且失去軍隊(duì)支持的獨(dú)裁者袁世凱去世，隨后中國陷入了持續(xù)十余年的軍閥混戰(zhàn)時期（1916—1928），手握重兵的軍閥們控制著數(shù)十個大大小小的勢力范圍。根據(jù)歷史學(xué)家的統(tǒng)計，這一時期各軍閥之間發(fā)生了140次戰(zhàn)爭。如果算上小型戰(zhàn)爭的話，光是四川一省就有近50個將軍之間發(fā)生了400多次沖突。軍閥混戰(zhàn)，政權(quán)更迭頻繁，主導(dǎo)中國隨后30年的兩個政黨——國民黨和共產(chǎn)黨幾乎同時成長，并產(chǎn)生紛爭。這就是歷史上的北洋時期。

“21個省，21個獨(dú)裁者，其中一個人將他所占的部分賣給了日本，其他人則把所占部分賣給了美國。什么都被擺上了拍賣臺：江河、鐵路、煤礦、寺廟、宮殿、船只。這個國家已被列強(qiáng)視為戰(zhàn)利品。只要稍稍舉起手，喊出最高價。”法國記者阿爾伯特·蘭登斯1922年來到亞洲，他在《瘋狂的中華民國》一書中描述了這個處于軍閥混戰(zhàn)、無政府狀態(tài)下的國家四分五裂的狀況。

不過在美國漢學(xué)家白魯恂看來，軍閥實(shí)際上是引導(dǎo)中國走向現(xiàn)代化政治的萌芽，因?yàn)樗蚱屏酥揖R一的思想。但是北洋時期的中華民國在西方媒體眼中卻是危險重重，也正因?yàn)榇?，這個國家發(fā)生的一切令西方著迷，許多西方記者紛紛來到中國。

1921年11月，英國《泰晤士報》用醒目的標(biāo)題報道：“中國處境危險，十多個敵對政權(quán)并存?！薄都~約時報》記者哈萊特·阿班在其著作《苦難的中國》一書中寫道：“這個時候，作為國家的中國已然不復(fù)存在，留下的只有成千上萬的中國人生活在苦難之中?！卑嘣谥袊?5年，面對民國初年的政局，他說：“舊制度的閘門已經(jīng)關(guān)閉，軍閥橫行已成潮流”。中國的分裂從辛亥革命就已經(jīng)開始。在此后十幾年的時光里，中國沒有統(tǒng)一的政府，只有無窮無盡的軍閥混戰(zhàn)，國家的狀況每況愈下，民眾由希望而失望以至絕望。

1923年5月，一支自稱“山東建國自治軍”的草莽武裝在山東臨城的津浦線上打劫了一輛“國際列車”，綁架了39名外國乘客（外國人質(zhì)被稱為“洋票”）和30名中國乘客（中國人質(zhì)被稱為“本票”），震驚世界。幾天后，孫中山在接受記者采訪時稱臨城劫車案的禍魁是吳佩孚。其實(shí)，當(dāng)越來越多身份各異的外國人來到中國，他們就成為了中國土匪傳統(tǒng)的綁架勾當(dāng)?shù)男履繕?biāo)，“洋票”也成為民國時期風(fēng)靡一時的新名詞。一些逃出生天的洋票針對這段經(jīng)歷紛紛撰文，對綁架者進(jìn)行了全面透視，并從這一丑陋縮影進(jìn)而高屋建瓴地對民國社會展開整體上的觀察和評價，認(rèn)為“兵即匪，匪即兵”，“中國成了土匪世界”。

1924年9月8日，最新出版的美國《時代》周刊封面上出現(xiàn)了第一個中國人，這就是正在調(diào)遣25萬大軍與奉系軍閥張作霖交鋒的直系軍閥首領(lǐng)吳佩孚。《時代》封面上如此寫道：“吳將軍，中國的最強(qiáng)者”，內(nèi)文中稱“他是中國最能干的軍事家，統(tǒng)治著除滿洲之外的整個中國北方和中原。盡管他贊成民主制，但其目的是用武力統(tǒng)一中國。”《時代》記者用很吸引美國讀者的口吻提到這位將領(lǐng)很有開放意識，50歲的人了還在清晨學(xué)英語。上海英文雜志《密勒氏評論報》主編、美國人約翰·鮑威爾也認(rèn)為，“在這一混亂階段，吳佩孚比其他任何人更有可能統(tǒng)一中國，在許多方面，他都是一個能干而有個性的人物。”而吳佩孚也一再向鮑威爾強(qiáng)調(diào)，他只是個軍人，不懂政治。

1927年4月4日，接收孫中山的革命遺產(chǎn)，成為國民黨領(lǐng)導(dǎo)人并指揮北伐戰(zhàn)爭的蔣介石，成為繼吳佩孚之后第二個登上《時代》封面的中國人，《時代》如此為其注腳：征服者蔣介石將軍。這位入主上海的征服者顯然引起了西方列強(qiáng)的關(guān)注，因?yàn)樗c國民黨左派的疏離，令在華外國人感到北伐軍并不會像義和團(tuán)一樣再度“傷害”洋人，同時他已成為中國最有實(shí)力的國民黨軍閥?！稌r代》用了大量篇幅來講述這位傳奇人物的故事。在成為《時代》封面人物8天后，蔣介石在上海發(fā)動“四一二政變”，第一次國共合作破裂。

除了吳佩孚、蔣介石，馮玉祥、閻錫山等軍閥也都曾出現(xiàn)在《時代》封面上。對于這些風(fēng)光無限的軍閥們，一些外國的觀察員嘲笑他們是歌劇中的將軍，“頭戴鴕鳥羽毛裝飾的帽子，華麗的服裝上有肩章和裝飾穗帶、成排的獎?wù)拢约耙恢蓖系降厣系难b飾寶劍”。他們被認(rèn)為是狡詐的邪惡力量的典型，沒有道德，只追求權(quán)力。歷史學(xué)家魯希安·佩曾說，這些人“本能地多疑，很容易懷疑他們的利益可能會受到威脅……固執(zhí)，目光短淺，不易受到理想主義者的抽象概念的影響”，是冷酷無情的專制主義者。但是這些叱咤風(fēng)云的人物，在中國歷史上留下了深刻烙印。endprint

30年代：“黃金十年”VS“生活在火山口上”

1928年張學(xué)良東北易幟，蔣介石基本統(tǒng)一了中國，南京國民政府成為當(dāng)時的中央政府。相對穩(wěn)定的政治格局形成，也開啟了民國歷史上的“黃金十年”，經(jīng)濟(jì)、教育、城市建設(shè)等領(lǐng)域都實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展。一個美國觀察小組在1935年如此報道：“中國在所有領(lǐng)域里，都在發(fā)生巨大的變化；同十年前甚至是五年以前相比，現(xiàn)代化將給中國帶來長達(dá)幾個世紀(jì)的深遠(yuǎn)影響。”

“這是一個法西斯主義對抗社會主義、戰(zhàn)爭對抗和平、文明對抗野蠻的‘骯臟的30年代，對于生活雖然相對貧困但畢竟有工作做、有錢賺的中國人而言，這又是一個充滿機(jī)會和奢侈揮霍的年代?！庇襟w人保羅·法蘭奇如此描述20世紀(jì)30年代的中國。對于正處于經(jīng)濟(jì)大蕭條時期的歐美而言，此時的中國成為越來越多的記者眼中旅游和探險的最佳國度。

倫敦《泰晤士報》特約旅行記者彼得·弗萊明1935年寫下《獨(dú)行中國》一書，在英國出版界引起轟動。他挑剔地寫道，北京“缺乏魅力”，哈爾濱“沒有明確的特征”，長春“完全沒有個性”，沈陽則是“無法描述，枯燥無味”，甚至位于朝鮮邊界的營口也是“腐敗的”。

這一時期的上海被譽(yù)為“東方的巴黎”，充斥著享樂主義、過度揮霍和特權(quán)階級的奢華，因此上海也成為西方媒體駐華記者最為集中之地和洋人辦報最密集的城市。在《太陽帝國》報記者杰·吉·巴拉德看來，“上海，燈紅酒綠的城市，比世界上任何一個地方都令人興奮?！薄栋屠柚埂诽嘏捎浾邅啔v山德拉·詹斯基1936年從法國來到上海，她拍攝了許多照片，積極地向法國讀者介紹上海灘30年代紙醉金迷的生活。美國記者艾米麗·哈恩，也就是后來成為邵洵美妻子、宋氏三姐妹傳記作者的項(xiàng)美麗，創(chuàng)作了許多關(guān)于公共租界的作品，成為舊上海最后一段輝煌歷史的永久證明。

當(dāng)然，十里洋場的上海也有陰暗。英國人拉爾夫·肖在《罪惡之城》里記錄下了上海藏污納垢的血巷酒吧街的漫漫長夜，以及上海的銀色出租車公司——杜月笙開的公司，主要為人提供車輛以便在車上行茍且之事。美國陸軍中尉約瑟夫·史迪威來到繁華的上海，這個未來的中國戰(zhàn)區(qū)參謀長看到了令他一生難忘的一幕：街頭餓殍無數(shù)，乞丐圍著他打轉(zhuǎn)，垃圾車?yán)飼r常會發(fā)現(xiàn)尸體。對于史迪威而言，上海的一切都顯得骯臟和丑陋。

另一方面，整個中國一直處于動亂當(dāng)中，政治沖突不斷。北伐、中原大戰(zhàn)、九一八、剿共、寧粵分裂、閩變，幾乎天天都在打仗。中國既是革命的搖籃，也是國際形勢日趨緊張的風(fēng)向標(biāo)。約翰·鮑威爾說30年代的中國就是“生活在火山口上”。

1931年和1933年，圍繞蔣介石的下野和復(fù)出，《時代》兩度將其搬上封面。復(fù)出后的蔣介石，依然奉行“攘外必先安內(nèi)”的政策。來自美國的亞洲問題專家歐文·拉鐵摩爾對此非常困惑：“被蔣介石控制的在北京為他效勞的軍界和政界人士，他們認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨，認(rèn)為鎮(zhèn)壓了共產(chǎn)黨才能抗日。而包括我們自己在內(nèi)的許多外國人的反應(yīng)是：為什么國共兩黨不能摒棄分歧，攜手保衛(wèi)自己的國家？一旦他們有了一個自己的祖國，就可以解決彼此的政治分歧；為什么在祖國遭到侵略時還要打內(nèi)戰(zhàn)呢？”不過，后來出任美國國務(wù)卿的約翰·杜勒斯30年代到訪中國時，非常欣賞蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”方針，“他堅(jiān)定地認(rèn)為，要讓國民黨在解決中共問題之前抵抗日本侵略，那肯定是荒謬的。只有解決了中共問題，他們才能騰出手來干其他的事。杜勒斯的觀點(diǎn)和蔣介石那時的看法完全相同?！保ɡF摩爾語）

抗戰(zhàn)：中國崛起，兩種形象

美國駐華商務(wù)代表約瑟夫·基根見證了清王朝的覆滅和中國革命的興起，他曾說過一句話：“革命使得中國人感受到從未有過的團(tuán)結(jié)”。這一觀點(diǎn)非常契合中國的抗戰(zhàn)。1936年年底的西安事變，“結(jié)束了南京政府近10年來一直奉行的忍受屈辱的對日政策”，國共兩黨開始商議共同抗日。

1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)，上海、武漢、南京等大城市相繼淪陷。隨著中國局勢日益惡化，越來越多外國記者趕赴中國展開新聞報道。抗戰(zhàn)初期，外國左翼人士并不都是同情陷入危局的中國，許多人仍希望和平解決爭端，但始終不肯表明立場，他們只是在道義上譴責(zé)戰(zhàn)爭而不愿譴責(zé)任何一方。直到南京大屠殺事件發(fā)生后，親歷大屠殺的外國記者，如《紐約時報》的竇奠安、《芝加哥日報》的阿契·斯蒂爾、聯(lián)合通訊社的葉芝·丹尼爾等人，才連續(xù)發(fā)出相關(guān)報道，在美國引起轟動。但是當(dāng)時日本方面堅(jiān)稱從不存在什么南京大屠殺，來自《朝日新聞》《大阪每日新聞》《讀賣新聞》《國民新聞》《東京日日新聞》《上海日日新聞》以及同盟社的120名日本隨軍記者不遺余力地否認(rèn)大屠殺事件，并全部堅(jiān)決支持日本侵華。

英國外交部對近代中國有這樣一番比較評價：1927年的中國仍是一潭稀泥，到了1945年中國已成為一個強(qiáng)國，全球力量平衡的重要砝碼，同盟國勝利的重要因素。與一戰(zhàn)時相比，二戰(zhàn)中的中國已成為同盟國重要的合作者，蔣介石第一次以“世界大國”首腦的身份，與美國總統(tǒng)羅斯福、英國首相丘吉爾、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林等國際政治大佬實(shí)現(xiàn)了同臺的機(jī)會。

《紐約時報》記者阿班如此評價在抗日戰(zhàn)爭中崛起的蔣介石：“一直到西安事變發(fā)生之時，蔣介石在中國都不受歡迎，在外國專家眼里，他也從來算不上是杰出的軍事指揮官。他只是個見風(fēng)使舵的政客，卻天生耀眼，會挑選能干的政壇左右手和軍事將領(lǐng)為他效勞。而且他直覺強(qiáng)，大多數(shù)情況下，允許手下的專門人才見機(jī)行事。在日本大舉進(jìn)犯的壓力下，他總算在國際事務(wù)方面學(xué)到了東西，以令人炫目的速度，從一個只關(guān)注一省一地的帶兵人物，成長為一個領(lǐng)袖。其對國際事務(wù)的見解，堪稱達(dá)到偉大政治家的水平?！?/p>

蔣介石及南京政府之所以能在二戰(zhàn)格局中占據(jù)有利地位，“是以它在戰(zhàn)爭中和外交上的表現(xiàn)而獲得的，并為它確認(rèn)新聯(lián)合國安理會中的常任席位”。蔣介石和南京政府指揮的軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場牽制住了日軍的主力部隊(duì)，以沉重的代價為世界反法西斯同盟的勝利作出了重要貢獻(xiàn)。而南京政府的外交官們，舌戰(zhàn)群儒，在西方列強(qiáng)的圍堵中，保全了除外蒙古以外的清帝國時期的疆域的完整性，收回了被列強(qiáng)占領(lǐng)的內(nèi)地所有租界，大大提升了民國政府在國際舞臺上的地位和影響力。endprint

《紐約時報》資深記者哈里森·索爾茲伯里曾以駐華記者的身份來到中國，他總結(jié)道：“《紅星照耀中國》中共產(chǎn)黨人的苦行者形象影響了許多人，而盧斯通過其雜志《時代》和《生活》對國民黨形象的描述也影響了許多美國人。”出生于中國的傳教士后代盧斯，讓蔣氏夫婦作為“年度夫妻”登上1937年的《時代》雜志封面，同時出于對宋美齡的偏愛，更是讓她在戰(zhàn)爭期間幾度成為封面人物。而諳熟媒體之道的宋美齡以其典型的宋氏家族的方式，通過媒體贏得了廣大美國民眾對民國的支持。

但是蔣介石及其南京政府在抗戰(zhàn)接近尾聲時，面臨著自毀長城的局面。國民黨的腐敗以致失去人心，讓一些觀察人士預(yù)料到了蔣介石政府在內(nèi)戰(zhàn)中的失敗。

1938年10月，南京中央政府轉(zhuǎn)移至重慶，一時間，重慶人口激增至100萬。大批外國記者尾隨到達(dá)重慶，他們滿懷希望報道盟國的反抗斗爭，但現(xiàn)實(shí)令他們震驚。1939年6月，竇奠安給同行埃文思·卡爾遜寫信說：“重慶之行絕對是件令人失望的事。這里的氣氛松弛，大家都在撈錢?！矣X得中央政府的人過于忙著重建，幾乎忘記了戰(zhàn)爭的存在，千里之外的前線戰(zhàn)火蔓延，這里卻鮮有人察覺，這是很危險的。”

1941年美國參議院批準(zhǔn)租借法案后，華盛頓成為了國民黨政府最大的武器、裝備和資金供應(yīng)者，對于蔣介石政府的貪污腐敗現(xiàn)象，美國人完全有理由為之震怒：大批援助物資失竊，或者更可能是被藏起來，準(zhǔn)備日后對付共產(chǎn)黨而非日本人。這種做法激怒了許多外國記者，改變了他們的看法，他們往國內(nèi)報刊投送的新聞稿變得激進(jìn)且言辭激烈。

《時代》雜志記者白修德曾跟隨國民黨第62軍團(tuán)，試圖突破日軍在湖南衡陽的包圍圈，這支部隊(duì)由臨時應(yīng)招入伍的貧農(nóng)組成。他對部隊(duì)高級軍官沒什么印象，卻被底層人民的勇敢無畏深深感動，“中國士兵做到了軍人應(yīng)該做到的一切。他們徒步翻山越嶺，飽受日曬雨淋，然而他們卻沒有后援，沒有武器，也沒有方向，他們身陷絕境?！彼诳箲?zhàn)期間抨擊中國政府的弱點(diǎn)不遺余力，指責(zé)美國政府盲目支持蔣介石，寧要穩(wěn)定不顧爭論，但他也說這支軍隊(duì)能抵御日軍達(dá)六年之久是奇事之中最為特殊之處。

據(jù)歷史學(xué)家斯蒂芬·麥金龍和奧利斯·弗里森所言，除了出生于菲律賓、曾經(jīng)營《馬尼拉自由報》的弗雷德里克·馬奎德，所有的重慶記者都有左傾意向。戰(zhàn)時幾乎所有的駐華外國記者都將國共兩黨的沖突看成是反動勢力和進(jìn)步力量的較量。

來自英國駐華使節(jié)和記者的匯報，讓英國政府在抗戰(zhàn)后期對中共的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，由20年代的敵視轉(zhuǎn)為同情。有論者謂，自1943年7月始，英國政府開始逐步用一種新的眼光來看待中共。

而在所有參與政治報道的記者中，在世界范圍內(nèi)影響了對中國看法的人物當(dāng)屬埃德加·斯諾。斯諾在宋慶齡的幫助下，打破了蔣介石不允許外國記者報道中共的禁令。他稱蔣介石是革命的背叛者，他在1937年寫下的《紅星照耀中國》，對世界認(rèn)識中國共產(chǎn)黨特別是認(rèn)識毛澤東產(chǎn)生了前所未有的影響?！都t星照耀中國》出版后很快就成為暢銷書，在英國一個月內(nèi)出版了5次，1938年被上海地下工作者翻譯成中文，改名《西行漫記》，以小說形式出版以躲過國民黨的審查。

“人們很容易投向共產(chǎn)黨。他們對國民黨的統(tǒng)治已經(jīng)徹底絕望！”竇奠安在給胡德蘭的信中寫道?？箲?zhàn)讓蔣介石站到了權(quán)力的最巔峰，但也為他最后的失敗埋下隱患。

看不懂的中國

抗戰(zhàn)結(jié)束，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，采訪過蔣介石的外國記者一致認(rèn)為，蔣介石已經(jīng)下定決心徹底消滅共產(chǎn)黨。但是擁有美式裝備的國民黨軍隊(duì)在與共產(chǎn)黨的戰(zhàn)爭中卻節(jié)節(jié)敗退。1948年遼沈戰(zhàn)役失敗后，國民黨在很長一段時間內(nèi)都不愿向新聞界公布這個消息。而不斷變換的國共雙方前線戰(zhàn)況，讓許多記者都難以理解。后來報道過朝鮮戰(zhàn)爭的《芝加哥日報》記者凱斯·比奇說道，中國內(nèi)戰(zhàn)期間，他從來沒有弄清楚過前線到底在哪里。

由于盧斯與蔣氏夫婦關(guān)系親密，其下轄的《時代》《生活》雜志的記者大多傾向于國民黨陣營，盧斯也拒絕在刊物上刊登更多揭露國民黨陰暗面的報道。但蔣介石的國民政府離它的盟友已經(jīng)越來越遠(yuǎn)，在馬歇爾為國共斡旋失敗后，1947年杜魯門政府決定停止進(jìn)一步培訓(xùn)國民黨軍隊(duì)，并實(shí)施武器禁運(yùn)。西方記者與決策者不斷地對國民黨進(jìn)行指責(zé)和批評。而隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，美國國內(nèi)反對共產(chǎn)主義的麥卡錫主義思潮日漸濃厚，許多親華的美國進(jìn)步人士包括駐華記者、美軍戰(zhàn)俘等都遭到不同程度的迫害。

隨著蔣介石及國民黨軍隊(duì)敗走臺灣，外國駐華記者也大多撤離中國大陸，一部分人移居香港，繼續(xù)關(guān)注中國。但是一個時代已經(jīng)結(jié)束。

“中華民國時代是一個既沒有帶給中國獨(dú)立，也沒有帶來統(tǒng)一，更沒有帶來富強(qiáng)與尊嚴(yán)的時代。在其短短的37年間，經(jīng)濟(jì)陷入破產(chǎn)，軍閥混戰(zhàn)，大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，外敵入侵，國土分裂，從上到下的完全腐敗，等到它退出舞臺的時候，中國幾乎到蠻荒亡國的地步?！薄都~約時報》的撰稿人曾如此總結(jié)。

而關(guān)于中國人，西方人一直都充滿困惑?！皼]有一個人理解過，或者真正了解過中國人，這一世界上最好懂又最難捉摸、最理智又最沒邏輯最矛盾的民族?！泵绹眯屑?、攝影家伊麗莎·賽德莫的這段經(jīng)典話語，成為西方人廣泛引述的關(guān)于中國人民族性的詮釋之一。

項(xiàng)美麗在《我看中國》一書中也說道：“如果你認(rèn)為中國會解開你所有的困惑，那你就太天真了——天真得跟個美國記者似的?！?/p>

“中國人已經(jīng)學(xué)會如何適應(yīng)他們所處的環(huán)境。當(dāng)遇到困難時，他深知困難是不可避免的，而以極大的耐心默默地承受著。”美國學(xué)者史密斯在《中國人的性格》一書中，對中國人在生活習(xí)性上所表現(xiàn)出來的隨意性感到非常驚訝，這也讓很多外國人斷言：中國人不文明。

美國大文豪海明威曾跟隨作為記者的前妻葛爾紅來到戰(zhàn)時中國，這趟中國內(nèi)地之行讓有潔癖的葛爾紅記憶深刻：“50年的旅途，所經(jīng)之地，唯有中國令人在長久之后仍感恐懼。”海明威也怒稱中國是個“骯臟的國家”。

傳教士畢敬士、攝影家坎恩、學(xué)者喜仁龍、攝影師羅伯特·帕勞、杰克·伯恩斯等外國人士，留下了許多反映民國時期普通民眾生活情景的照片，我們現(xiàn)在所能看到的類似老照片，大多出自這些人之手。在他們的鏡頭下，中國人的生活是單調(diào)而貧窮的，面對鏡頭時那種麻木、空洞的眼神比比皆是，當(dāng)然他們看上去也似乎很“樂天知命”。

英國傳教士麥高恩稱：“中國人是頗具幽默感且懂得自得其樂的民族，這一特征只有見到他們本人才能看出來，因?yàn)樵谥袊牟枞~罐上或是詼諧小說里的那些有關(guān)中國人的圖片，都將他們的形象給扭曲了。正是這種幽默和樂觀，才使中國人能夠忍受數(shù)千年來由于愚昧和貧窮而帶來的苦難，能夠勇敢地為生存斗爭。中國如今在遠(yuǎn)東所處的地位正是他們帶領(lǐng)黃種人在過去歲月里，為抵抗剝削和毀滅中華帝國的外來入侵時所表現(xiàn)出來的勇氣與活力的最好證明?！贝_實(shí)如此。

（參考資料：《<時代>封面上的中國》，作者：李輝；《鏡里看中國》，作者：[英]保羅·法蘭奇）endprint