劉 云 (黑龍江農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 黑龍江 佳木斯 154000)

小鵝瘟是由鵝細小病毒感染引起的一種急性敗血性傳染病。本病的發(fā)生及其危害程度與日齡密切相關(guān)，主要侵害3周齡以內(nèi)的雛鵝。其規(guī)律是：發(fā)病日齡越小，病程越短，死亡率越高。但筆者于2011年7月18日接診1病例，是黑龍江省建三江農(nóng)場某鵝場，25日齡開始發(fā)病，28日齡出現(xiàn)大批死亡，經(jīng)確診為小鵝瘟，并采取了相應(yīng)的防治措施，很快將病情控制住，現(xiàn)將具體情況報道如下。

1 發(fā)病情況

2011年6月20日，黑龍江省建三江農(nóng)場某鵝場購進雛鵝5000只，并分別于1日齡、6日齡2次肌肉注射小鵝瘟高免血清0.5mL/只、0.8mL/只,隨后一段時間內(nèi)生長良好。直至7月15日（25日齡），發(fā)現(xiàn)全群有近200只的雛鵝精神不振、拉黃綠色或白色稀薄糞便，站立不穩(wěn)，并于當(dāng)天死亡25只，場主疑為大腸桿菌病，用恩諾沙星治療未見好轉(zhuǎn)。第二天出現(xiàn)上述癥狀的雛鵝增加至500只左右，而且死亡數(shù)量增至95只，第三天死亡增至207只，全群有相同癥狀表現(xiàn)的近1/3，至7月18日（28日齡）場主來我學(xué)院診治之日，死亡共計556只，死亡率為11.1%，病死率約為30%。

2 臨床癥狀

發(fā)病雛鵝主要表現(xiàn)為精神委頓，消瘦，叫聲嘶啞，食欲下降，飲欲增加，拉黃綠色或白色水樣糞便，部分病鵝鼻孔有漿性分泌物流出，喙端發(fā)紺，甩頭或縮頸彎頭、嗜睡。臨死前多出現(xiàn)神經(jīng)癥狀，兩腳麻痹或抽搐，最后癱瘓而死。

3 剖檢變化

現(xiàn)場剖檢死鵝8只，病鵝5只。其主要病變在腸道，有5例死鵝的小腸中后段，特別是靠近卵黃蒂和回盲部的腸段，外觀腫大2～3倍，腸壁變薄，腸腔內(nèi)有淡灰或淡黃色凝固的栓子，形如“臘腸”狀，質(zhì)地較堅實，長2～5 c m；有4例病例在近卵黃蒂和回盲部的腸段，可見腸黏膜表面附著有淡黃色或黃綠色的糠麩樣偽膜。其余病例可見小腸黏膜不同程度的充血或出血。

4 實驗室檢驗

4.1 細菌學(xué)檢查

無菌操作采取肝、脾、腎和心血涂片鏡檢未發(fā)現(xiàn)致病菌。

4.2 瓊擴檢測

（1）病料處理：分別采取病鵝的肝、脾和腎等病料約1.0～2.0g于玻璃研磨器中研磨，并用無菌生理鹽水且每毫升含青霉素及鏈霉素各1000I U制成1∶5混懸液，反復(fù)凍融3次，每次融化時使其在37℃水浴中緩慢融化，以便細胞破裂使病毒釋放出來。然后以3000r/min離心15min，離心后取每份樣品的上清液作待檢的病毒抗原。

（2）瓊擴實驗：用孔徑、孔距均為3mm梅花打孔器，在含1%瓊脂粉、1.6%氯化鈉瓊脂平板上打3個梅花形圖案的孔。在每個梅花圖案中心孔加入已知的陽性血清，外周1孔作為標準抗原對照孔加入標準抗原（小鵝瘟瓊脂擴散標準抗原及陽性血清均由佳木斯市畜牧局獸醫(yī)衛(wèi)生防疫站提供），其余孔依次加入上述待檢的病毒抗原。37℃濕盒過夜，24～48h判定。檢測結(jié)果顯示陽性率為100%。

4.3 診斷

根據(jù)流行病學(xué)資料分析、臨診癥狀、剖檢變化和實驗室檢驗，診斷為小鵝瘟。

5 防治措施

5.1 緊急注射高免血清

確診為小鵝瘟后，立即將病鵝隔離，并于7月20日（30日齡）用小鵝瘟高免血清按2mL/只劑量全群肌肉注射，隔日再重復(fù)1次。同時，在飲水中加入適量的電解多維和維生素C飲水。

5.2 加強消毒

對鵝舍及周圍環(huán)境用威特6號按1∶400進行全面消毒，每天1～2次，連用5天。

5.3 加強飼養(yǎng)管理

保證鵝舍及周圍環(huán)境的衛(wèi)生清潔，保證鵝舍干燥、通風(fēng)。全群雛鵝給予營養(yǎng)均衡的全價飼料，并適當(dāng)補充新鮮干凈易消化的青料。把清理出的墊料、糞便和死禽進行無害化處理。

5.4 輔助治療

為防繼發(fā)細菌感染，在飼料中加入強力霉素等抗生素。同時在飲水中加入適量的電解多維和維生素C以增強機體的抗病能力。

經(jīng)上述處理，1日后雛鵝死亡明顯減少，3日后死亡停止，5日后（即35日齡）鵝群基本恢復(fù)正常。

6 小結(jié)與討論

本次小鵝瘟是在雛鵝進行2次被動免疫的基礎(chǔ)上發(fā)生的，這種情況過去并不多見，基于此原因，本人也對其養(yǎng)殖模式及環(huán)境進行了現(xiàn)場觀察，總結(jié)分析可能存在如下因素。

（1）可能接觸被污染的飼草和飲水。由于該地區(qū)草源豐富，水源充足，所以該地區(qū)的養(yǎng)鵝戶一般圈養(yǎng)到10日齡后就以放牧為其主要的飼養(yǎng)方式，且常常是許多養(yǎng)殖戶合用一塊草地。特別是一些庭院散養(yǎng)戶，從不給雛鵝注射小鵝瘟的血清或疫苗，一旦有病死雛鵝也不診治，到處亂扔，污染周圍的環(huán)境。而該場主因在1日齡、6日齡2次肌肉注射小鵝瘟高免血清，所以在25日齡以前機體內(nèi)可能有小鵝瘟保護性抗體存在，未有發(fā)病表現(xiàn)，但隨著時間的延長，抗體效價降低，此時接觸到被小鵝瘟病毒污染的飼草或飲水，引起發(fā)病。

（2）分群不合理，飼養(yǎng)密度過大，促使病情加重。對于一個5000只的鵝場，至少要分成10個小群體，以便于管理和控制疫病。而該場主只分成5個大的群體，且舍內(nèi)濕度過大，通風(fēng)不良，這些因素可能導(dǎo)致雛鵝機體抵抗力下降，加之群體密度過大，彼此之間接觸頻繁，導(dǎo)致病情嚴重。

（3）管理粗放，缺乏整體防疫意識。該養(yǎng)殖戶的圈舍破舊，管理粗放，圈舍內(nèi)衛(wèi)生極差，糞便清理不及時，所用的補飼料槽、水槽及周圍環(huán)境從未進行過消毒處理，對于發(fā)病的雛鵝也不做隔離處理，從而為疫情的進一步擴大創(chuàng)造了有利條件。

（4）小鵝瘟歷來是養(yǎng)鵝場最常見、危害最嚴重的疾病之一，因其具有傳播速度快、發(fā)病率和死亡率高的特點，因而多年來一直備受關(guān)注。以往本病多發(fā)于3周齡以內(nèi)未免疫的雛鵝，20日齡以上的雛鵝即使發(fā)病，病情相對較輕且病死率較低，但本次病例卻發(fā)生在經(jīng)過2次被動免疫后25日齡雛鵝，且病死率達到30%，這在本地區(qū)還是首次出現(xiàn)。這是否存在小鵝瘟發(fā)病日齡增加及病毒毒力增強的趨勢，還將有待于進一步研究探討，在此提出僅供大家參考。