鄒勝嵐(綜述),陳 椿(審校)

(南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院心臟科，南京 210029)

交感神經(jīng)在心血管方面的生理功能主要包括增強(qiáng)心肌收縮力和心率，引起腹腔內(nèi)臟及皮膚末梢血管收縮，血壓和心率升高等，它還促進(jìn)機(jī)體分泌兒茶酚胺，促使腎小動(dòng)脈收縮、腎灌注量減少，腎素分泌增加，進(jìn)而導(dǎo)致血管緊張素、醛固酮分泌增加，水鈉潴留。長(zhǎng)期交感神經(jīng)亢進(jìn)狀態(tài)引起心臟和血管壁增厚、腎臟缺血，導(dǎo)致高血壓、心力衰竭和腎衰竭。近年來(lái)發(fā)展的腎臟交感神經(jīng)去除術(shù)(renal sympathetic denervation，RDN)通過(guò)高選擇性阻斷支配腎動(dòng)脈的傳出、傳入神經(jīng)，從而降低腎臟及全身交感神經(jīng)活性。其不僅是頑固性高血壓治療的新方法，而且越來(lái)越多研究顯示在治療慢性心力衰竭、心律失常、動(dòng)脈硬化及其他心血管相關(guān)方面亦有一定效益。

1 RDN與頑固性高血壓

2010年流行病學(xué)顯示，我國(guó)成人高血壓發(fā)病率為33.5%，高血壓總體知曉率、治療率及達(dá)標(biāo)率仍然很低[1]。頑固性高血壓是高血壓的特殊類型，是指在改善生活方式基礎(chǔ)上，應(yīng)用3種或3種以上不同作用機(jī)制的降壓藥物(其中包括利尿劑)，血壓仍≥140/90 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)。國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道，頑固性高血壓占所有高血壓的20%～30%，其發(fā)病率約8.6%，估計(jì)目前我國(guó)有1億頑固性高血壓患者[2]。高血壓患者血清兒茶酚胺、交感神經(jīng)系統(tǒng)(腎臟、心臟、骨骼肌等)活性增高。通過(guò)手術(shù)切除或藥物阻斷交感神經(jīng)活性，可延緩或阻止自發(fā)性高血壓大鼠、鹽敏感性高血壓等高血壓模型的狀態(tài)或血壓水平，均提示交感神經(jīng)在高血壓形成或維持中的重要作用[3]。

Krum等[4]研究顯示，45例頑固性高血壓患者術(shù)前平均血壓為(177±20)/(101±15) mm Hg，術(shù)后1、3、6、12個(gè)月診室血壓分別降低14/10、2l/10、22/11和27/17 mm Hg，10例患者經(jīng)同位素稀釋法測(cè)定局部和總的兒茶酚胺外溢減少48%～75%。接下來(lái)更多臨床證據(jù)顯示出RDN在降壓治療方面的優(yōu)越性。Symplicity HTN-1 Investigators延長(zhǎng)隨訪研究，共納入153例難治性高血壓患者，RDN治療6個(gè)月隨訪(n=144)血壓較基線時(shí)平均下降21/11 mm Hg，24個(gè)月隨訪(n=59)血壓較基線時(shí)下降32/14 mm Hg，2012年公布了36個(gè)月隨訪結(jié)果(n=19)血壓較基線下降33/19 mm Hg，進(jìn)一步證實(shí)RDN的手術(shù)療效的安全性和持久性[5]。Symplicity HTN-2 Investigators選取106例頑固性高血壓患者，隨機(jī)分為RDN組(n=52)和對(duì)照組(n=54)，6個(gè)月隨訪RDN組(n=49)診間血壓較基線時(shí)下降32/12 mm Hg，24 h動(dòng)態(tài)血壓(n=20)較基線時(shí)下降11/7 mm Hg,而對(duì)照組血壓無(wú)顯著變化，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[6]。

但是，Symplicity HTN-1 Investigators[5]和Symplicity HTN-2 Investigators等[6]研究不能完全排除安慰劑效應(yīng)及觀察者偏倚，后者研究結(jié)果顯示，動(dòng)態(tài)血壓監(jiān)測(cè)的血壓下降結(jié)果不如門(mén)診隨訪測(cè)量的結(jié)果明顯。另一項(xiàng)正在進(jìn)行中的Symplicity HTN-3 Investigators為一項(xiàng)多中心、單盲、隨機(jī)、對(duì)照試驗(yàn)，旨在針對(duì)RDN的有效性及安全性作進(jìn)一步評(píng)估，擬入選530例患者，隨機(jī)分為RDN和降壓藥物治療、單獨(dú)降壓治療組，對(duì)照組接受假手術(shù)，采用動(dòng)態(tài)血壓監(jiān)測(cè)，該研究主要終點(diǎn)為術(shù)后基線至6個(gè)月隨訪血壓變化，該研究設(shè)計(jì)可能解決Symplicity HTN-1 Investigators[5]和Symplicity HTN-2 Investigators等[6]存在的問(wèn)題，目前該研究結(jié)果尚未公布[7]。

2 RDN與心力衰竭

慢性心力衰竭發(fā)生、發(fā)展的病理過(guò)程中有兩個(gè)重要的神經(jīng)-內(nèi)分泌調(diào)節(jié)機(jī)制，即交感神經(jīng)系統(tǒng)及腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)(renin-angiotensin-aldosteronesystem，RAAS)。交感神經(jīng)激活引起腎血管收縮，腎血流量減少，水鈉潴留；外周血管阻力增加，心肌細(xì)胞肥大、凋亡，心排血量降低；此外，還可引起腎素釋放增加，激活RAAS。大規(guī)模臨床研究已經(jīng)證實(shí)應(yīng)用交感神經(jīng)β受體阻滯劑以及RAAS抑制劑，可減少慢性心力衰竭的總體病死率和猝死率，延長(zhǎng)患者生命，改善患者預(yù)后[8]。最新的心力衰竭治療指南已經(jīng)將β受體阻滯劑、RAAS抑制劑及醛固酮受體拮抗劑列入心力衰竭的Ⅰa類推薦治療[9]。RDN阻斷腎臟交感神經(jīng)傳入、傳出纖維，通過(guò)神經(jīng)反射調(diào)節(jié)機(jī)制，可降低全身交感神經(jīng)系統(tǒng)張力，同時(shí)可降低腎臟局部的交感神經(jīng)張力以及整體RAAS系統(tǒng)的活性，從而改善心功能、逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu)。

Davies等[10]報(bào)道了7例慢性心功能不全患者行RDN治療的研究，患者均同時(shí)接受耐受最大劑量抗心力衰竭藥物治療，術(shù)后自覺(jué)癥狀及活動(dòng)耐量改善，并未出現(xiàn)低血壓、暈厥等血流動(dòng)力學(xué)障礙，腎功能指標(biāo)未見(jiàn)顯著下降，6個(gè)月隨訪收縮壓和舒張壓分別上升了(7.1±6.9) mm Hg和(0.6±4.0) mm Hg，體現(xiàn)活動(dòng)耐量的指標(biāo)6 min步行試驗(yàn)增加了(27.1±9.7) m。Brandt等[11]報(bào)道了RDN對(duì)頑固性高血壓患者心功能的影響，該研究共入選64例患者分為RDN組(n=46)和對(duì)照組(n=18)，分別從平均室間隔厚度、左心室質(zhì)量指數(shù)、左心室充盈壓、等容舒張期時(shí)限等指標(biāo)評(píng)估，結(jié)果顯示，除有顯著降壓效果外，1個(gè)月、6個(gè)月隨訪提示，RDN組平均室間隔厚度從(14.1±1.9) mm分別降至(13.4±2.1) mm和(12.5±1.4) mm(P=0.007)；左心室質(zhì)量指數(shù)則從(53.9±15.6)g/m2.7降低至(47.0±14.2) g/m2.7和(44.7±14.9) g/m2.7(P<0.01)；二尖瓣E/E′比值從(9.9±4.0)降至(7.9±2.2)和(7.4±2.7)(P<0.01)；6個(gè)月隨訪左心室射血分?jǐn)?shù)由基線水平由(63.1±8.1)%提升至(70.1±11.5)%，(P<0.01)；等容舒張期時(shí)限由(109.1±21.7) ms縮短至(85.6±24.4) ms(P=0.006)，而對(duì)照組上述參數(shù)無(wú)顯著改變。提示RDN能減輕心室質(zhì)量、改善舒張功能。

Milos[12]報(bào)道了51例慢性心力衰竭患者的研究，分為藥物治療組(n=25)和RDN組(n=26)，12個(gè)月隨訪顯示RDN組左心室射血分?jǐn)?shù)由于(25±12)%提高至(31±14)%(P<0.05)，而1年隨訪中RDN組8例患者因心力衰竭再入院，對(duì)照組為18例(P<0.05)[12]。證實(shí)RDN可作為頑固性心力衰竭的非藥物治療選擇，并有穩(wěn)定病情的作用。

研究顯示，RDN可減慢靜息及運(yùn)動(dòng)心率、延長(zhǎng)PR間期，心力衰竭患者基線心率增加5次/min而心血管事件風(fēng)險(xiǎn)將增加15%，有效控制心室率后心血管病死率及入院率能減少18%[13-15]。心力衰竭患者亦可能從控制心率方面獲益。

3 RDN與心房顫動(dòng)

心房顫動(dòng)(房顫)是最常見(jiàn)的持續(xù)性心律失常，而高血壓是房顫高發(fā)病率最重要的危險(xiǎn)因素，也是房顫治療可改變的危險(xiǎn)因素之一。長(zhǎng)期血壓升高導(dǎo)致左心室肥厚、左心室順應(yīng)性降低、左心房壓力增加，心房擴(kuò)大、管壁增厚、纖維組織增多、心房電生理特性改變，均與房顫密切相關(guān)[16]。目前臨床應(yīng)用較廣泛的房顫射頻消融方法為環(huán)肺靜脈隔離術(shù)(pulmonary vein isolation technique，PVI)。Pokushalov等[17]研究比較了PVI與RDN治療房顫的結(jié)果，27例患者被隨機(jī)分為PVI+RDN組(n=13)和單純PVI組(n=14)，證實(shí)RDN除有顯著降壓作用外，接受PVI+RDN組有9例(69%)術(shù)后12個(gè)月隨訪內(nèi)未復(fù)發(fā)房顫，而僅接受PVI組為4例(29%)。研究認(rèn)為PVI僅消除房顫的觸發(fā)因素，而對(duì)房顫發(fā)生的持續(xù)因素并未有任何作用，而RDN聯(lián)合PVI治療從多個(gè)環(huán)節(jié)降低房顫患者的復(fù)發(fā)率。

房顫的“上游治療”指通過(guò)藥物治療房顫發(fā)病的高危因素，如高血壓病、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、心力衰竭等，抑制這些疾病引起的心機(jī)重構(gòu)，預(yù)防新發(fā)房顫發(fā)生、陣發(fā)性房顫復(fù)發(fā)或進(jìn)展為永久性房顫。交感神經(jīng)阻滯劑可減少房顫的發(fā)生，血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑、血管經(jīng)張素Ⅱ受體阻滯劑等藥物可通過(guò)抑制RAAS減少房顫的發(fā)生。Ahmed等[18]發(fā)表了H-FIB研究的試驗(yàn)設(shè)計(jì)，旨在研究RDN能否在房顫“上游治療”發(fā)揮作用。

4 RDN與室性心律失常

交感神經(jīng)過(guò)度激活，兒茶酚胺大量釋放，細(xì)胞膜離子通道構(gòu)型改變，大量鉀離子外流，鈉離子、鈣離子內(nèi)流，引起心律失常，特別是室性失常。置有植入型心律轉(zhuǎn)復(fù)除顫器(implantable cardioverter defibrillator,ICD)患者頻繁發(fā)作室性心律失常(室性心動(dòng)過(guò)速、心室纖顫)時(shí)導(dǎo)致ICD除顫放電，引起交感神經(jīng)張力增高，后者又可以促進(jìn)室性心律失常的發(fā)生，引起交感電風(fēng)暴，是心源性死亡的重要原因。

Ukena等[19]報(bào)道了2例慢性心力衰竭合并室性心律失?；颊甙l(fā)生電風(fēng)暴的病例，1例為非梗阻性肥厚型心肌病患者(NYHA Ⅲ級(jí))，患者反復(fù)發(fā)作單形性室速、心源性休克，在多種抗心律失常藥物及ICD 治療無(wú)效情況下接受了RDN，術(shù)后立即停止了維持劑量的利多卡因，術(shù)后第3周及第4周僅記錄到一次室性心動(dòng)過(guò)速發(fā)作，第6個(gè)月隨訪時(shí)記錄到2次室性心動(dòng)過(guò)速，且為低鉀誘發(fā)所致，經(jīng)補(bǔ)鉀治療后好轉(zhuǎn)；另1例為例擴(kuò)張型心肌病患者(NYHA Ⅲ級(jí))，術(shù)前2個(gè)月曾行心臟再同步化并植入心臟復(fù)律除顫器治療，患者經(jīng)藥物治療后仍反復(fù)發(fā)作多形性室性心動(dòng)過(guò)速、心室纖顫，故接受了RDN治療，術(shù)后24 h內(nèi)仍發(fā)作了12次心室纖顫，但接下來(lái)6個(gè)月未再記錄到室性心動(dòng)過(guò)速、心室纖顫，2例患者在術(shù)中、術(shù)后均未出現(xiàn)血壓偏低、血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定等問(wèn)題。

5 RDN與血管硬化

脈搏波傳導(dǎo)速度(pulse wave velocity，PWV)一定程度反映血管硬化程度。RDN可降低外周及中心動(dòng)脈壓，降低PWV，提升反射波增強(qiáng)指數(shù)(augmentation index,AIx)，改善動(dòng)脈硬化程度，這些均為心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)、終末器官損害的預(yù)測(cè)因子。Mortensen等[20]報(bào)道了21例頑固性高血壓患者行RDN治療，術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月隨訪發(fā)現(xiàn)總體AIx由(48.2±15.6)%基線水平分別下降至(38.7±19.2)%和(43.6±18.0)%(P<0.05)，PWV分別改善了17.3%和10.4%。在Brandt等[21]一項(xiàng)納入120例頑固性高血壓患者的研究中，RDN組(110例)和藥物治療組(10例)，分別于1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月隨訪時(shí)行脈搏波分析，結(jié)果顯示平均中心主動(dòng)脈收縮壓/舒張壓從167/92 mm Hg降至149/88 mm Hg、147/85 mm Hg和141/85 mm Hg，主動(dòng)脈脈壓差從(76.2±23.3) mm Hg分別降至(61.5±17.5) mm Hg、(62.7±18.1) mm Hg和(54.5±15.7) mm Hg(P<0.05)。6個(gè)月隨訪時(shí)AIx下降了5.3%，頸-股動(dòng)脈脈搏波傳導(dǎo)速度測(cè)定從(11.6±3.2) m/s降至(9.6±3.1)m/s，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Ott等[22]報(bào)道的19例頑固性高血壓患者行RDN后外周及中心動(dòng)脈壓均顯著降低，而腎臟血流灌注、腎功能指標(biāo)未見(jiàn)顯著改變。根據(jù)以上研究推測(cè)PWV呈血壓依賴性，RDN可能通過(guò)降低血壓和改善內(nèi)皮功能障礙改善血管僵硬程度。

6 展 望

RDN目前還存在以下問(wèn)題：①Gazdar等[23]曾觀察到33例腎臟移植患者術(shù)后腎神經(jīng)組織不同程度再生，因此不能完全排除腎動(dòng)脈周圍交感神經(jīng)消融后組織增生或再生可能；②試驗(yàn)顯示8%～16%的患者無(wú)反應(yīng)性，可能原因包括去神經(jīng)治療不充分、交感神經(jīng)活性增加為個(gè)體高血壓發(fā)病次要因素等[5-6]；③腎動(dòng)脈變異率較高，變異血管往往管徑較小，介入操作并發(fā)癥概率增加，而僅針對(duì)主腎動(dòng)脈消融可能影響手術(shù)效果；④目前頑固性高血壓外的心血管相關(guān)疾病治療仍處于探索階段，安全性、有效性仍需大量病例研究。測(cè)定患者交感神經(jīng)活性程度、手術(shù)適應(yīng)證參數(shù)篩選、個(gè)性化治療方案、合理的試驗(yàn)設(shè)計(jì)可能有效提高RDN成功率?？梢钥隙ǖ氖?，經(jīng)導(dǎo)管腎去交感神經(jīng)術(shù)等心血管疾病治療的重要切入點(diǎn)，為研究人心血管疾病發(fā)病機(jī)制、治療提供了新思路。

[1] 李鎰沖,王麗敏,姜勇,等.2010年中國(guó)成年人高血壓患病情況[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2012,46(5):409-413.

[2] Persell SD.Prevalence of resistant hypertension in the United States,2003-2008[J].Hypertension,2011,57(6):1076-1080.

[3] Foss JD,Fink GD,Osborn JW.Reversal of genetic salt-sensitive hypertension by targeted sympathetic ablation[J].Hypertension,2013,61(4):806-811.

[4] Krum H,Schlaich M,Whitbourn R,etal.Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension:a multicentre safety and proof-of-principle cohort study[J].Lancet,2009,373(9671):1275-1281.

[5] Symplicity HTN-1 Investigators.Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension:durability of blood pressure reduction out to 24 months[J].Hypertension,2011,57(5):911-917.

[6] Symplicity HTN-2 Investigators,Esler MD,Krum H,etal.Renal sympathetic denervation in patients with treatment-resistant hypertension(The Symplicity HTN-2 Trial):A randomised controlled trial[J].Lancet,2010,376(9756):1903-1909.

[7] Kandzari DE,Bhatt DL,Sobotka PA,etal.Catheter-based renal denervation for resistant hypertension:rationale and design of the Symplicity HTN-3 trial[J].Clin Cardiol,2012,35(9):528-535.

[8] Parati G,Esler M.The human sympathetic nervous system:its relevance in hypertension and heart failure[J].Eur Heart J,2012,33(9):1058-1066.

[9] McMurray JJ,Adamopoulos S,Anker SD,etal.ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012:The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology.Developed in collaboration with the Heart Failure Association(HFA) of the ESC[J].Eur Heart J,2012,33(14):1787-1847.

[10] Davies JE,Manisty CH,Petraco R,etal.First-in-man safety evaluation of renal denervation for chronic systolic heart failure:primary outcome from REACH-Pilot study[J].Int J Cardiol,2013,162(3):189-192.

[11] Brandt MC,Mahfoud F,Reda S,etal.Renal sympathetic denervation reduces left ventricular hypertrophy and improves cardiac function in patients with resistant hypertension[J].J Am Coll Cardiol,2012,59(10):901-909.

[12] Milos T.Renal denervation gives better outcomes than drugs in advanced heart failure[EB/OL].2012-08-27[2013-05-24].http://www.escardio.org/about/press/press-releases/esc12-munich/Pages/effects-renal-denervation-heart-failure.aspx.

[13] Ukena C,Mahfoud F,Spies A,etal.Effects of renal sympathetic denervation on heart rate and atrioventricular conduction in patients with resistant hypertension[J].Int J Cardiol,2013,167(6):2846-2851.

[14] B?hm M,Swedberg K,Komajda M,etal.Heart rate as a risk factor in chronic heart failure(SHIFT):The association between heart rate and outcomes in a randomised placebo-controlled trial[J].Lancet,2010,376(9744):886-894.

[15] Swedberg K,Komajda M,B?hm M,etal.Ivabradine and outcomes in chronic heart failure(SHIFT):A randomised placebo-controlled study[J].Lancet,2010,376(9744):875-885.

[16] Healey JS,Connolly SJ.Atrial fibrillation:hypertension as a causative agent,risk factor for complications,and potential therapeutic target[J].Am J Cardiol,2003,91(10A):9G-14G.

[17] Pokushalov E,Romanov A,Corbucci G,etal.A randomized comparison of pulmonary vein isolation with versus without concomitant renal artery denervation in patients with refractory symptomatic atrial fibrillation and resistant hypertension[J].J Am Coll Cardiol,2012,60(13):1163-1170.

[18] Ahmed H,Miller MA,Dukkipati SR,etal.Adjunctive renal sympathetic denervation to modify hypertension as upstream therapy in the treatment of atrial fibrillation(H-FIB) study:Clinical background and study design[J].J Cardiovasc Electrophysiol,2013,24(5):503-509.

[19] Ukena C,Bauer A,Mahfoud F,etal.Renal sympathetic denervation for treatment of electrical storm:First-in-man experience[J].Clin Res Cardiol,2012,101(1):63-67.

[20] Mortensen K,Franzen K,Himmel F,etal.Catheter-based renal sympathetic denervation improves central hemodynamics and arterial stiffness:a pilot study[J].J Clin Hypertens(Greenwich),2012,14(12):861-870.

[21] Brandt MC,Reda S,Mahfoud F,etal.Effects of renal sympathetic denervation on arterial stiffness and central hemodynamics in patients with resistant hypertension[J].J Am Coll Cardiol,2012,60(19):1956-1965.

[22] Ott C,Janka R,Schmid A,etal.Vascular and renal hemodynamic changes after renal denervation[J].Clin J Am Soc Nephrol,2013,8(7):1195-1201.

[23] Gazdar AF,Dammin GJ.Neural degeneration and regeneration in human renal transplants[J].N Engl J Med,1970,283(5):222-224.