封 渾(綜述),李呂力(審校)
(廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,南寧 530021)
顱內(nèi)靜脈竇血栓形成(cerebral venous sinus thrombosis,CVST)是一種少見的腦血管病,約占全部卒中的0.5%[1]。其病因復(fù)雜多樣,臨床表現(xiàn)缺乏特異性,常見首發(fā)癥狀為高顱壓(頭痛、嘔吐及視乳頭水腫),也有患者以癱瘓、感覺障礙、失語或精神行為異常等癥狀起病[2]。若處理不當(dāng),可致死、致殘,20世紀(jì)中期,病死率高達(dá)30%~50%,近年來隨著診療水平的提高,病死率已降至10%以下[3]。CVST的病理生理基礎(chǔ)是血栓造成的血流障礙,故解除梗阻、恢復(fù)血流是首要的治療原則,血管再通越及時(shí),腦組織遭受損傷的機(jī)會就越小,對預(yù)后越有利。目前,抗凝是CVST的一線治療方法[4]??鼓深A(yù)防血栓擴(kuò)大,使大部分患者獲益,但無法溶解已形成的血栓,經(jīng)充分的抗凝后仍有10%的患者預(yù)后不良[5]。研究表明,昏迷、顱內(nèi)出血是不良轉(zhuǎn)歸的強(qiáng)預(yù)測因子[2]。對于抗凝無效的患者,積極尋找其他有效的治療方法顯得尤為必要。隨著神經(jīng)介入技術(shù)的進(jìn)步,血管內(nèi)介入治療已成為CVST的有效治療手段。
一般認(rèn)為,給予充分抗凝治療,患者仍出現(xiàn)臨床惡化時(shí),可考慮介入治療。對急性CVST患者,靜脈淤血反映了側(cè)支循環(huán)代償?shù)牟蛔悖罪B內(nèi)出血、腦水腫,基于該理論,Tsai等[6]研究表明,當(dāng)病情惡化且CT或磁共振成像等影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)靜脈淤血征象時(shí),需及時(shí)行介入治療以避免更大的損傷。Stam等[5]的研究中,以出現(xiàn)昏迷、精神異常、直竇血栓或大面積占位性損傷(出血、梗死、水腫)等作為介入治療的指征。Kumar等[7]把該方法用于抗凝無效、神經(jīng)功能急劇惡化、嚴(yán)重視乳頭水腫并可能因此致盲的患者。
2.1尿激酶 1988年Scott等[8]報(bào)道1例成功進(jìn)行靜脈竇內(nèi)溶栓的患者,患者溶栓前出現(xiàn)了昏迷、去大腦強(qiáng)直,往上矢狀竇內(nèi)注入尿激酶后,雖然并發(fā)顱內(nèi)出血,但3 d后患者病情顯著好轉(zhuǎn),4周后隨訪時(shí)僅有輕微的失語及記憶障礙。Wasay等[9]的研究結(jié)果表明,尿激酶接觸溶栓的預(yù)后顯著優(yōu)于全身肝素抗凝,但溶栓組出血的比例更高。尿激酶能直接使纖溶酶原轉(zhuǎn)化為纖溶酶而起溶栓作用,尤其對新鮮血栓效果很好。
2.2重組組織型纖溶酶原激活物 Kim等[10]治療9例CVST患者,經(jīng)微導(dǎo)管往靜脈竇內(nèi)注入重組組織型纖溶酶原激活物(recombination tissue-type plasminogen activator,rt-PA)(總量50~300 mg),所有患者靜脈竇再通(時(shí)間8~43 h),臨床好轉(zhuǎn)。張愛軍等[11]使用rt-PA行靜脈竇內(nèi)溶栓,有效性令人滿意。rt-PA能選擇性激活血栓中的纖溶酶原,促進(jìn)血栓溶解,其抗原性小,半衰期短,不易引起纖維降解產(chǎn)物堆積。與尿激酶比較,rt-PA具有起效快、血管再通時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn)。
2.3鏈激酶 是通過激活纖溶酶原起作用。在CVST患者中使用鏈激酶溶栓的病例報(bào)道極少。由于在缺血性卒中的治療中,鏈激酶溶栓后早期病死率和顱內(nèi)出血發(fā)生率過高,已不推薦使用[12]。
3.1靜脈接觸溶栓 即直接往血栓內(nèi)注入溶栓劑。Scott等[8]在患者額骨鉆孔將尿激酶注入上矢狀竇直接溶栓;經(jīng)靜脈穿刺置入導(dǎo)管溶栓的方法由Barnwell等[13]首先報(bào)道,目前在臨床上應(yīng)用最為廣泛。先行全腦血管造影,明確靜脈竇血栓的部位及范圍,再經(jīng)股靜脈或頸內(nèi)靜脈穿刺插入導(dǎo)引導(dǎo)管至頸內(nèi)靜脈顱底水平,然后插入同軸導(dǎo)管至乙狀竇,行靜脈竇造影了解血栓情況。插入微導(dǎo)管,其頭端置于血栓部位,注入溶栓劑。隨時(shí)手推造影,根據(jù)血栓溶解情況,逐步向前推進(jìn)微導(dǎo)管。如此反復(fù)多次,直至靜脈竇血流恢復(fù)通暢。溶栓劑的給藥方式有團(tuán)注、經(jīng)導(dǎo)管持續(xù)注入等,最常用的是先在介入手術(shù)中一次或多次團(tuán)注給藥,若溶栓效果不好,則留置導(dǎo)管,繼續(xù)注藥[14]。Guo等[15]對37例產(chǎn)后重癥CVST患者進(jìn)行靜脈接觸溶栓,先將微導(dǎo)管插至血栓遠(yuǎn)端,經(jīng)微導(dǎo)管注入尿激酶,每日外撤2~3 cm,共5~7 d,結(jié)果35例(97%)靜脈竇再通,術(shù)后完全恢復(fù)27例(73%),輕微殘疾7例(19%),1例重度殘疾,2例死亡(1例死于大面積腦出血,另1例在溶栓前即頻臨死亡)。
接觸溶栓的方法,保證了溶栓劑在血栓部位的高濃度,可快速溶解血栓、恢復(fù)靜脈竇血流,但溶栓相關(guān)的出血并發(fā)癥不容忽視,它可能抵消溶栓劑帶來的好處,甚至使患者病情惡化[5]。出血往往與大劑量的溶栓劑有關(guān),溶栓后顱內(nèi)出血的病死率高達(dá)40.1%[15]。所以在選擇介入溶栓治療前,應(yīng)充分評估風(fēng)險(xiǎn),圍術(shù)期需嚴(yán)密監(jiān)測出凝血功能,避免出血并發(fā)癥。
3.2機(jī)械溶栓 1995年的一項(xiàng)報(bào)道中,對12例CVST患者進(jìn)行微導(dǎo)絲機(jī)械溶栓聯(lián)合尿激酶溶栓,11例靜脈竇再通,恢復(fù)良好,1例血栓形成時(shí)間過長(2個(gè)月)的患者治療失敗[17]。Rheolytic溶栓導(dǎo)管在1999年開始被用來治療CVST[18]。導(dǎo)管的頭端逐漸變細(xì),應(yīng)用Bernoulli原理,中心導(dǎo)管高速噴射的生理鹽水在導(dǎo)管末端周圍形成負(fù)壓區(qū),被浸軟、沖刷下來的血栓落入該區(qū),再通過另一個(gè)管道吸出。但該裝置導(dǎo)管管徑大、硬度高,特別對于靜脈竇迂曲的患者,導(dǎo)管難以到達(dá)血栓部位[19]。球囊導(dǎo)管上的球囊可對血栓進(jìn)行反復(fù)擠壓,起到溶栓的作用。一項(xiàng)對65例經(jīng)球囊導(dǎo)管溶栓患者的回顧性研究中,52例(80%)靜脈竇完全再通,13例(20%)部分再通,但其中1例因?yàn)殪o脈竇穿孔出現(xiàn)了硬膜下血腫[20]。Penumbra系統(tǒng)[21]、Merci取栓裝置[19,22]及Solitaire取栓裝置[23-24]在缺血性腦卒中的介入治療中取得了良好的效果,由于更具有可操控性,容易到達(dá)目標(biāo)位置,近年來被應(yīng)用于CVST患者并獲得成功。
由于顱內(nèi)靜脈竇管徑大,血栓體積往往也較大,而單純藥物溶栓耗時(shí)較長,相對而言,機(jī)械溶栓更加快速[25]。若聯(lián)合藥物溶栓,由于增加了溶栓劑與血栓的接觸面積,既能縮短溶栓時(shí)間,又能減少溶栓劑的用量,降低出血風(fēng)險(xiǎn)。但機(jī)械溶栓可能破壞紅細(xì)胞導(dǎo)致溶血,甚至誘發(fā)急性腎衰竭,碎解的血栓還可以導(dǎo)致肺栓塞[26]。甚至有機(jī)械溶栓引起靜脈竇穿孔、破裂的報(bào)道[20]。機(jī)械溶栓的安全性仍不確定,操作者應(yīng)高度警惕可能的風(fēng)險(xiǎn),避免操作不當(dāng)引起的嚴(yán)重并發(fā)癥。
3.3經(jīng)動脈溶栓 由于解剖因素及技術(shù)上的局限性,導(dǎo)絲導(dǎo)管系統(tǒng)無法到達(dá)腦深靜脈及皮層靜脈,雖然局部藥物溶栓及機(jī)械溶栓對大靜脈竇的再通效果顯著,但對腦深靜脈及皮質(zhì)靜脈血栓作用有限[27]。而經(jīng)動脈注入溶栓劑,藥物通過血液循環(huán)通路流經(jīng)靜脈,可達(dá)到溶栓所需的藥物濃度。2004年的1項(xiàng)病例報(bào)告中,患者雙側(cè)大腦內(nèi)靜脈、Ganlen靜脈及直竇、下矢狀竇血栓形成,經(jīng)雙側(cè)頸內(nèi)動脈、左側(cè)椎動脈注入rt-PA共45 mg,3 h后閉塞血管再通[28]。Yue等[29]報(bào)道的6例聯(lián)合動靜脈溶栓的CVST患者,5例取得了滿意療效,1例死亡。
經(jīng)動脈溶栓在治療顱內(nèi)深靜脈及皮質(zhì)靜脈血栓上存在優(yōu)勢,必要時(shí)可作為靜脈接觸溶栓、機(jī)械溶栓的有效補(bǔ)充。但需要高度警惕溶栓劑流經(jīng)受損血管床時(shí)可能引發(fā)的顱內(nèi)出血,且當(dāng)前對該方法的報(bào)道極少,可借鑒的經(jīng)驗(yàn)不多。
3.4狹窄靜脈竇的支架植入術(shù) 研究表明,對于靜脈竇狹窄造成的良性高顱壓綜合征,支架置入術(shù)的治療效果令人滿意[30]。CVST患者若合并腫瘤、外傷等原因?qū)е碌娘B內(nèi)靜脈竇局限性狹窄,經(jīng)確認(rèn)狹窄部位并非新鮮血栓,且狹窄靜脈竇兩側(cè)的壓力差>150 mm H2O,可在球囊擴(kuò)張成形術(shù)后植入支架治療[31]。由于靜脈竇內(nèi)血流緩慢,且支架置入術(shù)中、術(shù)后均可能損傷血管壁,容易誘發(fā)血栓,術(shù)后有必要長期抗凝、抗血小板聚集治療,并定期監(jiān)測止、凝血指標(biāo),預(yù)防血栓形成。
血管內(nèi)介入治療CVST的方法,直接干預(yù)血栓,理論上能迅速實(shí)現(xiàn)血流再通,改善臨床癥狀,有著單純抗凝治療無法比擬的優(yōu)勢,但畢竟是有創(chuàng)性治療,潛在的風(fēng)險(xiǎn)比較大。迄今為止,僅有來自小樣本病例系列研究及病例報(bào)告的證據(jù),不足以證明介入治療比抗凝更有效,其安全性也備受爭議。目前,一項(xiàng)國際性多中心的隨機(jī)對照研究正在進(jìn)行中,其主要目的是比較抗凝和介入治療方法的優(yōu)劣性[32]。如何改進(jìn)介入治療技術(shù),改良手術(shù)器材,提高介入治療的有效性及安全性,是未來重要的研究方向之一。
目前,在介入治療CVST的適應(yīng)證、禁忌證、最佳治療時(shí)機(jī)、治療時(shí)間窗方面無統(tǒng)一的意見,缺乏比較不同介入方法的隨機(jī)對照研究,對介入方法的選擇、溶栓劑的具體應(yīng)用也沒有確切的標(biāo)準(zhǔn)。前述問題均關(guān)系著如何為CVST患者制訂最佳風(fēng)險(xiǎn)-獲益比的治療方案,對介入治療的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化意義重大,亟待更深入的探究。
[1] Bousser MG,Ferro JM.Cerebral venous thrombosis:an update[J].Lancet Neurol,2007,6(2):162-170.
[2] Wasay M,Bakshi R,Bobustuc G,etal.Cerebral venous thrombosis:analysis of a multicenter cohort from the United States[J].J Stroke Cerebrovasc Dis,2008,17(2):49-54.
[3] Haghighi AB,Edgell RC,Cruz-Flores S,etal.Mortality of cerebral venous-sinus thrombosis in a large national sample[J].Stroke,2012,43(1):262-264.
[4] 中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會腦血管學(xué)組卒中診治指南編寫組.中國顱內(nèi)靜脈系統(tǒng)血栓形成診斷和治療指南[J].中華神經(jīng)科雜志,2012,45(11):818-823.
[5] Stam J,Majoie CB,van Delden OM,etal.Endovascular thrombectomy and thrombolysis for severe cerebral sinus thrombosis a prospective study[J].Stroke,2008,39(5):1487-1490.
[6] Tsai FY,Kostanian V,Rivera M,etal.Cerebral venous congestion as indication for thrombolytic treatment[J].Cardiovasc Intervent Radiol,2007,30(4):675-687.
[7] Kumar S,Rajshekher G,Reddy CR,etal.Intrasinus thrombolysis in cerebral venous sinus thrombosis:single-center experience in 19 patients[J].Neurol India,2010,58(2):225-229.
[8] Scott JA,Pascuzzi RM,Hall PV,etal.Treatment of dural sinus thrombosis with local urokinase infusion:case report[J].J Neurosurg,1988,68(2):284-287.
[9] Wasay M,Bakshi R,Kojan S,etal.Nonrandomized comparison of local urokinase thrombolysis versus systemic heparin anticoagulation for superior sagittal sinus thrombosis[J].Stroke,2001,32(10):2310-2317.
[10] Kim SY,Suh JH.Direct endovascular thrombolytic therapy for dural sinus thrombosis:infusion of alteplase[J].AJNR Am J Neuroradiol,1997,18(4):639-645.
[11] 張愛軍,胡愛華,岳洪勝,等.rt-PA靜脈竇注射結(jié)合血管內(nèi)技術(shù)治療重癥顱內(nèi)靜脈竇血栓[J].中華神經(jīng)外科雜志,2009,25(7):626-629.
[12] Albers GW,Amarenco P,Easton JD,etal.Antithrombotic and thrombolytic therapy for ischemic stroke the seventh ACCP conference on antithrombotic and thrombolytic therapy[J].Chest,2004,126(3 Suppl):483S-512S.
[13] Barnwell SL,Higashida RT,Halbach VV,etal.Direct endovascular thrombolytic therapy for dural sinus thrombosis[J].Neurosurgery,1991,28(1):135-142.
[14] Rahman M,Velat GJ,Hoh BL,etal.Direct thrombolysis for cerebral venous sinus thrombosis[J].Neurosurg Focus,2009,27(5):E7.
[15] Guo X,Guan S,Fan Y,etal.Local thrombolysis for severe cerebral venous sinus thrombosis[J].AJNR Am J Neuroradiol,2012,33(6):1187-1190.
[16] Dental F,Squizzato A,Gianni M,etal.Safety of thrombolysis in cerebral venous thrombosis:a systematic review of the literature[J].Thromb Haemost,2010,104(5):1055-1062.
[17] Horowitz M,Purdy P,Unwin H,etal.Treatment of dural sinus thrombosis using selective catheterization and urokinase[J].Ann Neurol,1995,38(1):58-67.
[18] Dowd CF,Malek AM,Phatouros CC,etal.Application of a rheolytic thrombectomy device in the treatment of dural sinus thrombosis:a new technique[J].AJNR Am J Neuroradiol,1999,20(4):568-570.
[19] Newman CB,Pakbaz RS,Nguyen AD,etal.Endovascular treatment of extensive cerebral sinus thrombosis:case report[J].J Neurosurg,2009,110(3):442-445.
[20] Frei D,Huddle D,Bellon R,etal.O-009 Mechanical balloon throm-boembolectomy for the treatment of cerebral venous sinus thrombosis (CVT):a restropsective analysis of safety and efficacy in 65 consecutive patients[J].J Neurointerv Surg,2011,3(Suppl 1):A4-A5.
[21] Choulakian A,Alexander MJ.Mechanical thrombectomy with the penumbra system for treatment of venous sinus thrombosis[J].J Neurointerv Surg,2010,2(2):153-156.
[22] Khan SH,Adeoye O,Abruzzo TA,etal.Intracranial dural sinus thrombosis:novel use of a mechanical thrombectomy catheter and review of management strategies[J].Clin Med Res,2009,7(4):157-165.
[23] Froehler MT.Successful treatment of cerebral venous sinus thrombosis with the Solitiare FR thrombectomy device[J].J neurointerv surg,2013,5(6):e45.
[24] Raychev R,Tateshima S,Rastogi S,etal.Successful treatment of extensive cerebral venous sinus thrombosis using a combined approach with Penumbra aspiration system and Solitaire FR retrieval device[J].BMJ Case Rep,2013.
[25] Bishop FS,Finn MA,Samuelson M,etal.Endovascular balloon angioplasty for treatment of posttraumatic venous sinus thrombosis:case report[J].J Neurosurg,2009,111(1):17-21.
[26] Dashti SR,Hu YC,Yao T,etal.Mechanical thrombectomy as first-line treatment for venous sinus thrombosis:technical considerations and preliminary results using the AngioJet device[J].J Neurointerv Surg,2013,5(1):49-53.
[27] Renowden S.Cerebral venous thrombosis:local thrombolysis[J].J R Soc Med,2000,93(5):241-243.
[28] Liebetrau M,Mayer TE,Bruning R,etal.Intra-arterial thrombolysis of complete deep cerebral venous thrombosis[J].Neurology,2004,63(12):2444-2445.
[29] Yue X,Xi G,Zhou Z,etal.Combined intraarterial and intravenous thrombolysis for severe cerebral venous sinus thrombosis[J].J Thromb Thrombolysis,2010,29(3):361-367.
[30] Kumpe DA,Bennett JL,Seinfeld J,etal.Dural sinus stent placement for idiopathic intracranial hypertension:clinical article[J].J Neurosurg,2012,116(3):538-548.
[31] 李寶民,王君,李生,等.腦靜脈竇血栓個(gè)性化治療的臨床研究[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2009,89(3):164-166.
[32] Coutinho JM,Ferro JM,Zuurbier SM,etal.Thrombolysis or anticoagulation for cerebral venous thrombosis:rationale and design of the TO-ACT trial[J].Int J Stroke,2013,8(2):135-140.