呂恒娟，莊如意，高鳳敏(綜述)，張大偉(審校)

(1.牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院循環(huán)內(nèi)科，黑龍江 牡丹江 157011； 2.牡丹江醫(yī)學(xué)院教務(wù)處，黑龍江 牡丹江 157011)

冠狀動脈粥樣硬化性心臟病(冠心病)指營養(yǎng)心肌的冠狀動脈發(fā)生粥樣硬化使管腔狹窄甚至閉塞，導(dǎo)致心肌缺血缺氧而引起的一種心臟病[1]。近年來，我國冠心病患者越來越多，因此安全有效的治療該病顯得尤為重要，介入治療已成為廣泛應(yīng)用的治療方法。經(jīng)皮腔內(nèi)冠狀動脈成形術(shù)(percutaneous transluminal coronary angioplasty，PTCA)是最早被應(yīng)用的介入方法，金屬裸支架的植入，藥物洗脫支架的創(chuàng)新，磁性支架的試驗應(yīng)用等等。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷成熟，介入治療效果也隨之改變。

1 PTCA

PTCA在狹義上是指傳統(tǒng)的冠狀動脈球囊擴張術(shù)，是經(jīng)皮穿刺周圍動脈將帶球囊的導(dǎo)管送入冠狀動脈到達狹窄節(jié)段，隨后擴張球囊使狹窄管腔擴大，血流通暢，是最常用的介入方法。球囊擴張術(shù)也是目前冠心病介入治療技術(shù)的基礎(chǔ)。

1977年9月，德國醫(yī)師Grüentzig等[2]在瑞士蘇黎世進行首例PTCA并獲得了成功，為冠心病的介入診療開創(chuàng)了新紀元，是介入治療的第一個里程碑，從此冠心病的介入治療迅猛發(fā)展，使患者的生活質(zhì)量和預(yù)后得到極大的改善。我國于1984年在西安進行了首例PTCA[3]。

冠狀動脈介入治療技術(shù)自開創(chuàng)以來突飛猛進，經(jīng)皮冠狀動脈介入(percutaneous transluminal coronary intervention，PCI)具有操作簡便、風(fēng)險小、緊急情況下能迅速開通血管等優(yōu)點被廣泛用于臨床。判定PCI手術(shù)成功與否主要分為三步：①造影成功；②操作成功；③臨床成功[4]。血管內(nèi)超聲在其中扮演重要角色，是目前指導(dǎo)支架置入和評價支架置入效果的最佳指標[5]。潘震華等[6]比較研究了介入治療和藥物治療非ST段抬高心肌梗死的臨床療效，評價兩種治療方法的顯效率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)介入組優(yōu)于藥物組，手術(shù)成功率為100%。

根據(jù)施行PTCA的時機不同，可將其分為三類。①直接PTCA：是對發(fā)病12 h內(nèi)的血管進行干預(yù)，以達到血管再通、心肌再灌注的效果，尤其適用于急性心肌梗死。直接PTCA已成為非ST抬高心肌梗死的首選治療方法[7-8]。但應(yīng)注意發(fā)病>12 h者不宜施行直接PTCA。②補救性PTCA：是溶栓治療失敗后進行的一種補救性措施，以便較好地恢復(fù)再灌注心肌。有研究對溶栓失敗患者進行保守治療和補救性PTCA治療對比，結(jié)果顯示實施補救性PTCA的患者病死率和嚴重心力衰竭發(fā)生率較保守治療組顯著下降，說明補救PCI具有一定優(yōu)勢，尤其是對早期出現(xiàn)休克、心力衰竭甚至致命性的心律失?；颊吒鼮橛幸鎇9]。③選擇性PTCA：是一種擇期的治療方法，也是目前應(yīng)用最多、最有效的治療方法。主要應(yīng)用于不穩(wěn)定型心絞痛，冠狀動脈造影顯示有嚴重狹窄或阻塞的病變，在未發(fā)生心肌嚴重病變的情況下預(yù)防性應(yīng)用，從而緩解冠心病患者癥狀，降低病死率。

近年來，我國某些醫(yī)院開展了急診PTCA技術(shù)[3,10]。雖然此項技術(shù)可提高開通率，但同時也有一定的危險性，更容易發(fā)生并發(fā)癥。

介入治療可以更快、更有效地恢復(fù)心肌再灌注，但同時也可能會引起粥樣物質(zhì)栓塞、遠端血管床等問題，針對這些并發(fā)癥，需要做進一步改進[11]。趙季紅等[12]研究表明，加用替羅非班可降低心臟缺血事件的發(fā)生率，對PCI術(shù)后的血栓形成、無復(fù)流現(xiàn)象有良好的療效。PCI術(shù)前短期或頓服負荷量阿托伐他汀均可顯著降低術(shù)后心血管事件的發(fā)生率，改善預(yù)后[13]。

2 冠狀動脈內(nèi)支架植入術(shù)

冠狀動脈內(nèi)支架植入術(shù)是將支架置入冠狀動脈內(nèi)已經(jīng)或未經(jīng)PTCA擴張的狹窄節(jié)段支撐血管壁，維持血流暢通，解決了單純球囊擴張時經(jīng)常會遇到的血管彈性回縮等難題，彌補了PTCA的不足，改善了介入治療的遠期療效。

1987年，Sigwart等[14]首先將冠狀動脈內(nèi)支架植入術(shù)應(yīng)用于臨床，這是介入治療的第二個里程碑。1992年我國開始應(yīng)用冠狀動脈內(nèi)支架植入技術(shù)，自應(yīng)用以來，發(fā)展迅猛[15]。

最早用于介入治療的支架是裸金屬支架，隨著介入技術(shù)的不斷發(fā)展創(chuàng)新，植入支架在形狀、材料等方面也不斷更新[16]。

歐洲心臟病學(xué)會公布的RAVEL研究結(jié)果，開辟了藥物洗脫支架(drug-eluting stents，DES)的新紀元，這是介入治療的第三個里程碑[17]。2003年美國食品藥品管理局首次批準DES應(yīng)用于臨床。與裸金屬支架相比，DES顯著降低PCI術(shù)后冠狀動脈的再狹窄率。HORIZON-AMI入選3006例非ST抬高心肌梗死患者，分別進行了DES治療和金屬裸支架治療，隨訪1年，盡管兩組患者主要心臟不良事件和血栓的發(fā)生率相似，但DES組在靶血管重建率和再狹窄率顯著低于金屬裸支架組，表明DES臨床效果優(yōu)于金屬裸支架[18]。

國產(chǎn)DES的長期安全性和有效性已被證實，自2003年以來，應(yīng)用于臨床的國產(chǎn)DES已有4種類型，包括雙層涂層的聚合外衣雷帕霉素-洗脫火鳥支架、Partner支架、生物可降解性涂層支架雷帕洗脫Excel支架及微孔載藥紫杉醇垠藝支架等[19]。

垠藝紫杉醇微孔載藥支架于2007年11月通過國家食品藥品監(jiān)督管理局注冊審批，從而應(yīng)用于臨床，該支架不含高分子聚合物，降低了遠期血栓形成的風(fēng)險性，更有利于內(nèi)皮細胞的生長[19]。DES可避免內(nèi)膜過度增生而導(dǎo)致的血管再狹窄，隨著DES越來越廣泛的應(yīng)用，冠心病患者PCI術(shù)后中、晚期冠狀動脈造影結(jié)果和臨床事件得到了顯著改善。

賈國良帶領(lǐng)的課題研究小組首次利用磁性支架進行了基礎(chǔ)及臨床研究。磁性支架產(chǎn)生的較弱恒磁場可使動脈平滑肌細胞增殖得到抑制，可以預(yù)防PCI術(shù)后再狹窄的發(fā)生[20]。

支架的植入雖可防止PTCA術(shù)中的急性血管關(guān)閉，預(yù)防內(nèi)膜撕裂和術(shù)后再狹窄，卻不能有效阻止動脈粥樣硬化的進展，因此應(yīng)正確應(yīng)用植入性支架。不是所有的病例都適合植入支架，也不是所有的病變都必須植入支架。Chan等[21]評估了在美國國家心血管數(shù)據(jù)注冊研究中收集的冠狀動脈介入治療的情況，發(fā)現(xiàn)大量患者遭遇介入術(shù)圍術(shù)期的并發(fā)癥和血栓形成等風(fēng)險。

血栓形成問題一直沒有得到較好的解決，雖然大規(guī)模的臨床試驗證明可以長期聯(lián)合應(yīng)用氯吡格雷和阿司匹林，可以顯著降低血栓發(fā)生率，但對于對此類藥物過敏或不能耐受的患者，植入DES后如何加強抗血栓治療仍是需要解決的問題[19]。

生物可吸收支架的研發(fā)具有深遠的臨床意義。如果這種支架能夠解決血栓形成和長期應(yīng)用抗血小板治療的問題，將是介入治療的“第四次革命”[22]。雅培公司進行的ABSORB試驗是植入可吸收依維莫司洗脫支架的前瞻性開放試驗，通過隨訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)無支架血栓的發(fā)生，心臟嚴重不良事件的發(fā)生率也較低[23]。2011年1月10日，雅培公司宣布這種名為Absorb的生物可吸收DES應(yīng)用于冠心病的治療，這意味著Absorb將成為首個獲準應(yīng)用的生物可吸收DES[24]。這種支架可隨著時間的推移逐漸代謝并溶解，從而避免了裸金屬支架和普通DES引起的不良反應(yīng)。

為了減少諸多的不良反應(yīng)，如果研究一種生物抗體支架，既可以促進內(nèi)皮修復(fù)，又能加速支架內(nèi)皮化，達到降低再狹窄、防止血栓形成的目的，不必長期應(yīng)用氯吡格雷和阿司匹林等藥物，不失為良好和安全支架的新出路。改進現(xiàn)有良好臨床療效的DES，研發(fā)新技術(shù)，于支架上攜帶不同作用的藥物，例如抗血小板藥物、抗炎藥物及抑制平滑肌增生藥物等。尤其是，如果研發(fā)球囊?guī)幯b置，即在球囊擴張時將藥物貼附到血管壁上，必要時還可以在相應(yīng)病變處再次植入支架。

3 介入治療的路徑

目前常用的PCI路徑主要有兩種：經(jīng)橈動脈路徑和經(jīng)股動脈路徑。各醫(yī)院的應(yīng)用情況也不盡相同，根據(jù)以往的調(diào)查表明，經(jīng)橈動脈路徑應(yīng)用較多，可能與出血等并發(fā)癥相對較少、患者的耐受能力較好等多方面原因有關(guān)[24]。Jolly等[25]對經(jīng)橈動脈路徑和經(jīng)股動脈路徑介入術(shù)后預(yù)后方面進行研究，發(fā)現(xiàn)兩組患者終點事件(死亡、心肌梗死、卒中)的發(fā)生率無顯著差異，在并發(fā)癥方面，經(jīng)橈動脈路徑顯著優(yōu)于經(jīng)股動脈路徑。

4 小 結(jié)

介入治療作為一種重要的心肌再灌注手段，尚存在一些亟待解決的問題，如血栓問題等。所以還需要開發(fā)新的DES，如在涂層技術(shù)和選材方面，仍是今后一段時間的研究熱點。但介入手術(shù)仍在不斷的發(fā)展，不斷總結(jié)經(jīng)驗、提高水平，以使冠心病的治療取得更大進展。

[1] 葉任高，陸再英.內(nèi)科學(xué)[M].6版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2006:272.

[2] Grüntzig AR,Senning A,Siegenhaler WE.Nonoperative dilatation of stenosis percutaneous translminal coronary angioplasty[J].N Engl J Med,1979，301(2):61-68.

[3] 張靜.我國冠心病介入治療的現(xiàn)狀[J].醫(yī)學(xué)綜述，2000,6(4)：168-169.

[4] 何勁松，劉婧，白法文，等.冠狀動脈粥樣硬化性心臟病患者PCI術(shù)后胸痛的研究進展[J].醫(yī)學(xué)綜述，2011,17(16)：2461-2463.

[5] 張云紅，曹晶茗.血管內(nèi)超聲在冠狀動脈臨界病變診斷與治療中的應(yīng)用進展[J].心血管病學(xué)進展，2007,28(1):62.

[6] 潘震華，楊利，王柏穎，等.非ST段抬高急性冠脈綜合征介入治療的療效觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2011,27(17)：2078-2079.

[7] Levine GN,Bates ER,Blankenship JC,etal.2011 ACCF/AHA/SCAI guideline for percutaneous coronary intervention:a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association task force on practice guidelines and the society for cardiovascular angiography and interventions[J].Circulation,2011,124(23):e574-e651.

[8] Steg PG,James SK,Atar D,etal.ESC guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation[J].Eur Heart J,2012,33(20):2569-2619.

[9] 高立建，陳紀林.急性冠狀動脈綜合征介入治療最新進展[J].中國循環(huán)雜志，2013,28(1)：5-7.

[10] 高潤林，汪麗蕙，諸永康.全國首次冠心病介入性治療病例注冊登記資料分析[J].中華心血管病雜志，1998,26(1)：25-29.

[11] 黃少毅.冠心病介入治療術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生原因及護理措施[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012,9(28)：42-43.

[12] 趙季紅，陳少伯，楊寧，等.替羅非班在急性冠脈綜合征介入術(shù)后無復(fù)流患者中的應(yīng)用[J].山東醫(yī)藥，2006,46(1)：49-50.

[13] 梁建文，胡雪松.冠狀動脈介入術(shù)前負荷他汀的研究進展[J].醫(yī)學(xué)綜述，2011,17(5)：734-737.

[14] Sigwart U,Puel J,Mirkovitch V,etal.In travascular stents to prevent occlusion and restenosis after transluminal angioplasty[J].NEngl J Med,1987,316(12):701-706.

[15] 高潤霖.正確應(yīng)用冠狀動脈內(nèi)支架植入術(shù)[J].中華心血管病雜志，1996,24(5)：331-332.

[16] 何宗明.冠心病介入治療的現(xiàn)狀及發(fā)展[J].濱州職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2008,5(4)：40-42.

[17] Raber L,Kelbak H,Ostoijc M,etal.Effect of biolimus-eluting stents with biodegradable polymer vs bare-metal on cardiovascular events among patients with acute myocardial infarction:the comfortable AMI randomized trial[J].JAMA,2012,308(8):777-787.

[18] Stone GW,Witzenbichler B,Guagliumi G,etal.Heparin plus a glycoprotein Ⅱb/Ⅲa inhibitor versus bivalirtdin minotherapy and paclitaxel-eluting stents versus bare-metal stents in acute myocardial infarction(HORIZON-AMI):final 3-year results from a multicenter,randomized controlled trial[J].Lancet,2011,377(9784):2193-2204.

[19] 陳金鋒，黨群，金喆，等.藥物涂層支架在冠心病合并糖尿病患者中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].醫(yī)學(xué)綜述，2012,18(13)：2078-2080.

[20] 張中橋.磁性支架能顯著降低冠狀動脈再狹窄[J].中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報，2007,22(21)：5.

[21] Chan PS,Patel MR,Klein LW,etal.Appropriateness of percutaneous coronary interwention[J].JAMA,2011,306(1):53-61.

[22] Onuma Y,Serruys PW.Bioresorbable scaffold:the advent of a new era in percutaneous coronary and peripheral revascularization?[J].Circulation,2011,123(7):779-797.

[23] Dudek D,Onuma Y,Ormiston JA,etal.Four-year clinical follow-up of the ABSORB everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffold in patients with denovo coronary artery disease:the absorb trial[J].Eurolntervention,2012,7(9):1060-1061.

[24] 于波.2011年冠心病介入治療新進展[J/CD].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志：電子版，2012,4(2):28-30.

[25] Jolly SS,Yusuf S,Cairns J,etal.Radial versus femoral access for coronary angiography and intervention in patients with acute coronary syndromes(TIVAL):a randomised,parallel group,multicentre trial[J].Lancet,2011,377(9775):1409-1420.