陳明富，張鵬麗

(1.浙江大學(xué) 漢語史研究中心，浙江 杭州310028;2.南京工業(yè)大學(xué) 政治教育學(xué)院，江蘇 南京211816;3.江蘇大學(xué) 文法學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江212013)

一

《詩經(jīng)·小雅·采薇》:“昔我往矣，楊柳依依。今我來思，雨雪霏霏?！雹僭娋溆谩皸盍迸c“雨雪”兩個(gè)對(duì)比鮮明的意象，含蓄地表達(dá)了戰(zhàn)爭(zhēng)給人們帶來的痛苦和創(chuàng)傷，可謂千古名句，歷來為人們所稱道。但學(xué)界對(duì)于其中“雨雪霏霏”一句尤其“雨雪”二字的理解卻頗有爭(zhēng)議。

對(duì)于此處“雨雪”二字，多數(shù)注本、譯本和教材都解釋為“下雪”，如郭錫良《古代漢語》:“雨(舊讀yù)雪:下雪。雨，動(dòng)詞?！薄?〕聶石樵《詩經(jīng)新注》:“雨(yù)，降下。”〔2〕袁世碩《中國歷代文學(xué)作品選》:“雨(yù)，落，下。”〔3〕也有作模糊處理的，如高亨《詩經(jīng)今注》沒有對(duì)“雨雪”作闡釋，只對(duì)“霏霏”作了注釋:“霏霏，形容雨雪之密?！薄?〕從對(duì)“霏霏”的注釋來看，高亨應(yīng)該是將“雨雪”理解為名詞“雨”和“雪”。也有雖然將“雨雪”解釋為“下雪”，但在對(duì)詩句意義進(jìn)行闡發(fā)時(shí)卻又出現(xiàn)了自相矛盾的情況，如程俊英、蔣見元《詩經(jīng)注析》:“雨雪，下雪。雨，作動(dòng)詞用。霏霏，雪花紛飛貌。按詩人以楊柳代春，雨雪代冬，以具體代抽象，不自覺地運(yùn)用了借代修辭，加上摹形疊詞依依、霏霏，使讀者產(chǎn)生形象逼真的美的感受。”〔5〕“雨”既然有動(dòng)詞“下”之義，“雨雪”就是一個(gè)含有動(dòng)作的詞，而不是“具體”的作為名詞的“雨雪”，因而此處似有矛盾。也有不注或漏注的，如徐中玉、齊森華主編的《大學(xué)語文》(第八版簡(jiǎn)編本)〔6〕，不作注的原因也可能是與古人作“如字”處理類似，認(rèn)為“雨”應(yīng)為名詞，否則是不應(yīng)該不注的?？磥恚藗儗?duì)于“雨雪”的理解實(shí)際上并不完全統(tǒng)一。

再看對(duì)于“霏霏”的釋義，雖然學(xué)界對(duì)于“霏霏”的意思沒有什么異議，但從具體的釋義用語來看，還是有區(qū)別的。一種是將“霏霏”理解為形容“雪”貌，如程俊英《詩經(jīng)譯注》:“霏霏，雪盛多的樣子?！薄?〕朱東潤《中國歷代文學(xué)作品選》:“霏霏，雪大貌。”〔8〕聶石樵《詩經(jīng)新注》:“霏霏，紛紛?！薄?〕這些注釋中的“盛多”、“大”、“紛紛”等詞都是形容詞。另一種就是將“霏霏”理解為修飾動(dòng)作“下”的狀態(tài)，如郭錫良《古代漢語》:“霏霏(fēifēi):雪下得很大的樣子。”〔1〕程俊英、蔣見元《詩經(jīng)注析》:“霏霏，雪花紛飛貌。”余冠英《詩經(jīng)選》:“霏霏，雪飛貌?！薄?〕這些注釋中出現(xiàn)了動(dòng)詞“下”、“紛飛”、“飛”等詞。對(duì)于“霏霏”的解釋為什么會(huì)有這樣的不同呢?關(guān)鍵還是對(duì)于“雨雪”中“雨”的理解不同造成的。如果將“雨雪”中“雨”與“雪”均理解為名詞，對(duì)于“霏霏”的解釋就會(huì)出現(xiàn)第一種情況;如果將“雨雪”理解為動(dòng)詞“下雪”，對(duì)于“霏霏”的解釋就自然會(huì)出現(xiàn)第二種情況。因而對(duì)于“雨雪”及“霏霏”的解釋的關(guān)鍵在于對(duì)“雨”字的理解。

二

本文將從訓(xùn)詁學(xué)、語法學(xué)及《詩經(jīng)》自身體例等角度來談?wù)剬?duì)于“雨雪霏霏”尤其是“雨”字的理解，兼析《十三經(jīng)注疏》對(duì)于《詩經(jīng)》中“雨雪”的解釋。

首先來看“雨”字，在古代，“雨”除作名詞外，還可作動(dòng)詞用，表示“下雨”、“下”等義?！坝辍弊鲃?dòng)詞用是“雨”長(zhǎng)期由名詞活用作動(dòng)詞從而使語義固化的結(jié)果，“雨”作動(dòng)詞時(shí)讀yù 是詞類活用時(shí)的“破讀”?！坝辍弊鲃?dòng)詞的例子很多，如《漢語大字典》:“雨，降雨?！都崱び鲰崱?‘雨，自上而下曰雨?！对姟ば⊙拧ご筇铩?‘雨我公田，遂及我私?！妒酚洝ぶ倌岬茏恿袀鳌?‘他日，月宿畢，竟不雨?！薄坝?，自上而下，像雨一樣地降落。《詩·邶風(fēng)·北風(fēng)》:‘北風(fēng)其涼，雨雪其雱?！痘茨献印け窘?jīng)》:‘昔者倉頡作書，而天雨粟，鬼夜哭?！薄?0〕《漢語大詞典》:“雨，降雨?！对姟ば⊙拧ご筇铩?‘雨我公田，遂及我私?！薄坝?，像下雨一樣降落。《詩·邶風(fēng)·北風(fēng)》:‘北風(fēng)其涼，雨雪其雱?！薄?1〕《故訓(xùn)匯纂》:“雨，降雨也。《孟子·滕文公上》‘雨我公田’朱熹集注。”“雨者，天上下水之名?！洞呵铩る[公九年》‘大雨雪’孔潁達(dá)疏?！薄坝辏陨隙?，有似于雨?！洞呵铩の墓辍贰牦谒巍蓬A(yù)注?！薄爸谏?，見于下，謂之雨?！豆攘簜鳌でf公七年》”“自上而下曰雨?！洱R紀(jì)四》‘六月雨雪’胡三省注?！薄耙曛?，凡自上而下者稱雨?！墩f文·雨部》段玉裁注?！薄?2〕

再看《詩經(jīng)》中的“雨”字。在《詩經(jīng)》中，除標(biāo)題外，“雨”一共出現(xiàn)33 次，同樣作名詞和動(dòng)詞兩用?！坝辍弊髅~如《曹風(fēng)·下泉》:“芃芃黍苗，陰雨膏之?！薄缎⊙拧に垢伞?“風(fēng)雨攸除，鳥鼠攸去，君子攸芋。”《小雅·甫田》:“以御田祖，以祈甘雨?！薄多嶏L(fēng)·風(fēng)雨》:“風(fēng)雨凄凄，雞鳴喈喈?！薄盾L(fēng)·定之方中》:“靈雨既零，命彼倌人?！薄坝辍弊鲃?dòng)詞如《邶風(fēng)·谷風(fēng)》:“習(xí)習(xí)谷風(fēng)，以陰以雨?！薄缎l(wèi)風(fēng)·伯兮》:“其雨其雨，杲杲出日?！薄夺亠L(fēng)·鴟鸮》:“迨天之未陰雨，徹彼桑土，綢繆牖戶。”《小雅·大田》:“雨我公田，遂及我私?！?/p>

那么《詩經(jīng)》“雨雪”中的“雨”應(yīng)作何解釋，同時(shí)“雪”又作何解釋呢?

“雨雪”在《詩經(jīng)》中一共出現(xiàn)8 次，即《邶風(fēng)·北風(fēng)》:“北風(fēng)其涼，雨雪其雱。惠而好我，攜手同行?！薄氨憋L(fēng)其喈，雨雪其霏?；荻梦?，攜手同歸?！薄缎⊙拧げ赊薄?“昔我往矣，楊柳依依。今我來思，雨雪霏霏。”《小雅·出車》:“昔我往矣，黍稷方華。今我來思，雨雪載涂?！薄缎⊙拧ば拍仙健?“上天同云，雨雪雰雰。益之以霡霂，既優(yōu)既渥，既沾既足，生我百谷?！薄缎⊙拧ろ熪汀?“如彼雨雪，先集維霰。死喪無日，無幾相見?！薄缎⊙拧そ枪?“雨雪瀌瀌，見晛曰消。莫肯下遺，式居婁驕?！薄坝暄└「?，見晛曰流。如蠻如髦，我是用憂?！绷硗猓坝暄边B用外，“雪”字在《詩經(jīng)》中還獨(dú)自出現(xiàn)一次，即《曹風(fēng)·蜉蝣》:“蜉蝣掘閱，麻衣如雪?！?/p>

從《十三經(jīng)注疏》等訓(xùn)詁文獻(xiàn)及《詩經(jīng)》詩文意義來看，《詩經(jīng)》中的“雪”一律用作名詞，沒有用作動(dòng)詞的情況。由于“雪”作名詞用，則“雨雪”中“雨”字要么為名詞，要么作動(dòng)詞“下”(或“降”、“落”等)義講，不能理解為動(dòng)詞“下雨”義，否則“雨雪”就不合語義邏輯，講不通。所以我們重點(diǎn)分析“雨雪”中“雨”是作名詞還是作動(dòng)詞“下”義講。

前面說過不少注譯本都明確將“雨雪霏霏”中“雨雪”釋為“下雪”，究其根源，主要是《十三經(jīng)注疏》中陸德明《經(jīng)典釋文》將“雨雪霏霏”中“雨”音注為“于付反”〔13〕，即今音yù。顯然陸德明認(rèn)為此處“雨”應(yīng)作動(dòng)詞用。既然“雨”的音義與《十三經(jīng)注疏》有關(guān)，我們不妨結(jié)合《十三經(jīng)注疏》來分析“雨”的意義。下面我們來看《十三經(jīng)注疏》對(duì)《詩經(jīng)》中8 處“雨雪”是如何注音釋義的，希望能從中發(fā)現(xiàn)一些問題。

1.《小雅·采薇》“今我來思，雨雪霏霏”中“雨雪”音義

陸德明:“雨，于付反”，顯然是將此處“雨”理解為動(dòng)詞“下”義。再看孔穎達(dá)正義:“此遣戍役，豫敘得還之日，總述往反之辭。汝戍守役等，至歲暮還反之時(shí)，當(dāng)云昔出家往矣之時(shí)，楊柳依依然。今我來思事得還返，又遇雨雪霏霏然。既許歲晚而歸，故豫言來將遇雨雪也?！薄?3〕從孔氏的釋文中一時(shí)很難判斷“雨雪”是名詞還是動(dòng)詞“下雪”之義，因?yàn)椤坝鲇暄弧敝械摹坝辍弊謨H憑語義似乎名詞動(dòng)詞都能說得過去。那么此處的“雨”字究竟何義呢?

我們首先從語義搭配的角度來分析。先看“霏霏”一詞的含義，“霏霏”是“霏”的重疊詞，意義有相通之處?！豆视?xùn)匯纂》:“霏，雨云貌。《說文新附·雨部》”;“霏，雨雪貌?！队衿び瓴俊贰?“霏，雪貌?！稄V韻·微韻》”;“霏，雪貌?！段倪x·張協(xié)〈七命〉》‘霏霜封其條’李善注引《詩傳》曰”;“霏，雨雪分散之狀?！对姟ぺL(fēng)·北風(fēng)》‘雨雪其霏’朱熹集傳”;“霏，甚貌?！对姟ぺL(fēng)·北風(fēng)》‘雨雪其霏’毛傳”;“霏霏，甚也?！对姟ば⊙拧げ赊薄贰暄珎鳌?“霏霏，雪甚貌?！对姟ば⊙拧げ赊薄贰暄祆浼瘋鳌?“霏霏，雪甚也。《慧琳音義》卷六十八‘雰霏’注引《古今正字》云”;“霏霏，雪盛貌也?！稄V雅·釋訓(xùn)》‘霏霏，雪也’王念孫疏證”;“霏霏，雪也?！稄V雅·釋訓(xùn)》”;“霏霏，雪貌?！段倪x·屈原〈九章·涉江〉》‘云霏霏而承宇’劉良注”;“霏霏，云貌?！段倪x·張衡〈思玄賦〉》‘云霏霏兮繞余輪’呂延濟(jì)注”;“霏霏，雨微貌。杜甫《雨》‘寒雨下霏霏’仇兆鰲詳注”〔12〕。高亨《詩經(jīng)今注》:“霏霏，形容雨雪之密。”〔4〕《漢語大詞典》:“霏，雨雪盛貌。《詩·邶風(fēng)·北風(fēng)》:‘北風(fēng)其喈，雨雪其霏?！珎?‘霏，盛貌?！吆嘧?‘霏，雨雪大的樣子。’”“霏霏，雨雪盛貌。《詩·小雅·采薇》:‘今我來思，雨雪霏霏?！冻o·王逸〈九思·怨上〉》:‘雷霆兮硠礚，雹霰兮霏霏?！?‘霏霏，集貌。’”〔11〕可見，無論“霏”或“霏霏”均有“雨雪盛貌”之義，因而“霏霏”只能修飾名詞“雨雪”或“雪”。這樣，“雨雪霏霏”只能理解為“雨雪很大”，其中“雨雪”為名詞;如果將“雨雪霏霏”理解為“雨霏霏之雪”，則“雨”為動(dòng)詞。第一種理解在語義和語法上都沒有問題，且能與“楊柳依依”相對(duì)應(yīng)。如果將“雨雪霏霏”理解為“雨霏霏之雪”，即“下霏霏之雪”，這種理解雖然在語義上說得過去，但在形式上與“楊柳依依”不能形成對(duì)應(yīng)關(guān)系。

其次，從《詩經(jīng)》本身的句式特點(diǎn)來看，雖然它不像律詩那樣受對(duì)仗的約束，但語言前后對(duì)稱的規(guī)則是十分明顯的，尤其是上下句均為疊音形容詞句的，更是非常講求對(duì)稱，這是因?yàn)椤对娊?jīng)》畢竟是詩歌，要適應(yīng)吟唱和傳誦的需要，要講求韻律感和節(jié)奏感。如《鄭風(fēng)·子衿》:“青青子衿，悠悠我心。”“青青子佩，悠悠我思?！薄缎⊙拧しツ尽?“有酒湑我，無酒酤我。坎坎鼓我，蹲蹲舞我。迨我暇矣，飲此湑矣。坎坎鼓我，蹲蹲舞我?！薄盾L(fēng)·鶉之奔奔》:“鶉之奔奔，鵲之強(qiáng)強(qiáng)。”“鵲之強(qiáng)強(qiáng)，鶉之奔奔。”《衛(wèi)風(fēng)·碩人》:“河水洋洋，北流活活。施罛濊濊，鳣鮪發(fā)發(fā)?！?/p>

再看《小雅·采薇》:“昔我往矣，楊柳依依。今我來思，雨雪霏霏”，如果“雨”為名詞的話，則詩句前后對(duì)仗非常齊整、完美。《詩經(jīng)》中與此句句式極為相似的句子有:《小雅·出車》:“昔我往矣，黍稷方華。今我來思，雨雪載涂。”“昔我往矣”對(duì)“今我來思”，“黍稷方華”對(duì)“雨雪載涂”，詞性對(duì)應(yīng)齊整。還有《小雅·小明》:“昔我往矣，日月方除。曷云其還?歲聿云莫”;“昔我往矣，日月方奧。曷云其還?政事愈蹙”。前者對(duì)應(yīng)雖不如《小雅·出車》齊整，但也很明顯，“昔我往矣”對(duì)“曷云其還”，“日月方除”對(duì)“歲聿云莫”，其中時(shí)間詞“昔”對(duì)應(yīng)“曷”，“日月”對(duì)應(yīng)“歲”，動(dòng)詞“往”對(duì)應(yīng)“還”，形容詞“除”對(duì)應(yīng)“莫(暮)”，虛詞“方”對(duì)應(yīng)“云其”，只是有些詞語位置對(duì)應(yīng)上稍欠工穩(wěn);后者除整句對(duì)應(yīng)齊整外，其中時(shí)間詞“昔”對(duì)“曷”，名詞“日月”對(duì)“政事”，動(dòng)詞“往”對(duì)“還”，形容詞“奧”對(duì)“蹙”，副詞“方”對(duì)“愈”，對(duì)應(yīng)也比較齊整。由此看來，《小雅·采薇》中“昔我往矣，楊柳依依。今我來思，雨雪霏霏”有什么理由不是詞語與句式互相對(duì)應(yīng)呢?也就是說，與“楊柳”相對(duì)應(yīng)的“雨雪”有什么理由不理解為名詞“雨雪”呢?

再次，將“雨雪霏霏”中“雨雪”作為名詞，古書里不是沒有實(shí)例。如《魏書·高陽王雍傳》:“依依楊柳，以敘治兵之役;霏霏雨雪，又申振旅之勤。若折往來日月，便是《采薇》之詩廢，《扶杜》之歌罷?！薄?4〕這里的“依依楊柳”及“霏霏雨雪”是將《小雅·采薇》“楊柳依依”及“雨雪霏霏”中名詞修飾語“依依”及“霏霏”提前的結(jié)果，說明在北齊人魏收眼里，“雨雪霏霏”中“雨雪”就是名詞。

不過古漢語中“霏”或“霏霏”也可以用來修飾動(dòng)作，表示動(dòng)作的狀態(tài)。如《故訓(xùn)匯纂》:“霏，云飛貌?！段倪x·謝靈運(yùn)〈石壁精舍還湖中作〉》‘云霞收夕霏’李善注?！薄帮h飄、霏霏，雪下貌?！段倪x·張衡〈西京賦〉》‘初若飄飄，后遂霏霏’薛綜注?！薄蚌瑴I下貌?！段倪x·范云〈贈(zèng)張徐州謖〉》‘淚下空霏霏’劉良注?！薄?2〕這一點(diǎn)前文也略有論述。不過，從所見語料及訓(xùn)詁文獻(xiàn)來看，先秦時(shí)尚難發(fā)現(xiàn)這樣的用例，《詩經(jīng)》中則可以肯定沒有這一用法。這樣就排除了“雨雪霏霏”中“霏霏”修飾動(dòng)作“雨雪”的可能，“雨雪”也就不能理解為動(dòng)詞“下雪”了。

其實(shí)，從氣象角度來看，雨雪混合的情況也是常見的天氣，在很多情況下，下雪前往往會(huì)下雨，然后或形成雨加雪的氣象，或雨后再繼之以雪。在雨雪的氣象中，下雨往往是短時(shí)的，下雪往往是長(zhǎng)時(shí)的，“雨雪霏霏”(“雨雪”為名詞)的表達(dá)在現(xiàn)實(shí)中有存在的依據(jù)。另外，《小雅·采薇》中的“雨雪”句更多的是出于藝術(shù)表現(xiàn)的需要，即為了突出戰(zhàn)爭(zhēng)給人們的心理帶來的創(chuàng)傷，詩歌以一個(gè)戰(zhàn)士的口吻表達(dá)了當(dāng)時(shí)從軍時(shí)的美好場(chǎng)面及激昂的心情，以及歸來時(shí)的蕭索、悲傷與凄涼的場(chǎng)面與心情，通過“楊柳依依”與“雨雪霏霏”兩個(gè)意象的對(duì)比，較好地渲染與突出了詩歌的意境和主題。“雨”和“雪”都是凄冷的東西，都是用來襯托人物心情的，并非只有下雪才行。因而從藝術(shù)表現(xiàn)手法來看，“雨雪霏霏”之“雨雪”也應(yīng)該理解為名詞。

此外，有些學(xué)者從詩歌語言對(duì)稱的角度出發(fā)，認(rèn)為“雨雪霏霏”中“雨”讀yù，但“雨雪”解釋為“下雪”似有不妥，于是提出了一種“偏義復(fù)詞”說。即提出“雨雪霏霏”中“雨”仍讀yǔ，作名詞，但“雨雪”為偏義復(fù)詞，其中“雨”只作“雪”的陪襯，無實(shí)際意義，“雨雪”就只有“雪”的含義，這樣“雨雪”就和前面的“楊柳”形成對(duì)仗;其中“楊柳”也是偏義復(fù)詞，“楊”作“柳”的陪襯，無實(shí)際意義?！捌x復(fù)詞”說是這些學(xué)者可貴置疑和探索的結(jié)果，但可以說這種說法更多的是猜想，缺乏必要的訓(xùn)詁、語料方面的佐證，同時(shí)仍然沒有脫離古人將“霏霏”釋為“雪盛貌”的舊注。事實(shí)證明這種猜想是不可靠的。首先，古漢語中很難找到“雨雪”作偏義復(fù)詞的用例，先秦文獻(xiàn)尤其《詩經(jīng)》更是沒有。其次，“楊柳”一詞也并非偏義復(fù)詞，其中“楊”是有實(shí)在意義的，“楊”與“柳”在古代是同義詞。《漢語大詞典》:“楊，楊柳科，楊屬植物的泛稱?！薄?5〕《故訓(xùn)匯纂》:“楊，楊柳也。《玉篇·木部》”;“楊，蒲柳?！稜栄拧め屇尽贰?“楊，蒲柳。《說文解字注·木部》”;“楊，一名蒲柳，可以為矢?！都本推肪硪弧囟艞睢亷煿抛ⅰ?“楊，赤莖柳。《廣韻·陽韻》”;“楊，柳樹也?！段倪x·潘岳〈閑居賦〉》‘長(zhǎng)楊映沼’劉良注”;“楊，柳也?！段倪x·王巾〈答顏延年〉》‘楊園留好音’呂向注”;“楊，柳也?！蹲x書雜志·漢隸拾遺·合陽令曹全碑》引《佩觿》云”;“柳，小楊也?！墩f文·木部》”;“柳，小楊也。《玉篇·木部》”;“柳，小楊也?！洞蟠鞫Y記·夏小正》‘柳稊’王聘珍解詁”;“柳，小楊也。庾信《小園賦》‘榆柳兩三行’倪璠注引《說文》云”;“柳，少楊也?！睹献印じ孀由稀贰q以杞柳為桮桊’孫奭疏”;“柳，少楊也。《說文解字注·木部》”〔12〕。李時(shí)珍《本草綱目·木二·柳》:“楊枝硬而揚(yáng)起，故謂之楊;柳枝弱而垂流，故謂之柳，蓋一類二種也?！薄?5〕程俊英、蔣見元《詩經(jīng)注析》:“楊柳，蒲柳。《爾雅》:‘楊，蒲柳。’胡承珙《后箋》:‘《爾雅》只以柳為大名，曰檉，曰旌，曰楊，其種各異。古人言楊柳者，謂名楊之柳。其通稱為楊柳者，乃后世辭章家之言耳?！薄?〕

可見對(duì)于“雨雪霏霏”中“雨雪”的理解，結(jié)合詩歌語言形式只是一個(gè)方面，最重要的還是要結(jié)合訓(xùn)詁資料及語義分析才能得出正確結(jié)論。

2.《小雅·角弓》“雨雪瀌瀌，見晛曰消”及“雨雪浮浮，見晛曰流”中“雨”字音義

“雨雪瀌瀌”，陸德明:“雨，于付反，注及下同?！薄?3〕即陸德明認(rèn)為兩處“雨”均讀今音yù，“雨”作動(dòng)詞。鄭箋:“雨雪之盛，瀌瀌然至，日將出，其氣始見，人則皆稱曰雪今消釋矣?！薄?3〕孔穎達(dá)正義:“言天之雨下此雪，雖瀌瀌然而盛，至于見天晛然之日氣，人皆稱之曰此雪今消釋矣?！薄?3〕顯然鄭孔兩家也都認(rèn)為“雨雪瀌瀌”中“雨”作動(dòng)詞“下”講。從語義和事理邏輯來看，三家的理解是正確的。為什么呢?《漢語大詞典》:“晛，日氣?！薄?6〕“瀌瀌，雨雪盛貌。”〔17〕“浮浮，水或雨雪盛貌。”〔16〕正因?yàn)檠┫碌煤艽?，所以才有出太陽后的“消”與“流”?？梢姡妒?jīng)注疏》將此兩處“雨雪”釋為“下雪”是可靠的。

3.《邶風(fēng)·北風(fēng)》“北風(fēng)其涼，雨雪其雱”及“北風(fēng)其喈，雨雪其霏”中“雨雪”音義

對(duì)于“雨雪其雱”中的“雨”，陸德明:“雨，于付反，又如字。”〔13〕顯然，陸氏認(rèn)為此處之“雨”既可理解為動(dòng)詞，也可理解為名詞?？追f達(dá)正義:“言天既為北風(fēng)，其寒涼矣。又加之雨雪，其雱然而盛，由涼風(fēng)盛雪病害萬物，以興君政酷暴病害百姓也。”〔13〕從“涼風(fēng)盛雪”并舉而不提“雨”字不難看出，孔氏將“雨雪”理解為“下雪”，這和陸氏“又如字”有分歧。對(duì)于“雨雪其霏”中的“雨”字，陸孔兩家雖未明確注音釋義，但從上述釋文情況來看，應(yīng)與各自對(duì)“雨雪其雱”中的“雨”的理解是一致的。這兩處“雨”字究竟怎樣理解?通過對(duì)《詩經(jīng)》的考察發(fā)現(xiàn)，在上下句句式形成對(duì)稱時(shí)，其詞性往往對(duì)稱。如《邶風(fēng)·終風(fēng)》:“曀曀其陰，虺虺其雷?！薄洱R風(fēng)·載驅(qū)》:“汶水湯湯，行人彭彭?！薄八捏P濟(jì)濟(jì)，垂轡沵沵?！薄蛾愶L(fēng)·防有鵲巢》:“防有鵲巢，邛有旨苕。”《檜風(fēng)·匪風(fēng)》:“匪風(fēng)發(fā)兮，匪車偈兮?！薄胺孙L(fēng)飄兮，匪車嘌兮?！痹倏础囤L(fēng)·北風(fēng)》，該詩共三章，第一章為:“北風(fēng)其涼，雨雪其雱?；荻梦?，攜手同行。其虛其邪?既亟只且!”第二章為:“北風(fēng)其喈，雨雪其霏。惠而好我，攜手同歸。其虛其邪?既亟只且!”第三章為:“莫赤匪狐，莫黑匪烏?；荻梦?，攜手同車。其虛其邪?既亟只且!”這三章形成重章疊唱，各章的首句都整齊對(duì)稱。其中第三章首句“莫赤匪狐，莫黑匪烏”不僅形式對(duì)稱，而且詞性也對(duì)稱嚴(yán)謹(jǐn)。那么“北風(fēng)其涼，雨雪其雱”及“北風(fēng)其喈，雨雪其霏”又有什么理由不對(duì)稱呢?因而從詩句形式的角度來看，兩處“雨雪”應(yīng)與“北風(fēng)”對(duì)稱，“雨雪”應(yīng)為名詞。陸德明注“雨”為“如字”是對(duì)的，但讀“于付反”不妥。

4.《小雅·信南山》“上天同云，雨雪雰雰”中“雨雪”音義

陸德明:“雨，于傅反，崔如字?！薄?3〕從陸氏注音來看，此處“雨”可理解為動(dòng)詞，也可理解為名詞。再看毛傳:“雰雰，雪貌。豐年之冬，必有積雪?！薄?3〕很顯然毛亨將“雨雪”理解為“下雪”。毛亨的理解是正確的，因?yàn)椤吧咸焱疲暄╇冸儭焙竺孢€有一句:“益之以霡霂，既優(yōu)既渥，既沾既足，生我百谷?！彼^“霡霂”，毛傳:“小雨曰霡霂。”〔13〕《漢語大詞典》:“霡霂，小雨?！薄?1〕既然是“益之(加之)”“霡霂”(小雨)，那么“上天同云，雨雪雰雰”中的“雨”就不能再作名詞解釋了，只能是動(dòng)詞“下”義。因而毛亨將此處“雨雪”理解為“下雪”是符合邏輯的。正如孔穎達(dá)正義:“言成王時(shí)在上天同起其云，正于冬月雨下此雪。雰雰?nèi)?，多而積也。至于春日又益之以小雨，而霡霂然以接冬澤?！薄?3〕孔氏的理解也是正確的。陸氏“崔如字”是不對(duì)的。

5.《小雅·出車》“今我來思，雨雪載涂”中“雨雪”音義

陸德明:“雨，于付反，又如字?！薄?3〕顯然，陸德明認(rèn)為此處“雨”既可以是名詞，也可以是動(dòng)詞。再看孔穎達(dá)正義:“此因筑壘從壘敘將帥之辭。言將帥云正月已還至壘，乃云昔我從此壘出征伐玁狁矣，時(shí)黍稷方欲生華，六月之中也，今我自西戎還，到此壘時(shí)，天降雨雪，則為途泥。”〔13〕孔氏釋文中出現(xiàn)“天降雨雪”一句，值得分析?！疤旖涤暄敝小坝辍敝荒芾斫鉃槊~，如果理解為動(dòng)詞“下”義，則“天降雨雪”不合語法，因?yàn)椤敖怠币彩且粋€(gè)動(dòng)詞。因而孔氏將此處“雨”實(shí)際理解為名詞，而非動(dòng)詞“下”義。這與陸氏注音“又如字”是相符的，但與“于付反”是有分歧的。那么，若將此處“雨”理解為動(dòng)詞“下”義，是否也能講得通呢?“雨”如果解為“下”，則“雨雪載涂”一句變?yōu)椤跋卵┹d途”。何謂“載”，《漢語大詞典》:“載，充滿。”〔18〕程俊英、蔣見元《詩經(jīng)注析》:“載，滿。”〔5〕“下雪載途”語義別扭，且在語法上屬于一個(gè)兼語句，不太符合《詩經(jīng)》的語法習(xí)慣，而且使得“今我來思，雨雪載涂”一句缺乏主語，另外與其前“黍稷方華”也不對(duì)稱。前面考察過《詩經(jīng)》四處“昔我往矣……今我來思……”句式，句式對(duì)稱的特點(diǎn)較為明顯，此處也應(yīng)該對(duì)稱才妥。因此，將此處“雨”理解為動(dòng)詞比較勉強(qiáng)，若按照孔穎達(dá)注疏釋為名詞“雨”，則一切問題都迎刃而解了。

6.《小雅·頍弁》“如彼雨雪，先集維霰”中“雨雪”釋義

對(duì)于此處“雨”字，陸德明沒有注音。鄭箋:“將大雨雪，始必微溫，雪自上下遇溫氣而摶，謂之霰，久而寒勝而大雪矣?！薄?3〕顯然鄭玄將此處“雨雪”理解為“下雪”，“雨”即動(dòng)詞“下”義。應(yīng)該說鄭玄的解釋是正確的，符合事理邏輯。為什么呢?這里要結(jié)合下句“先集維霰”來分析。先看“霰”的含義，《漢語大詞典》:“霰，雪珠。白色不透明的球形或圓錐形小冰粒。多在下雪前或下雪時(shí)降落?！薄?1〕“霰”即小雪珠，小冰粒，小雪籽，常在正式下雪前降落?！冻o·九章·涉江》:“霰雪紛其無垠兮，云霏霏而承宇?！薄?1〕這里的“霰雪”就是雪珠和雪花之義?！叭绫擞暄?，先集維霰”，即下雪前，先下雪珠。由于下雨前是不下雪珠的，因而此處的“雨雪”與作為名詞的“雨”無關(guān)，應(yīng)為“下雪”之義。

從上文的分析來看，對(duì)“雨雪”在《詩經(jīng)》中的含義確實(shí)不能簡(jiǎn)單化地理解，必須將訓(xùn)詁資料、語義、語法及《詩經(jīng)》本身體例特點(diǎn)等結(jié)合起來分析，僅憑某一方面的論據(jù)是不能下結(jié)論的。例如分析“雨雪霏霏”一類句子，當(dāng)“雨”作動(dòng)詞時(shí)，就可能構(gòu)成“動(dòng)+名+形”(形修飾名)的句式。從對(duì)《詩經(jīng)》的考察來看，雖有些句子形式上符合“動(dòng)+名+形”的特征，但卻不合“形修飾名”的語義特征。如就疊音形容詞而言，除“雨雪”句外，《詩經(jīng)》中有6 處形式上符合“動(dòng)+ 名+ 形”的句子，即“視天夢(mèng)夢(mèng)”、“執(zhí)我仇仇”、“視爾夢(mèng)夢(mèng)”、“誨爾諄諄”、“聽我藐藐”、“聽我囂囂”，但它們都不具備“形修飾名”這一語義條件。如《小雅·正月》:“民今方殆，視天夢(mèng)夢(mèng)”，義為:“人們?nèi)缃裾谠怆y，可是天看上去昏暗不明”?！缎⊙拧ふ隆?“執(zhí)我仇仇，亦不我力”，義為:“一旦得到我卻又很傲慢，不用我時(shí)就將我拋棄”?！洞笱拧ひ帧?“視爾夢(mèng)夢(mèng)，我心慘慘”，義為:“看你昏昏的樣子，我的心憂愁煩悶”?！洞笱拧ひ帧?“誨爾諄諄，聽我藐藐”，義為:“我不知疲倦地教誨你，你卻毫不在意”。《大雅·板》:“我即爾謀，聽我囂囂”，義為:“我去和你商議，你卻傲慢地不肯接受”。盡管如此，我們還是不能僅從語法的角度判斷《詩經(jīng)》中不存在“動(dòng)+名+形”(形修飾名)的句子，因?yàn)椤缎⊙拧そ枪分小坝暄d瀌”和“雨雪浮浮”，以及《小雅·信南山》中“雨雪雰雰”就是例外，盡管這種句式在整個(gè)先秦文獻(xiàn)中也不多見。這就要求我們分析“雨雪霏霏”類句子時(shí)，必須將語義等因素考慮進(jìn)去，同時(shí)要考慮詩歌語言的特殊性。

三

總之，從訓(xùn)詁資料、語義、語法及《詩經(jīng)》本身體例特點(diǎn)等方面來看，《小雅·采薇》“今我來思，雨雪霏霏”中的“雨雪”為名詞，即“雨”和“雪”之義;“霏霏”為形容詞，為“雨雪盛貌”之義。將“雨雪”釋為偏義復(fù)詞是不對(duì)的。另外，《詩經(jīng)》中其他7 處“雨雪”應(yīng)釋為名詞的有《邶風(fēng)·北風(fēng)》“北風(fēng)其涼，雨雪其雱”與“北風(fēng)其喈，雨雪其霏”，以及《小雅·出車》“今我來思，雨雪載涂”中的“雨雪”;應(yīng)釋為動(dòng)詞“下雪”義的有《小雅·信南山》“上天同云，雨雪雰雰”，《小雅·頍弁》“如彼雨雪，先集維霰”，以及《小雅·角弓》“雨雪瀌瀌，見晛曰消”與“雨雪浮浮，見晛曰流”中的“雨雪”。以上乃筆者對(duì)于《詩經(jīng)》中“雨雪霏霏”及其他7 處“雨雪”訓(xùn)釋之管見，欠妥之處，誠請(qǐng)方家批評(píng)指正。

注釋:

①見周振甫《詩經(jīng)譯注》，中華書局2002 年出版。后引《詩經(jīng)》詩句皆出于此書，不再出注。

〔1〕郭錫良，等. 古代漢語(修訂本)〔M〕. 北京:商務(wù)印書館，1999:930，930.

〔2〕聶石樵.詩經(jīng)新注〔M〕.濟(jì)南:齊魯書社，2000:317，317.

〔3〕袁世碩.中國歷代文學(xué)作品選〔M〕.北京:人民文學(xué)出版社，2002:33.

〔4〕高 亨. 詩經(jīng)今注〔M〕. 上海:上海古籍出版社，1980:230，230.

〔5〕程俊英，蔣見元. 詩經(jīng)注析〔M〕. 北京:中華書局，1991:468，468，472.

〔6〕徐中玉，齊森華.大學(xué)語文(第八版簡(jiǎn)編本)〔M〕.上海:華東師范大學(xué)出版社，2006:83.

〔7〕程俊英.詩經(jīng)譯注〔M〕. 上海:上海古籍出版社，1985:306.

〔8〕朱東潤.中國歷代文學(xué)作品選(新1 版)〔M〕. 上海:上海古籍出版社，2001:30.

〔9〕余冠英.詩經(jīng)選〔M〕.北京:人民文學(xué)出版社，1979:181.

〔10〕徐中舒.漢語大字典(縮印本)〔K〕.成都:四川辭書出版社，武漢:湖北辭書出版社，1993:1688.

〔11〕羅竹風(fēng).漢語大詞典(第11 卷)〔K〕.上海:漢語大詞典出版社，1993:610，701，724，730，730.

〔12〕宗福邦，陳世鐃，蕭海波. 故訓(xùn)匯纂〔M〕. 北京:商務(wù)印書館，2003:2453，2459，1129，1091.

〔13〕阮 元，?？? 十三經(jīng)注疏(影印本)〔M〕. 北京:中華書局，1980:414，414，491，491，491，310，310，470，470，470，470，416，416，481.

〔14〕魏 收.魏書(簡(jiǎn)體字本)〔M〕.北京:中華書局，2000:372.

〔15〕羅竹風(fēng).漢語大詞典(第4 卷)〔K〕.上海:漢語大詞典出版社，1989:1170，1170.

〔16〕羅竹風(fēng).漢語大詞典(第5 卷)〔K〕.上海:漢語大詞典出版社，1990:736，1238.

〔17〕羅竹風(fēng).漢語大詞典(第6 卷)〔K〕.上海:漢語大詞典出版社，1991:203.

〔18〕羅竹風(fēng).漢語大詞典(第9 卷)〔K〕.上海:漢語大詞典出版社，1992:1242.