王 菠，董 輝

(1.中共煙臺(tái)市委黨校哲學(xué)教研室，山東 煙臺(tái) 264000； 2.山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東 濟(jì)南 250110)

淺析大革命時(shí)期中共關(guān)于土匪問題的策略方針

王 菠1，董 輝2

(1.中共煙臺(tái)市委黨校哲學(xué)教研室，山東 煙臺(tái) 264000； 2.山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東 濟(jì)南 250110)

土匪自古有之，近代以來，隨著中國(guó)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加劇，土匪問題更是愈演愈烈，截至中共成立時(shí)期，中國(guó)已儼然成為“土匪王國(guó)”、“盜匪世界”。關(guān)于土匪問題，中國(guó)共產(chǎn)黨在成立后和大革命時(shí)期，堅(jiān)持用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)分析處理問題，對(duì)中國(guó)兵匪互通的特殊國(guó)情、匪情保持清醒的認(rèn)識(shí)，充分認(rèn)識(shí)到土匪問題的嚴(yán)重性及其對(duì)國(guó)民革命的影響，號(hào)召并組織民眾武裝起來以抵御匪患，取得了良好的社會(huì)成效。

大革命時(shí)期；中國(guó)共產(chǎn)黨；土匪；兵匪互通；關(guān)于土匪問題的策略

引 言

土匪的歷史在中國(guó)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。近代以來，隨著中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)危機(jī)的進(jìn)一步加劇，土匪問題更是愈演愈烈?！暗?930年，據(jù)保守估計(jì)，全國(guó)土匪總?cè)藬?shù)達(dá)2 000萬”[1]。從分布地域看，土匪充斥于中國(guó)的每一個(gè)省份、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊[2]， “在許多地方，他還左右著當(dāng)?shù)氐恼巍⒔?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活，形成官匪分治的格局”[3]1。對(duì)于土匪這樣一支不容小覷的武裝集團(tuán)和社會(huì)勢(shì)力，活躍于中國(guó)近代歷史舞臺(tái)的各個(gè)政治派別紛紛拉攏、同化、利用他們。中國(guó)共產(chǎn)黨成立后，在領(lǐng)導(dǎo)民眾展開轟轟烈烈的大革命實(shí)踐中，在如何對(duì)待和解決土匪的問題上也形成了自己有別于其他政治派別的主張。自20世紀(jì)80年代起，中國(guó)土匪問題的研究在社會(huì)史異軍突起的背景下嶄露頭角，截至目前已碩果累累。英國(guó)學(xué)者貝思飛的大作《民國(guó)時(shí)期的土匪》拉開了中國(guó)學(xué)界土匪問題研究的序幕。此后，蔡少卿、王全營(yíng)、邵雍、遲子華、徐有威和張永等一批學(xué)者，結(jié)合各自的研究領(lǐng)域，對(duì)近代中國(guó)土匪問題都做過經(jīng)典解讀。本文試圖在前述學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)19世紀(jì)20年代中共作為各政治派別中的一支新銳，在分析和解決土匪問題的策略方針進(jìn)行探討。

1 用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)解讀土匪問題

中國(guó)共產(chǎn)黨在成立之初，雖然還只是中國(guó)政治舞臺(tái)上一個(gè)很小的政黨，“但他擁有馬克思主義這個(gè)最先進(jìn)的思想武器”[4]。黨成立后，主張看待和處理中國(guó)一切政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題，要從中國(guó)還處于半殖民地半封建社會(huì)這個(gè)實(shí)際國(guó)情出發(fā)，并堅(jiān)持用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)去分析和解決中國(guó)包括土匪問題在內(nèi)的一切社會(huì)問題。關(guān)于土匪問題的成因，黨認(rèn)為其深刻的根源在于帝國(guó)主義的侵略和封建主義的剝削。

1922年7月，中共二大《對(duì)于目前實(shí)際問題之計(jì)劃》指出：外貨輸入給中國(guó)農(nóng)民帶來諸多痛苦，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)民破產(chǎn)，最后不得不“流為兵匪”。外國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)上大量?jī)A銷，加劇了中國(guó)市場(chǎng)的通貨膨脹并使工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格剪刀差進(jìn)一步拉大，造成中國(guó)農(nóng)民大量破產(chǎn)，這些破產(chǎn)農(nóng)民客觀上為軍閥部隊(duì)和土匪組織準(zhǔn)備了豐富的人力資源[5]。中國(guó)共產(chǎn)黨此時(shí)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，外國(guó)資本入侵，乃是近代中國(guó)匪情嚴(yán)重的根本原因之一。

1923年5月，震驚中外的“臨城劫車案”爆發(fā)后，黨的機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А吩啻巫闹赋?，該案件的深層原因還是由于列強(qiáng)的侵略和軍閥的統(tǒng)治，要想杜絕此類案件的發(fā)生，就要把它當(dāng)成“經(jīng)濟(jì)問題”去解決，而要解決這一“經(jīng)濟(jì)問題”，前提必須要推翻軍閥統(tǒng)治，建立一個(gè)不受帝國(guó)主義和封建主義支配的民眾自己的政府。臨城劫車案后，《向?qū)А分芸闹赋觯涸摪副砻嫔峡词遣帽鴨栴}處理不當(dāng)而引發(fā)的，但其本質(zhì)卻是由深層的經(jīng)濟(jì)因素造成的，如果不把該案當(dāng)成經(jīng)濟(jì)問題去解決，不把裁兵當(dāng)成經(jīng)濟(jì)問題去解決，此類案件是永遠(yuǎn)不會(huì)解決的。該文明確指出，中國(guó)時(shí)下的最大問題是失業(yè)問題，如果不解決好這個(gè)最大的根本問題，裁兵、剿匪等此類工作是不會(huì)也不可能取得什么真正的成效。要想解決中國(guó)這個(gè)最根本的經(jīng)濟(jì)問題——失業(yè)問題，就需要一個(gè)有效力的政府去創(chuàng)辦實(shí)業(yè)，而這個(gè)有效力的政府不可能是時(shí)下的這個(gè)代表封建勢(shì)力和帝國(guó)主義利益的腐敗政府。該文進(jìn)一步號(hào)召中國(guó)民眾行動(dòng)起來，反抗帝國(guó)主義侵略和封建勢(shì)力壓迫，創(chuàng)造中國(guó)勞動(dòng)平民自己的政府[6]。

臨城劫車案發(fā)生后，黨還利用《向?qū)А分芸@一輿論陣地，深刻揭露了列強(qiáng)借該案掩飾和擴(kuò)大其侵略本質(zhì)的真實(shí)面目。“英國(guó)人想藉土匪擄人問題掩蓋樂志華冤案，日本人想藉此掩蓋旅大問題”[7]?！巴练藫锶死遮H，在政治組織薄弱的中國(guó)，是常用的事，擄去洋人也不自今日始，獨(dú)有此臨城事件竟鬧得全國(guó)震動(dòng)，這緣故很容易明白，乃是帝國(guó)主義的列強(qiáng)，尤其是英美日三國(guó)，欲藉此掩蓋他們凌辱中國(guó)人的丑行并達(dá)到公管中國(guó)的貪欲”[8]。陳獨(dú)秀在臨城劫車案爆發(fā)后，更是一針見血地指出，該案的罪魁禍?zhǔn)啄耸堑蹏?guó)主義列強(qiáng)的侵略和封建軍閥政府的壓榨。

在此之后，早期黨的優(yōu)秀分子紛紛撰文，深刻揭示帝國(guó)主義侵略和封建勢(shì)力壓迫乃是造成近代中國(guó)匪禍不斷的根本原因。1924年初，惲代英在《評(píng)國(guó)民黨政綱》中指出：“土匪游民，在一般人多認(rèn)為是沒有生活權(quán)利的人，他們以為土匪游民都是因?yàn)楹贸詰凶鏊斐傻摹Ｈ欢麄兗炔恢嗣裆?jì)，自易流為土匪游民。流為土匪游民之后，學(xué)成懈怠習(xí)慣，然而即令要回頭，亦仍是找不著安定生計(jì)，他們自然只有安于做土匪游民了。”[9]鄧中夏在《勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)復(fù)興期中的幾個(gè)問題》中也說：“辛亥革命后，帝國(guó)主義所扶植的軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，連年不息，加以貪官污吏之橫征暴斂，地主劣紳之魚肉把持，以致農(nóng)民生活愈益困難，失業(yè)愈益普遍，于是到處發(fā)生土匪，其實(shí)便是一種變相的農(nóng)民反抗運(yùn)動(dòng)?！盵10]毛澤東后來在總結(jié)這一時(shí)期中國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩的原因時(shí)也這樣指出：“中國(guó)的殖民地和半殖民地的地位，造成了中國(guó)農(nóng)村中和城市中的廣大失業(yè)人群，在這個(gè)人群中，有許多人被迫到?jīng)]有任何謀生的正當(dāng)途徑，不得不找尋不正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)生活，這就是土匪、流氓、乞丐、娼妓和許多迷信職業(yè)家的來源。”[11]

2 直面中國(guó)兵匪相通的國(guó)情、匪情特點(diǎn)

早在辛亥革命后，大量民團(tuán)被裁撤，這些無法被妥善安置的兵勇，大部分因找不到生活出路被迫流而為匪，造成了社會(huì)秩序的嚴(yán)重混亂。民國(guó)建立后，軍閥混戰(zhàn)，各大小軍閥深諳有兵就有權(quán)、兵多則權(quán)大之道，爭(zhēng)先恐后地?cái)U(kuò)兵，于是兵越招越多，仗越打越大。民國(guó)時(shí)期，當(dāng)兵實(shí)在只是一種門檻很低的職業(yè)，窮人把他看作為謀生之路。1925年10月10日，中共中央在《告農(nóng)民書》中指出：農(nóng)民受地主、外國(guó)資本家、軍閥、貪官和劣紳的五重“逼迫”，“不但生活艱難，有些并且不能在農(nóng)村安居，只得棄農(nóng)改業(yè)了。各地鄉(xiāng)間充滿了沒田地耕種的農(nóng)民和有田種而吃穿不夠的農(nóng)民，再加上水旱兵災(zāi)便不得不去當(dāng)兵隨匪替軍閥匪首充當(dāng)炮灰，能跑到城市里做苦力的還算得法”[12]510-513。這些人入伍以后，一旦被裁撤遣返或潰敗失散，必定別無生路，只能流而為匪。此外，由于受不了軍閥政府及軍官將領(lǐng)的克扣和打罵，軍閥部隊(duì)經(jīng)常出現(xiàn)“嘩變”的情況。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1911年至1922年間，全國(guó)各地就發(fā)生了177次部隊(duì)嘩變[13]，這些嘩變士兵，大多投奔土匪，有的整隊(duì)地加入土匪隊(duì)伍。

民國(guó)時(shí)期大量嘩變和被遣散的士兵許多都流而為匪，而相當(dāng)部分的土匪武裝又由于政府的招撫而轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ǖ能婈?duì)，形成了由兵入匪、變匪為兵這種兵與匪、匪與兵身份不時(shí)轉(zhuǎn)換的惡性循環(huán)，為兵與匪的互通提供了條件和可能性。由于軍閥部隊(duì)軍紀(jì)的普遍松弛，這種可能性在民國(guó)時(shí)期成為一種非常普遍的現(xiàn)實(shí)，以致在民國(guó)的軍隊(duì)和土匪之間，出現(xiàn)了這樣一種獨(dú)特的現(xiàn)象：“民以兵、匪為生涯，入彼出此，入此出彼，故兵與匪通氣為現(xiàn)在之習(xí)慣，無足異也?！?“兵與匪通。民國(guó)時(shí)期的土匪雖多，但政府所養(yǎng)之兵也不少，為何土匪始終不能掃清？究其原因，兵與匪互通一氣實(shí)為一大關(guān)鍵”[3]17。難怪學(xué)者蔡少卿在探討民國(guó)時(shí)期土匪與軍隊(duì)的關(guān)系時(shí)這樣評(píng)價(jià)：“像這樣兵匪互相通融的關(guān)系，在世界歷史上恐怕也罕見。由于政府的軍隊(duì)不但不能負(fù)起‘剿匪保民’之責(zé)，反而去招匪，撫匪、通匪，并大量流而為匪，這就造成這一時(shí)期的土匪活動(dòng)在中國(guó)歷史上達(dá)到了登峰造極的地步?！盵3]19

黨成立后，對(duì)中國(guó)近代兵匪互通這一事實(shí)及原因較早就保持了清醒的認(rèn)識(shí)。1921年7月，在中共第一次全國(guó)代表大會(huì)《廣州共產(chǎn)黨報(bào)告》中，在談到今后工作與士兵的聯(lián)系中這樣寫道：“我們把這一段放在最后，因?yàn)閺V州沒有真正的士兵，而我們軍隊(duì)里的士兵，不是土匪就是壞蛋。他們是危險(xiǎn)的，對(duì)待他們我們要特別謹(jǐn)慎。許多軍官在我們當(dāng)中受到尊敬，不久我們就要把他們吸引到我們這邊?！盵14]盡管該段文字所下定論有失偏頗，但也清楚地表明黨在成立之初就對(duì)中國(guó)近代兵匪相通的這一事實(shí)保持清醒的認(rèn)識(shí)。

1923年5月“臨城劫車案”發(fā)生后，《向?qū)А分芸闹赋觯骸芭R城的匪就是舊日的兵，然而他們是因列強(qiáng)為保證其在中國(guó)債權(quán)起見顧念中國(guó)財(cái)政而提倡裁兵的犧牲……。所以有兵入匪。不但如此，他們更是因列強(qiáng)幾十年的侵略，破產(chǎn)事業(yè)，因之而入軍隊(duì)，墮落惡化，所以由民而兵?！盵15]“臨城土匪大半是裁掉的新安武軍，我們可以看見只知裁兵而不去解決經(jīng)濟(jì)問題，兵就會(huì)變?yōu)榉说?。本來兵就是匪，匪就是兵，同是一個(gè)失業(yè)者，當(dāng)兵當(dāng)匪，都是為了一個(gè)飯碗問題。這個(gè)失業(yè)問題是中國(guó)最大的問題，如果不能解決，什么裁兵剿匪都沒有用的”[6]。實(shí)際上，制造臨城劫車案的孫美瑤匪部，就是被打敗了的趙倜、張敬堯和張勛的舊部。

3 指出對(duì)土匪問題的處置關(guān)系國(guó)民運(yùn)動(dòng)的成敗

黨成立初期及大革命時(shí)期，對(duì)土匪問題在中國(guó)社會(huì)的嚴(yán)重性及其對(duì)國(guó)民運(yùn)動(dòng)的影響開始有了正確的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為土匪問題是中國(guó)社會(huì)面臨的嚴(yán)重社會(huì)問題，解決好這一問題，對(duì)于促進(jìn)國(guó)民運(yùn)動(dòng)的深入開展具有積極意義。1925年1月，中共中央《對(duì)民族革命運(yùn)動(dòng)之決議案》指出：“游民無產(chǎn)階級(jí)(兵匪秘密會(huì)黨等)多出于破產(chǎn)的農(nóng)民及手工業(yè)者，如果能在無產(chǎn)階級(jí)指導(dǎo)之下，在民族革命運(yùn)動(dòng)中，也有相當(dāng)?shù)淖饔?。”[16]

1924年，國(guó)共合作的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，在中國(guó)共產(chǎn)黨的積極努力和直接領(lǐng)導(dǎo)下，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)所到之處的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)如雨后春筍般迅猛發(fā)展。在這些地區(qū)，農(nóng)村中，農(nóng)民協(xié)會(huì)和農(nóng)民自衛(wèi)軍紛紛建立；城市中，黨領(lǐng)導(dǎo)下的以煤礦工人和鐵路工人為主體的工人運(yùn)動(dòng)也蓬勃發(fā)展。這些工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的開展不可避免地要和已經(jīng)控制這些地區(qū)和行業(yè)的民間組織發(fā)生關(guān)系，如紅槍會(huì)、幫會(huì)、地主土匪武裝等。其中，幫會(huì)以游民為依托，向社會(huì)各個(gè)階層滲透，這些幫會(huì)組織有相當(dāng)一部分已經(jīng)滲透到當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)的無產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)中。因此，在“戰(zhàn)爭(zhēng)連年不息，土匪遍于各地”[17]的形勢(shì)下，能否處理好同上述這些或多或少帶有土匪性質(zhì)的組織的關(guān)系，就成為國(guó)民運(yùn)動(dòng)能否健康發(fā)展的緊要所在。

在中國(guó)早期的工人階級(jí)隊(duì)伍中，職業(yè)聯(lián)合性質(zhì)的行幫、行會(huì)組織具有較大的影響力[18]。除此以外，一些幫會(huì)組織對(duì)早期工人階層的影響和控制也相當(dāng)普遍，不容小覷。以安源煤礦的工人階級(jí)為例，煤礦上的全部工人基本上由當(dāng)?shù)貏?shì)力很大的稱為“洪江會(huì)”的幫會(huì)組織控制。“湘潭人肖克昌為各匪會(huì)總理”，“久居安源，能左右窿工”[19]； “三合會(huì)及其分會(huì)一向在礦工和搬運(yùn)工中吸收大量會(huì)徒。在廣州和香港，秘密會(huì)社控制了各行各業(yè)”[20]；清末鐵路建筑工人中幫會(huì)也具有較大的勢(shì)力；手工工場(chǎng)工人、個(gè)體手工業(yè)者加入會(huì)黨組織的也不在少數(shù)，如“木廠悍夫”、“私立盟會(huì)”[21]等。這一局面一直持續(xù)到國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)也未曾改變。1924年5月，中共中央擴(kuò)大執(zhí)行委員會(huì)上的《湘區(qū)報(bào)告》指出：“安源洪匪頗發(fā)達(dá)，工人加入者，已一千余人。”[22]

對(duì)于這類社會(huì)群體的性質(zhì)，毛澤東曾這樣評(píng)價(jià)：這些在中國(guó)“數(shù)量不小的游民無產(chǎn)者”，“他們各自都有秘密組織，如閩粵的‘三合會(huì)’、湘鄂黔蜀的哥老會(huì)、皖豫魯?shù)仁〉拇蟮稌?huì)、直隸及東三省的在理會(huì)、上海等處的青幫，都曾是他們的政治和經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)的互助團(tuán)體”[23]。但是應(yīng)當(dāng)指出，由于幫會(huì)性質(zhì)的寄生性，由這些幫會(huì)組織領(lǐng)導(dǎo)開展的“經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)”，其局限性和對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的破壞性也是顯而易見的：這類社會(huì)組織從事“經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)”的目的是維持自身的基本生活需要乃至揮霍享樂，其手段多呈現(xiàn)封建性和掠奪性的特征，其“經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)”的成果源于侵占和掠奪其他生產(chǎn)領(lǐng)域的工農(nóng)階層。正因如此，周育民先生曾這樣評(píng)價(jià)過幫會(huì)組織與工農(nóng)自身階級(jí)意識(shí)之間的關(guān)系，他說：“幫會(huì)對(duì)這部分由傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中游離出來具有穩(wěn)定的或不穩(wěn)定的勞動(dòng)職業(yè)人口的控制，不是促進(jìn)、而是阻礙其獨(dú)立的階級(jí)意識(shí)的成長(zhǎng)。”[24]

此外，這類幫會(huì)組織通常具有較強(qiáng)的土匪意識(shí)，不時(shí)就會(huì)使用恐怖手段實(shí)施社會(huì)劫掠行為。在農(nóng)村，幫會(huì)與鄉(xiāng)紳和地主勢(shì)力聯(lián)合起來，在剝削和壓迫農(nóng)民方面沆瀣一氣。一些地主富紳加入幫會(huì)后，利用財(cái)富和權(quán)勢(shì)成為幫會(huì)的大小首領(lǐng)，使得幫會(huì)進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為壓榨和迫害農(nóng)民的工具。吳玉章先生曾說：“會(huì)黨中上層分子有不少是地主階級(jí)出身或與地主階級(jí)有著密切聯(lián)系的人”[24]，例如，長(zhǎng)江下游的青幫，“初猶無業(yè)游民、刑傷匪類當(dāng)之，今則居然武庠中舉秀，仕途中之子弟，衙署中之差役，愍不畏法，自以為雄，樂居下流，毫不為怪?！?消息來源于：申報(bào).光緒二年(1876年)五月廿四日.四川哥老會(huì)中，“富家大族之子弟，遂至有用錢捐當(dāng)帽頂之的事”[25]。這種現(xiàn)象，勢(shì)必會(huì)極大地削弱工農(nóng)的革命力量，成為國(guó)民運(yùn)動(dòng)發(fā)展的障礙。

針對(duì)幫會(huì)、土匪組織打擊工農(nóng)革命、破壞國(guó)民運(yùn)動(dòng)的一面，黨主張加強(qiáng)工會(huì)、農(nóng)會(huì)建設(shè)，突出發(fā)揮工會(huì)、農(nóng)會(huì)在工農(nóng)群眾中的宣傳和組織作用，喚醒他們的階級(jí)意識(shí)，使他們認(rèn)識(shí)到日常斗爭(zhēng)是和自身利益是緊密集合的，進(jìn)而逐步把這種斗爭(zhēng)引向民族斗爭(zhēng)與階級(jí)斗爭(zhēng)[26]。如在處理安源洪匪控制煤礦工人問題的態(tài)度上，指出：“此事應(yīng)由安源同志在工人各種會(huì)議中將土匪問題詳細(xì)提出演講，說明土匪之原因及其方法之錯(cuò)誤與吾人對(duì)土匪之態(tài)度。即是以教育的方法，糾正工人入匪黨的錯(cuò)誤，工會(huì)并應(yīng)作廣告聲明，如有工人搶劫者，工會(huì)不負(fù)保護(hù)責(zé)任；工會(huì)發(fā)覺，即捆送官?gòu)d究辦。”[22]

4 闡明解決匪患只能依靠民眾的力量

為了對(duì)蓬勃發(fā)展的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，1925年1月中國(guó)共產(chǎn)黨召開了第四次全國(guó)代表大會(huì)，大會(huì)通過了一系列決議案，主題是對(duì)日益高漲的工農(nóng)革命加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。大會(huì)認(rèn)為，土匪與農(nóng)民之關(guān)系問題是一個(gè)“重要問題”。大會(huì)還根據(jù)廣東農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，把土匪總結(jié)為不同性質(zhì)的三種類型，并分別指出了對(duì)待這三種性質(zhì)不同的土匪的策略方針。即根據(jù)廣東開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，農(nóng)村中存在著三種性質(zhì)不同的土匪組織，分別是：幫助農(nóng)民反抗壓迫的土匪；受地主豪紳挑撥利用壓迫農(nóng)民的土匪；唯地主豪紳馬首是瞻殘害魚肉農(nóng)民的土匪。對(duì)待以上三種土匪，第一種要“予以適當(dāng)?shù)穆?lián)絡(luò)”；第二種，“只能用反對(duì)地主壓迫之口號(hào)去對(duì)付他，但不宜專門攻擊土匪，使農(nóng)民與失業(yè)農(nóng)民(既土匪)互相屠殺互相積怨，以中土豪之奸計(jì)，尤其緊要者當(dāng)土匪被利用來攻擊農(nóng)民時(shí)，我們一面以武力對(duì)抗，一面須積極力向他們宣傳并揭破地主利用他們的陰謀”；對(duì)于第三種“自然只有訓(xùn)練農(nóng)民自衛(wèi)軍以防御之”[12]363-364?！陡孓r(nóng)民書》進(jìn)一步指出：“由農(nóng)民協(xié)會(huì)組織自衛(wèi)軍，并要求政府發(fā)給槍彈，以防土匪兵災(zāi)”，應(yīng)當(dāng)是全國(guó)農(nóng)民應(yīng)該有的“最低限度的要求”之一[27]。

“四大”提出對(duì)不同性質(zhì)土匪的三種策略后，經(jīng)過一年多國(guó)民革命的實(shí)踐，黨對(duì)土匪問題的認(rèn)識(shí)和策略又有了進(jìn)一步的深化。1926年中共廣東區(qū)委擴(kuò)大會(huì)議指出：四大總結(jié)的三種類型土匪，在實(shí)際工作中，第一種可與革命合作的土匪，要加入農(nóng)會(huì)或不知不覺地跑到農(nóng)會(huì)中來，結(jié)果導(dǎo)致農(nóng)會(huì)中有了土匪，引起了外間不少的攻擊。第二種土匪唯利是圖，不管革命怎樣聯(lián)絡(luò)他，卻敵不過地主的錢多，時(shí)常反被地主利用來打擊農(nóng)會(huì)。第三種自然不必說了，專以農(nóng)民為敵，三種土匪實(shí)際上都是阻礙革命的行動(dòng)，阻礙農(nóng)會(huì)的發(fā)展的。因此，會(huì)議認(rèn)為“有肅清土匪的必要”[27]。

湖南同廣東一樣，也是農(nóng)民運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的省份，農(nóng)村的階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)十分尖銳，土豪劣紳對(duì)農(nóng)會(huì)的進(jìn)攻也尤其猛烈，當(dāng)時(shí)土豪劣紳進(jìn)攻農(nóng)會(huì)的方法之一就是勾結(jié)土匪?！安畈欢嘣谑∞r(nóng)協(xié)的卷宗，十件中有九件報(bào)告著土豪劣紳聚合匪類，飲雄雞血酒，指天發(fā)誓：打倒農(nóng)協(xié)，殺盡特派員”[27]。

美國(guó)學(xué)者裴宜理在分析農(nóng)民集體暴力活動(dòng)中指出：“一些防御性活動(dòng)受傳統(tǒng)社會(huì)公正思想的影響，是以一種平均主義的態(tài)度進(jìn)行的；而其他的一些活動(dòng)則受權(quán)威主義影響而組織起來，為滿足一小撮強(qiáng)有力的地主的利益服務(wù)。”[28]從廣東和湖南的事例可以看出，隨著國(guó)民革命中農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的高漲，原有的土匪群體有向兩個(gè)截然不同的方向分流之趨勢(shì)：一方面，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)打擊了鄉(xiāng)村土豪劣紳的勢(shì)力，農(nóng)會(huì)掌握了權(quán)力，一些為生活所迫流而為匪的農(nóng)民，對(duì)生計(jì)看到了希望，因而返回鄉(xiāng)村參加了農(nóng)會(huì)；另一方面，一些因各種原因流而為匪的農(nóng)民，在土豪劣紳的物質(zhì)誘惑下，站到了向農(nóng)會(huì)進(jìn)攻的行列。

在這種趨勢(shì)下，只有發(fā)動(dòng)群眾，組織農(nóng)民和佃農(nóng)發(fā)展農(nóng)會(huì)武裝，只有這樣，才能保證農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，才能最終徹底治理農(nóng)村匪患。1927年3月，毛澤東在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中就充分評(píng)價(jià)了農(nóng)會(huì)武裝在治理匪患中的重大意義，并分析了其中的原因，他說：“什么盜匪，在農(nóng)會(huì)勢(shì)盛地方，連影子都不見了。巧得很，許多地方，連偷小菜的小偷都沒有了。有些地方，還有小偷。至于土匪，則我所走過的各縣全然絕了跡，哪怕從前是出土匪很多的地方?！盵29]38究其原因，是因?yàn)椋骸稗r(nóng)會(huì)會(huì)員漫山遍野，梭鏢短棍一呼百應(yīng)，土匪無處藏蹤?！虼耍r(nóng)運(yùn)一起，匪患告絕。”[29]39

綜上所述，我們可以看到，中國(guó)共產(chǎn)黨在成立后和大革命時(shí)期，堅(jiān)持用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)分析處理問題，主張看待和解決包括土匪問題在內(nèi)的一切中國(guó)的問題，不能脫離中國(guó)處于半殖民地半封建社會(huì)這一基本國(guó)情，對(duì)中國(guó)兵匪互通的特殊國(guó)情、匪情保持著清醒認(rèn)識(shí)，充分認(rèn)識(shí)到土匪問題的嚴(yán)重性及其對(duì)國(guó)民革命的影響，號(hào)召并組織民眾武裝起來以抵御匪患，取得了良好的社會(huì)成效。正是在大革命時(shí)期中共有了這樣寶貴的理論和實(shí)踐的積淀，才為后來各民主革命時(shí)期中共處理土匪問題并最終解決匪患提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。英國(guó)學(xué)者貝思飛在對(duì)近代中國(guó)匪患治理的研究時(shí)這樣評(píng)價(jià)：“把共產(chǎn)黨控制的地區(qū)與全國(guó)其他地區(qū)作一比較，結(jié)果會(huì)令人大吃一驚，在政府控制的地區(qū)，掠奪性土匪活動(dòng)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間實(shí)際上有增無減。嚴(yán)厲的軍隊(duì)征兵定額使得農(nóng)業(yè)缺乏勞力，苛捐雜稅和無情的征糧造成大面積的貧苦和頻仍的饑荒，大量饑餓的士兵被遺棄。軍事鎮(zhèn)壓僅僅使問題激化，在1945年以后共產(chǎn)黨所接收的大部分‘白區(qū)’土匪活動(dòng)盛行。另一方面，在共產(chǎn)黨統(tǒng)治的地區(qū)，不論是共產(chǎn)黨的報(bào)告還是路過的旅行者的報(bào)道，從1944年開始，已經(jīng)根本不再提到土匪活動(dòng)，即使在陜北的‘盜匪老巢’也是如此?！盵30]

[1] [英]菲爾·比林斯利.民國(guó)時(shí)期的土匪[M].王賢知,譯.北京:中國(guó)青年出版社,1991:16.

[2] 周谷城.中國(guó)社會(huì)史論：上冊(cè)[M].濟(jì)南:齊魯書社,1988:295.

[3] 蔡少卿.民國(guó)時(shí)期的土匪[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1993.

[4] 中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史第1卷(1921—1924):上冊(cè)[M].北京:中共黨史出版社,2011:71.

[5] 中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于目前實(shí)際問題之計(jì)劃(1922年11月)[M]∥中央檔案館.中共中央文件選集:第1冊(cè).北京:中共中央黨校出版社,1989:124.

[6] 春木.臨城案件與兵工政策[J].向?qū)?1923(27).

[7] 獨(dú)秀.華洋人血肉價(jià)值的貴賤[J].向?qū)?1923(26).

[8] 獨(dú)秀.臨城劫車之中國(guó)現(xiàn)象[J].向?qū)?1923(27).

[9] 惲代英.評(píng)國(guó)民黨政綱[J].中國(guó)青年,1924(18).

[10] 鄧中夏.勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)復(fù)興期中的幾個(gè)問題[J].中國(guó)工人,1925(5).

[11] 毛澤東.中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨[M]∥毛澤東選集:第1卷.北京:人民出版社,1991：645-646.

[12] 告農(nóng)民書(1925年10月10日)[M]∥中央檔案館.中共中央文件選集:第1冊(cè).北京:中共中央黨校出版社,1989.

[13] [美]長(zhǎng)野朗.中國(guó)社會(huì)組織[M].上海:上海光明書局,1930：379-382.

[14] 廣州共產(chǎn)黨報(bào)告[M]∥中央檔案館.中共中央文件選集:第1冊(cè).北京:中共中央黨校出版社,1989：24.

[15] 孫鐸.文明列強(qiáng)與野蠻中國(guó)[J].向?qū)?1923(26).

[16] 對(duì)于民族革命運(yùn)動(dòng)之決議案[M]∥中央檔案館.中共中央文件選集:第1冊(cè).北京:中共中央黨校出版社,1989：333.

[17] 農(nóng)民問題決議案[M]∥中央檔案館.中共中央文件選集:第1冊(cè).北京:中共中央黨校出版社,1989：151.

[18] 孫毓棠.中國(guó)近代工業(yè)史資料:第1輯[M].北京:科學(xué)出版社,1957：1240-1248.

[19] 汪文博.醴陵平匪日記[J].近代史資料,1956(4):67.

[20] 費(fèi)正清.劍橋中國(guó)晚清史:下卷[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1985:639.

[21] 陳錦.與琴巖論善后余事書勤余文牘卷一[M]∥李文治.中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料:第1輯.上海:三聯(lián)書店,1958:994.

[22] 湘區(qū)報(bào)告[中國(guó)共產(chǎn)黨擴(kuò)大執(zhí)行委員會(huì)文件(1924年5月)[EB/OL].(2006-06-17)[2013-06-25].http:∥cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66627/66627/4489252.html

[23] 毛澤東.中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析[M]∥毛澤東.毛澤東選集:第1卷.北京:人民出版社,1991:8-9.

[24] 周育民.辛亥革命與游民社會(huì)[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,1991(3):43-44.

[25] 四川總督丁寶楨光緒五年三月初九奏片[M]∥四川省政協(xié)文史資料委員會(huì).四川保路風(fēng)云錄.成都:四川人民出版社,1981:53.

[26] 中共中央黨校黨史教研室資料組.中國(guó)共產(chǎn)黨歷次重要會(huì)議集:上冊(cè)[M].上海:上海人民出版社,1982:37,39.

[27] 湖南政變特號(hào)[J].向?qū)е軋?bào),1927(199):513.

[28] [美]裴宜理.華北的叛亂者與革命者(1845—1945)[M].遲子華,劉平,譯.北京:商務(wù)印書館,2007:13.

[29] 毛澤東.湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告[M]∥毛澤東.毛澤東選集:第1卷.北京:人民出版社，1991.

[30] [英]貝思飛.民國(guó)時(shí)期的土匪[M].修訂版.徐有威,譯.上海:上海人民出版社,2010:312-313.

(編輯：鐘 青)

An Analysis of the CPC’s Tactics forBandit Problem During the Great Revolution

WANG Bo1，DONG Hui2

1. Philosophy Teaching and Research Section，Party School of CPC Yantai Municipal Committee，Yantai Shandong 264000，China2.School of History and Culture，Shandong University，Ji’nan Shandong 250110，China

Bandits has been in existence since ancient times. In modern times，as China’s social，political and economic crises intensified，the bandit problem has become worse than ever. China had been called “the kingdom of bandits” and “the world of bandits” by the time of the foundation of the CPC. Since its foundation and during the Great Revolution，the Party had been insisting on solving the bandit problem from the Marxist stand and viewpoint，thus having a clear understanding of the nature of bandit problem in China which was the collusion between soldiers and bandits. The Party also fully realized the seriousness of the bandit problem and its impact on the National Revolution and called on and organized the plebes to be armed to resist bandits，which achieved good social effect.

the Great Revolution；the CPC；bandits；collusion between soldiers and bandits；tactics for bandit problem

1674-5094(2014)02-0110-06

10.3863/j.issn.1674-5094.2014.02.019

D231

A

2013-12-16

王 菠(1978-)，女(漢族)，黑龍江友誼人，講師，博士研究生，研究方向：馬克思主義哲學(xué)與中國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)問題。

董 輝(1974-)，男(漢族)，吉林長(zhǎng)春人，博士，研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)史。

本文已由中國(guó)知網(wǎng)(http:∥www.cnki.net/)“學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版平臺(tái)”優(yōu)先出版。

王 菠，董 輝.淺析大革命時(shí)期中共關(guān)于土匪問題的策略方針[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，16(2)：110-115.