胡建兵

就在人們還在為網(wǎng)絡(luò)大V沒(méi)有底線(xiàn)，借助其網(wǎng)上影響力，以“輿論監(jiān)督”為幌子，隨意夸大事實(shí)、惡意炒作，瘋狂敲詐勒索目瞪口呆時(shí)，2013年10月底，突然曝出《新快報(bào)》記者同樣失去底線(xiàn)，收受賄賂，被長(zhǎng)沙警方以涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪批捕的消息?！缎驴靾?bào)》事件在中國(guó)新聞界掀起軒然大波，也透露出當(dāng)前新聞媒體存在的眾多問(wèn)題。如何守住新聞媒體的職業(yè)道德底線(xiàn)，是每個(gè)新聞工作者和各級(jí)新聞媒體必須認(rèn)真思考的問(wèn)題。

新聞?dòng)浾呗殬I(yè)道德底線(xiàn)頻頻失守

我國(guó)的新聞職業(yè)道德底線(xiàn)至少有這樣幾條：一是不能有意進(jìn)行虛假報(bào)道；二是不能以權(quán)謀利進(jìn)行惡意中傷；三是不能否定和沖擊社會(huì)主義的根本制度和核心價(jià)值體系。這三者是相互聯(lián)系，互為作用，其核心就是堅(jiān)持社會(huì)主義制度和核心價(jià)值觀(guān)的前提下，真實(shí)客觀(guān)地搞好新聞報(bào)道。真實(shí)是新聞的生命。而《新快報(bào)》記者陳永洲在不到一年時(shí)間內(nèi)先后發(fā)表的十多篇中聯(lián)重科負(fù)面報(bào)道，只有“一篇半”是自己采訪(fǎng)完成的，其余都是由他人提供現(xiàn)成文稿，有的甚至看都沒(méi)看，就在報(bào)上刊發(fā)。

近些年來(lái)，有關(guān)新聞?dòng)浾咴旒?、有償新聞、利用記者特殊職業(yè)敲詐勒索等違背職業(yè)道德的事件經(jīng)常出現(xiàn)在媒體的報(bào)道中。只要打開(kāi)中國(guó)記者網(wǎng)，就可以看到許多因失守職業(yè)道德底線(xiàn)而被取消記者證或被通報(bào)處罰甚至被判刑的案例。《購(gòu)物導(dǎo)報(bào)》記者王利平、李德勇多次到山東、江蘇等地利用采訪(fǎng)活動(dòng)牟取不正當(dāng)利益，被國(guó)家新聞出版廣電總局吊銷(xiāo)記者證；《中國(guó)改革報(bào)》社記者王印寧、《中國(guó)行政管理》雜志記者王華、《中國(guó)報(bào)道》雜志社記者李學(xué)政、《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》雜志社記者于衍峰等在持證期間，從事廣告經(jīng)營(yíng)、拉贊助等活動(dòng)；《中國(guó)觀(guān)察報(bào)》社記者溫淑萍在沒(méi)有采訪(fǎng)調(diào)查的情況下，根據(jù)網(wǎng)上信息和專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)，在該報(bào)2012年6月18日第一版發(fā)表了《籌組三大集團(tuán)鐵道部政企分開(kāi)》的虛假報(bào)道，造成了極壞的影響。近年來(lái)，有的記者為了引發(fā)所謂的轟動(dòng)效應(yīng)，不斷制造奪人眼球的虛假消息。如“西瓜注了紅藥水”“某地發(fā)現(xiàn)生蛆橘子”“毒香蕉事件”等虛假新聞，在全國(guó)引起恐慌……在這個(gè)物欲至上的時(shí)代，陳永洲等不僅放棄了真實(shí)這個(gè)新聞的生命，而且還為金錢(qián)為名氣鋌而走險(xiǎn)，這超越了人們對(duì)記者的最低容忍度，也越出了記者最起碼的職業(yè)道德底線(xiàn)。

陳永洲應(yīng)該為他的失守底線(xiàn)付出代價(jià)。但是，陳永洲失守底線(xiàn)也與他供職媒體《新快報(bào)》職業(yè)道德缺失分不開(kāi)。試想，假如沒(méi)有報(bào)社的支持，針對(duì)中聯(lián)重科的18篇負(fù)面報(bào)道，能發(fā)得出來(lái)嗎？近年來(lái)為了擴(kuò)大影響力，為了博人眼球，《新快報(bào)》不僅對(duì)不良言行“睜只眼閉只眼”，為失實(shí)消息大開(kāi)綠燈。甚至利用國(guó)人的民族情緒策劃了一系列不著邊際的虛假新聞。如2007年到2008年，《新快報(bào)》接連推出中韓文化之爭(zhēng)的系列虛假報(bào)道，“韓國(guó)人發(fā)明了漢字”“韓國(guó)要進(jìn)行風(fēng)水申遺”“韓國(guó)發(fā)明了活字印刷術(shù)”等等。又如2002年6月27日，《新快報(bào)》刊發(fā)《意韓賽主裁慘死于亂槍》的報(bào)道稱(chēng)：厄瓜多爾籍主裁判莫雷諾，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日晚6時(shí)左右在厄瓜多爾首都基多被人連開(kāi)數(shù)槍后當(dāng)場(chǎng)死亡?！钡字Z第二天在接受《海峽時(shí)報(bào)》的長(zhǎng)途電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，他正在和家人在美國(guó)度假，根本沒(méi)有受到任何生命威脅。還有，雅安地震發(fā)生后，《新快報(bào)》居然把汶川地震的照片移花接木到雅安地震等等。

可見(jiàn)記者和媒體無(wú)恥起來(lái)，也是沒(méi)有底線(xiàn)的?！缎驴靾?bào)》成了“說(shuō)假話(huà)”和“亂說(shuō)話(huà)”的典型。由些可以看出，陳永洲收受賄賂，不斷發(fā)布虛假新聞，當(dāng)然有不可推卸的責(zé)任，但他能發(fā)展到這個(gè)地步，根子在其所供職的報(bào)社。

媒體和記者不能被名韁利鎖綁架

本來(lái)，個(gè)別媒體的極少數(shù)記者越出道德底線(xiàn)而失足，是不值得大驚小怪的，但如今失足者頻繁出現(xiàn)，確實(shí)應(yīng)該問(wèn)個(gè)為什么了。當(dāng)下，由于媒體沒(méi)有國(guó)家補(bǔ)貼，要自負(fù)盈虧。因此，一些新聞媒體和記者錯(cuò)誤地認(rèn)為，媒體就得像企業(yè)那樣做市場(chǎng)的主體，而忽略了其事業(yè)性質(zhì)?！缎驴靾?bào)》一年當(dāng)中發(fā)表的18篇有關(guān)中聯(lián)重科的文章，無(wú)一正面，這一違背新聞規(guī)律的現(xiàn)象，背后的主觀(guān)動(dòng)機(jī)在哪里？說(shuō)到底，還是跳不出“有錢(qián)能使鬼推磨”的邏輯。相關(guān)證據(jù)顯示，在發(fā)表針對(duì)中聯(lián)重科的失實(shí)報(bào)道期間，陳永洲多次收受他人提供的數(shù)千元、數(shù)萬(wàn)元甚至數(shù)十萬(wàn)元人民幣不等的“酬勞”。而陳永洲也承認(rèn)，“主要是貪圖錢(qián)財(cái)和為了出名才這樣做的”。

陳永洲這樣一個(gè)害群之馬，讓《新快報(bào)》陷入被動(dòng)。但出現(xiàn)這樣的事情，肯定和《新快報(bào)》的運(yùn)行機(jī)制、管理體制有關(guān)。一個(gè)記者不可能有這么大的權(quán)力連續(xù)刊發(fā)這么多篇批評(píng)同一家企業(yè)的稿子。稍有常識(shí)的人都知道，無(wú)論什么媒體，一篇稿件能不能發(fā)，怎么發(fā)，往往并不取決于記者。記者寫(xiě)好稿件之后到報(bào)紙正式刊登，還要經(jīng)過(guò)編輯、主任、值班總編等的把關(guān)。一些重大的批評(píng)性稿件，甚至還必須經(jīng)過(guò)編委會(huì)討論。陳永洲一連發(fā)了十多篇有關(guān)中聯(lián)重科的負(fù)面報(bào)道，難道報(bào)社的編輯、主任、總編看不出其中的貓膩？顯然，原本允中守直的媒體風(fēng)骨，已經(jīng)被無(wú)孔不入的名韁利鎖綁架。類(lèi)似《新快報(bào)》這樣的“嚴(yán)重失實(shí)”，而且是習(xí)以為常的“嚴(yán)重失實(shí)”，難道僅僅是個(gè)例？到底是互聯(lián)網(wǎng)、新媒體在搶奪傳統(tǒng)媒體人的飯碗，還是傳統(tǒng)媒體人自身“不爭(zhēng)氣”而被越來(lái)越多的受眾所拋棄？事實(shí)上，在媒體圈內(nèi)，“有償新聞”早已不是什么秘密。近幾年來(lái)，在網(wǎng)絡(luò)新媒體的沖擊下，一些傳統(tǒng)媒體失去了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，為了生存不得不開(kāi)始“撈偏門(mén)”。所謂的“撈偏門(mén)”，就是以負(fù)面報(bào)道相威脅，對(duì)企業(yè)、政府部門(mén)進(jìn)行變相敲詐；亦或充當(dāng)打手，替人攻擊商業(yè)甚至政治競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，撈取傭金，“一切以事實(shí)為準(zhǔn)則”被這些人拋于腦后。只不過(guò)，在陳永洲之前，還沒(méi)有哪一件相關(guān)事件引起全國(guó)輿論關(guān)注，還沒(méi)有哪一位記者被人如此赤裸裸地揭發(fā)而已。

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，不少媒體為了吸引受眾眼球、制造轟動(dòng)效應(yīng)，為了追求高點(diǎn)擊率，在競(jìng)爭(zhēng)中求得一席之地，把“真實(shí)、準(zhǔn)確”當(dāng)成了可有可無(wú)的擺設(shè)。面對(duì)有償新聞現(xiàn)象，我們要打擊的不僅是有償新聞制作者，更需要挖掘的是有償新聞的土壤，反思新聞媒體發(fā)布的審核機(jī)制，才能杜絕“有償新聞”。

謹(jǐn)防記者職業(yè)底線(xiàn)失守現(xiàn)象蔓延

新聞?dòng)浾呗殬I(yè)道德底線(xiàn)頻頻被突破，在現(xiàn)今社會(huì)已不是一個(gè)新鮮的現(xiàn)象。這不僅是對(duì)新聞?dòng)浾叩哪笪耆?，更?yán)重危害了中國(guó)新聞業(yè)的發(fā)展。因此，為了防止記者職業(yè)道德底線(xiàn)失守現(xiàn)象的蔓延，夯實(shí)新聞職業(yè)道德的基礎(chǔ)，我們必須對(duì)廣大新聞工作者補(bǔ)上職業(yè)道德底線(xiàn)教育這一課。

對(duì)新聞從業(yè)者來(lái)說(shuō)，由于其肩負(fù)著以正確的輿論引導(dǎo)人的神圣使命，因此必須做到堅(jiān)守底線(xiàn)并同時(shí)要追求高尚，要高于社會(huì)一般平均道德水平。從《新快報(bào)》陳永洲事件可以看出，凡是從底線(xiàn)滑落的人，大都觸犯了做人的一般原則。同時(shí)，其所作所為既違背社會(huì)公德，也違反了法律法規(guī)。其實(shí)，要杜絕像陳永洲這樣“不用腳”去采寫(xiě)新聞報(bào)道的現(xiàn)象也不難，除了加強(qiáng)對(duì)新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)素養(yǎng)提升外，還必須強(qiáng)化“第一現(xiàn)場(chǎng)”的觀(guān)念，另外對(duì)于虛假報(bào)道的嚴(yán)懲更是必不可少的。當(dāng)然，嚴(yán)懲的環(huán)節(jié)也需要在法治的軌道中運(yùn)行，這樣才能共同維護(hù)法治的權(quán)威，還原新聞事件的真相。

《新快報(bào)》事件中，陳永洲被批捕、媒體領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)整說(shuō)明，如今傳統(tǒng)上強(qiáng)勢(shì)的媒體和記者正在與企業(yè)處于同樣的地位。近年來(lái)，越來(lái)越多的起訴媒體、攻擊媒體的事件正在發(fā)生。富士康起訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，360起訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，羅志祥（小豬）起訴《娛樂(lè)雙周》雜志，中聯(lián)重科報(bào)警拘捕記者等，都是對(duì)當(dāng)下媒體熱衷炒作、新聞腐敗的遏制。這些事件都在預(yù)示著，媒體的特權(quán)正在消散，你要想真正在市場(chǎng)化的現(xiàn)在贏得未來(lái)，就要信守媒體的公正和客觀(guān)。每個(gè)新聞從業(yè)者都必須堅(jiān)守法治底線(xiàn)、道德底線(xiàn)，否則不僅沒(méi)有職業(yè)尊嚴(yán)，還可能鋃鐺入獄。而媒體更應(yīng)該管好自己的團(tuán)隊(duì)，并且?guī)ь^遵守法律法規(guī)，任何的冒險(xiǎn)之舉都會(huì)搬起石頭砸自己的腳，后果不堪設(shè)想。

陳永洲案不僅僅是《新快報(bào)》一家報(bào)社的危機(jī)，整個(gè)媒體業(yè)的信譽(yù)也受到了沉重打擊，這種打擊的影響是深遠(yuǎn)的、難以彌補(bǔ)的。陳永洲案應(yīng)該給新聞主管部門(mén)、媒體和媒體人都有很多啟示，如何遵守職業(yè)操守，如何不為名利所累，更需要媒體人反思自己的行為。記者和媒體人應(yīng)該負(fù)責(zé)任地報(bào)道新聞事件的真相，應(yīng)該為社會(huì)傳播正能量，無(wú)論何時(shí)何地何因，都不能失守底線(xiàn)。

（作者單位：南通廣播電視臺(tái)）

欄目責(zé)編：陳道生endprint