汪 強

(重慶水利電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院,重慶 402160)

改革開放之初,鄧小平關(guān)于市場經(jīng)濟“方法論”、“手段論”的闡述,對于當時的中國來說,振聾發(fā)聵,起到了極其重要的思想解放作用。正是由于這一富于政治勇氣和理論勇氣的判斷,中國人對于市場的惶恐才逐漸弱化,中國才開始探索一條有別于蘇聯(lián)“經(jīng)典體制”(或經(jīng)典社會主義)[1]的市場經(jīng)濟的社會主義道路。此時,我們將市場經(jīng)濟定位為手段,資本主義可以用,社會主義可以用,要讓它為我所用,即是使其在資源配置中起基礎(chǔ)性作用。所以便有了所有制公與私的結(jié)合、以宏觀調(diào)控和指導(dǎo)性計劃為表現(xiàn)的新的計劃與市場手段的結(jié)合、政治與經(jīng)濟的相對分離(較之計劃經(jīng)濟)、按勞分配與按生產(chǎn)要素分配的并存、社會主義價值追求與市場經(jīng)濟效率的結(jié)合等。其結(jié)果是我們創(chuàng)造了舉世矚目的經(jīng)濟社會發(fā)展成就。這足以證明我們之前對于市場經(jīng)濟判斷的科學(xué)性、真理性,足以證明我們曾經(jīng)走過并正在走著的社會主義市場經(jīng)濟道路的合理性、正確性。但是,任何真理都是相對真理,雖然其具有絕對真理的成分,在某種程度上是對事物的客觀的、真實的反映(我們的實踐由此才取得成功),但其還不至于窮盡無限發(fā)展著的事物發(fā)展的全過程(與成功并存的還有大量亟待解決的社會問題)。所以真理,即便是為特定歷史實踐已經(jīng)證明了其正確性的真理,要繼續(xù)正確地指導(dǎo)我們的實踐取得勝利和成功,就必須繼續(xù)向深入發(fā)展,以便與發(fā)展變化了的實際相適應(yīng)。對于市場經(jīng)濟的認識同樣如此。手段論對于市場經(jīng)濟的定位確實使我們的經(jīng)濟建設(shè)取得了巨大的成就,它糾正了過去我們排斥甚至否定市場的思想認識,是我們正視、尊重市場作用的開始,正因為這種正視、這種尊重,我們才可以依靠市場經(jīng)濟走出社會主義建設(shè)的困境。但這畢竟僅僅是開始,它還顯得有幾分保守、有幾分不夠徹底。也正因為認識上的這種保守性與不徹底性,才導(dǎo)致了我們在實踐上的保守性和不徹底性。比如,各領(lǐng)域里的雙軌制、比如要求市場在資源配置上起基礎(chǔ)性作用的同時政府又手握大量資源、市場準入的規(guī)則與大量存在的行政審批……也才有所謂的權(quán)貴資本、政府權(quán)力對市場權(quán)力的僭越、廣泛存在的權(quán)力尋租……也才有社會上所出現(xiàn)的“端著碗吃肉,放下碗罵娘”的現(xiàn)象。當然,發(fā)展本身有一個逐步深化的過程,之所以出現(xiàn)以上這些問題,發(fā)展不足也是重要原因,但不能否認的是,我們認識的不夠徹底也與這些問題的出現(xiàn)直接相關(guān)。

2013年11月12日,在黨的十八屆三中全會上,通過了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》),《決定》提出“經(jīng)濟體制改革是全面深化改革的重點,核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系,使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。市場決定資源配置是市場經(jīng)濟的一般規(guī)律,健全社會主義市場經(jīng)濟體制必須遵循這條規(guī)律,著力解決市場體系不完善、政府干預(yù)過多和監(jiān)管不到位問題?！薄稕Q定》對于市場地位的判斷發(fā)生了變化——由“基礎(chǔ)性作用”到“決定性作用”,市場經(jīng)濟的地位被提高到了一個新的高度。過去的“手段論”顯然是與“決定性作用”的定位不相適合的,是缺乏解釋力的?！盎A(chǔ)性作用”意味著市場作用的發(fā)揮只是資源配置較基礎(chǔ)的方面,并不排斥其他手段或力量對于資源配置的影響和干涉,而最重要的是,資源配置的最終決定,并不是市場說了算。既然市場只是手段,那它至多是一個可選項。而“決定性作用”則意味著市場在資源配置上更為根本的、最終的、決定性的作用,資源配置最終由市場說了算。社會主義市場經(jīng)濟要向前推進,中國特色社會主義事業(yè)要向前發(fā)展,市場經(jīng)濟就不能只是作為一個可選項,而必然要求成為一個必選項,成為社會主義初級階段社會主義經(jīng)濟體制改革的重要目的。所以,市場經(jīng)濟“手段論”應(yīng)讓位于市場經(jīng)濟“目的論”。

一、在商品經(jīng)濟階段,市場經(jīng)濟理應(yīng)成為經(jīng)濟體制建設(shè)或改革的重要目的

根據(jù)唯物史觀,我們知道,生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系,生產(chǎn)關(guān)系必須適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展要求,否則,不是落后于生產(chǎn)力的發(fā)展要求從而阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展,就是超越生產(chǎn)力的發(fā)展水平無法為生產(chǎn)力諸要素的結(jié)合提供適當形式,從而無法使?jié)撛诘?、可能的生產(chǎn)力變?yōu)楝F(xiàn)實的生產(chǎn)力。所以,判斷一種生產(chǎn)關(guān)系優(yōu)越與否,不是從其抽象的規(guī)定來評判,而更根本的是,看它能否適應(yīng)特定階段生產(chǎn)力發(fā)展的要求。作為生產(chǎn)關(guān)系制度化、具體化的經(jīng)濟體制,對它的評判同樣必須遵循生產(chǎn)力——這一社會進步的最高標準。因此,有什么樣的生產(chǎn)力就必須有什么樣的生產(chǎn)關(guān)系與其相適應(yīng),特定階段的生產(chǎn)力水平?jīng)Q定了經(jīng)濟體制所應(yīng)該具有的特定形式。

馬克思在《1857—1858年經(jīng)濟學(xué)手稿》中,曾將全部人類歷史劃分為三大形態(tài),依次為:人對人的依賴、人對物的依賴、人的自由個性三個階段。與這三大社會形態(tài)相對應(yīng)的經(jīng)濟形態(tài)則分別是自然經(jīng)濟、商品經(jīng)濟和產(chǎn)品經(jīng)濟。三大社會形態(tài)不可逾越,同樣三大經(jīng)濟形態(tài)也不可逾越,因為無論是社會形態(tài)還是經(jīng)濟形態(tài),都是生產(chǎn)力發(fā)展水平的直接反映,這兩個發(fā)展序列都是歷史發(fā)展本身所具有的客觀邏輯。以現(xiàn)實的生產(chǎn)力發(fā)展水平為尺度來衡量今天的人類世界,應(yīng)該說,絕大多數(shù)的民族和國家,仍然處于第二大社會形態(tài),所對應(yīng)的經(jīng)濟形態(tài)也只能是商品經(jīng)濟。迄今為止,人類還沒有哪個人群能夠達到人的自由個性階段,產(chǎn)品經(jīng)濟更是無從說起。既然如此,當今世界各文明國家、地區(qū)、民族的經(jīng)濟體制建設(shè)或改革的重要目標當然就只能是市場經(jīng)濟——資本主義市場經(jīng)濟或社會主義市場經(jīng)濟,這是理論的必然結(jié)論,也是為實踐所證明了的必然選擇。在商品經(jīng)濟時代,只有通過商品經(jīng)濟(市場經(jīng)濟)的發(fā)展,才能瓦解人們的直接的依賴關(guān)系,才能確立起以物的依賴性為基礎(chǔ)的獨立性,才能形成普遍的社會物質(zhì)變化,全面的關(guān)系,多方面的需求以及全面能力的體系。也只有經(jīng)歷了商品經(jīng)濟(市場經(jīng)濟)的充分發(fā)展,“自由人的聯(lián)合體”,產(chǎn)品經(jīng)濟才有基礎(chǔ),才有實現(xiàn)的可能。

遵循生產(chǎn)力的發(fā)展要求,尊重歷史發(fā)展的必然規(guī)律,在商品經(jīng)濟時代,在人對物的依賴的歷史發(fā)展階段,市場經(jīng)濟是經(jīng)濟體制建設(shè)或改革的重要目的。它絕不僅僅只是作為可以選擇的手段,而只能是為時代所規(guī)定了的必然選擇。

從市場經(jīng)濟(“商品經(jīng)濟”發(fā)展到社會化大生產(chǎn)階段的歷史產(chǎn)物,是“商品經(jīng)濟”的高級階段)的起源與發(fā)展來看,相對于社會制度屬性,它在人類歷史發(fā)展上具有更基礎(chǔ)的意義。

十四、十五世紀,西歐的商品經(jīng)濟開始迅速發(fā)展起來,封建的自然經(jīng)濟受到巨大沖擊,并在這一沖擊下逐漸解體。隨著這一進程的發(fā)展,分散的生產(chǎn)資料和貨幣財富開始集聚,同時,與生產(chǎn)資料徹底分離的勞動者產(chǎn)生了?；谶@樣的社會變化,資本主義的生產(chǎn)關(guān)系開始產(chǎn)生并迅速發(fā)展起來。十六世紀,統(tǒng)一的民族市場開始形成。新航路和新大陸的發(fā)現(xiàn)更進一步將這一歷史進程擴展到世界范圍。接下來的十七、十八世紀便是資產(chǎn)階級革命時代的到來。十八世紀中葉開始的工業(yè)革命,更使人類的生產(chǎn)力得到了前所未有的巨大發(fā)展,貿(mào)易往來、市場規(guī)模空前發(fā)展,生產(chǎn)社會化程度極大提高,商品經(jīng)濟的高級階段——“市場經(jīng)濟”產(chǎn)生了。

通過以上回顧,我們可以清楚地看到,市場經(jīng)濟的最初產(chǎn)生是與資本主義生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生密不可分的,幾乎可以視為同一過程。正因為如此,在過去相當長的一段時間里,人們才普遍地認為市場經(jīng)濟與資本主義實際上就是一回事。歷史表象也確實如此,一方面是資本主義利用市場經(jīng)濟摧毀了封建社會的經(jīng)濟基礎(chǔ),另一方面則是市場經(jīng)濟借助于資本主義的逐利本性,將市場法則和自身的規(guī)定性復(fù)制、擴展到世界各個角落,使自己成為全世界占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟形式。看起來,這確實是一個你中有我,我中有你的相互作用的歷史過程。但歷史邏輯并非如它看起來的那樣簡單。市場經(jīng)濟與資本主義并不是同一物,二者在人類發(fā)展史上的地位也是不同的。

二、今天的“社會主義”必然以某種形式的社會主義市場經(jīng)濟為其經(jīng)濟體制改革的重要目標

今天的“社會主義”(特指科學(xué)社會主義一脈。其他社會主義略去不論,但不影響最終結(jié)論),無疑,與馬克思、恩格斯過去所設(shè)想的社會主義并不一樣。馬克思、恩格斯過去所設(shè)想的社會主義,即便在今天也沒有其能夠?qū)崿F(xiàn)的生產(chǎn)力基礎(chǔ)。所以,鄧小平說,我們的社會主義是“不夠格”的社會主義,我們還處在社會主義初級階段。正如前文所論述的,當前整個人類的生產(chǎn)力水平基本上都處于人對物的依賴即商品經(jīng)濟階段(少數(shù)原始部族除外)。明確了這一點,我們的制度設(shè)計與制度選擇便有了最為根本的、最為可靠的出發(fā)點和判斷標準。而商品經(jīng)濟時代當然要求市場經(jīng)濟的經(jīng)濟體制和運行機制。也正如前文所述,這與社會制度是資本主義還是社會主義是沒有必然關(guān)聯(lián)的。是資本主義也好,是社會主義也好,只要生產(chǎn)力水平仍然處于商品經(jīng)濟的發(fā)展階段,那么經(jīng)濟制度和運行機制的必然選擇就只能是市場經(jīng)濟。

由于生產(chǎn)力發(fā)展水平的制約,今天的社會主義國家無不存在著多種經(jīng)濟成分及其互相交換的需要,無不存在著個別利益之間、個別利益與共同利益之間的對立,無不存在著社會分工與社會交換的客觀需求、勞動者的勞動都還不是直接的社會勞動……(以上情況,在有的國家可能是隱性的存在),這一切都決定了,社會主義市場經(jīng)濟存在的必然性及其發(fā)展的必要性。

今天,包括中國在內(nèi)的所有的社會主義國家,在歷史上都沒有經(jīng)歷過市場經(jīng)濟的充分發(fā)展。正因為如此,即便是經(jīng)濟總量排名第二的中國,從其生產(chǎn)力水平來看,從經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)來看,與當今世界的發(fā)達國家還是有相當差距的。生產(chǎn)力的差距進一步?jīng)Q定了政治、文化、思想、公民素質(zhì)、社會文明程度等的差距。所以,像自由、民主、文明、人權(quán)、平等、法治等意識、規(guī)則和體制機制,在這些國家的實現(xiàn)程度都還很有限。并且,過去封建時代的習(xí)慣、文化和思想仍然在不同程度上束縛著人們的頭腦,比如官本位、權(quán)力崇拜、裙帶關(guān)系、特權(quán)意識等都還相當有市場。當然,這些問題較之于過去的計劃經(jīng)濟時代,又有所好轉(zhuǎn)。畢竟,社會主義國家在今天,都進行了不同程度的改革,特別是中國和越南,基于市場經(jīng)濟歷史必然性的認識,走上了市場化的改革,并取得了相當?shù)某删?所以,其封建殘余的作用在日益弱化,現(xiàn)代的政治文明、社會文明都有了長足發(fā)展,正在不斷縮小與發(fā)達市場經(jīng)濟國家之間的差距。從這個角度來看,落后的根本原因是市場經(jīng)濟發(fā)展的落后,而改變落后面貌,縮短與發(fā)達國家之間的差距的唯一途徑也只能是大力發(fā)展市場經(jīng)濟。

所以,“社會主義”要發(fā)展,必然以某種形式的社會主義市場經(jīng)濟為其經(jīng)濟體制建設(shè)和改革的重要目標。

三、社會主義市場經(jīng)濟較之資本主義市場經(jīng)濟更具競爭優(yōu)勢

同樣是市場經(jīng)濟,但與社會主義相結(jié)合的市場經(jīng)濟同與資本主義相結(jié)合的市場經(jīng)濟有什么區(qū)別呢?這是我們需要思考的問題。社會主義與資本主義畢竟是兩種不同的社會制度,不論是從傳統(tǒng)的對立思維來看,還是從當前發(fā)展變化了的二者來看,都是如此。

傳統(tǒng)的對立思維來源于馬克思、恩格斯的經(jīng)典社會主義理論。社會主義是作為資本主義的替代物而出現(xiàn)的。它的歷史任務(wù)是繼承資本主義高度發(fā)達的生產(chǎn)力,以及建立在此基礎(chǔ)上的政治、文化成果,并克服其制度缺陷,為生產(chǎn)力的進一步發(fā)展掃清障礙。所以,社會主義是資本主義的揚棄。二者的關(guān)系是替代關(guān)系。在這一理論邏輯下,相對于資本主義,社會主義當然具有無可比擬的、絕對的優(yōu)越性。(這種超越市場經(jīng)濟,實行產(chǎn)品經(jīng)濟的社會主義不是我們今天所要討論的對象。)

在當代,由于生產(chǎn)力發(fā)展水平的制約,現(xiàn)實中的社會主義與資本主義則不是簡單的替代關(guān)系。在大致相當?shù)纳a(chǎn)力發(fā)展水平上,“不夠格”的社會主義與資本主義更多地體現(xiàn)出競爭關(guān)系。并且,這種競爭更多的不是從國家制度角度,而是從價值追求以及由此決定的政策和措施的角度來展開的。雖然,從國家制度角度看,自蘇聯(lián)解體、東歐劇變之后,社會主義事業(yè)仿佛陷入了低谷,世界上科學(xué)社會主義一脈僅剩五個國家。但是,社會主義的理念、政策和價值追求卻早已超出了這五個國家的范圍,在全世界有著日益深刻的影響。從資本主義的發(fā)展歷程來看,我們可以得出這樣的結(jié)論,資本主義由于其自身的缺陷,曾無數(shù)次經(jīng)歷過極其嚴重的經(jīng)濟、政治和社會危機,每一次它走出困境,擺脫危機,都與它在不同程度上吸收借鑒了相關(guān)的社會主義理念直接相關(guān)。從這一角度說,資本主義的發(fā)展過程,實際上是它不斷吸收社會主義因素用以改造自身的發(fā)展過程。所以,我們今天看到的資本主義,早已與當年的那種自由放任的、貪婪的、渾身散發(fā)著血腥味的資本主義大不一樣了。在這一意義上,我們完全可以說,當前的社會主義事業(yè)并未陷入低潮,反而每天都在發(fā)生著社會主義價值觀較之資本主義價值觀的勝利。當然,既然是競爭,那資本主義必然有其獨到的、而社會主義國家又正欠缺的長處。這就是資本主義經(jīng)過幾百年的發(fā)展,其在建設(shè)市場、維護市場、促進市場發(fā)展上的豐富經(jīng)驗。因此,當前的資本主義與社會主義之間,一方面,是資本主義不斷吸收社會主義價值理念以改造自身;另一方面,則是社會主義不斷學(xué)習(xí)資本主義的市場經(jīng)濟經(jīng)驗促進生產(chǎn)力的發(fā)展。二者一方面相互學(xué)習(xí)、相互借鑒;另一方面,吸收了社會主義因素的資本主義,其弊端得到一定抑制,使其能繼續(xù)促進生產(chǎn)力的發(fā)展,再加上其先發(fā)地位,所以資本主義仍然固執(zhí)地希望并且能夠推廣它的制度和價值觀。而學(xué)習(xí)借鑒了資本主義市場經(jīng)驗,發(fā)展速度和質(zhì)量快速上升的社會主義,則以一種后來居上的氣勢挑戰(zhàn)著資本主義的權(quán)威。一言以蔽之,即是既相互借鑒又相互競爭的關(guān)系。[2]雖然是競爭關(guān)系,但是二者的地位并不平等。當然,這里的不平等并不是從經(jīng)濟、政治甚至軍事實力來說,而是從歷史發(fā)展來講的。二者雖然是競爭關(guān)系,但是誰代表著新事物的希望,誰又代表著舊事物的頑固,是一目了然的。基于歷史的經(jīng)驗總結(jié)與基于未來的價值追求,顯然不是同等重要的。沒有經(jīng)驗,人們還可以通過實踐去逐步探索,可以試錯,可以摸著石頭過河。但是沒有了價值追求的引導(dǎo),那就是失去了方向,那便是發(fā)展的停歇。所以,可以肯定的是,雖然當前的“不夠格”的社會主義馬克思恩格斯過去并未預(yù)想到過,但其社會主義必將戰(zhàn)勝資本主義的預(yù)言同樣適用于描述當前資本主義與社會主義競爭的最終結(jié)果。

社會主義比資本主義更優(yōu)越。社會主義市場經(jīng)濟同樣具有資本主義市場經(jīng)濟不可比擬的優(yōu)越性:

市場經(jīng)濟是自由經(jīng)濟,它的誕生使人類從自然經(jīng)濟條件下的人對人的依賴關(guān)系中解放出來,人們有史以來第一次獲得了在經(jīng)濟關(guān)系上的獨立人格,進而獲得了政治、社會生活上的獨立人格,可以自由自主地決定自己的經(jīng)濟、政治和社會活動。但在資本主義制度條件下,人的獨立性、人的自由的部分實現(xiàn)又是以人對物的依賴的空前發(fā)展為代價的。人們自己織造了一張經(jīng)濟關(guān)系大網(wǎng),人們的自由在這張大網(wǎng)面前不值一提,非但不自由,反而紛紛成為了經(jīng)濟盲目性的奴隸還不自知。而社會主義市場經(jīng)濟則不一樣。社會主義以人為本,無論是科學(xué)社會主義一脈還是當今世界形形色色的社會主義,都是將某種程度的人類解放作為自己的追求的。因此,在社會主義市場經(jīng)濟條件下,人們依賴物,但卻超越物,自己織造經(jīng)濟大網(wǎng),但又自覺地將其視為人的發(fā)展的手段,視為自身力量的印證,從而不局限于它,不受制于它,反而能夠合理利用它實現(xiàn)人的目的。所以,資本主義市場經(jīng)濟通過自由經(jīng)濟卻達到一種人的不自由狀態(tài);而社會主義市場經(jīng)濟則利用自由經(jīng)濟促進人的自由發(fā)展。社會主義的自由與市場經(jīng)濟的自由是相契合的,而資本主義的自由卻是與市場經(jīng)濟的自由相矛盾的。

市場經(jīng)濟是平等經(jīng)濟,它天然地要求破除一切基于身份的特權(quán),要求交易雙方能夠自由、平等地進行市場交易。它排斥一切超經(jīng)濟的干擾,要求平等的法律待遇、平等的交易成本(稅負、貨幣價格等)、平等的準入和退出規(guī)則等等。資本主義打破了封建特權(quán),但卻樹立起了資本的特權(quán)。從機會平等出發(fā),經(jīng)過幾輪市場運作之后,資本主義的分配造成了結(jié)果的不平等。結(jié)果的不平等使新一輪的機會平等形同虛設(shè),不平等將成為下一輪“平等競爭”的初始條件。而社會主義市場經(jīng)濟則由于社會主義對于平等的天然追求,可以在相當程度上避免由平等而導(dǎo)致的不平等。社會主義追求共同富裕。在多種經(jīng)濟成分共同發(fā)展的歷史條件下,它不僅肯定資本在價值創(chuàng)造中的作用,同樣肯定勞動、知識、技能等其他生產(chǎn)要素的貢獻。所以在分配中,它不僅可以給予資本以合理回報,同樣給予包括勞動在內(nèi)的其它生產(chǎn)要素以回報,并且在分配比例上更多地向低收入者傾斜,以保證社會的收入差距被控制在合理范圍之內(nèi),使人民大眾能夠平等地享受到發(fā)展成果。所以,社會主義的平等是符合市場的平等要求的,而不至于像資本主義那樣,徒有平等之名,卻行不平等之實。

市場經(jīng)濟是民主經(jīng)濟,它所造就的獨立人格、自由主體、分散的經(jīng)濟決策為現(xiàn)代民主提供了最根本的經(jīng)濟基礎(chǔ)。資本主義國家的現(xiàn)代民主政治正是基于市場的民主特性而建立起來的。然而,市場經(jīng)濟為資本主義帶來了民主政治,但是資本主義極端的個人主義卻成為反民主的主要敵人。民主基于獨立個體,但其絕不是為私人利益服務(wù)的,它是多數(shù)人的意志表達,是為共同決策、共同利益服務(wù)的。而資本主義的極端個人主義則偏執(zhí)地強調(diào)個人意志、個人利益,因而在各個社會領(lǐng)域造成了深刻的個人與社會之間的對立與分裂。資本主義社會的諸多社會問題都與此直接相關(guān)。社會主義則立足于個人而又著眼于“社會”,既尊重組成社會的個體,也強調(diào)作為整體的社會的意義。因此,對于個人與社會,對于個人利益與社會利益它能夠更好地兼顧起來。社會主義市場經(jīng)濟能更充分地體現(xiàn)并實現(xiàn)市場經(jīng)濟的民主要求。

市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟,市場行為需要法定規(guī)則來約束,因此法治是市場經(jīng)濟的必然要求。在資本主義社會,由于不可遏止的資本逐利的內(nèi)在沖動,法治的追求和法治的有效實現(xiàn)總是不斷受到威脅和挑戰(zhàn)?！耙坏┯羞m當?shù)睦麧?資本就大膽起來。如果有10%的利潤,它就保證到處被使用;有20%的利潤,它就活躍起來;有50%的利潤,它就鋌而走險;為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有了300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險。如果動亂和紛爭能帶來利潤,它就會鼓勵動亂和紛爭?！盵3]社會主義則不以資本增值為自己的終極追求,財富的增加在社會主義只是作為人的發(fā)展的條件和手段來使用的,因此,它本能地不存在像資本主義那樣因為逐利而踐踏法治的沖動。并且“每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”[4],這是社會主義的規(guī)定,個人發(fā)展與社會發(fā)展互為前提和基礎(chǔ),個人發(fā)展不妨礙他人和社會整體利益的增進,因此,社會主義社會及其成員對于合理社會規(guī)范的需要乃是基于一種內(nèi)在的本質(zhì)追求,而不像資本主義那樣,規(guī)則是以外在強制的形式存在的。而這一特征卻是與市場經(jīng)濟對于規(guī)則、對于法治的本質(zhì)追求高度一致的。因此,在社會主義市場經(jīng)濟條件下,法治能夠得到更好的維護好發(fā)展。

需要指出的是,以上分析是基于比較成熟、比較完善的社會主義市場經(jīng)濟而言的,是基于社會主義價值追求、目前的社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展勢頭而做的理論預(yù)期。當前,由于認識問題,由于經(jīng)驗問題,以及發(fā)展階段問題使目前的社會主義市場經(jīng)濟還有這樣或那樣的問題,但是我們相信,隨著發(fā)展的深入,本質(zhì)的屬性必將排除外在的干擾,從而使社會主義與市場經(jīng)濟結(jié)合的優(yōu)越性真正體現(xiàn)出來。

綜上所述,在人對物的依賴階段,在商品經(jīng)濟時代,市場經(jīng)濟理應(yīng)成為任何以社會化大生產(chǎn)為基礎(chǔ)的社會,其經(jīng)濟體制建設(shè)或改革的重要目標。這是歷史本身的邏輯,是人類歷史發(fā)展的必經(jīng)之路。

參考文獻:

[1][匈牙利]雅諾什·科爾奈.社會主義體制——共產(chǎn)主義政治經(jīng)濟學(xué)[M].北京:中央編譯出版社,2007:18-19.

[2]徐景安.中國未來與理念革命[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2007:46.

[3]王占陽.新民主主義與新社會主義——一種新社會主義的理論研究和歷史研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2006.19、34-35、398.

[3]馬克思.資本論(第1卷)[M].北京:人民出版社,2004:871.

[4]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集:第1卷[C].北京:人民出版社,1995:294.