江煥輝

（廣東警官學院治安系，廣東廣州 510000）

犯罪偵查中目標軌跡分析理論概說

江煥輝

（廣東警官學院治安系，廣東廣州 510000）

目前我國大陸地區(qū)學術(shù)界、實務(wù)界對目標軌跡分析在犯罪偵查中應(yīng)用的理論基礎(chǔ)知識認識不到位，不了解其概念、形成的機制、原理以及作用等，從而導(dǎo)致偵查人員對目標軌跡的應(yīng)用處于“知其然，不知其所以然”的尷尬境地，無法全面判斷目標軌跡分析在偵查運用中的優(yōu)、劣勢，也無法對目標軌跡分析理論進行升華和創(chuàng)新，從而適應(yīng)新時期偵查工作的需要。追蹤犯罪嫌疑人的軌跡是偵查活動的重要環(huán)節(jié)，其源于涉案的人、機、車、網(wǎng)、卡、物等在一定時空條件下反映的“軌跡”信息可以轉(zhuǎn)化為偵查資源加以利用。

軌跡；目標軌跡；犯罪偵查

犯罪偵查過程被視為犯罪行為同偵查模式的較量，此種較量又被認為是一種博弈，而偵查活動同犯罪行為之間博弈的勝負取決于犯罪手段與偵查模式發(fā)展水平的對比關(guān)系。隨著犯罪手段的更新?lián)Q代，傳統(tǒng)偵查模式的落后、低效能已難以適應(yīng)此博弈環(huán)境。因此，科學技術(shù)在犯罪偵查中應(yīng)用的水平不斷提高，數(shù)字信息融入犯罪偵查容量的不斷加大，開辟了一條由痕跡導(dǎo)向偵查的傳統(tǒng)模式轉(zhuǎn)向目標軌跡引領(lǐng)偵查的新思路。由單純地從人工案情、信息（情報）分析目標行蹤，發(fā)展到以人員、車輛、通信工具、互聯(lián)網(wǎng)信息、其他信息等入手，可視化地展現(xiàn)目標軌跡的新理念新技術(shù)，適應(yīng)了上述的博弈環(huán)境。

一、目標軌跡的概念與特征

目前我國大陸地區(qū)學術(shù)界、實務(wù)界對目標軌跡分析在犯罪偵查中應(yīng)用的理論基礎(chǔ)知識認識不到位，不了解其概念、形成的機制、原理以及作用等，從而導(dǎo)致偵查人員對目標軌跡的應(yīng)用處于“知其然，不知其所以然”的尷尬境地，無法全面判斷目標軌跡分析在偵查運用中的優(yōu)、劣勢，也無法對目標軌跡分析理論進行升華和創(chuàng)新，從而適應(yīng)新時期偵查工作的需要。目標軌跡概念界定的成敗直接決定著本文的立論基礎(chǔ)，因此本文需要對目標軌跡及相關(guān)概念進行準確的厘清和定位。而要想對目標軌跡概念進行準確理解，就需要對目標軌跡的上位概念，即軌跡、痕跡、目標軌跡與痕跡概念的異同之處以及目標軌跡的特征進行全面分析。

（一）軌跡的概念

1.軌跡在詞源范圍內(nèi)的概念。軌跡一詞源于對車兩輪之間的距離的計量，其寬度為“古制八尺”，后引申為車轍一定的路線?！败墶北玖x是指車輪行過留下來的痕跡，喻以往有人走過的道路或做過的事情。“跡”的本義指物體遺留下的印痕，如足跡、血跡、筆跡、印跡等。我國臺灣地區(qū)學者將軌跡界定為在限定條件下，動點所描繪出的圖形或車輪行過的痕跡。物體由于移動而留下的痕跡記號，是在時間、空間、社會交互關(guān)系作用下的動態(tài)痕跡，凡走過必留下痕跡，這種痕跡是任何經(jīng)歷過的事物都是無法抺減掉的。

2.軌跡在數(shù)學、物理學領(lǐng)域內(nèi)的概念。軌跡指單位點在一定空間內(nèi)移動所通過的全部路徑點的集合，它是一種幾何形狀①維基百科：《軌跡》，2012年7月2日，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%A8%E8%BF%B9，最后訪問時間為2013年1月9日。。點、線是組成軌跡的基本元素。透過點、線的堆疊、移動，能連接成目標物軌跡運動的畫面。從數(shù)學角度剖析“點”則是起始點，通常它具有簡單、集中、無稜角、無方向等特征。“點”是空間坐標上的一個位址，在幾何學上它是兩線相交的點。點一旦移動就會產(chǎn)生軌跡，這條由點延續(xù)行進所遺留的痕跡則是線。所以軌跡是“點”在一定空間移動所通過全部路徑的點的集合。綜合上述，本文對軌跡的定義是：“點”在力的作用下，以一定時空為條件，反映出其運動目的狀態(tài)的總和。

（二）目標軌跡的概念

依據(jù)本文對“軌跡”概念的解析，筆者認為信息時代中的目標軌跡狹義的概念是指造型體（人、機、車、網(wǎng)、卡、物等）在時空運動中，通過信息交換（撥打電話、辦理上網(wǎng)登記、辦理乘機手續(xù)等），遺留在承受體（視頻監(jiān)控、交通實名系統(tǒng)、旅店系統(tǒng)、網(wǎng)站實名系統(tǒng)、電子卡信息等系統(tǒng)）上記錄其社會交互活動狀況的總和。

第一，目標軌跡的造型體。在信息社會中，犯罪行為或犯罪嫌疑人的日常行為不可避免地會與各種信息發(fā)生聯(lián)系，而偵查人員可借助于與案件相關(guān)的人、車、機、網(wǎng)、卡、物等信息，開展偵查活動，以追蹤涉案目標的軌跡、揭露犯罪嫌疑人身份、查明犯罪事實真相、證明犯罪行為。筆者認為追蹤涉案目標的軌跡在偵查中起著承上啟下的作用。承上，即為現(xiàn)場勘查、案情分析、判斷嫌疑人身份等初期的偵查活動提供信息、情報支撐；啟下，是為定位嫌疑人范圍、同案犯分析、緝捕目標、證據(jù)輔證等提供信息、情報分析資源。因此，追蹤犯罪嫌疑人的軌跡是偵查活動的重要環(huán)節(jié)，涉案的人、機、車、網(wǎng)、卡、物等在一定時空條件下反映的“軌跡”信息可以轉(zhuǎn)化為偵查資源加以利用。

第二，目標軌跡的承受體。信息給大眾的生活帶來了便利，也使大眾各行為被覆蓋在信息網(wǎng)絡(luò)中。數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)記錄著大眾的交互行為。例如：基站臺等設(shè)備記錄著手機的通信軌跡信息、GPS平臺記錄著車輛或物品的軌跡信息、銀行信息系統(tǒng)記錄著賬號交易的軌跡信息、視頻監(jiān)控系統(tǒng)記錄著目標對象的軌跡信息、網(wǎng)監(jiān)信息系統(tǒng)記錄著IP的軌跡信息等。犯罪嫌疑人的日常行為或犯罪行為不可避免將會與社會生活中各種數(shù)據(jù)庫、信息系統(tǒng)產(chǎn)生信息交換。基于此，判定涉案目標的軌跡則需要對承載目標的數(shù)據(jù)進行分析整理。然而，基站臺、全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)平臺、視頻監(jiān)控系統(tǒng)、網(wǎng)監(jiān)信息系統(tǒng)所記錄的僅僅是涉案目標單純“路徑”信息，無法直接反映其社會交互信息。

第三，目標軌跡的內(nèi)容。社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與社會交互原理決定著在社會中生存和發(fā)展的個體或組織都不可能不與其他社會主體發(fā)生互動關(guān)系。因此，涉案的人、機、車、網(wǎng)、卡、物等在時空運動中，通過信息交換遺留在視頻監(jiān)控、交通客運、旅客住宿、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、電子卡等系統(tǒng)的信息也將與社會信息發(fā)生交互。而基站臺、全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)平臺、視頻監(jiān)控系統(tǒng)、網(wǎng)監(jiān)信息系統(tǒng)等物理性信息僅僅單純地記錄著涉案目標“路徑”的軌跡信息，而無法直接反映其社會的交互行為。目標活動狀況的整體性和社會性決定了目標軌跡信息不僅反映其來自何方、去至何處、中間停留等單純的“路徑”信息，還反映著其與社會環(huán)境發(fā)生的交互行為的狀況。

（三）目標軌跡與痕跡的異同

任何犯罪行為都會導(dǎo)致犯罪現(xiàn)場某些物質(zhì)發(fā)生變化，偵查人員通過對現(xiàn)場變化的分析和判斷，去認識案件基本情況和證明犯罪事實，或證實犯罪嫌疑人，這種現(xiàn)場的物質(zhì)變化稱為“痕跡”。廣義的“痕跡”是指在案件現(xiàn)場中，由犯罪行為所引起的一切物質(zhì)的變化。狹義的“痕跡”是指犯罪行為遺留在犯罪現(xiàn)場的可根據(jù)其結(jié)構(gòu)特征進行同一認定的物質(zhì)反映形式［1］。

1.痕跡與目標軌跡相同點。依據(jù)對痕跡與目標軌跡理論基礎(chǔ)的判斷，能夠分析出二者依存的理論基礎(chǔ)和形式的模式相同。

第一，痕跡與目標軌跡的形成都依賴于信息交換原理。犯罪實行過程實際上是一個信息交換的過程。犯罪行為人作為一個客體，在實施犯罪過程中必然會與各類客體或信息發(fā)生接觸或發(fā)生交互關(guān)系。信息交換包括痕跡型交換、實物型交換以及信息型交換三大類。痕跡型交換，即客體之間在互相接觸后發(fā)生的信息的交換，如在犯罪現(xiàn)場留下的指紋、足跡、工具痕跡以及因搏斗造成的血跡、物品破裂的痕跡等。信息時代中的目標軌跡則是信息型交換，即“點”在一定時空運動的作用下，在某承載體上所遺留的能反映其活動狀況的信息，如移動電話通信、旅客登記、車輛或物品的GPS及其上網(wǎng)賬戶運作都會在一定載體上遺留下活動狀況的信息，將類似的信息按一定條件排序集合的分析結(jié)果則是目標軌跡信息。

第二，二者形成的模式相同。痕跡形成需要造型體、承痕體、作用力。造型體是客體通過力的作用形成能反映其形象的物體，它是痕跡的主體。承痕體是指與造型體接觸后發(fā)生的信息交換，它能反映造痕體內(nèi)在本質(zhì)屬性，即痕跡的載體。作用力是使造型體和承受體相互作用而形成痕跡的力量。本文中目標軌跡是“點”在一定時空運動條件下，在某客體上遺留能反映其活動狀況的信息，這些組合成軌跡的單“點”本身則是痕跡的表現(xiàn)形式（信息型痕跡），因而二者形成的模式具有相同性。目標在信息交換的作用下形成的能反映“點”內(nèi)在本質(zhì)屬性的數(shù)據(jù)，是目標軌跡的造型體。承受體是指在與造型體相互作用下承載著的能反映造型體內(nèi)在運動屬性的客體，即目標軌跡的載體。信息交換（作用力）是使造型體和承受體相互作用而形成目標軌跡的轉(zhuǎn)換形式。以移動電話通信軌跡為例,移動電話的通信標識是造型體，基站臺數(shù)據(jù)庫為承受體，通信活動則為信息交換。

2.痕跡與目標軌跡的不同點。痕跡與本文中目標軌跡的不同點是區(qū)別二者的重要因素，二者的不同點主要是表現(xiàn)形式不同、作用不同。

第一，二者的表現(xiàn)形式不同。根據(jù)信息交換原理，犯罪行為在實施過程中遺留在時空范圍能判定犯罪行為本質(zhì)屬性、能進行同一認定的物質(zhì)形式就是痕跡。而軌跡是“點”在信息交換的作用下，在一定時間條件下形成的能反映內(nèi)在活動屬性的數(shù)據(jù)集合。痕跡是承痕體的外表屬性能反映出造痕體結(jié)構(gòu)特征的物質(zhì)反映形式，其表現(xiàn)的是一種靜態(tài)性特征。目標軌跡是痕跡信息的集合，痕跡信息的數(shù)量集合的多少是一種動態(tài)的形式。由此得出結(jié)論，痕跡是靜態(tài)的物質(zhì)反映形式，而目標軌跡是動態(tài)性痕跡信息的集合。

第二，二者在犯罪偵查中的作用不同。痕跡在犯罪偵查中的作用在于通過研究現(xiàn)場各類痕跡的形狀、位置、狀態(tài)、色澤、分布情況以及痕跡形成的特點，可以確定案件的性質(zhì)，推算作案時間，分析犯罪嫌疑人的人身形象特點、作案過程、作案手段，為立案、偵查提供線索，指明偵查方向，縮小偵查范圍，達到指導(dǎo)辦案活動之目的。而目標軌跡分析在犯罪偵查中的作用，首先是通過對目標軌跡信息的發(fā)現(xiàn)（例如：重點關(guān)注人員的可疑多地住宿信息報警）可以預(yù)警、監(jiān)控關(guān)注對象在轄區(qū)內(nèi)的社會活動情況，從而發(fā)現(xiàn)、防范和控制犯罪行為；其次利用通過技術(shù)手段獲取的目標軌跡信息（通信工具的軌跡信息）能分析犯罪現(xiàn)場可疑的通信工具信息，并與其他涉案信息進行數(shù)據(jù)碰撞、對比，以發(fā)現(xiàn)嫌疑對象；再次，明確嫌疑對象，并對獲取的與其有關(guān)的大量軌跡信息進行分析（例如：視頻監(jiān)控信息、GPS信息反映的目標軌跡），可以研判出犯罪嫌疑人及其同伙的活動規(guī)律、落腳點、藏匿處、作案準備過程、作案經(jīng)過、逃跑方向等信息；最后，綜合各類目標軌跡信息，判定出嫌疑對象潛藏位置、每天外出的時間、目的地、途徑區(qū)域、外出周期、外出的交通方式等信息，可以為選擇最佳抓捕方式提供情報支援。

（四）犯罪偵查中目標軌跡的特征

1.目標軌跡的動態(tài)性。痕跡是遺留在一定時空范圍能判定犯罪行為本質(zhì)屬性，能進行同一認定的物質(zhì)形式，其表現(xiàn)的是一種靜態(tài)性特征。而目標軌跡是以動態(tài)的信息記錄來反映涉案目標對象的活動狀況的總和。雖然目標軌跡往往是以靜態(tài)信息為存在媒介，但是通過對這些靜態(tài)信息組合的分析可以反映其活動狀況的過程。所以通過各類信息得到的涉案目標軌跡的信息并不是靜態(tài)的，我們可以通過對不同時間、不同地點的遺留信息所反映的目標運動的狀態(tài)進行串聯(lián)，得到目標軌跡的綜合信息。因此目標軌跡是一種動態(tài)的運動表現(xiàn)形式。

2.目標軌跡的時效性。目標軌跡的時效性主要體現(xiàn)在以下方面：一是涉案目標軌跡內(nèi)容的時效性。即通過情報分析技術(shù)，可以實現(xiàn)對現(xiàn)場或環(huán)境時空的多重轉(zhuǎn)換，體現(xiàn)出對案件時間的一種定格。例如對視頻監(jiān)控資料所獲取的目標軌跡進行分析，可以捕捉目標軌跡在眾多時空點的活動狀況。二是目標軌跡資料獲取的時效性。目前獲取的目標軌跡信息多數(shù)是外觀上、表象性的信息，其對偵查活動的指導(dǎo)作用不是很大，因此需要綜合各類信息，從而挖掘出與其相關(guān)聯(lián)的隱性數(shù)據(jù)或信息。如果缺少相應(yīng)信息或數(shù)據(jù)，就無法全面、有效地組合、拼接數(shù)據(jù)進行隱性數(shù)據(jù)或信息的挖掘。同時記錄目標軌跡信息的系統(tǒng)保管時間是有限的，如果在一定時間內(nèi)不能或無法提取，數(shù)據(jù)將會被覆蓋。因此，目標軌跡的時效性特征決定著必須及時去提取涉案目標的軌跡信息。

3.目標軌跡的數(shù)據(jù)性。信息社會中涉案的人、機、車、網(wǎng)、卡、物等目標對象在特定時空運動中，通過信息交換，遺留在視頻監(jiān)控系統(tǒng)、交通實名系統(tǒng)、旅店系統(tǒng)、網(wǎng)站實名系統(tǒng)、電子卡信息系統(tǒng)等中的軌跡信息通常是以電子數(shù)據(jù)形式存在的，它為情報信息系統(tǒng)建立提供了大量的資源。通過日常的偵查活動所獲取的目標軌跡信息是按國家規(guī)定的統(tǒng)一數(shù)據(jù)代碼標準，統(tǒng)一錄入到刑偵綜合信息系統(tǒng)和情報分析系統(tǒng)中的。偵查過程中可以通過目標軌跡信息進行查詢、檢索，再對查詢、對比結(jié)果進行研判，提出偵查戰(zhàn)略的依據(jù)，以指導(dǎo)實際的偵查和犯罪防控工作。

二、犯罪偵查中目標軌跡分析的基礎(chǔ)、主要內(nèi)容及意義

（一）目標軌跡分析理論的基礎(chǔ)

目標軌跡存在的理論基礎(chǔ)包括社會網(wǎng)絡(luò)分析原理、信息交換原理、數(shù)據(jù)挖掘原理、數(shù)據(jù)碰撞技術(shù)，只有對上述理論基礎(chǔ)進行深入的研究，才能從邏輯、哲學層面把握目標軌跡分析在犯罪偵查中的應(yīng)用。

1.社會網(wǎng)絡(luò)分析原理。目標軌跡概念最初源于國外學者的社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)（Network analysis）。1999年荷蘭學者Klerks在網(wǎng)絡(luò)犯罪（Network Criminal）和有組織犯罪（Criminal Organicism—OIlS）中引入此概念。2003年Mena提出將網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)與犯罪偵查相結(jié)合，在犯罪偵查中分析社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，其對象應(yīng)是犯罪主體的社會結(jié)構(gòu)，而不是單個的犯罪人［2］。筆者認為：偵查中社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析對象是犯罪人的社會交互關(guān)系，并不針對單個犯罪人的行為。社會網(wǎng)絡(luò)分析原理重視通過對犯罪人的社會交互關(guān)系，把單個的犯罪人以及與其相關(guān)聯(lián)的主體進行社會關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)連接，以說明單個犯罪人之間及其與社會環(huán)境的互動模式，同時表達犯罪主體之間社會關(guān)系，即從單個犯罪主體的角色到整個犯罪主體的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)存在的結(jié)構(gòu)關(guān)系。而社會網(wǎng)絡(luò)分析原理是犯罪偵查中目標軌跡分析的重要理論之一，其主要的作用在于通過目標軌跡信息分析來判斷在某一時空上顯性目標與高危人員、高危地區(qū)人員是否存在與案件相關(guān)的必然聯(lián)系。通過目標軌跡的查詢、比對、碰撞等方式，對各類目標對象的軌跡信息進行異同交集，并圍繞交集的結(jié)果開展甄別。而運用社會網(wǎng)絡(luò)分析可以研究目標對象的社會交往的形式、特征，也可以分析不同犯罪主體之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)，這有助于對目標對象的關(guān)系屬性和多樣化的認知。

2.信息交換原理。犯罪過程實際上是一個信息交換的過程，犯罪嫌疑人作為一個物質(zhì)實體，在實施犯罪的過程中與各種各樣的物質(zhì)實體發(fā)生接觸和產(chǎn)生交換關(guān)系。這種交換關(guān)系是在特定時空范圍內(nèi)，非單一客體之間的接觸所產(chǎn)生的信息的轉(zhuǎn)移。犯罪行為的預(yù)備、發(fā)展、結(jié)束階段的客體之間相互接觸所產(chǎn)生的信息的轉(zhuǎn)移就是犯罪轉(zhuǎn)移的信息，而軌跡則是信息型轉(zhuǎn)移的表現(xiàn)形式，即“點”在一定時空運動的作用下，在某客體上遺留能反映其活動狀況的信息，如移動電話通信記錄、住宿登記、車輛GPS及其網(wǎng)絡(luò)賬戶都會在一定載體上遺留其活動狀況的信息，將這些信息按一定條件排序集合的分析結(jié)果則是其軌跡信息。

3.數(shù)據(jù)挖掘原理。數(shù)據(jù)挖掘是指從大量的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化中提取有用的信息和知識的過程，在人工智能和機器學習領(lǐng)域也被稱為數(shù)據(jù)庫中的知識發(fā)現(xiàn)。犯罪偵查過程實際是信息發(fā)現(xiàn)的過程。在傳統(tǒng)偵查領(lǐng)域，偵查人員利用敏銳的觀察力和嚴謹?shù)倪壿嬋ネ诰蚺c案件關(guān)聯(lián)的信息。而在信息社會中各種信息呈爆炸式增長，在案件的偵查中除了要用傳統(tǒng)的信息分析技術(shù)來發(fā)現(xiàn)案件相關(guān)信息外，還需要利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)來發(fā)現(xiàn)那些表面與案件無關(guān)，但與案件有實質(zhì)關(guān)聯(lián)的信息。在目標軌跡分析過程中，偵查人員并不是孤立地運用各類的顯性信息，而是需要綜合運用多種信息和偵查手段，挖掘出其中隱含的隱性信息。例如，為了查出在某一時空上顯性目標對象的軌跡信息與高危人員、高危地區(qū)人員是否存在與案件相關(guān)的必然聯(lián)系，以及存在何種聯(lián)系，此時就需要運用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)。

（二）犯罪偵查中目標軌跡分析的主要內(nèi)容

人、車、卡、賬戶、物品等都是犯罪偵查中所需要調(diào)查和了解的主要的涉案對象，因此目標軌跡分析主要內(nèi)容指向上述的內(nèi)容。

1.目標人員軌跡。犯罪偵查中人員軌跡是指與案件相關(guān)人在一定時空區(qū)域內(nèi)，其活動位置點和社會交互關(guān)系的集合，其中包括犯罪嫌疑人、證人、被害人，以及與案件相關(guān)聯(lián)的其他人員。視頻圖像中人的體貌和衣著特征一般比較明顯，因此可成為分析其活動軌跡的標記。而在犯罪偵查中，分析人員軌跡的作用在于：以犯罪現(xiàn)場為中心，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人，掌握顯性目標的活動行蹤并通過信息聯(lián)查、數(shù)據(jù)碰撞等技術(shù)發(fā)現(xiàn)共犯人。遺留涉案人員目標軌跡的信息主要有視頻監(jiān)控信息、旅館住宿人員信息、暫住人員信息、上網(wǎng)登記人員信息、出入境登記信息、進出航空港信息等。在目標人員軌跡的應(yīng)用中，查清犯罪嫌疑人的身份信息是偵查破案的關(guān)鍵。根據(jù)現(xiàn)有的高危人群、高危地區(qū)人員等信息，利用計算機技術(shù)，通過信息比對、數(shù)據(jù)碰撞等技術(shù)，在暫住人員、旅館住宿人員、網(wǎng)絡(luò)用戶等目標人員信息中，可自動發(fā)現(xiàn)一批具有違法犯罪前科、來自高危地區(qū)且活動軌跡異常的潛在人群。

2.目標車輛軌跡。車輛軌跡是指涉案車輛在一定的時空區(qū)域內(nèi)，其運動的點和社會交互關(guān)系的總和。伴隨著當前人、財、物大流動，犯罪行為人作案也突破了地域界限，跳躍作案、流竄作案逐漸成為常態(tài)的作案方法。因此，為了達到提升“犯罪效率”、快速逃避偵查之目的，大多數(shù)犯罪行為都積極利用機動車輛速度上的優(yōu)勢。所以偵查人員根據(jù)案件相關(guān)條件，篩選出可疑車輛，再通過數(shù)據(jù)庫查詢加以甄別，判斷眾多時空點的可疑車輛是否為同一車輛，并綜合掌握涉案車輛相關(guān)的信息，以實現(xiàn)“從車到人”的偵查目的。車輛活動軌跡的信息主要有車輛出入卡口信息（交通收費站信息）、車輛交通違章處理信息、交通事故處理信息、車輛GPS移動軌跡信息、停車點實名信息。無論是根據(jù)發(fā)案情況排查是否有符合時間條件的可疑車輛信息，或者是根據(jù)知情人提供的線索排查可疑的車輛信息，都需要對每起案件中涉及的車輛活動軌跡進行比對。

更換并正確安裝機濾后，測量機油壓力為265kPa，處于正常范圍之內(nèi)，試車也顯示正常，發(fā)動機無明顯異常噪音，該車故障被徹底排除。

3.數(shù)據(jù)卡號軌跡。銀行卡、連鎖式購物卡、交通卡以及其他商業(yè)性卡號在社會生活中已被廣泛使用。商業(yè)性卡號通常在注冊時都登記有申請人姓名、性別、證件號碼、聯(lián)系電話、聯(lián)系地址、簽名等，信用卡開卡信息附有直系親屬、緊急聯(lián)絡(luò)人、擔保人等信息。在偵查人員眼中，商業(yè)性卡號是查找案件相關(guān)人員和判明案件情況的有效信息之一。偵查人員通過對商業(yè)性卡號軌跡信息的獲取、研判，可以為判斷案件性質(zhì)和作案時間，分析犯罪行為人、受害人及二者的關(guān)系人的身份資料、生活習性，獲取視頻資料，獲知犯罪嫌疑人相貌、動作特征及同行人員等信息提供依據(jù)。根據(jù)卡類軌跡信息可以獲取偵查對象身份、資金流信息，進而從軌跡信息擴展至關(guān)聯(lián)信息。

4.網(wǎng)絡(luò)賬戶軌跡?，F(xiàn)代社會對于網(wǎng)絡(luò)的依賴和利用程度大幅上升，網(wǎng)絡(luò)賬戶軌跡也成為偵查破案必不可少的途徑之一。分析犯罪嫌疑人可能使用到的網(wǎng)絡(luò)或涉案電腦等具有物理地址的贓物，可以收集有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)賬戶軌跡并循線追蹤破案。網(wǎng)絡(luò)賬戶軌跡信息是指在使用互聯(lián)網(wǎng)的過程中所遺留在系統(tǒng)中的能反映網(wǎng)絡(luò)賬戶軌跡的信息。偵查人員通過互聯(lián)網(wǎng)信息追蹤到目標賬戶一次或多次出現(xiàn)的IP地址，再通過電信部門進行反查，一般可確定網(wǎng)絡(luò)賬戶的上網(wǎng)地址。當找到賬戶實際登錄的上網(wǎng)地點之后，可從網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控系統(tǒng)和硬盤中收集相關(guān)的信息或數(shù)據(jù)，從而判定該網(wǎng)絡(luò)賬戶使用情況以及該賬戶社會交互等軌跡信息。

5.涉案物品軌跡。涉案物品軌跡是已知涉案的物品在一定時間內(nèi)流動的狀況所反映其流轉(zhuǎn)軌跡的信息總和。涉案物品軌跡在偵查中的應(yīng)用，主要是圍繞物品在通過物流渠道進行流轉(zhuǎn)時所反映的信息、GPS平臺所記錄的GPS用戶端設(shè)備運動的軌跡信息、移動電話在基站臺遺留的通信的軌跡信息。

（三）犯罪偵查中目標軌跡分析的作用

任何一種偵查方法都有其實用的價值。而對目標軌跡的分析是偵查人員從實務(wù)經(jīng)驗中總結(jié)出，經(jīng)過理論知識的沉積、創(chuàng)新、優(yōu)化所形成的系統(tǒng)性的能有效指導(dǎo)偵查實踐活動的辦案方法。

2.掌握目標行蹤。根據(jù)出租車GPS信息中的上下客以及車輛停泊情況，選擇條件適當?shù)穆范?，利用該路段以及附近企事業(yè)單位、商家、賓館等場所的監(jiān)控信息或高速公路出入口的監(jiān)控信息，從中獲取犯罪嫌疑人及其同伙的影像資料，或獲取犯罪嫌疑人及其同伙的活動規(guī)律、落腳點、藏匿處、作案準備過程、作案經(jīng)過、逃跑方向等信息。另外，也可以在涉案的車輛、人員、物品中秘密安裝GPS設(shè)備，主動實施偵查監(jiān)控，或?qū)υ谌粘Ｉ睢⒔?jīng)營中使用GPS設(shè)施的車輛、物品的活動情況遺留在終端系統(tǒng)中的軌跡記錄進行查詢、回放，從而獲取其精準的行蹤。

3.尋找共同案犯。在明確了部分犯罪嫌疑人未被抓獲、同案嫌疑人基本情況不清楚情況下，可通過對已知犯罪嫌疑人的信息與在逃同案人員和旅館住宿人員中的同住、暫住人員，工作交往人員，重點關(guān)注對象交往人員等軌跡信息進行交叉比對，發(fā)現(xiàn)、擴展同案犯罪嫌疑人的軌跡信息。例如，通過旅館住宿人員登記系統(tǒng)查找同住人員，先查找到違法犯罪嫌疑人的歷次住宿信息，再以違法犯罪嫌疑人入住旅館名稱、入住時間為條件，進行查詢，獲得當時入住該旅館的所有人員清單。然后針對該清單進行仔細分析，可將同房號來自同一村鎮(zhèn)或同原籍地且姓名相近人員，以及房間號相近而又同時入住或同時退房人員列為犯罪嫌疑人潛在的關(guān)系人或同伙人。

4.輔助監(jiān)控目標。對目標軌跡進行輔助監(jiān)控的作用，首先是根據(jù)已知犯罪嫌疑人的活動區(qū)域，查詢數(shù)據(jù)庫抽取其旅館住宿、空港進出、網(wǎng)吧上網(wǎng)、暫住人口登記、過往的路面視頻監(jiān)控等系統(tǒng)獲取目標人員的軌跡信息。其次是對上述犯罪嫌疑人的軌跡信息與其他關(guān)聯(lián)信息進行數(shù)據(jù)碰撞，在犯罪嫌疑人人數(shù)、行為特點、體貌特征等基礎(chǔ)上，抽出高危地區(qū)人員，設(shè)立軌跡信息排查篩選條件，進行數(shù)據(jù)整合。最后是對符合條件涉案重點高危人員、車輛的軌跡信息，依托情報信息平臺和可視化的軌跡分析系統(tǒng)，按照信息聯(lián)查方法進行排查，以輔助監(jiān)控目標。

5.全面分析案情。對犯罪行為包括犯罪的時間、地點、手段方法、侵害對象以及犯罪人在現(xiàn)場的活動過程等因素的認識和了解是開展偵查工作的前提。其中重要的是犯罪實施過程，如實施侵害前的預(yù)謀，進入現(xiàn)場的部位、方法，在現(xiàn)場中心的活動順序，犯罪后的逃離部位以及逃離方向、路線等，全面掌握上述信息需借助對涉案目標軌跡的信息的分析?；谏姘改繕塑壽E信息所體現(xiàn)的目標對象來自何方、去至何處、中間停留以及與何人發(fā)生交互關(guān)系的活動狀況，對于判斷案件的性質(zhì)、確定偵查方向、范圍和對證據(jù)真?zhèn)蔚恼鐒e等都將起到積極有效的作用。

6.緝捕嫌疑對象。在逃人員之所以能長時間隱匿，其主要原因則是其盡量避免使用其本人的身份信息進行活動。因此，偵查機關(guān)依靠一般的查詢比對很難發(fā)現(xiàn)其在逃身份，而目標軌跡信息分析可發(fā)揮發(fā)現(xiàn)其身份的作用。其運作是以在逃人員為圓心，以其父母、妻兒、兄弟等直系親屬為半徑，以同學、朋友、親戚等關(guān)系為支點，通過廣泛收集上述人員可疑的通信信息軌跡，借助一般調(diào)查、網(wǎng)上調(diào)查、空中調(diào)查的同步跟進，系統(tǒng)性地進行信息分析、研判、碰撞、挖掘，從而發(fā)現(xiàn)在逃人員的通信工具。同時，利用基站信息確定在逃人員的活動范圍和活動軌跡信息，通過對其通信軌跡信息的分析，能掌握逃犯在隱藏地每天外出的時間、目的地、途經(jīng)地點、外出周期、外出的交通方式等情況，從而為選擇最佳抓捕方式提供情報支撐。

總語：近幾年國內(nèi)針對“目標軌跡”研究的著作、論文甚少，同時實務(wù)操作對此操作應(yīng)用也剛剛起步。自“清網(wǎng)行動”開展以來，實務(wù)部門才提出“軌跡、軌跡偵查”之類的概念，同時對軌跡在偵查中的應(yīng)用多為經(jīng)驗總結(jié)型，也發(fā)表了相關(guān)的論文和出版了相關(guān)的著作?？梢?，我國理論界、實務(wù)界對“目標軌跡”等相關(guān)研究未能系統(tǒng)化、深層次，有些乃為實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)，理論支撐力度不足。因此，對目標軌跡在犯罪偵查中的應(yīng)用研究是一個新穎而又富有挑戰(zhàn)的課題。新穎，在于我國大陸地區(qū)實務(wù)部門、學術(shù)界開始關(guān)注目標軌跡分析在犯罪偵查中的應(yīng)用。正因如此，該課題如同一座尚未開采的寶藏，研究資源豐富，而對它的研究也充滿了挑戰(zhàn)。

［1］鄒明理.痕跡學［M］.北京：法律出版社，2000:2.

［2］唱友宏，等.談目標軌跡在偵查思維中的應(yīng)用［J］.遼寧警專學報，2008,（5）.

責任編輯：賈永生

D918

A

1009-3192（2014）06-0043-06

2014-08-21

江煥輝，男，江西鉛山人，廣東警官學院治安系助教，研究方向為偵查學。